Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Всемирная история от Алексея Фанталова

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 2.406 RSS
←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mythology.webhost.ru/
Открыта: 01-09-2004

Автор
Алексей Фанталов

Статистика

2.406 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Всемирная история от Алексея Фанталова Шарль де Голль 1.


Шарль де Голль 1.

 

 

Современная Франция находится в явно предкризисном состоянии. Оба долгоиграющих последеголлевских президента, независимо от того, к какому политическому лагерю они принадлежали – Франсуа Миттеран и Жак Ширак вместо того, чтобы решать возникающие перед страной проблемы «в порядке поступления», концентрировались на обустройстве собственного политического и личного комфорта.

Быть политическим предсказателем – задача неблагодарная. Но все же мне представляется, что на грядущих выборах победит Николя Саркози. Большинство граждан напуганы перманентными беспорядками и жаждут «твердой руки» на французский лад.

Саркози (что бы не говорили у нас про него люди, чье сердце кровью обливается за российских олигархов и их прерванный в Куршавеле досуг) производит впечатление дельного и порядочного управленца. Однако технические решения, которые он, в случае избрания президентом, начнет принимать, не решат проблем, стоящих перед страной.

Дело не только в том, что технические силовые меры по «наведению порядка» во Франции слишком запоздали, но и в том, что оные проблемы относятся к категории «нерешаемых». Если посмотреть на ситуацию с точки зрения теории Льва Гумилева (что отнюдь не обязательно – но надо же выбрать какую-то систему координат), то можно с большой долей уверенностью сказать, что французский этнос находится на переломе от благополучной инерционной фазы к фазе обскурации. Со всеми вытекающими отсюда неприятными последствиями. Которые, естественно, можно при грамотной политике смягчать и корректировать, перенаправлять  в другое русло. Но здесь нужны смелые решения, наподобие тех, которые принимал Шарль де Голль.

Судьба генерала де Голля представляет собой крайне интересное явление, особенно, для послевоенной Европы. Он, скорее, человек прошлого или будущего. Не зря де Голля самые разные люди называли «коннетаблем» (высшая военная должность в средневековой Франции с чрезвычайными полномочиями). На фотографиях он напоминает то ли Дон Кихота, то ли Ланселота Озерного – человек очень высокого роста, неулыбчивый, с романтическим взглядом, устремленным куда-то вдаль.

 В силу своей анахроничности сытому межвоенному мельтешению, де Голль, несмотря на свои способности и высокую репутацию, весьма медленно продвигался по карьерной лестнице (до пятидесяти лет он был полковником). Не способствовали служебному продвижению и его активно отстаиваемые взгляды сторонника маневренной войны.

Тут что интересно. Перед Первой мировой войной французы, проникнувшись наступательным духом военной теории Клаузевица, готовились к наступательной войне. Однако к 1914 году военная техника вышла на тот виток, когда наступление становится крайне затратной формой. Мощная артиллерия, пулеметы, траншеи, колючая проволока, блиндажи, минные поля приводили к чудовищным потерям при минимальных достижениях.

Поэтому французские маршалы и генералы (Петен, Вейган и пр.) в двадцатые – тридцатые годы отстаивали концепцию оборонительной войны, результатом чего явились огромные вложения в линию Мажино.

Но не зря мудрые китайские стратеги типа У-Цзы учат нас трепетному вниманию к уникальности момента. Ибо развитие военной техники уже выходило на новый виток, когда появилась возможность маневренной войны – благодаря усовершенствованию и массовому применению танков и самолетов. Об этом предупреждали и в Англии, и во Франции, и в Советской России. Но своевременные выводы сделали в только Германии.

Классическая схема блицкрига выглядит следующим образом. Вначале авиация устраивает интенсивные бомбежки укрепленных позиций противника, «вбивая» того в землю. Артиллерия, соответственно, выполняет аналогичную работу. Под прикрытием авиации и артиллерии, к нужным участкам подходят специальные штурмовые группы, проделывая «дыры» в линиях обороны – в противном случае, танки станут гореть как свечки.

Дыры проделаны – можно пускать танки. Они преодолевают оборонительные линии противника и выходят на оперативный простор, круша всю инфраструктуру, и изолируя части противника друг от друга в «котлах». Дальше – идет пехота.

Такую тактику немцы успешно опробовали в Польше. Война с англичанами в Африке добавила еще один аспект – к танкам были прикомандированы противотанковые пушки. Если англичане подтягивали к месту прорыва собственные танки, фельдмаршал Роммель быстро разворачивал эти орудия, уничтожая машины противника и сберегая собственные (танк – штука дорогая).

А вот французы долгое время мыслили категориями Первой мировой войны, когда танки придавались пехотным частями и играли вспомогательную роль.

Но «коннетабль» де Голль не зря так любил боевые машины – они напоминали ему рыцарскую кавалерию. А главное преимущество кавалерии – скорость, поэтому из истории мы знаем немало случаев, когда слабая пехота сковывала действие собственной же сильной конницы, чем приводила к поражению. Например, битва при Каталаунских полях, где был разбит сам Аттила.

Поэтому де Голль яростно (но тщетно) боролся за создание самостоятельных танковых корпусов и армий. Чем нажил себе немало врагов среди военной и политической верхушки собственной страны.

Вообще, Франция в период между двумя великими войнами представляла собой весьма поучительную картину. В Первую мировую там был силен патриотический порыв, позволивший нации (благодаря большой военной помощи России, Англии и финансовым вливаниям США) победить немцев – чудо, да и только. Однако страна «истекла кровью», потеряв цвет населения.

В двадцатые и тридцатые здесь возобладали пацифизм, гедонизм и т.д. При этом, республика была весьма благополучна (не считая периода Великого кризиса – ну да он носил общемировой характер), промышленность развивалась неплохо. А вот с демографией было худо – отрицательный прирост населения. Поэтому противостоять немцам, превосходившим Францию почти вдвое было сложновато. Армия была срочной, время службы – 1 год. Что явно недостаточно даже для освоения боевой техники тридцатых годов.

У нас много писали о «предательстве» французами своих союзников – чехов, поляков, «отданных» Гитлеру на растерзание. Однако, при принятой во Франции военной системе – «улитки в раковине», трудно было бы ожидать, чтобы эта улитка вылезла из своей скорлупы (линии Мажино) и с голым телом атаковала бы немцев на их территории.

Я, шутки ради, попробовал в стратегии "День Победы 2" сыграть за Францию в 1939 году. Пока немцы завоевывали Польшу, мои французы всеми силами атаковали Германию на западе. И что же - полный разгром французской армии.

Впрочем, действительно, правящие политики страны, независимо от их политических взглядов, были охвачены тогда каким-то безумием.

 

(Продолжение следует).

Алексей Фанталов.

 

ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ВАРВАРЫ: МИФЫ И ИСТОРИЯ.

 
В избранное