Виталий Кацман, г. Харьков, Украина, 1.06.2006

Некоторые замечания о расценках и образовании цен земских марок Харьковской губернии


Цена, как известно, определяется рынком. Земские марки, как и любой товар, не являются исключением. Единственным отличием от обычного товара является узость рынка. Поэтому при формировании каталожных цен необходимо использовать ряд дополнительных факторов, а именно: - прецедент цены на раритеты по результатам аукционных продаж; - сравнительные цены на земские марки различных уездов у известных дилеров; - тиражи, если они известны; - привычку российских коллекционеров ориентироваться на каталог Ф.Чучина
и т.н. «чучинский рубль» (ЧР); - прогнозируемый спрос на земские марки. Длительное время все коллекционеры сходились во мнении, что рядовые земские марки независимо от уезда можно оценивать по каталогу Ф.Чучина [1] исходя из предположения, что 1 чучинский рубль (ЧР) равен 10 USD. Это мнение, во многом, соответствовало истине. Введенный в 1923 году червонец (а именно в нем были цены в каталоге Чучина) соответствовал 5,146 долларам США и был равен 10 царским рублям 1913 года. В золотом червонце
было 7,7 г чистого золота, а в 1 долларе США 1,5 г. В то время золотое содержание и рубля и доллара практически соответствовало их покупательной способности. Оценку ЧР достаточно легко сделать, исходя из современной стоимости тройской унции золота, которая весит 31,1035 г. Например, цена на золото долго время была достаточно стабильной и еще в начале 2005 года средняя цена на COMEX за тройскую унцию составляла 420 долларов США. Это означало, что на 1 доллар можно было реально купить 0,074 г чистого золота.
Таким образом, 1 ЧР был равен 10,42 доллара. Это, конечно, чисто оценочная средняя величина, но как мы видим, она достаточно близка к реальности. Сегодня цена на золото поднялась и составляет примерно 690 долл/унцию, а это значит, что 1 ЧР = 17,1 USD. Т.е. доллар по сравнению с 1925 годом упал в 33,6 раза. Золото, конечно, не самый лучший критерий, особенно после 1976 года, когда оно перестало обеспечивать доллар, но это соотношение может быть использовано для общей оценки, если рассматривать средние цены на
золото за достаточно длительный период времени. Это соотношение применимо для средней коллекции рядовых марок, включающей несколько десятков земств. Но оно не может быть использовано, даже если оцениваются только рядовые марки какого-то одного конкретного уезда. И тем более не применимо при оценке редких марок, а также блоков, тет-бешей и т.п. Дело в том, что стоимость марок изменилась непропорционально и для каждого уезда, вообще говоря, существует свой «чучинский рубль». Стоимость
достаточно редких марок, а также блоков, пар, тет-бешей, куше, гатер-пар, марок с регулярными существенными разновидностями и т.п. возросла многократно и, строго говоря, не имеет сложившейся цены. Стоимость уникумов можно определить только конкретно на аукционе или в результате договоренности продавца и покупателя. Результаты крупных аукционов, таких как Corinphila и David Feldman, являются базовой точкой отсчета для раритетов, но никак не могут помочь при оценке рядовых марок. В первую очередь потому, что на
них съезжаются крупные коллекционеры, интересующиеся только редкими позициями, и дилеры. При этом лоты, состоящие из рядовых марок, на этих аукционах даже не представляются, так как вероятность их покупки мала. А в представленных крупных лотах отдельных уездов обязательно присутствуют блоки, тет-беши, пробы и т.п., что не позволяет сделать правильную оценку марок того или иного уезда. Несколько большую информацию можно получить от таких аукционов как Raritan Stamp Auction (USA), Cherrystone Auctions (USA),
Greg Manning (USA), Heinrich-Köhler (Germany) и др. Представляет интерес определить, сколько стоит «чучинский рубль» для рядовых марок каждого уезда Харьковской губернии. В первой графе таблицы 1 показано значение, вычисленное автором на основе реальных продаж на аукционах и у международных дилеров до 2005 года. Во второй графе расчетные данные по каталогу [2] без учета дорогих марок.
Уезд Аукцион Каталог 2004 г. Коэфф. Средняя цена по Чучину [1] Кол-во марок по Чучину [1]
Ахтырский 1 ЧР=13,3 USD 1 ЧР=22,2 USD 1,67 0,75 ЧР 2
Валковский 1 ЧР=12,7 USD 1 ЧР=22,1 USD 1,74 0,60- 0,95 ЧР * 13
Волчанский 1 ЧР=10,0 USD 1 ЧР=20,8 USD 2,08 1,25 ЧР 2
Лебединский 1 ЧР=18,8 USD 1 ЧР=27,9 USD 1,48 2,3 ЧР; 0,32 ЧР 9
Старобельский 1 ЧР=15,5 USD 1 ЧР=24,2 USD * 1,56 1,02 ЧР 19
Сумской 1 ЧР=20,4 USD 1 ЧР=36,8 USD 1,80 0,35 ЧР 5
Харьковский 1 ЧР=13,5 USD 1 ЧР=22,6 USD 1,67 1,15 ЧР 19
По губернии 1 ЧР=15,0 USD 1 ЧР=24,3 USD 1,62 0,98 ЧР 69
* - без учета и с учетом №3 – 5 ЧР;
- отдельно для №1-5 и №6-10 без учета №8 – 15 ЧР;
* - на марки, имеющиеся в [1];
- без №5 – 10 ЧР

Отсюда следуют три вывода:
1) Так как, к конечному покупателю марки от дилеров поступают с повышающим коэффициентом, то продажная цена составляет приблизительно 70% - 90% от цен каталога [2];
2) Цены по каталогу Чучина [1] приемлемы только для оценки больших коллекций рядовых марок в соотношении 1ЧР=15-17 USD, и при оценке марок отдельных уездов необходимо использовать разные коэффициенты;
3) Реальные цены продаж на марки разных уездов изменились не равномерно: более всего выросли цены на марки Сумского и Лебединского уездов, менее всего – на марки Волчанского уезда. По каталогу [2] – наоборот.
В каталоге Ф.Чучина [1] для Харьковской губернии минимальная цена основных номеров марок составляет 15 коп. (Лебедин №9), 0,20 коп (Сумы №11), максимальная – 15 руб. (Лебедин №8), 10 руб (Сумы №5), 5 руб (Валки №4) (без учета раритетов). А.Артюхов [3] ставит минимальную цену 4 доллара для Лебедина (26 ЧР за 1 марку) и Сум (20 ЧР за 1 марку), а максимальную – 70 долларов для Сум (7 ЧР за 1 марку). Цена этих марок в каталоге [2] в 2004 г. составляет 7 долларов
США для Лебедина (46 ЧР за 1 марку) и 10 долларов США для Сум (35 ЧР за 1 марку), а максимальная – 80 долларов США для Валок (16 ЧР за 1 марку) и 200 долларов США для Сум (20 ЧР за 1 марку) . Т.е. современные каталоги подняли цены на простые марки значительно больше, чем на дорогие. При этом цены на раритеты подняты еще выше. Это касается не только Харьковской губернии, но и всего земства в целом.
Таким образом, большие лоты простых марок, включающие в себя 250-350 марок 60-70 уездов, должны стоить около 1500 долларов США, т.е. со средней ценой 5-6 долларов за одну марку или 15-17 долларов за 1 ЧР. Большие лоты, включающие более 100 уездов должны уходить по цене 10-15 долларов за марку, так как в этом случае все марки не могут быть рядовыми и соотношение 15-17 долларов за 1 ЧР сохранится. На всемирной выставке в Вашингтоне в мае 2006 года на аукцион Greg Manning (USA) был представлен к продаже
набор земских марок, включающих в себя около 120 уездов и более 1200 марок. Все марки достаточно простые (не было марок категории R и выше, не было марочных комбинаций), но в хорошем состоянии. Лот ушел за 19000 долларов, т.е. в среднем по 15 долларов за 1 марку.
В то же время значительно возросла стоимость различного рода марочных комбинаций, таких как блоки, тет-беши, куше, гатер-пары и т.п., которые стали значительно более редки и потому более ценными. Для них еще большее значение имеет дифференциация по уездам. При этом оценка существенно не зависит от состояния марок, так как в отличном и очень хорошем состоянии они чрезвычайно редко встречаются и стоят дороже, важно, чтобы не было явных повреждений и грибков.
Гашеные марки с хорошо видимым штемпелем оцениваются, как правило, дороже не гашеных, несмотря на отсутствие, зачастую, клеевого слоя, так как они за отдельными исключениями более редки. В случаях гашения пером возможны фальсификаты и их оценка требует предварительной консультации с экспертом.
Можно предположить, что в ближайшее время значительное развитие получит коллекционирование разновидностей, регулярно встречающихся на марках, что, безусловно, приведет к возрастанию их цены, так как, очевидно, что тираж марок с разновидностями зачастую в десятки раз меньше основного тиража марок. Но, как правильно отмечено в [2], такие марки не могут стоит столько же, как если бы это был отдельный выпуск. В настоящее время каталоги почти не различают разновидности по цене, так как специализированный каталог
с ценами отсутствует, а монография А.Артюхова [3] ещё не закончена и в ней нет цен на разновидности. При этом, для большинства марок Харьковской губернии, за исключением отдельных выпусков, анализ разновидностей просто отсутствует или недостаточен. Влияние величины тиражей на стоимость марок подлежит детальному изучению. В настоящее время нет прямой связи между ценой отдельных марок и их тиражами, даже если они известны. Это вызвано прежде всего тем, что большинство марок, имеющихся сегодня на рынке, не имеют
прямого отношения к почтовому обращению. Это, в основном, марки, не прошедшие почту и проданные земскими учреждениями непосредственно коллекционерам. Не удивительно, что реальных почтовых отправлений с земскими марками сохранилось чрезвычайно мало или не сохранилось вовсе. Стоимость же гашеных марок должна зависеть от тиражей в значительно большей степени. И, учитывая в целом мизерные тиражи земских марок, становится понятным, почему подлинные гашеные марки стоят не меньше, а то и больше, чем не гашеные. Характерным
примером могли бы служить марки Полтавской губернии, однако, их анализ не входит в тему настоящего описания. Для редких марок, обозначающихся категориями R, RR, RRR, RRRR реальная цена определяется только прецедентом продаж или выясняется на аукционе. Как бы не была редка та или иная марка, но если редчайший Харьковский №2 в RRRR по Чучину продан на аукционе David Feldman в 2002 году за 12670 USD с учетом комиссии, мало кто в это же время заплатил бы больше за марку, обозначенную в RRR. Алекс Артюхов
[3] так определяет применение R рэйтингов К.Шмидтом: R – известно от 16 до 25 экз, RR- известно от 9 до 15 экз., RRR – известно от 5 до 8 экз., RRRR – известно от 1 до 4 экз. Сам К.Шмидт [4] оценивает уникумы еще жестче: RRR – известно от 4 до 8 экз., RRRR – известно от 1 до 3 экз, но он, к сожалению, далеко не всегда правильно оценивает количество известных марок. Поэтому каталоги Чучина [1] и Шмидта [4] соотносятся примерно таким образом: RRRR[3]= RRRR[4]; RRR[3]= RRRR[4];
RR[3]= RRR[4]; R[3]= RR[4]; 20ЧР= R[4] и можно сделать вывод, что существует ориентировочная оценка редких и редчайших земских марок Харьковской губернии по систематике К.Шмидта : R соответствует 600-1200 USD, RR соответствует 1500-3000 USD, RRR соответствует 4000-6000 USD и RRRR соответствует 8000-15000 USD. Учитывая, что марки, находящиеся в музеях, никогда не смогут попасть на рынок, попадание марок от крупнейших коллекционеров на рынок достаточно проблематично, а общее число коллекционеров растет, то
сегодня применение R рэйтингов должно быть изменено в сторону увеличения: R – известно от 25 до 50 экз, RR- известно от 15 до 25 экз., RRR – известно от 6 до 15 экз., RRRR – известно от 1 до 5 экз.
Что касается действительно редких марок, оцениваемых в RRRR как Шмидтом, так и Чучиным, и для идентификации которых не требуется специальных знаний, то их продажная цена может быть любой. Таких марок в Харьковской губернии не так уж много: это №2 и №6 Старобельска и №2 и №4 Харькова. Далее по редкости (RRR) следуют тет-беши №13 и №14 Старобельска, №1 и №3 Сум, №14 ( №5 по Чучину) Харькова. Остальные марки требуют для идентификации специальных знаний,
что, на мой взгляд, автоматически снижает их стоимость. Хотя, №7,№9 и №10 Старобельска можно рассматривать как RRR. Интересно отметить, что в конце XIX века известный дилер Эд.Каринг [5] считал редкими в Харьковской губернии только №2 Старобельска и №1, №3 и №5 Сум, предлагая за них по 2 рубля, за остальные же марки он предлагал по 1/2 копейки за штуку (см.приложение), т.е в 400 раз меньше. По нашей оценке, если считать рядовую марку по 5 долларов, то получается, что
он предлагал по 2000 долларов за редкую марку: не так уж и мало, тем более, что неизвестно по какой цене он их реально покупал и продавал. Г-н Э.Эйхенталь [6] в 1912 году считал редкими только №2 Старобельска, за которую предлагал 75 рублей и №1 Сум, за которую предлагал 30 рублей. При этом простые марки он продавал по 15 рублей за 250 штук. Т.е. по нашей оценке он предлагал за №2 Старобельска около 7000 тыс.долларов, а за №1 Сум - около 2500-3000 тыс долларов. Самой дорогой маркой
г-н Э.Эйхенталь считал №1 Тамбова, затем №1 Моршанска и только потом №1 Алатыря, за которые предлагал соответственно 300, 200 и 150 рублей (т.е. 25000, 16700 и 12500 тыс.долларов)[6]. В 1940 году на аукционе H.R.Harmer’s в Лондоне, когда продавались раритеты из коллекции А.Фаберже [7], были представлены: №2 (2 шт. из 3-х изв.экз.) и №14 (5 из 9) Харькова, №9 (3 из 9) Лебедина (с надпечаткой), №2 (2 из 5) Старобельска и №1(1 из 4),№2 (4 из 12), №3
(1 из 4), №6 (9 из 25),№7 (2 из 4) Сум (№6 и №7 с надпечаткой). Т.е. к нашему перечню добавлен только №2 Сум, но эта марка отличается от более дешевой только цветом и, следовательно, для её идентификации требуется тщательная экспертиза. То же касается и марок с надпечатками. Харьковские редкости с клеймом или без клейма, обозначенные Шмидтом в RRR или в RRRR также требуют дополнительного изучения, тем более, что красные марки без контрольного клейма и синие марки с контрольным
клеймом не являются почтовыми марками, а сделаны исключительно по просьбе коллекционеров. Еще сложнее вопрос с Старобельскими марками № 3-26. К.Шмидт, установив наличие новых номеров и определив их ориентировочное количество не установил для них не только цену, но и даже степень редкости (поставив их под вопросом). Формально некоторые из этих марок можно отнести к RRR или к RRRR маркам, однако попытки продаж их по цене одно R-ых марок (за исключением совершенно очевидного желтого тет-беша) пока не увенчались
успехом. Отметим, что нежелание дилеров понимать природу контрольных клейм на марках Харьковского уезда привело к существенной недооценке №4, являющейся, безусловно, одной из самых редких марок в земской филателии.
Ниже рассмотрены некоторые общие вопросы по оценке марок семи уездов Харьковской губернии. Ахтырский уезд. Так как марки 1-го (1872 г.) и 2-го (1883 г.) выпусков можно отличить только сравнением по полным листам 8х5 или 7х9, то представляется целесообразным иметь одинаковую цену для обоих выпусков и всех 4-х номеров независимо от цвета марки. Ни толщина бумаги, ни, тем более, оттенки цвета, не являются отличительным признаком одного выпуска от другого. Марки встречаются почти во всех коллекциях,
однако, по 1-й – 2 штуки. Марочные комбинации, даже пары, чрезвычайно редки. Марок 2-го выпуска (лист 7х9) значительно больше, чем марок 1-го выпуска (лист 8х5). Ориентировочная цена – 20 долларов США за 1 марку не зависимо от выпуска и цвета. Гашеные марки со штемпелем или надписью слободы – редкость.
Валковский уезд. Наиболее интересная марка в этом уезде - №4 по Шмидту, номиналом 1 коп. (уникальный лист 5х6 показан в [8]), которая, недооценена. При ее печатании впервые в истории России применена флюоресцирующая краска, которая в ультрафиолете светится ярко оранжевым светом. Существует 4 типа, повторяющиеся в листе с различной частотой, со средней ориентировочной стоимостью – 100 долларов за 1 марку, так как в силу своей особенности она представляет интерес для всех коллекционеров. Если будет
найдена марка номиналом 5 коп. из первоначального клише, то, вероятно, это уникум – RRRR. Так же недооценен тет-беш №18 по Шмидту и гашеные марки.
Волчанский уезд. В этом уезде гашеные марки чрезвычайно редки в обоих выпусках и должны оцениваться на уровне R. При печати 2-го выпуска было изменено клише для красной краски, что породило №3 по систематике К.Шмидта. Эти марки встречаются значительно реже обычных марок 2-го выпуска и должны стоить дороже.
Лебединский уезд. Первые 5 номеров по Шмидту отличаются только оттенком цвета и их идентификация затруднительна. Представляется целесообразным иметь одинаковую цену, независимо от оттенка. Ни типы, ни перфорация марок не влияет на их стоимость. То же для номеров 6-8 и 10-17. Однако, для всех марок Лебединского уезда недооценены гашеные марки. Если для первых 5-ти номеров гашеные марки встречаются достаточно часто и гашение может служит основанием для идентификации марок по номерам, то для номеров 6-8 и 10-17
гашеные марки встречаются чрезвычайно редко и их стоимость не соразмерна со стоимостью негашеных марок. Гашеный №9 с надпечаткой должен рассматриваться как RRR, так как только гашеный экземпляр может быть идентифицирован, как подлинный (гашение в ноябре-декабре 1899 г. над надпечаткой). Марки выпуска 1918 года были проданы в 2002 году на аукционе Davida Feldmana по 109 долларов за 1 марку с учетом комиссии. Их стоимость в каталоге [2] переоценена.
Старобельский уезд. Желтая марка №2, как уже сказано выше, является наиболее редкой из всех марок, рассматриваемых в этом уезде и в целом по губернии. Это марка RRRR. Для марок №3-26 неизвестно насколько точно К.Шмидтом определена степень редкости той или иной марки. Совершенно очевидно, что К.Шмидт значительно занизил существующие количества этих марок (и, соответственно, завысил их редкость), так как на момент составления своего каталога практически только он один знал, что эти марки
можно различать по типам и, соответственно, по номерам. В результате, вероятней всего, многие марки, находящиеся в частных коллекциях, остались вне его рассмотрения. Например, №6, указанный Шмидтом (а за ним и всеми остальными) как не найденный, сегодня известен как минимум в двух экземплярах, несмотря на это, по стоимости его можно сравнивать с №2, известным в 5 экземплярах. То же касается и остальных марок, существующие количества которых отличаются от указанных Шмидтом в 2 и более раз. Для подтверждения
этого факта можно просто посчитать марки, представленные в 2-х известных российских коллекциях и таблицах К.Шмидта: только эти три источника (предстваляющие только часть коллекций) дают превышение количеств, указанных К.Шмидтом в 2-4 раза. Добавьте сюда еще как минимум 50 коллекционеров по всему миру, марки которых не представлены для обозрения и у которых наверняка есть те или иные марки этого уезда. Анализ показывает, что реально редкими являются, кроме указанных выше, №7,№9,№10 и тет-беши
№13 и №14. Остальных марок достаточно много, несмотря на сложности идентификации.
Идентификация этих марок требует сравнения и даже марки, купленные на аукционе David Feldman, потребовали повторной экспертизы после продажи, которая в большинстве не подтвердила указанные в лотах номера. Более поздние попытки продать эти марки по цене соответствующей R – т.е. по 400-600 долларов и выше в основном не увенчались успехом. Стоимость этих марок в каталоге [2], за исключением №3-5,21,22,24-26, значительно завышена. Стоимость этих марок, как это ни печально для дилеров, вероятно, рано
или поздно установится рынком в размере на уровне 10-30 ЧР за 1 марку. С другой стороны в каталоге [2] значительно занижена стоимость проб для №27-36, которые за отдельным исключением достаточно редки и не могут стоить менее 5-10 ЧР за 1 марку. А пробы по 2 коп. (описанные в коллекции Фаберже [8]) известны только в 2-х наборах по 9 и 10 штук разного цвета. Сумской уезд. Как уже было сказано выше, редкими являются №1, №3 и №6. Синие марки для этого уезда являются основными и без
них коллекция не может быть полной. №1 оценивается как RRR только потому, что существует значительно более чаще встречающийся №6 (оцениваемы как R). Что касается №2, то его цена вызывает большие сомнения. Темно зеленых марок достаточно много и существование этой марки как дорогой (категории R или тем более RR) выгодно исключительно дилерам. Вероятно, марку начали печатать в темно зеленом цвете, потом краску развели и получилась марка более светлых тонов. Так как эта марка была в обращении
около 36 лет, то ее наверняка несколько раз допечатывали в темно или светло-зеленом цвете в зависимости от количества белил. Для марки № 6 с надпечаткой, которая значительно менее редка, чем марка без надпечатки, подделка не целесообразна, а обратная задача по подделке №1 из №6 практически не выполнима, т.к. эксперт почти всегда может определить следы надпечатки с помощью современных технологий. Практически то же и для №8. Другое дело для марок №7 и №9, подделка которых сегодня
имеет смысл. Так как экспертиза этих марок проблематична, то, возможно, было бы целесообразно, чтобы в каталоге негашеные экземпляры этих марок стоили бы столько же, как №4 и №5 соответственно, независимо от наличия надпечатки. То же по цене на не гашеные экземпляры марок №11 и №12 по отношению к №10. Харьковский уезд. Считается, что синяя марка №2 является наиболее редкой из всех марок, рассматриваемых в этом уезде. Это марка RRRR как гашеная, так и негашеная. Она достаточно
легко может быть идентифицирована по известному полному листу 8 х 8 марки №1. Однако, синяя марка №4 является не менее, если не более редкой. Это, возможно, одна из самых редких марок во всей земской филателии - RRRR. Формально известен 1 экз. с сертификатом подлинности, но и он вызывает сомнения, так как не найден аналогичный экземпляр в известном листе «аннулятов» №4. Вероятно, весь тираж был погашен контрольным клеймом по просьбе коллекционеров, и почтовые марки могли остаться
только случайно. Как уже говорилось ранее, красные марки без контрольного клейма и синие марки с контрольным клеймом не являются почтовыми марками, это фантастические изобретения специально для коллекционеров. Для отдельных номеров они достаточно редко встречаются и их интересно иметь в коллекции, но их цена должна быть соразмерна их значимости, независимо от редкости. Марка №9 с диагональным клеймом вызывает большие сомнения, так как не ясно, как отличит ее от №11. Марка №10 на сегодняшний
момент также не ясна. Это, вероятно, один из первых тиражей марки №12. Косвенным доказательством этому служит наличие марок №11 с желто-коричневым клеем, а других отличий марки №10 от марки №12 не существует. Марка №13 скорее всего также идентична марке №12 и возникла в конце тиража из-за разведенной краски. Марка №14 является редкостью и должна оцениваться как RRR. В №15 по Шмидту явно зеленые марки не могли быть получены без добавления фермента, а это означает,
что они печатались отдельным тиражом. По систематике Шмидта им должен быть присвоен отдельный номер с ценой не ниже, чем у №16, так они встречаются достаточно редко. Стоимость образцов и проб по Харьковскому уезду сегодня оценивается приблизительно в 50 долларов США. Происхождение этих марок неизвестно. Количество известных облаток также очень мало.
Следует отдельно отметить, что общее известное количество редких марок далеко не всегда определяет и действительную редкость и, тем более, цену марки. Важно, не сколько всего где-то существует тех или иных марок, а сколько марок на рынке и сколько людей хотят эти марки приобрести.
Отдельно, хотелось бы затронуть вопрос о гашеных марках. В Харьковской губернии гашеные марки встречаются значительно реже, чем не гашеные и их стоимость, как правило, должна быть значительно выше.
Цельные вещи и вырезки оценивать значительно труднее из-за отсутствия такой практики в существующих каталогах и в связи с их относительной редкостью. Почтовые отправления по Харьковской губернии, за исключением Харьковского и Сумского уездов, встречаются чрезвычайно редко. Так, до сих пор были известны [9] только два конверта Ахтырского уезда (оба в коллекции Paolo Bianchi ). По Харьковскому уезду всего известно не менее 78 цельных вещей (вероятно, их более 100). По Лебединскому уезду – 6 почтовых отправлений
(в т.ч. 1 - в коллекции Mr. Terry Page , 3- в Украине) – по данным [8]- всего 4 письма, по Валковскому уезду – 2 почтовых отправления (одно в настоящее время в России, одно в Украине), по Волчанскому уезду – ни одного почтового отправления, по Старобельскому уезду – 6 почтовых отправления (в т.ч. 3 – в России) и по Сумскому уезду – 16 почтовых отправлений. Реальную оценку стоимости цельных вещей возможно производить, вероятно, только после консультаций с известными специалистами
в этой области. Что же касается степени редкости того или иного почтового отправления, то очевидно, что цельные вещи Ахтырского, Валковского и Волчанского уездов должны рассматриваться как RRRR, цельные вещи Лебединского и Старобельского уездов – RRR или RRRR в зависимости от франкирующей марки, цельные вещи Сумского уезда – R и выше, и цельные вещи Харьковского уезда – 300-600 USD, если они франкированы марками с номерами по Шмидту выше №25, и значительно более высоко, если они франкированы
более ранними марками или посланы из австрийского, немецкого или турецкого Леванта. Оценивая результаты последних аукционов, можно констатировать, что первоначальная стоимость лотов на аукционе Corinphila (Цюрих,Швейцария) [10] 1999 года выросла в 8 раз, на аукционе David Feldman (Женева, Швейцария) [11], состоявшегося в декабре 2002 года, первоначальная стоимость проданных лотов возросла в 2 раза, а на аукционе Greg Manning (USA) [12] в 2006 году первоначальная стоимость проданного лота возросла в 3 раза,
т.е. сейчас вновь наблюдается всплеск интереса к земским маркам России и можно ожидать их подорожания.
Сегодня филателистический мир еще не понял, что земские марки России – одни из редчайших марок мира и их реальная редкость зачастую значительно выше, чем, например, марок Маврикия. В большинстве уездов количество почтовых отправлений не превышало 150-800 писем в год, и многие марки, прошедшие почту, являются раритетами мирового значения. Их цена, безусловно, будет расти.
Однако, хотелось бы предостеречь тех, кто решит рассматривать земские марки как средство для инвестирования денег. На марках, как и на любом другом коллекционном товаре, в первую очередь зарабатывают дилеры, а не коллекционеры. В ценах всегда есть взлеты и падения и в среднем цены на марки растут вместе с естественной инфляцией. Если сравнить цены на раритеты, предложенные г-ном Э.Эйхенталя в 1912 году [6], и цены каталога 2004 года [2], то обнаружится, что ничего сверх естественного не произошло: первые годы
после 1917 о земских марках просто забыли и в 1940 году цены упали. Новый подъем цен начался только после второго аукциона с марками Фаберже, и в последние 10-15 лет цены выросли в 3-4 раза (стоимость №1 Тамбова, видимо, в каталоге [2] сильно занижена). Коллекционирование земских марок – не способ заработать, это путь получить удовольствие, соприкоснуться с историей и, возможно, не сильно потерять в деньгах, если жизнь неожиданно повернется не той стороной.