Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Практические советы рыболовам-любителям

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "О достижении успеха и финансовой свободы" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Алексей Смирнов

Статистика

1.499 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Практические советы рыболовам-любителям Выпуск 39


 
 

Практические советы рыболовам-любителям

Выпуск №39

  
    

   1. Подлещик на "черта"

   2. Зимние блесны. Какой цвет лучше?

   3. Новости сайта "Охота-рыбалка-туризм"

 

  
 

Подлещик на "черта"

  
 
 
Ловлю на него с начала массового помешательства, заболел окончательно и бесповоротно – с тех пор ловлю только на «черта», на мормышку не могу даже когда надо. Конечно того «браконьерства» чертятники уже не учиняют – эффективность «черта» упала значительно по сравнению с временами когда он для рыбы был в новинку, но удовольствия от этого не убавилось, а скорее наоборот – ловля стала более сложной, спортивной. Если когда-то было достаточно одной монотонной проводки по «кругу», что бы свести рыбу с ума, то теперь надо попотеть, дразня очередного подлещика. Но, тем не менее, «черт» в опытных руках до сих пор остается одной из самых эффективных зимних снастей.

   Сразу хочу сказать, что бывают периоды, когда рыба не активна и движущаяся приманка просто игнорируется, и здесь поплывочники берут верх. Но чаще происходит наоборот – когда утренний клев затихает, рыба сытая, но активная, самое время безнасадочной снасти. Часто доказывал приверженцам малоактивной снасти эффективность «черта», вытаскивая с ихней молчащей лунки со второй-третьей проводки подлещика. Ловля у меня, в основном, направлена на подлещика, размер рыбы смело могу сказать не имеет значения – количество поклевок леща, свыше килограмма, не меньше, чем у ловящих в этот же день целенаправленно крупного леща.

  Закавыка только в том, что снасть чертятника тонкая, и например я осилил только двух с половиной килограммового леща, но это на леску 0,12 и главное – в чем основная проблема – с тонкими тройничками троечкой по нашей классификации. Так как толщина крючков играет не последнюю роль в уловистости «чертика», то приходится жертвовать крепостью снасти – встает тройник на излом при вываживании и не выдерживает. А на 3 кг. леща, при соответствующем опыте и без спешки, до льда доводишь потихоньку, при этом адреналина получаешь с избытком. Это к тому, что я противник плетенки, по которой в последнее время все с ума сходят, и не вижу причин на нее переходить. Ведь именно при резких рывках, когда ломается крючок, нерастяжимость плетенки делает свое грязное дело. Применительно к лещу игра обычно не нужна резкая и четкая, а как раз наоборот, поэтому даже на шести метровой глубине игра и на тоненькой леске передается «чертику» достаточно нормально. Мелкая «рябь», которую трудно передать к «чертику» через шесть метров упругой тонкой лески, конечно тоже бывает эффективной, но по настоящему лещовая проводка все же плавная. 

  Другое дело предшествующие основной, «дразнящие» проводки – они могут быть очень резкими, порой до безобразия, но и тут понятно, какая-то четкость не обязательна – главная задача привлечь рыбу, заставить обратить внимание на «чертика». А вот прозрачность лески в сравнении с плетенкой, по моему мнению, дает огромное преимущество в количестве поклевок.

 «Чертики» применяю самые простые – узкий конус, длинной 10 – 13 мм., делаю самым простейшим способом – намотал луженой медной проволоки на цевье тройничка, наплавил паяльником припоя сколько требуется и обработал надфилем. Петелька из той же намотанной проволоки. Цвет при ловле в глубине, где обычно и стоит подлещик, роли не играет – я крашу в черный, но и так же ловил для пробы на противоположный по цвету - белый. Главное – игра. Крупнее размер тоже срабатывает, и порой почему-то бывает предпочтительнее именно при плохом клеве, но обычно требует подсадки, а это понятно уже не безнасадочная снасть, а разновидность мормышки, и требует уже другого подхода, другой игры, да и интерес не тот. Форма конуса универсальна для всей рыбы, а подлещиком любима особо. Не пузатые, не веретенообразные, а именно вытянутый конус, с плоской, не округлой, верхней частью. Тройнички, как я уже упомянул – чем тоньше – тем лучше, и желательно, скорее обязательно, темные. И кстати – часто ловлю с обломанным тройником и результативность не меньше, если даже не больше, в глухозимье даже предпочитаю двойничок. Бусинки.

  Чем дальше я ловлю – тем реже их применяю. Чаще ставлю одну белую, на леску. Сначала, когда рыба была дикая, ее интересовали эти «украшения», но сейчас мне кажется от них чаще вред, чем польза. А ближе к глухозимью и на леске уже лишняя. Подсадка на тройник часто спасает при неуверенном клеве, но не забывайте, что это уже ближе к мормышке и проводка соответственно нужна другая, и вообще способ ловли становится другим, к примеру добавляются длительные остановки, выдерживание на дне, и т.д.. И особенно это единственный выход, когда подлещик питается строго со дна, да и то не панацея – правильнее будет перейти на ловлю со дна.

  А вот теперь наиглавнейшее и самое интересное в ловле «чертом» - проводка. Проводка «черта» - это не совсем не та проводка, которой мы пользуемся при ловле мормышкой, где допустима почти любая вольность. Нет! Это именно комбинация проводок, направленная на то, что бы сначала раздразнить, а потом заинтересовать рыбу, что бы у нее появилось желание попробовать на вкус это «существо». В этом весь смысл безнасадочной ловли и в течении рыбалки надо всегда об этом помнить и исходя из этого комбинировать, изобретая по ходу ловли проводки и способы их совмещения. Еще раз повторюсь – КОМБИНАЦИИ! Разберем к примеру мой стандартный набор. Сразу скажу, что у каждого заядлого чертятника свой излюбленный способ, свои проводки, и они работают, несмотря на то, что порой сильно отличаются друг от друга.

    Итак, при первом опускании на дно, ни в коем случае, не позволяйте себе никаких лишних движений «чертиком» - одним каким-нибудь поправлением лески на сторожке, а соответственно дергающимся как попало на дне «чертиком», вы испортите весь эффект первого заброса, и не только первого – насторожив рыбу неестественными движениями, очень тяжело будет заставить ее схватить подозрительный объект. Я применяю (это не правило) резкое, свободное падение «черта» на дно. Это уже первое дразнящее движение. Многие дают паузу перед первым подъемом, я применяю и её, но чаще подъем начинаю сразу, без малейшей остановки – не даю рыбе принюхаться и рассмотреть несъедобную ведь в принципе приманку. «Чертик» падает на дно, и сразу пошел средней скорости подъем, с игрой довольно крупной амплитуды. Во время игры нужно представлять, что происходит на дне. Это я считаю тоже необходимым условием для «чертятной» ловли. Идет энергичный подъем, не пугающий леща, а заставляющий обратить на себя внимание. Это первая фаза. Высота первой проводки не должна быть, если не жор конечно, высокой – пол метра максимум, а рекомендую меньше. И последующие тоже ведем только до этой условной, первой высоты. Этим мы добиваемся двух эффектов – не уводим «черта» из поля зрения обычно стоящей у дна рыбы, и второе не переходим грань именно раздразнивания. Итак, подъем пол метра, никаких остановок в конце, что бы весь процесс шел безостановочно, резкий бросок на дно в свободном падении – этот рывок вниз тоже провоцирует рыбу на хватку. И сразу же следующий, ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, едеинтичный во всем предыдущему, подъем. Не могу точно объяснить механизм действия этой монотонной повторяемости, но именно монотонные, повторяющиеся, совершенно похожие друг на друга проводки, являются у меня основным и действующим правилом.

   Дальше. Обычно, при нормальной активности, достаточно трёх дразнящих проводок, уже в течении которых, часто следует поклевка. Если рыба капризничает количество можно увеличить хоть до десяти раз – хуже поверьте, не будет. Последнюю проводку проводим уже выше предыдущих, уводя «черта» от рыбы и соответственно вынуждая (пока совсем не сбежал!) ее на хватку. Высота – сколько руки хватает. Большое количество поклевок происходит в самом конце, на вытянутой руке. Если поклевки нет – начинается более результативная, вторая фаза. Так как первая серия подъемов была энергичной, вторая соответственно идет противоположно спокойная, плавная. И обычно при первых же плавных качаниях «чертика» следует мощный загиб. По моему представлению происходит следующее – проводив энергично играющего, убегающего «чертика» до верху и не решившись на хватку, после его шустрого рывка на дно, рыба ныряет вдогонку и настроена уже более агрессивно, а тут еще и движения букашки те, которые ее более устраивают. Но не важно почему, суть в том, что этот переход, от дразнящей к нормальной проводке, действует стабильно. Если после первой спокойной проводки поклевки нет, проведите еще пару раз и потом опять на полный подъем.

    Если опять пусто – свободны, переходите на другую лунку. Не рекомендую засиживаться на одной, кроме случаев, когда вы уверенны, что рыба очень плохо клюет и надо попытаться раздразнить ее по максимуму. Тогда применяйте весь возможный арсенал комбинаций, пока с ума ее не сведете. А обычно следует перейти на следующую лунку, не усугублять ситуацию, а на эту вернутся попозже, конечно уже с другой игрой и другой комбинацией – например, первые плавные качания (это исходя из того, что в первый заход леща не устроила энергичная игра), а потом если они не сработали, мормышечная, мелкая, но не спортивная вибрация, игра. Многие стараются применять мельчайшую «дробилку», но это, мало того, что сложно правильно освоить, так и предназначена она в основном для мелкой рыбы. И не забывайте про упругость длинной лески, которая гасит колебания на пути от сторожка до «чертика». А вообще вариантов – тьма!

Экспериментируйте, ищите свой стиль. У всех получается лучше что-то свое, и к тому же то, что было в приоритете вчера, часто бесполезно сегодня. А суть здесь такова – каждый день лучше срабатывает что-то одно. Ваша цель найти этот вариант, эту мелочь к которой подлещик не сможет остаться ровнодушен. Плавные качания лидируют в ловле леща, но чем мельче подлещик, тем более мельче и энергичней может быть игра. Еще не маловажный и мало применяемый народом способ. Если вы уверенны, что под лункой стоит лещ, но после первых попыток он не взял, часто эффективным бывает дать «чертику» отлежаться на дне. Я, например, попью чайку, закурю, и этого времени достаточно – начинаешь подъем и вот он родной здесь – сразу у дна загиб.

      И еще хочу сказать по поводу ловли с насадкой. Именно с насадкой, а не подсадкой. Подсадка может быть и желательна, незначительная, раздавленный мотыль например. А к примеру, ловля с пучком мотыля, тоже бывает очень эффективной по крупному лещу, тут «чертячьи» проводки подталкивают неактивного леща на более решительные поклевки со дна – стоит опустить после серии проводок «чертика» на дно, как он его тут же жмет и втягивает – он ваш. Здесь опять же в количестве поклевок лидирует «черт» в сравнении с мормышкой, но увы, подсекается со дна на него не особо. Но все же еще раз сделаю акцент – подсадка чаще только мешает, именно пустые крючки дают тот эффект безнасадочной ловли! Тандемы стоят в особом ряду – очень хороши, но зацепы за лед – это проблема - для меня так лучше реже, но наверняка. Когда крупный лещ начинает трясти головой у льда, верхняя мормышка обязательно впивается в лед. А кто имеет опыт ловли на многокрючковую снасть – добро пожаловать! Маленькая добавочная мормышечка при ловле подлещика прибавит вам 30% поклевок. Мушка может спасти в бесклевье. И конечно утяжеление оснастки при ловле на мелких «чертиков» в глубине. Еще «черти» с боковой подвеской и «медузы». Тоже добрые приманки и опять же ловля на них отличается. А для меня простой, классический «чертик» остается самой интересной снастью, и он меня не подводит. Одинаково ловил и на водохранилище и на пруду, и на озере. Для себя никаких различий не выявил.

По материалам сайта:  http://www.fishinginfo.ru/

Автор: Яруллин Марат
 
 
 

Зимние блесны. Какой цвет лучше?

  
 
 

Наблюдая за рыболовами, сидящими на льду, можно заметить, что многие из них периодически делают характерные взмахи. Это блеснильщики, и их число в общей массе любителей зимней рыбалки год от года увеличивается. В наших водоемах блеснами чаще ловят окуня и судака, а поклевок щуки рыбаки скорее опасаются, чем желают их: такая дуэль, как правило, кончается обрывом. Судака ловят блеснильщики с большой выдержкой и опытом, это "профессора" зимней рыбалки, и рассказывать им о снастях нечего. Данная статья может быть интересной скорее для любителей окуня - особенно тех, кто еще недавно ловил его на мормышку, но, в надежде на более крупные трофеи, сменил эту снасть на блесну.

Для большинства рыболовов при покупке зимних блесен (и классических вертикальных, и горизонтальных - балансиров) главными критериями являются размер и расцветка.

Размер, главным образом, определяется глубиной места ловли, а также  верой в свои силы и возможность поймать крупную рыбу. В самом деле, например, балансиром третьего номера трудно ловить на глубинах более шести метров, а второго номера - свыше четырех. На крупную блесну реже клюет мелочь, вот их и применяют те, кого интересует только крупный окунь, хотя  трофейные экземпляры могут попасться на блесну любого размера. Вопрос о цвете несколько сложнее.

Вообще, проблемы выбора зимних блесен во многом аналогичны выбору летних - например, вращающихся блесен. Как зимой, так и летом каждый рыболов сначала решает, сколько он готов потратить на свое любимое увлечение - блесны, и, в зависимости от этого, направляется либо к витринам известных фирм, либо к тем, где товар подешевле. Не могу не заметить, что фирменные снасти отличаются не только правильностью формы и качеством покраски, но и хорошими крючками. Что толку в многочисленных поклевках, если крючок только попадает рыбе по губам и надолго ее отпугивает!

Следующий шаг - выбор расцветки. Параллель с летними "вертушками" приведена не случайно. Про выбор летних блесен написано немало статей и книг, а про выбор зимних - куда меньше. Что же нам советуют различные авторы? Вот выдержка из статьи Я.Стикутса "Спиннинг": "Некоторые авторы считают, что в светлое время для ловли в мелком водоеме следует применять светлые блесны, скажем, посеребренные. Они исходят из того, что в светлое время рыбья чешуя отражает свет и выглядит более яркой, поэтому и блесна должна быть более светлой (но не в такой степени, чтобы отпугивать хищника). В пасмурную погоду, соответственно, должны применяться блесны потемнее". Однако, в большинстве публикаций преобладает диаметрально противоположное мнение. Такие же противоречивые рекомендации можно встретить и для выбора зимних снастей. Как видим, однозначного ответа явно нет. Дальше указанный автор советует рыболову самому проверить все "теории" и найти "свои" лучшие блесны. Полностью с ним согласен.

Две разные точки зрения основаны целиком на умозрительных заключениях. Позволю себе предложить - по крайней мере, для зимних блесен -  свой, третий вариант отношения к выбору цвета блесны. Цвет зависит от преобладающего в рационе хищника вида малька, а также, наверное, от прозрачности воды, ее цвета, цвета дна и многих других нюансов и определяется для конкретного водоема или даже его отдельной части исключительно эмпирическим путем. Но погода, в смысле освещенности в данный конкретный день, принципиальной роли не играет. Да-да, особой роли не играет. Другими словами, уловистая блесна на одном и том же водоеме будет приносить вам удачу в любую погоду.

Это можно объяснить так: какая-нибудь плотвичка не меняет цвет своей чешуи, но в ясную погоду она будет сверкать на солнце, а в пасмурную -  казаться тусклой и бесцветной. Видимо, и для блесны важно подобрать окраску, близкую к естественной, а солнце и тучи будут менять ее оттенки так же, как и у малька. Кроме того, освещенность воды подо льдом, да еще покрытым толщей снега, значительно ниже, чем летом, поэтому даже солнечный день не слишком повышает видимость, и яркую приманку нет необходимости менять на тусклую.

Такой вывод хорошо подтверждается и практикой - в данном случае я опираюсь не только на свой опыт, но и на мнение знакомых рыболовов, которые хоть и ловят различными блеснами, но дорожат одной-двумя любимыми и пускают их в ход в самых "бесклевых" ситуациях, невзирая на погоду. Это одинаково относится и к классическим вертикальным блеснам, и к балансирам.

Итак, если при летней ловле, согласно советам большинства экспертов, утверждающих, что вчерашняя уловистая блесна может быть нерезультативной сегодня, следует чаще менять цвет приманки, то зимой это не столь актуально. В это время куда важнее такие параметры, как хорошая игра снасти и ее расцветка.

Хорошую игру, то есть правильность движения в воде, может оценить только рыба, поэтому оставим этот параметр на совести выпускающих блесны компаний, а вот выбор цвета за нами, за рыболовами.

Цветовой ассортимент вертикальных блесен невелик. Есть всего два основных варианта: либо из белого металла (посеребренные, никелированные и т.д.), либо из желтого (латунные, реже - медные). Трудно объяснить следующее: посеребренные блесны, а еще лучше - из серебряной фольги, заметно более уловисты, чем из любого другого белого металла.

Варианты цветового оформления можно расширить. Например: на обратную сторону блесны, где обычно находится припой, нанести фольгу того или другого цвета, можно еще покрасить красным кончик блесны у крючка.

Сам я, прочитав в одном из рыболовных журналов об эффективности покрытия летних "вертушек" голографическими наклейками, решил опробовать этот способ на зимних блеснах - и небольшую полоску такой наклейки с какой-то упаковочной коробки приклеил на одну из своих "вертикалок". В первой же лунке на эту блесну попалось что-то очень большое и сильное, леска не выдержала, и взглянуть на трофей не удалось. Блесну жалко, но результат новаторства налицо.

У балансиров цветовая гамма значительно богаче. Это и понятно. Балансир в основную фазу игры движется очень медленно, фактически только поворачивается на месте, так что хищник успевает его детально рассмотреть и может распознать обман. Поэтому современные балансиры имеют сложную окраску: верх - одного, низ - другого, бока - третьего цвета; бывает, покрашен стабилизатор, да еще глаза пририсованы. Цвет боковых сторон является определяющим. Начинать свою коллекцию балансиров нужно с тех, что имеют окраску, сходную с настоящим мальком. Так что для ловли окуня нужно иметь, как минимум, балансир серебристого цвета - под плотвичку, и зеленого с полосками - под окунька. А дальше свой набор балансиров хорошо бы дополнить "плотвичкой" золотистого и "окуньком" бежевого, песчаного цвета - иногда такие варианты оказываются результативнее. Хорошо бы нижняя сторона этих блесен хоть частично была окрашена в красный цвет, в крайнем случае, на подвесной тройничок можно нацепить кусочек красного кембрика. Кажется парадоксальным, но невзрачная "окуневая" раскраска балансира зачастую оказывается самой результативной. К использованию таких "окуневых полосатиков" меня навела когда-то прочитанная статья - к сожалению, не помню ее автора. В ней говорилось о рационе питания щуки. Так вот, с большим отрывом первое место в меню этого хищника занимает малек окуня. Возможно, он чуть медлительнее, чем мальки плотвы и уклейки, или костей в нем меньше; как бы там ни было, а и у щуки, и у крупного окуня предпочтения в еде наверняка схожи. В любом случае, известно, что эти хищники – "каннибалы". В этом, скорее всего, и разгадка уловистости балансиров такой полосатой окраски.

В заключение хочу поделиться одной своей "придумкой" - ноу-хау, как сейчас говорят, - которую применяю уже третий год. Это нанесение на балансиры слоя фотолюминофора, светоизлучающего, а попросту говоря, слабосветящегося в темноте вещества. В рыболовных магазинах можно встретить большие мормышки характерного желтого непрозрачного цвета, покрытые этим составом и предназначенные для ловли на большой глубине. Я применил способ, делающий такое покрытие прозрачным и сохраняющим первоначальную окраску балансира. Возникшая идея использовать фотолюминофор предназначалась для ловли в пасмурную погоду и на большой глубине. Опробовав такую снасть несколько раз в утренних сумерках и в ненастные дни, я понял, что идея работает. Ведь я использовал для покрытия светящимся составом самый завалящий балансир немыслимой, серой в крапинку, окраски - уловистые-то было жалко, - а на него начались поклевки. Как-то даже взялся судачок...

К нынешней зиме я усовершенствовал таким способом уже несколько балансиров, в основном, отечественного производства. Испытания получились вынужденными: в разгар клева крупный полосатый разбойник оборвал леску с любимым балансиром "Rapala". Окунь клевал из-подо льда, и день был солнечный - вроде бы, для балансира со светящейся поверхностью не место и не время. Просто отечественный "окунек" от пермской фирмы "КуПер" с таким покрытием оказался под рукой, и, из спортивного интереса, захотелось его испытать. Результат превзошел самые оптимистические ожидания: клевать стало ничуть не хуже, чем до обрыва. И дело не в каком-то уловистом месте - как и прежде, из каждой новой лунки я выуживал одного-двух увесистых горбачей. На следующей рыбалке, для чистоты эксперимента, я продолжал ловить на этот балансир, а двое моих товарищей - на проверенные "раппаловские". Удивительно, но к концу дня у всех троих было равное до штуки количество рыбы.

Итак, результаты первых тестов ловли балансирами со светоизлучающим покрытием - самые положительные. На повестке дня следующий этап: испытания "светящихся" балансиров самой разной раскраски, нанесение фотолюминофора только в отдельных точках, а в перспективе – апробация такого покрытия и на вертикальных блеснах.

Сергей ЧЕТВЕРТКОВ,
г. Мытищи

По материалам сайта:  http://www.fishinginfo.ru/
 
 
 

Новости сайта "Охота-рыбалка-туризм"

  
 

  

Внимание: В разделе Магазин CD можно заказать диски про рыбалку по почте. Цена около 100 рублей за диск.   подробнее

                    Последние статьи на сайте

 
  "Воспитание и натаска охотничьих собак" - электронная книга (3Мгб)
  Как и чем прикармливать рыбу зимой?
  "Природный календарь рыболова" - электронная книга (775 кб)
  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ" - в формате DOC (20,8 кб)
  "Охотминимум" - в формате DOC (26,4 кб)
  "ТОЗ-34. Схема" - в формате DOC (408 кб)
  "ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ НА ОХОТЕ" - в формате DOC (575 кб)
  Хорошее соединение для лески
  "Узлы" - электронная книга (1,6 Мб)
  Блесны с цепочкой
  Ловля щуки по перволедью
  Статьи для владельцев карабинов "Бекас" и "Сайга"
  Мормышки для окуня
  Рекомендации для начинающего подводного охотника
  Типы пуль
  Подготовка собаки к охоте
  Несколько советов по дрессировке собаки
  "Балансиры" - электронная книга (778 кб)
  Оптика
  Советы по использованию рюкзака
  На болоте с легавой
  Hатаска лайки
  "Следы лесных зверей" - электронная книга (746 кб)
  Какие "вертушки" ловят
  Приготовление рыбных блюд на природе
  "Секреты" ночной плотвы
  Летнее ужение на мормышку
  Выделка шкур пушных зверей
 
 

Зайти на сайт

 

  

TurNord-West © 2007
В избранное