Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости по исторической миниатюре 1/72 с gurkov.com


20.11.2015

  Продолжение…

ГЛАВА 6

Европейская конница XVIII века

               

                                                          КОННИЦА РОССИИ
                                                                         В СЕМИЛЕТНЮЮ ВОЙНУ

Во время атаки шеренги размыкались и всадники 100 ша-гов двигались «большим шагом», затем 300 шагов — «корот-ким», далее аллюр убыстрялся и движение производилось рысью, а затем широким галопом. Недостатком тактики бы-ло то, что за 150 шагов до противника эскадроны должны бы-ли останавливаться, выравнивать и уплотнять строй. По же-ланию командира в этот момент солдаты могли открыть паль-бу из карабинов, и только потом следовала атака карьером с холодным оружием (283 с. 159 — 160; 180 с. 32; 152 с. 31 — 42).

Для преследования опрокинутого врага строй рассы-пался, за исключением 4-х рядов, находившихся при штан-дарте. Иногда для рассыпного боя выделялись только 4:5 рядов с каждого из флангов эскадрона 14.

В этом случае каждый кавалерист вёл бой по своему ус-мотрению. Но, по сигналу трубы «апель» все всадники были обязаны вновь скакать к своему штандарту и с его левой стороны становиться в 3 шеренги, причём солдату важно было вернуться в свою шеренгу, а место на котором он сто-ял изначально, значения не имело.

Драгунам предписывалось уметь строиться в, каре для отражения атак иррегулярной конницы и для сопровожде-ния транспортов. Для этого в передний фас становились 3-й и 5-й эскадроны, 2-й и 4-й — в задний, в шахматном порядке, а 1-й и 6-й во взводных колоннах находились на флангах.

В случае необходимости такой боевой порядок приме-няли и кирасиры и конногренадеры. Поскольку у них в пол-ках числилось по 5 эскадронов, то от каждого из них выде-лялось по 4 ряда солдат, из которых и формировался недо-стающий эскадрон в заднем фасе (283 с. 160; 152 с. 66 — 70).

Правда, это построение обрекало всадников на пассив-ную оборону; к тому же скученные кавалеристы были хоро-шей мишенью для рассыпных нападений противника, по-этому впоследствии от каре отказались.

В летней кампании 1758 г. русской армией командовал Вильгельм Фермор. В это время в ней находились 5 кира-сирских полков — 2 в 3-эскадронном составе и 3 - в 3-эскад-ронном; 3 драгунских по 3 эскадрона; 4 гусарских в полном составе, 1 в половинном и 3 дополнительных эскадрона, сведённые из двух разных полков. 1 драгунский полк в 3 эскадрона оставался в Тарутине для прикрытия. Кроме того, имелась партия казаков около 4000 человек (123 с. 271— 272). Всей русской конницей командовал П. А. Румянцев.

В расписании на летнюю кампанию 1758 г. не фигуриру-ет ни один конногренадерский полк, между тем, в армии они всё же были (123 с. 250, 165, 273, 302 — 304). Правда, эти 5 пол-ков тоже не соответствовали своему штатному расписанию и насчитывали не более 3-х эскадронов в каждом (123 с. 250).

В знаменитом конном Румянцевском рейде в Помера-нию (1758 г.) участвовало 1000 выборных гусар от разных частей, 1000 выборных казаков и 6 кирасирских эскадро-нов (123 с. 270). Позже к корпусу присоединились конные гренадеры и драгуны (123 с. 286).

Перед последним крупным сражением Семилетней войны — при Кунецдорфе (1759 г.); в котором. участвовала русская армия, в её коннице насчитывалось 5 кирасирских, 5 конногренадерских, 2 драгунских, 3 гусарских полка и не-сколько отдельных эскадронов от 2-х гусарских полков. А также донские и украинские казаки (123 с. 481).

В процессе боевых действий выучка регулярной конни-цы всё время повышалась, а её недостатки компенсирова-лись тем, что регулярным частям придавались отряды при-родной кавалерии. Против таких команд прусские всадни-ки однозначно пасовали. Например::

«Вчерашнего числа, семисотная прусских гусар коман-да, прибыв к местечку Рагниту, кое отсюда расстояние в ми-лю на левом крыле нашего лагеря. лежит, и совокупясь с обывателями, в сражение с нашими калмыками и донски-ми казаками вступило, но нашим лёгким войскам, кои кавалериею, под командою генерал-майора Шилинга для при-крытия фуражиров послана, подкреплены будучи, гусар разбили и из города выгнали, при котором случае в полон взято 1 подпрапорщик Малаховского и 3 человека гусар Чёрного полков...» (123 с. 198).

Под Ризенбургом (1758 г.):

«...генерал-майор Демику з деташаментом своим сего июня 8-го от меня отправлен и 9-ro к местечку Резенбурху приближался пополуночи в 8-й час, где и усмотрена им в пра-вую сторону неприятельская гусарская партия, против кото-рой от него господин брегадир Краснощёкой с полковником Дячкиным и 500-ми казаками, а в подкрепление господин бригадир Стоянов с полковником Зоричем, подполковником Текеллием и майором "Фолкерном посланы были, из которых первые оба приводятся Краснощёкой и Дячкин храбро оную партию атаковав разбили, и живых один корнет и 31 рядовых в полон взяты и ко мне присланы; а убитых с неприятельской стороны сочтено 28,…; с нашей стороны при сём сражении легко раненых 3 казака толъко находитца» (123 с. 74).

У Черлина (1759 г.):

«В, силе высокого ордера я с вверенною мне из 238 че-ловек гусар и 200 человек казаков состоящею командою се-го числа в пятом, часу под местечко Черлин прибыл, где под самым тем местом двумя эскадронами прусских Цитенова полку гусар встречен и оных тотчас атаковал, в местечко вогнал, из оного выбил и до самого местечка Гур расстояни-ем в полторы мили тнал, из которых, 2 эскадрона гусар и пе-хота им на сикурс определённая, для подкрепления высту-пать стала, но я, усмотря гораздо превосходящую силу, и бу-дучи как люди, так и лошади несколько уже утомлены, оста-новясь построился и в надлежащем порядке к Черлину воз-вратился. При сём сражении, сколько на возвратном пути усмотреть можно было, 40 человек неприятельских гусар и 1,капитан убиты, а в полон взяты 4 капрала и 15 человек гусар с лошадьми, ружьями и аммуничными вещами; с на-шей стороны вспоможением Божием, никто не убит, а ране-ны 3 человека и 1 гусарская лошадь убита» (123 с.:437).

Под Пневом (1759 г.):

«... сербского гусарского полку подполковника Текелия с 2-я гусарскими полками и с казаками на подкрепление ко-мандировал; неприятель, видя сие прибавление, своих гу-сар с обеих флайгов выслал, кои построясь, с нашими пере-стреливаться стали,. Генерйё-майор Тотлебен, усмотря, что не-приятельские гусары пехотой подкреплены и, что весь аван-гард в ордер баталии стал и из пушек стрелять начал, прика-зал своим гусарам и казакам отступать до реченной деревни Цереквицы, в таком намеренйи, чтоб неприятельских гусар ближе к себе. приманить. Прусские, хотя пользоваться тем от-ступом, на наших наступать стали, но в самое то время вен-герского полку полковник Зорич с двумя эскадронами гусар и с 200 человек казаков, примкнув к отступающим и постро-ясь, вместе на неприятеля ударили, в котором сражении взя-ты гусарами и казаками 13 человек в полон, между которы-ми 1 корнет, 1 капрал и 4 человека гусар раненых, а прочие здоровы; побито на месте более 60-ти человек, а по сказкам пленных и дезертиров более 100; ... » (123 с452 — 453).

При Кунецдорфе (1759 г.):

преследовавший неприятеля с лёгкий войском гене-рал-майор граф Тотлебен в ночь меня рапортовал, что он чрез болото в лес, к неприятельскому левому крылу казаков послал, чтоб кавалерию от пехоты отрезать, а он с гусарами и кирасирскими его императорского величества полку 2-я эскадронами, кои весьма храбро себя оказали по сю сто-рону болота построился; неприятельская кавалерия, усмот-ря, что казаки заезжают с тылу, ретироваться стала, но в то ж, самое время оная с обоих сторон казаками и гусарами атакована, расстроена и разбита, многие поколоты и в по-лон взяты, а сверх того целый неприятельской от протчих отделившейся кирасирский эскадрон 20-ю человеков  каза-ков и 15-ю человек гусар в болото вогнан, побит и пленён, которого стандарт в добычу взят;, от сего места далее мили за неприятелем погоня была...» (123 с. 489).

Тактика была довольно проста; пока регулярные части русской конницы встречали атаку сомкнутых линий прусса-ков в строю, противника врассыпную обходили с флангов казаки или иная иррегулярная кавалерия. Неготовые к таким действиям прусские кавалеристы были вынуждены рассеи-ваться и расстраивать свои ряды, а в одиночном бою они ус-тупали природным всадникам, которых, в свою очередь, поддерживали плотные колонны регулярной конницы.

Для того, чтобы эффективно противодействовать такой тактике, пруссакам нужно: было обладать собственной при-родной кавалерией. Но таковой в Пруссии не было, а ландми-лицкие, ополченческие эскадроны для этой роли не годились.

Именно в Семилетнюю войну в русской коннице впер-вые в Европе стала применяться тактика атакующих колонн; не использовавшаяся со времён средневековья. Распростра-нённая в то время линейная тактика не предусматривала та-ких действий. Колоннами строились только на марше, а в бою фронт должен был быть непременно развёрнутым, тем самым добивались максимальной мощи огня, а шансы ох-ватить фланги противника возрастали пропорционально длине фронта. П. А. Румянцев первым осознал эффективность атак, производимых колоннами (123 с. 759 — 761).

продолжение следует…

На главную страницу сайта.

На страницу миниатюра на gurkov.com 

 

 

2015-11-20__323

В избранное