Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости по исторической миниатюре 1/72 с gurkov.com


14.08.2015

Мои новые работы- II часть большой диорамы - римская "черепаха".

 

 

 Продолжение…

ГЛАВА 5

 

Конница в эпоху пороха

                  

                                КОННИЦА РУСИ XVI — ХVII веков

 

В царствование Михаила Фёдоровича Романова (1613— 1645 гг.) была проведена реформа в русской армии. Пово-дом к ней стала чрезвычайно низкая боевая подготовка. Вотчинники и помещики, составлявшие основную часть ка-валерии, всё реже и реже созывались на сборы для совмест-ного обучения. Занятым своими хозяйственными пробле-мами дворянам было не до этого. Многие из них не явля-лись на сборный пункт даже в тех случаях, когда войска шли в поход. Часть дворян разорилась в результате чрез-мерного налогообложения. Непрерывные войны со Шве-цией, Польшей и татарами вынуждали правительство всё более и более увеличивать сборы с населения, соответст-венно, возрастало число «нетчиков» 18, многие из которых оказывались просто не в состоянии за свой счёт приобрес-ти необходимое вооружение и коня.

Репрессивные меры в этом случае уже не давали поло-жительных результатов.

Эти причины, совокупно проявившиеся в первой поло-вине XVII века, вынудили правительство пойти на рефор-му. Они началась в 1630 г. (170 с. 97), когда Россия стала го-товиться к походу на Смоленск. Образцом для подражания послужили европейские армии.

Первый конный рейтарский полк был сформирован в промежутке между 1631 — 1632 годами. Состоял он как из иностранцев-европейцев, так и из русских «детей боярских», казаков, и прочих «вольных людей». Обучение и командова-ние им было поручено капитану Самойлу Карлу Деэберту (214 с. 54). Надо признать, со своими обязанностями немец-кий наёмник справился блестяще, что показали последующие боевые действия. Русские рейтары отличились в 1632 г. в бо-ях под Смоленском у Архангельского монастыря. В тот мо-мент, когда царская поместная конница была опрокинута польскими гусарами и немецкими рейтарами, состоящими на службе у Речи посполитой, и противник вброд перешёл Днепр, выйдя в тыл корпусу Фандама, его атаковали рейта-ры Деэберта и, отбросив, загнали обратно в реку (214 с. 82).

В дальнейшем число рейтарских полков возросло, к 1679 г. их уже насчитывалось 26 (283 с. 113). Котошихин пишет о рейтарах следующим следующее:

     «Рейтарские полки; в те полки в рейтары выбирают из жильцов, из дворян городовых и из дворянских детей недо-рослей, и из детей боярских, которые малопоместные и беспоместные и царским жалованием денежным и поме-стным не верстаны, также и из вольных людей прибирают-ся, кто в той службе быти похочет; и дают им царское жало-вание на год по 30 рублёв денег. Да им же из царской казны даётся ружье, карабины и пистоли, и порох и свинец, а ло-шади и платье покупают сами; а чего в котором году того жалования с прибавкой. А у которых дворян, и жильцов, и у недорослей, есть крестьянские дворы: и тем царского жалования дают не сполна; сколько за кем крестьянских воров, и у таких из жалования против крестьян вычитают, да им же на службе с ружьем велят быть с своим. дворов, Ау кого на службе убьют лошадь или умрёт, и таким для покупки лошад-ей жалованье даётся в полках, по рассмотрению, а у ружья что попортитца или на бою отобьют, и в то число ружье да-ётся иное в полках же, по рассмотрению, а иным пожиточ-ным людям велят купить на свои деньги...

А прибираючи тех райтар полные полки, отдают ино-земцам и русским людям полковникам, и бывает им учение. А бывают у рейтар начальные люди, полковники, и полу-полковники, и майоры, и ротмистры, и иные чины, разных иноземных государств люди; а русские начальные люди  бы-вают у рейтар, стольники, и дворяне, и жильцы, учёные лю-ди иноземных же полков из рейтар и из начальных людей» (51 с. 148 — 149).

      По словам Котошихина с каждых ста дворов обязыва-лись высылать одного рейтара и вместе с ним — сопровож-дающего холопа или служку. Под термином «рейтар» следу-ет понимать профессионального воина-всадника. Недаром Котошихин оговорился, что в рейтары берут «из жильцов, из дворян городовых, и из дворянских детей недорослей, и из детей боярских... также и из вольных людей», то есть тех, кто числился в военном сословии и с детства умел об-ращаться с оружием и конём. «Вольными» же людьми мог-ли быть казаки, или наёмники из-за границы. В этот ряд Ко-тошихин не включает ни даточных людей, ни холопов, ни служек. Холопом, сопровождающим рейтара, мог быть кто-то из дворни или, если всадника выставлял монастырь, то из монастырских служек, но это наверняка были люди, знакомые с верховой ездой.

     Тактике рейтары обучались по европейской методике, ранее нами описанной. 

     Обычным вооружением рейтара были два (или один)  пистолета, карабин и шпага, сабля или палаш. По своему ус-мотрению воин мог купить дополнительное оружие. Всад-ники, сопровождающие рейтара в походе, в большинстве своём были вооружены похуже. Остальная одежда и амуни-ция не регламентировалась и могла быть как русского по-кроя, так и иностранного.

     В русской коннице, как и в Европе, существовало такое понятие, как «копейщик». Эти профессиональные воины набирались из тех же социальных слоёв, что и рейтары. 

Не следует считать, что копейщики составляли отдельный род кавалерии; они придавались рейтарским полкам и вы-делялись в первую шеренгу и на фланги боевого строя.

Одиннадцать рейтарских полков имели таких воинов (283 с. 113), кроме того, были сформированы 4 отдельные роты копейщиков, представляющие как бы резерв кавалерии.

       В вооружение копейщиков должны были входить доспе-хи и шлем. Можно предположить, что, в зависимости от на-циональности солдата, они могли быть самых разных конст-рукций: западноевропейской, польской, венгерской, рус-ской и т. д. Помимо этого, копейщик снабжался пистолета-ми и коротким холодным оружием. Относительно карабина или лука со стрелами, можно предположить, что существо-вали различные варианты. Поскольку воин снаряжался за свой счёт и, соответственно, имел то оружие, которым луч-ше владел, вполне логично допустить, что в строю встреча-лись всадники с любым комплектом вооружения. Например, Георг Паерле, говоря о русских конных стрельцах, упомина-ет, что те использовали и карабины, и луки со стрелами:

«...недалеко от них (пеших стрельцов — В. Т.) стояли 2 000 конных стрельцов, одетых точно также, как и пешие, с луками и стрелами на одной стороне и с ружьями, привя-занными к седлу на другой... » (84 с. 44).

Рейтарские формирования привлекали на службу толь-ко в военное время. И хотя им устраивали сборы в мирное время (обычно осенью, после уборки урожая), длившиеся месяц (204 т. 2 с. 581), этого было мало. По существу, рейта-ры являлись той же поместной конницей, значительно ус-тупали польским и шведским всадникам в боевом мастерстве и нечасто решались сходиться с ними в рукопашной. Гордон по этому поводу пишет:

«Поляки сейчас же вооружились и смотрели, куда направятся русские. Последние, едва выступив из лагеря, послали 500 человек кавалерии вдоль фронта к тому месту, которое было занято поляками у леса. Гордон настоятельно советовал полковнику отдать драгунам приказ спешиться и стать в траншеях; но ни полковник, ни солдаты не высказали к этому никакой охоты. Между тем упомянутые рейтары, доехав до середины передней линии своего обоза, повернули направо прямо на оба окопа. Полковник с драгунами оставался на своём посту, несмотря на советы Гордона идти навстречу врагу, так как пост их находился вне всякой опасности. Только когда подан был из лагеря знак к общему нападению и прибыла польская конница, находившаяся на страже, Гордону с трудом удалось наконец уговорить полковника идти к окопам. Ещё до прихода его русские потерпели уже большой урон. Солдаты Гордона спешились, ведя за собой лошадей, и присоединились к пехоте для преследования русских, которые при их натиске отступили; расстояние между обеими сторонами было часто не более 30-40 шагов. Русская кавалерия отступила так поспешно, что скоро скрылась из виду поляков» (27 с. 208 — 209).

Коней рейтары покупали за свой счёт, а в случае их гибели им выдавали казённых лошадей, но только на время войны, по окончании которой животных отдавали «на сбереженье» частным землевладельцам (по одной на 4 двора и монастырям (268 с. 134).

Вольноопределяющимся, так называемым «вольным людям», амуниция, вооружение и лошади выделялись государством, если же те имели свои, то всадникам выплачивалась стоимость снаряжения и коня. Бедным рейтарам потеря  лошади и оружия «по законной причине» в бою также компенсировались; на богатых это правило не распростра-нялось (268 с. 134).

 продолжение следует…

 

На главную страницу сайта.

На страницу миниатюра на gurkov.com

На страницу диорама на gurkov.com 

 

2015-08-14__312

В избранное