| ← Март 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://foto-hobby.blogspot.com
Открыта:
27-03-2008
Адрес
автора: rest.hobby.photohobby-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Зачем снимать в JPEG?
Зачем снимать в JPEG?Зачем снимать в формате JPEG, если в вашей камере есть возможность использовать RAW?.. Действительно, вопрос не праздный. Преимущества RAW-форматов известны. Рекомендации «снимать всегда в RAW, если у камеры есть такая возможность,» вероятно, видели все. Но всегда ли нужно пользоваться именно RAW? Над этим вопросом я вновь задумался, читая «Цифровую фотографию» Скотта Келби. 
На мой взгляд, «Цифровая фотография» Скотта Келби — из тех книг, которые действительно стоит прочесть каждому фотолюбителю (и одни из очень немногих современных книг по фотографии, стоящих на моей книжной полке). Хотя в их названиях есть слова «Том 1», «Том 2», «Том 3», это, по сути, почти независимые сборники практических советов по различным видам съемки. Так вот, во «втором томе» я прочел, что «большинство фотографов на свадьбах предпочитают фотографировать в формате JPEG» (а в «томе 3» — что также поступают и спортивные фотографы). С чего бы это? Попробую составить список причин. 1. Вы не собираетесь обрабатывать снимки. На самом деле, это вполне реальная ситуация. Сделать «заметку на память». Послать знакомому изображение ориентиров к описанию «как пройти». Да мало ли... Вы наверняка придумаете с десяток случаев, когда обработка не нужна (или невозможна). 2. Снимок нужно напечатать сразу. Вообще-то, это, конечно, тоже можно отнести к пункту 1. Но всё же... В последнее время растет популярность портативных фотопринтеров, способных печатать снимки без помощи компьютера. Прямо на вечеринке (или даже пикнике) раздать готовые фотографии — это же здорово. 3. Нужно сэкономить место на карте. Да. Несмотря на большие объемы современных флеш-карт, нельзя исключить ситуацию, когда вы оказались в центре события, а чистой карточки, как на грех, нет. И тут лучше иметь меньше возможностей для постобработки, чем остаться совсем без редких кадров. 4. Дорого каждое мгновение. RAW-файлы больше по объему и записываются дольше, чем JPEG. Если задержка между снимками может стоить неповторимого кадра — переход на JPEG может стать спасением. Еще серьезней ситуация при серийной съемке. Если вы ей пользовались, наверняка заметили, насколько «глубоко задумывается» камера после каждой серии в RAW. А если именно в этот момент — кульминация сюжета?! Совсем другое дело JPEG. Например, у моего E-520 длительность серии в RAW ограничена 8 кадрами с последующей паузой в несколько секунд. А в JPEG я могу непрерывно «стрелять» хоть до полного заполнения карты. так что выбор спортивных фотографов совсем не удивителен. А какие аргументы в пользу выбора JPEG можете привести Вы? Жду комментариев! Всё и сразу!Представьте: вам нужно быстро обработать целую кучу снимков, например, для публикации на сайте. Уменьшить, сделать простейшую коррекцию, повысить резкость, впечатать «водяной знак»... Конечно, многие программы умеют всё это делать. Некоторые даже позволяют составить сценарий из подобных действий. Но в большинстве случаев или возможностей не так много, как хотелось бы, или цена программы не способствует ее покупке, или написание сценария — задача «не для простого юзера»... Одно из возможных решений — утилита XnConvert, которая только что достигла номера версии 1.0 (хотя и 0.99 свое дело делала неплохо). Хотя по ее названию можно было бы предположить, что это очередной конвертор — преобразователь из одного графического формата в другой, возможностей у программулины куда больше. Запустив XnConvert, мы первым делом видим страницу со списком обрабатываемых файлов. А включать их в список можно как по одному, так и целыми папками. При этом при загрузке файлов RAW можно сразу выполнять автокоррекцию яркости и баланса белого. На следующей странице строим сценарий. Делается это предельно просто: из меню выбираем нужные действия (см. скриншот вверху), которые «укладываются» в стопку. В любой момент порядок их выполнения можно поменять, просто перетащив мышкой. А можно и вовсе убрать какую-либо операцию, щелкнув значок «минус». У большинства действий есть параметры. Их тоже можно настраивать в любой момент, предварительно выбрав соответствующий «кирпичик». Результат изменений сразу виден в окне предварительного просмотра. Кнопки «До» и «После» позволяют наглядно увидеть результат работы сценария, а стрелки влево и вправо — сделать это с любым снимком из списка. Не буду перечислять все операции, которые может выполнить XnConvert. Их немало. В том числе, довольно интересные. Например, можно впечатать не только строчку с указанием адреса сайта или копирайтом, но и значения съемочных параметров (которые будут автоматически взяты из EXIF). Дальше — на следующей странице — можно указать, где сохранять результат работы, в каком формате (предлагается выбор из примерно полусотни!), и что делать с именами файлов. Возможности настройки имен тоже широчайшие: помимо изменения регистра, добавления нумерации, в имена можно включать практически любые данные EXIF (Уж не знаю, зачем всё это может потребоваться). Естественно, интересный сценарий можно сохранить для использования в будущем. Так что программу определенно имеет смысл попробовать! И попробовать ее может практически каждый фотолюбитель. XnConvert, во-первых, абсолютно бесплатна, а во-вторых, существует и под Windows, и под Mac OS X (только Intel), и под Linux. Ах, да. Ссылка на загрузку. И еще. Чуть не забыл: язык интерфейса программы выбирается на странице «О программе» («About»). Тем, кто хочет научиться ретушировать фотографии в программе Photoshop, рекомендую обратить внимание на видеокурс Максима Басманова. Понять, подходит ли лично Вам стиль уроков Максима, можно посмотрев видеоролики на его сайте или подписавшись на его бесплатный курс по фотомонтажу (советую!). Olympus XZ-1. Компакт-профиOlympus продолжает заполнять нишу между компактными и зеркальными камерами. После успеха «зеркалок без зеркала» вполне логичным выглядит и движение с другой стороны. Новое поколение компактов Olympus открывает модель XZ-1. Если рассматривать ее характеристики по отдельности, ничего сверх-революционного. Но вместе получается действительно очень интересная модель. Итак... По габаритам — типичный «продвинутый компакт» (110.6 x 64.8 x 42.3 мм). По широте набора функций XZ-1 ближе к бриджевым камерам. Полный набор ручных настроек экспозиции. Ручная фокусировка и возможность выбора зоны для автофокуса. Следящий автофокус. Съемка в RAW. Серийная съемка (2 кадра/с в RAW, 7 и 15 кадров в секунду в JPEG). Внешняя вспышка через «горячий башмак» или с беспроводным управлением. Оптическая стабилизация изображения... При этом — довольно большая (естественно, для компакта) матрица 1/1.63" с разрешением только 10 мегапиксел. Это дает надежду, что значительная часть диапазона чувствительностей камеры (а полный диапазон ISO в ручном режиме у нее 100-6400) будет вполне рабочей. В сочетании с объективом редкой для компактных камер светосилы — 1.8-2.5 (при ЭФР, соответствено, 28-112 мм) — есть шанс не только фотографировать в условиях слабого освещения, но и «играть» глубиной резкости. В общем, очень интересная модель. PS. До России, судя по всему XZ-1 еще не дошла. Однако, во многих онлайн-магазинах «под заказ» уже выставлена. Указаны цены в пределах от 15 до 18 тысяч рублей. Спецификации камеры на сайте Olympus Новости «Библиотеки Фото-Любителя»Не Фотошопом единым (часть 2)Так ли необходимо любой ценой (в том числе, нарушая законы) обзаводиться именно Фотошопом? Нет ли более доступных фоторедакторов?.. PhotoRec. Спасаем удаленные снимки. БесплатноС вами это никогда не случалось? Вы не удаляли по ошибке не ту папку. Не форматировали карточку, не сбросив снимки с нее на компьютер. И уверены, что это никогда не случится? Как пользоваться PhotoRec — читайте на сайте Все выпуски рассылки (иногда с дополнительными иллюстрациями), Другие мои проекты: Библиотека Ф-Л; ИТ в образовании; Макинтош — по-русски; AspireOne + Linux. |
| В избранное | ||
