Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Идиотизмы в нашей жизни.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Улетные истории, байки, анекдоты" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.08.2007
15:05:30
20:05:21
 8
08.08.2007
00:08:08
20:39:38
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Виталий

Статистика

968 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Идиотизмы в нашей жизни. Найдены новые виновники парникового эффекта - лоси.


Всю неделю хотел разместить это сообщение в разделе "Идиоты в науке и технике", однако что-то меня удерживало от этого шага все это время...

Количество газа-метана, выделяемое одним норвежским лосем в течение года, оказывается очень способствует парниковому эффекту...

Однако сегодня с утра я все-таки пришел к выводу что главный герой этого сообщения не может называться "ученым" в силу своего дилетантского подхода к исследованиям. Да и вообще - нельзя так с лосями-то, они ведь являются символами Норвегии.

Неделю назад серьезное британское издание The Times сообщило о работе одного норвежского "ученого-биолога" по имени Рейдар Андерсен (Reidar Andersen). В своих исследованиях он каким-то образом пришел к выводу что 120-140 тысяч норвежских лосей очень вредны для атмосферы.

 Видите ли, он пришел к выводу что за год один средний норвежский лось изо всех отверстий своего организма выделяет до 2100 углекислого газа в метановом эквиваленте вследствие особенностей пищеварения. Самое забавное что к этим выводам он пришел окольными путями - оценки он делал на коровах...

Ну да ладно, если среднего лося еще хоть как-то можно сравнить с коровой, то с чем этот норвежский псевдоученый сравнивал самолет, осуществляющий перелет из Осло (столица Норвегии) в Сантьяго (столица Чили) мне, да наверное и мировой науке неизвестно.

Может быть это был слон, африканский или индийский. Или кит - он еще больше слона, правда меньше среднего пассажирского самолета. А может вообще собака просто потому что она собака. Это я к чему? Да к тому что в сообщении The Times приведены слова этого норвежца, где сказано, что самолет при перелете через Атлантику из Северной Европы в Южную Америку выделяет всего лишь 880 килограммов углекислого газа. Если кому интересно - попробуйте найти в Интернет данные о том, сколько топливо заправляется в дальнемагистральный Боинг или Аэробус перед полетом. Как человек, очень далекий от авиации, навскидку я это вам сейчас не скажу, однако речь идет о десятках тонн, причем скорее всего это количество все-таки ближе к сотне тонн, а не к десяти тоннам. Как вы думаете какое количество углекислого газа выделится при сгорании например пятидесяти тонн авиационного керосина? Я думаю что намного больше 880 килограмм.

В общем мне кажется что этот "биолог" просто решил пропиариться на лосях, следуя поговорке "убил бобра - спас дерево".

Также всплывает вопрос, почему этот биолог не советует сокращать поголовье коров, которых по всей планете уж поболе будет чем 140 тысяч...

А может этого человека в детстве укусил один такой лось и теперь он решил таки поквитаться с обидчиками, объявив всех местных лосей виновными во всех смертельных грехах только лишь для того чтобы на них была разрешена массовая охота?.. Кто его знает.

В общем, как говорят французы, чего не сделаешь ради получения очередного гранта на "исследования".....
В избранное