Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Идиотизмы в нашей жизни.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Улетные истории, байки, анекдоты" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.02.2007
09:38:50
23:20:28
 6
 7
 8
08.02.2007
02:40:33
23:55:12
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.02.2007
00:54:43
12:22:28
21
22
22.02.2007
10:11:07
14:06:09
23
24
25
26
26.02.2007
09:41:00
14:06:09
27
28
Автор
Виталий

Статистика

968 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Идиотизмы в нашей жизни. Американцы, оказывается, самые умные...


Здравствуйте, уважаемые подписчики!

 

Сегодняшний выпуск рассылки будет немного великоват - я объединил в нем два сообщения с форума. По-хорошему следовало бы  выслать два отдельных выпуска рассылки, но на это просто нет времени.

 По мотивам http://www.washpofile.org/

Человек, называющий себя американским "ученым" исследовал уровень научной "неподкованности" в разных странах мира

Так вот, по результатам его исследования, жители США оказались более подкованными в вопросах науки, чем европейцы и японцы...

Джон Миллер, профессор Университета Мичигана, анализирующий состояние систем научного образования в мире, утверждает, что уровень научных знаний в индустриально развитых странах мира намного ниже, чем требуется. К примеру, 70% жителей США не способны понять статьи, которые публикует в разделе"Наука" газета New York Times.

Однако в целом профессор утверждает, что научно грамотными можно признать примерно 28% американцев, 14% европейцев и 5% японцев.

Чтобы попасть в категорию "научно образованный", человек должен понимать 20-30 фундаментальных научных концепций и терминов. Например, знать определение "стволовой" клетки, молекулы, нанометра, нейрона; уметь правильно оценить, соответствует ли истине определение "лазер работает за счет фокусирования звуковых волн" (неправда), "антибиотики убивают вирусы, так же, как и бактерии" (неправда), "первые люди жили вместе с динозаврами" (неправда), "Вселенная началась с Большого Взрыва" (правда), "все растения и животные имеют ДНК" (правда) и т.д.

Среди отдельно взятых стран лидирует Швеция (35%), за ней идут США, Нидерланды (24%), Норвегия, Финляндия и Дания (22%). Рейтинг полностью выглядит так: Болгария - 19%, Исландия, Бельгия, Германия - по 18%, Франция, Швейцария, Чехия и Люксембург - примерно 17%, Венгрия - около 15%, Великобритания - 14%, Эстония, Италия и Хорватия - в районе 12%, Австрия и Словакия - 10%, Ирландия - 9.4%, Польша - 9%, Испания - 8.6%, Греция - 6.5%, Португалия и Румыния - 6%, Япония - 5%, Мальта - 4.8%, Литва - 3.3%, Кипр - почти 3%, Латвия - 2.2%, Турция - 1.5%.

Несмотря на то, что эти показатели кажутся не особо впечатляющими, они показывают заметный прогресс - в 1970-е-1980-е годы научно подкованными были не более 10% жителей США. Одна из причин прогресса в этой сфере - обязательные для американских студентов курсы по фундаментальным научным дисциплинам. Это позволяет скорректировать провалы школьного образования: на международных научных олимпиадах школьников американцы традиционно не преуспевают.

Не смотря на казалось бы ошеломляющее преимущество в рейтинге, Миллер озвучил еще один интересный аспект вопроса: американцы почему-то не воспринимают идею эволюции. Лишь около 40% взрослых жителей США согласны с дарвиновской теорией происхождения видов - намного меньше, чем в Европе (к примеру, в Исландии, Дании и Швеции этот показатель равен 80%). По этому показателю хуже США - лишь Турция. Миллер утверждает, что причина кроется в религиозном фундаментализме: в Турции он основан на Коране, в США - на Библии. Уникальная американская особенность - вовлечение научных дебатов об эволюции в реальную политическую жизнь. Среди всех индустриально развитых государств только в США существует мощная партия (Республиканская), которая постоянно использует в своей политической работе тезис о неприемлемости принятия теории Дарвина.

Вот такое вот исследование. Правда, нам не известны подробности его проведения, ошибки выборки, была ли она репрезентативной и т.д. и т.п. Скажем так, я не особо большой поклонник Михаила Задорнова, но из личного опыта общения с американцами у меня почему-то сложилось совсем другое впечателение, идущее в разрез с результатами исследования Миллера.

 

с приведенным выше сообщением почему-то диссонирует следующее:

В США собакам запретят лаять дольше 30 минут...

Корреспондент.net

26 Февраля 2007, 05:17

В городе Клифтон, штат Нью-Джерси, США, местные власти вводят ограничение на собачий лай.


Теперь "шумными" собаками будут признаваться те, которые лают более 30 минут в течение двух дней подряд.

Как ожидается, штраф за нарушающую общественное спокойстиве собаку составит не менее 250 долларов.

В городской администрации объяснили, что законы о шуме, которые можно применить к беспокойным собакам, уже существуют, однако на практике их применить довольно трудно.

За 2006 год Департамент здравоохранения Клифтона отослал всего 11 предупреждений владельцам.



Мы все никак не перестаем смеяться до упаду над американскими законами, принятыми в прошлом, и не отмененными сегодня (надо будет как-нибудь выложить подборку тех законов здесь).

Но оказалось что таланты не перевелись и сегодня. Иначе не приняли бы вышеупомянутый местный закон. Я даже не знаю как комментировать произошедшее. Все равно что запретить дождю литься с неба и при каждом нарушении этого правила брать с кого-то деньги. Средневековое мракобесие, не меньше...


Остерегайтесь идиотов, пишите все что думаете на форум http://idi0t.info/  или прямо на мой электронный ящик mail@idi0t.info

С уважением,

Виталий Третьяков
В избранное