[Т-Секс] Re: Вопрос

Вы писали 23 августа 2006 г., 8:57:39:

Маша!
Я за тебя очень рада :). В отношениях очень важно осознавать, что
происходит - это облегчает взаимопонимание.

На самом деле, практикуя всевозможные эзотерические практики, я пришла
к выводу, что просветление, к которому тянут за уши мастера своих
учеников, не столь важно в нашей жизни. Гораздо ценнее ощущать свою
целостность здесь и сейчас, чувствовать в себе вибрацию тихого
спокойного счастья - вот что ценно.

Не важно - просветленные люди или нет, не важно - стремятся они к
духовному "прозрению" или нет. Главное - это реализовываться в каждое
мгновение своей жизни!

Я рада, что у тебя все в порядке, потому что только люди, которые
счастливы (я не имею в виду эйфорию, а именно состояние тихого
спокойного счастья по жизни) эволюционируют гармонично.

Кстати, по ходу твоей эволюции у тебя однажды будет возможность тоже
выступить в качестве учителя :).

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

Original Message From: <ruchi***@r*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex (6301621)" <m_mash***@m*****.ru>
Sent: Wednesday, August 23, 2006 10:01 PM

которых я как бы направляла в жизни. Просто потом я поняла что это не совсем
уютная для меня роль.

on 24.08.06 08:47, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Таня (Ручира), не к ночи будет помянута, пишет:

Маша, так ей и надо, отвечает:

СашаРу включается:

По моему скромному мнению, еееееееееЭЭЭсть (с нарастающим гулом и точкой в
конце(!) две большие разницы:

Учитель и "как бы Направляющий в жизни". Это не одно и тоже, хотя очень
похоже. Искусство жить СВОЮ жизнь (практики Йоги и другие системы) позволяют
человеку РАЗВИВАТЬ в себе навыки распознавать разницы. Во всем есть
разницы... Они-то нас и интересуют.

Скажем сыр есть хороший и несвежий. Эту разницу распознать легко. Но среди
свежих есть только ОДИН, которы нам нужен. Но разница между ними не очень
велика. Всего лишь вкус.

Самолюбие - это чувство собственного достоинства, ценности. Знание ЧЕГО ты
стоишь, если придется "подавать" себя.
Себялюбие - это гипертрофированное чувство достоинства, глупый эгоизм,
завышение собственных качеств.

Учитель - это человек в присутствии которого можно чему-то научиться САМОМУ.
Учитель не тот кто УЧИТ, а тот кто, как раз наоборот, разучивает, тот кто
разавтоматизирует нас.
Направляющий - скорее вправляет мозги, то есть рехтует - УЧИТ, лечит и так
далее.

И тут все дело НЕ в том кто вы есть, Маша.

А только в том, что партнеры выбирали в вас видеть ИЛИ "направляющуу", а
может быть Учителя.

Это Ученик делает Учителя - своим выбором его в качестве Учителя.
Это ленивые делают из человека "Направляющего" - им просто лень самим читать
книги и практиковать. Лень самим что-то делать, развиваться. Им проще время
от времени быть с человеком - который может их "направить" или "научить".

Во всем многообразии мира - есть всегда тонкие РАЗНИЦЫ (дистинкции) изучать
их - как раз тема Йоги. Поглаживание или масссаж? Усилие или расслабление?
Вдох или выдох? Есть мысли или нет мыслей?

Овца или Дельфин?
Капуста или Помидор?

Мое почтение, Александр Скопцов (СашаРу)
ПС. Маша - подписывайтесь после письма и будьте аккуратнее с оформлением,
чтобы читатели могли разобраться КТО и КОМУ что пишет. Спасибо.

Уважаемый, СашаРу!

позволяют

Очень буду рада развить в себе этот навык;-)

САМОМУ.

Никогда никого не учила, как следует поступать человеку в той или иной
ситуации. Могла рассказать, что сделала бы сама. Или это и называется УЧИТЬ,
лечить и так далее?

А я и писала, что видела в этом лишь мою временную роль.

Еще раз большое спасибо Вам, Александр:-)

С уважением , Мария.

on 24.08.06 14:19, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Я делюсь своими наблюдениями.

В жизни человек может играть разные роли, в отличии от животных, которые
обречены играть только ОДНУ роль всю свою жизнь. Люди - актеры разных ролей.
Именно это отличает нас от животных.

Актеры играют не ради себя, а для публики. Мои занкомые актеры называют свою
деятельность в театре служение. Мама и Папа Лены Б. - служат в театре,
говорит она. Служение другим живым существам - еще одна отличительная
особенность людей от животных. Нет таких животных, которые бы "служили".
Если симбиозы лианы и пальмы, рыбы-прилипалы и акулы и др. Но это случилось,
как средство к выживанию, театр же изобрел сам человек не ради выживания.

Актеры не играют для себя и себя самих. Они изображают кого-то из публики.
Зеркалят им, показывают их достоинства и недостатки. И таким образом они
позволяют людям, да и всему обществу в целом, ВИДЕТЬ себя со стороны. И
развиваться в выбранном направлении.

Таким образом "актеры" (и другие люди искусства, в частности писатели-поэты)
это зеркало для человечества.

Однако ПОУЧАЮТ, то есть давят на психику, только тираны, через влияние на
СМИ и искусства. Просто актеры - просто показывают людям их самих и все. Без
определенного намерения сделать из низ кого-то.

И вот теперь главная мысль этой темы:

ДАВИТ на публику человек или просто ПОКАЗЫВАЕТ ее ей выбирает САМА ПУБЛИКА.

В любом случае тиран или актер - выбор за населением.

Точно так же в семье. Кто-то или тиранит супруга или просто показывает ему
его самого. И это зависит не от первого, а от того КТО смотрит.

Просто каждый человек выбирает себе роль или честно смотреть на себя, честно
воспринимая обратную связь от супруга или он начинает ныть, что его де
тиранят. Если его тиранят, но он НЕ разводиться - значит он/она сами выбрали
себе такую дурацкую жизнь. Вот если они развелись - то значит он/она выбрали
себе новую жизнь. Без тирании.

Таким образом что бы мы ни делали РАЗОБРАТЬСЯ изнутри себя - что это?
Тирания или просто актерство - невозможно в принципе. Только воспринимающий
это определяет. Сам.

Вот я веду занятия Йогой.

Приходят люди. Делают что-то. Я подхожу и показываю КАК МОЖНО ДЕЛАТЬ ИНАЧЕ,
чем они уже делают. Я просто показываю, скажем головоколенную позу. И
говорю, глядя на "Леню":
- Пятки можно раздвинуть в стороны и энергия потечет от земли в муладхару.

Некоторые люди жалуются, что мол пятки сближенные - так легче, некоторые
пробуют и наслаждаются. Я просто говорю про пятки, а первые считают меня
тираном, вторые, извините за нескромность, инструктором по Йоге. Слова мои
одни, а восприятие их разное.

Или в семье. Когда мы живем в месте я не ем мясо, обычно не ем. Просто
потому что состояние без мяса легче. А она скажем ест.

Мой пример начинает действовать на нее. И она тоже НЕ ест. Ей поначалу может
нравиться. Но иногда ОНА начинает жаловаться:
- Ты мне не даешь наслаждаться жизнью!
- Почему это?
- Вот ты не ешь мясо, а мне так хочется!
- Ну так ешь!
- Но ты же не ешь, ты же ешь другое, а мне хочется вместе покушать мяска...
Ты тиран.

И так далее. Тут выбор делает ОНА - считать меня тираном или инструктором
здорового образа жизни.

Когда двое людей живут вместе очень сильно воздействие друг на друга.

Об этом в следующем письме.

СашаРу

on 24.08.06 14:19, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Когда двое людей живут вместе очень сильно воздействие друг на друга.

Продолжаю делиться своими наблюдениями.

Я заметил, что когда людей ДВОЕ вместе они очень сильно действуют друг на
друга. Давят своим примером. Скажем она ложиться спать в 2-3 ночи, он в
23.00. Рано или поздно кто-то из них "победит" и будут ложиться спать или в
23.00 или в 2-3. И это отрехтует одного из них. А это разрушает. И это
вечная почва для конфликтов.

Однако есть выход.
Вот мы пожили вы Крыму 2-е недели. Нас было 16-20 человек. Жили в одном
большом доме, был один летний стол, кухня. Общие медитации и так далее.

И каждый жил абсолютно так, как хотел, без всякого давления.

Почему?

Вот представьте себе, что ДВОЕ людей отдыхают в Крыму.

Она:
- Давай завтра утром пойдем встречать рассвет.
- Это в 5-ть утра вставать?
- Да, там так классно будет! На море!
- Ну дорогая... мы же в 2-а ляжем... 3-и часа спать... какой там кайф!
- Ну пойдем.

Короче уговорила. Он встал сходил, ему не понарвилось и на следующий день
она снова:
- Завтра пойдем?
- Нет...
- Ну...

Короче.... НЕ уговорила. Одна она не пойдет и вот...
Проснулись в 10-ть... И целый день, как в ссоре...

И так далее. Таких примеров масса. Вспомните свое.

Теперь другая ситуация.

Теже двое, только ВМЕСТЕ с еще 8-10 парами.

- Дорогой - тебе понравилось встречать рассвет
(это второй день, возможность конфликта)
- Да не очень, милая.
- Ну тогда мы пойдем с подругой и еще тремя девочками.
- Ну вот и славно. А я посплю, как придете приготовлю вам чая и блинов.

И так далее. То есть когда есть РЯДОМ компания - я по своему опыту заметил,
что МНЕ лично такая атмосфера создает возможность ИЗБЕГАТЬ, обходить все
острые углы. Все принадлежат сами себе и все одновременно вместе. Все всем
удовлетворены и посуду моем по-очереди. Каждый выбирает себе роль.

Вини-Пух и все-все-все.

Только нужен человек, авторитет, которые будет решать сложные ситуации
МУДРЫМ словом и своим спокойствием. Так тоже было ;-)))

Если и ВАМ ЕСТЬ ЧЕМ ПОДЕЛИТЬСЯ - делитесь.

СашаРу

Привет, СашаРу!

в

Именно, в такой ситуации кто-то один из этих двоих обязательно будет
чувствовать себя менее счастливым. А если люди действительно любят друг
друга, разве кто-то из них хочет меньшего счастья для другого?

Вспоминаю свое. Мне хотелось одного, ему другого. В результате отпуск мягко
говоря не удался.
С тех пор стараемся относиться друг к другу менее категорично. Да, я не ем
столько и того же, что и он. Ну и что?:)
Да, мне интереснее почитать книгу, чем играть в компбютерную игрушку. Ну и
что?:) Но, находясь вместе и не делая одного и того же, мы СЧАСТЛИВЫ. А это
главное.
Согласна, если вас не ДВОЕ, а целая КОМПАНИЯ, то действительно легче
обходить все эти острые углы.
Но ведь важно научиться находиться только вдвоем и быть абсолютно
счастливыми.

Вот такие мысли.
С уважением, Мария.

on 25.08.06 08:58, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Машенька. А кто вам сказал, что это ВАЖНО? Быть ТОЛЬКО вдвоем?
Что мешает нам ЖИТЬ компанией? Общиной? Ведь мой опыт показал, что так
удобнее для людей. Мало того, наши предки так и жили. Да что там предки.
Сейчас есть масса общин, которые себя не особо афишируют, которые живут ТАК
и не имеют почвы для конфликтов, когда люди замкнулись друг на друге.

ЭТОТ ЛИСТ рассылки для тех людей, которые рассматривают для себя такую
возможность: Тантрический ДОМ. То есть они не решили, а только думают - а
почему бы не пожить вместе? Какое-то время.

Сейчас мы уже почти живем вместе - пока виртуально. Но именно так все и
начиналось. Все сначала было задумано, а потом воплощено.

Итак, Маша. Что мешает вам просто идти к тому, чтобы жить вместе?
А не в двоем, где вы знаете ВСЕГДА (по определению) есть почва для
конфликтов.

СашаРу

Александр, может перейдем на ТЫ?

ТАК

Я не имела ввиду, что мы должны замкнуться друг на друге и все время
проводить только вдвоем.
Но я не предполагала, что находясь ТОЛЬКО ВДВОЕМ, мы каждый раз будем ходить
по почве для конфликтов.

Жить всем вместе не исключает жить парой?
Собственно этот страх и мешает...

Мария.

on 25.08.06 10:30, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Это как Вам будет угодно, Маша.

Здесь я делюсь СВОИМ опытом. И приглашаю делиться всех остальных
подписчиков. Мой опыт мне говорит, что если двое людей выбирают жить ВДВОЕМ
(в классическом варианте семьи) у них ВСЕГДА есть почва для конфликтов.
Кто-то решает их более-менее удобным образом, но это ВСЕГДА компромис и в
конечном итоге разрушает психику, личные особенности людей. Все мои друзья
сходились и расходились. Грубо говоря разводов - подавляющее большинство.

Я увидел, что если я живу ОБЩИНОЙ - то почвы для конфликтов просто нет.
Все вопросы которые возникают внутри ПАРЫ, которая является частью ОБЩИНЫ,
решаются просто по щелчку пальцев. Вот если двое в доме одни - и возникла
сложная ситуация, то она может и не решиться, застрять. Такие не решенные
вопросы подвисают, набираются как снежный ком. И рано или поздно люди
разводятся. Иные прожили 10 лет (близкий друг), кто-то 15 (моя сестра). Но
рано или поздно... ;-))) Хотя я уверен, что есть и другие примеры. Ибо нет
правил без исключений.

Я вижу так. Есть устойчивые пары внутри общины. Эти пары, в отличии от
классического обещания (взятого из католицизма и православия) "до гроба
вместе" ОСОЗНАЮТ, что выбрали друг друга для того, чтобы пройти ЧАСТЬ
жизненного пути вместе. И величина этого отрезка жизни определяется по ходу
пьесы. Тогда, свободные от обязательств любить друг друга "до гроба" люди
выходят из зоны потенциальных конфликтов.

Пример. Сегодня вечер мы проводим вместе. Я сижу и говорю о муравьях, а ей
интересно про черепах ;-)))
Если нас двое - то неизбежно - разойтись по комнатам и ЧИТАТЬ она - про
черепах, я про муравьев. Если же нам много - то есть ВЫБОР, которого нет,
если нас двое. И так далее.

Воспитание детей, бытовые вопросы - ПО МОЕМУ ОПЫТУ - гораздно проще решать в
общине из 8-10 пар, чем вдвоем. Вот и все.

Человек МОЖЕТ жить в вибрация страха - вообще.
Тогда он мало чем отличается от животного.

Или в вибрациях любви.

Чтобы жить в вибрациях любви - нужно стать человеком.

Практика Йоги это практика, путь стать человеком.
Человек отличается от животного тем, что им движет любовь, а не страхи.

СашаРу

СашаРу, хотелось бы уточнить некотороые моменты:

Среди моих знакомых также подавляющее большинство тех, кто либо не доволен
своей семейной жизнью и постоянно жалуется на нее, ноет, либо это те люди,
которые уже разошлись. Есть конечно и люди, которые не один год вместе и
вроде как счастливы ( судя по моему взгляду со стороны), но кто знает на
сколько их еще хватит.

Но все таки, что значит жить общиной? Один дом на всех? Или это может быть
несколько домов рядом?
Какие вобще параметры у этого проживания общиной? Или же их можно
сформировать в каждой общине свои?
Лично меня всегда пугало это проживание общиной. То, что подразумевалось в
советские времена под этим понятием, совсем не то, к ченму в своей жизни я
хочу придти.

Мария.

on 25.08.06 15:54, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Это очень здорово, что вы не глотаете мои мысли-идеи, не жуя, а хотите
разобраться внимательно, вдумчиво. Это радует, Маша. Возможно среди них есть
НОВЫЕ идеи, которые вы еще не пробовали.

На мой взгляд главное не время вместе, а КАЧЕСТВО.
На мой взгляд люди встречаются и живут вместе, чтобы НАУЧИТЬСЯ чему-то друг
у друга. То есть совместная жизнь - это как практика, скажем Йоги. Система
самосовершенствования. И только. Тогда все "сложности" решаются легче, чем
если семья для чего-то другого. Семья - это школа жизни. Подготовка к САМОЙ
жизни. Семья НЕ цель, а средство для достижения высшей цели жизни в
человеческом теле.

Собственно в моей картине мира - ВСЕ есть средство. Цель жизни человека
состоит из двух этапов:

Мы рождаемся (мой личный ТЕЛЕСНЫЙ опыт) просто животными.
Нас учат говорить, ходить, есть и так далее. Но все это еще не делает нас
людьми. Человеком еще нужно СТАТЬ.
Человека от животного отличает много черт, но я (на данном этапе жизни)
выделяю такую черту-отличие: животное живет ради себя, ради своей "семьи"
(семьи-стаи могут насчитывать до миллиона особей, как у насекомых, или
десятки и сотни, как у млекопитающих) и ради потомства.
Пока человек живет ради себя, семьи и детей, ради своего дела, своего
самовыражения - он особо ничего от животного не отличается.
И только тогда, когда человек начинает что-то делать для других людей
СОВЕРШЕННО БЕЗ ПРИЧИНЫ, просто так - он становиться на путь очеловечивания.

ЛУчший пример такой жизни - это служение другим людям. В исскустве или
науках. Никто не заставлял Эйнштейна трудиться и создать теорию
относительности. Он мог свю жизнь просидеть клерком, как это было у него до
35-ти лет. Но в какой-то момент Альберт выбрал ИНОЙ образ жизни. Он стал
размышлять над устоями физики, естественных наук и открыл НОВУЮ точку зрения
на мир. Он делал это не для себя, а для других людей. Ему за это НЕ платили
денег. Он просто так, БЕЗ ПРИЧИНЫ делал это. Вот это я называю ВСТАТЬ на
путь очеловечивания. Сам факт вставания - еще не делает живое существо
(Альберта Эйнштейна) человеком. Только прошедщие этим путем ДО КОНЦА - они
люди. Остальные (сбившиеся с Пути или не дошедщие) - это полу-люди,
полу-животные. Они УЖЕ не могут быть частью природы, как дельфины, но и не
могут чувстовать себя СВОБОДНО в мире людей.

Стало быть есть две цели жизни:

1. ОСознать себя еще НЕ совсем человеком и встать на Путь очеловечивания.
2. Став человеком, то есть скажем в примере Эйнштейна - создать что-то
значимое для ДРУГИХ людей, иметь выбор - родиться в следующей жизни снова в
виде "животного", которое может стать человеком или уйти на следующий план
бытия. Следующий план - это мир ангелов-хранителей. На санскрите - Дэвы.
Соответсвуют вишудха-чакре. Анахата-чакра - сердце - это уровень человека.
Манипура - солнечное сплетение - уровень животного.

Вы спрашиваете в концепции ИЛИ-ИЛИ, я хочу сказать, что я выбираю И то И то.
И один ОБЩИЙ дом и несколько домов рядом.

После многочисленных опытов с 2000 года я все больше сколояюсь к такой
картине общины:

У каждого есть СВОЙ дом или квартира. И своя пара.
И у всех нас - есть что-то общее, где можно жить БЕЗ своей квартиры.
Тогда у нас КАЖДЫЙ день есть выбор:
Провести целый день и ночь или в своем персональном пространстве или в общем
доме, где есть ВСЕ для жития-бытия.

Буквально так:

Есть район, скажем Москвы. Скажем Теплый Стан или "Отрадное".
1. И все квартиры отдельных учатников в нем. Рядом. На расстояние пешего
перехода.
2. В этом же районе - есть ОДНА большая квартира для ТОГО, чтобы ВСЕ без
исключения могли в ней поместиться без дискомфорта. ЭТО должна быть ОЧЕНЬ
большая квартира. ДА. Суть в том, что по моему опыту проживания таким
образом, я узнал на практике, что малая община не должна превышать 16-20-ть
человек. Ряд таких общин составят круг. Может быть и в сотни человек. Но
ЖИТЬ, рганизовывать жизнь ежедневно они делают малыми группами по 16-2-
человек.

В каждой общине свои.

Для примера - США. Это 300 миллионов человек, единая "община". Но вся страна
разделена на ФЕДЕРАЛЬНЫЕ, то есть независимые Штаты. 52-а штата. Каждый Штат
имеет собственное правительство, суды, бюджет, законы. Скажем о одном штате
можно продавать пиво с 16-ти лет, а крепкие напитки с 21-года (Илинойс). А в
другом (Массачусетс) все алкогольные напитки только с 21 года. И так далеее.

А зачем на кузнец, Маша?

Мы же вольные птицы - строим жизнь так как сами выбираем.

СашаРу, обнимаю

Здравствуйте, СашаРу

Вы писали 25 августа 2006 г., 16:52:20:

Я с одной стороны должна научиться чему-то у другого человека, с другой стороны
я должна остаться
сама собой?

Я тоже для кого-то являюсь средством?

в

А сам себя на каком этапе жизни оцениваешь?

А вот этот вариант мне очень даже нравится. Потрясающе!

Мария, взимно

on 26.08.06 21:37, mashka at m_mash***@m*****.ru wrote:

Маша, это как ВАМ будет угодно. Вы сами выбираете, ЧТО и КАК делать.
Вы, лично, никому и ничего НЕ должны. Человек - это тот кто способен
выбирать ЛЮБУЮ роль.

Маша, Вы сами выбираете, КАК жить свою жизнь.

Я никак себе не оцениваю, Маша. Меня оценивают другие.
Вот, ВЫ лично, Маша, можете меня оценить.
Как, по-вашему мнению, - на каком этапе я, СашаРу, нахожусь?

Какой вариант, Маша?

Что именно, взаимно, Маша?

Мое почтение, Александр Скопцов (СашаРу)

Это естественно, что МОЯ жизнь - это только МОЯ жизнь и МОЙ выбор -
это только МОЙ выбор.Здесь я имела ввиду, что под влиянием другого
человека, я могу чему-то научиться в своей жизни. Вот как вы сейчас в
чем-то учите меня.
В тоже время влияние другого человека я могу посчитать разрушающим мою
личность, и соответсвенно начать ему сопротивляться. Насколько эти две
роли сочетаемы в паре? в семейной жизни?

Я вас тоже не могу оценить. Я только еще познаю вас.

С уважением, РоМашка.

Доброго дня, РоМашки и все другие цветы рассылки "Тантрический Дом".

on 27.08.06 09:43, mashka at m_mash***@m*****.ru wrote:

Научить никого нельзя, можно только научиться САМОМУ через свой опыт.
Другой человек лишь может показать ЧТО делать: например ЧТО можно обливаться
холодной водой. Но КАК это делать, в смысле зачем и КАКое намерение
вкладывать в обливания - зависит от самого человека.
Скажем я показал двум людям метод обливания от пупка к конечностям.
Одна говорит, что это обливание помогло ей почувствовать движение Энергии
внутри тела очень ясно и явно.
Вторая говорит, что это помогло ей перестать бояться холодной воды.
Действие одно, а результаты разные.
Я лишь могу показать ЧТО делать, О ЧЕМ задуматься, а КАК это будет и КАКие
будут результаты у каждого свои.

РоМаша. Обратите внимание на предидущий пример.
Вам выбирать делать или НЕ делать. Обливать себя или НЕ обливать.
Я считаю, что никто кроме САМОГО человека не может его разрушать. Только он
сам может (по каким-то своим "загадочным" причинам) начать себя разрушать.
Некоторые люди начинают себя разрушать, а потом ищут виноватых. И как
правило "находят", то есть создают самим себе почву для конфликтов.

Это все потому, что некоторые люди, по старой привычке из средней школы,
думают, что если другой человек рассказывает, что холодная вода это здорово,
то надо ЕГО СЛУШАТЬСЯ, как учителя в школе и начать обливаться. Потом если
вода оказалась очень дискомфортной - надо пожаловаться на "плохого" дядьку,
который "заставляет" обливаться и "разрушает ее личность".

Ромаша - я считаю что главное для того, чтобы стать Человеком - надо учиться
делать самостоятельный выбор и принимать ВСЮ ответственность на себя.

За любой поступок, любые внутренние события.
Таким образом, если кто-то начинает "сопротивляться" то он борется сам с
собой за право ВЫБИРАТЬ. А чего тут бороться? Нужно просто выбирать.

Если мне кто-то говорит мне присаживайтесь, а я ВЫБИРАЮ стоять, зачем мне с
ним "бороться", если я могу продолжать стоять без объяснений моих мотивов.
Если человек будет упорствовать и настаивать - я могу с ним поговорить о
том, по какой причине он предлагает мне присесть? Если его доводы будут в
стиле - "Я СЧИТАЮ, ЧТО ТЕБЕ ТАК БУДЕТ ЛУЧШЕ" - это типичная манипуляция.
Вот это надо уметь отметать, как мусор. Или учиться, если часто попадаешься
на манипуляции, учиться отметать.

Александр, о том, что ответственность и выбор в моей жизни - МОИ, я
знаю. Незачем их перекладывать на другого человека. Жизнь за меня
никто не проживет и счастливой ее не сделает.

Но я вот о другом хотела бы поговорить. Вот здесь уже не раз было
произнесено словосочетание "жить в любви".
Для многих, да наверно для всех людей на свете любовь - это счастье. Но для такого
же
большинства, это счастье-любовь - неуловимая синяя птица. Как ее
поймать, а самое главное как ее удержать у себя навсегда?
Любовь ведь это навсегда? Все что заканчивается через 2 недели, можно
назвать как угодно...но не любовью..
А что вы подразумеваете под любовью?

РоМашка.

on 27.08.06 21:14, mashka at m_mash***@m*****.ru wrote:

Любовь - это выбор.

Я выбираю любить ее и люблю.
Я выбираю любить цветы и люблю.
Я выбираю любить детей и люблю.

Хочу, могу и буду - вместе это выбор.
Хотеть, мочь и делать - это выбор.

Возможностей на свете много
И все есть ВЫБОР твой.

Любовь - это выбор.

СашаРу

ДобрЁй день.
В целом,мне кажется,что я четко понимаю,что именно хотел сказать Саша тими сентенциями,
НО! Проиллюстрируйте,пожалуйста ,конкретнЁм примером/ами,без них то лишь оболочка
смЁсла :)).Поделитесь конкретнЁм опЁтом,когда такая схема конкретно длительно
работает у вас лично.
Спасибо заранее.
Извините мою украинскую клавиатуру :)).
Lilac

Здравствуйте, СашаРу!

А взаимная любовь - это взаимный выбор?
А что же может повлиять на этот выбор? Ведь каждый день в жизни человека
что-то происходит...
Вот я выбираю любить его. Я его люблю. Но у меня одно представление об этом,
а у него другое. Как тут быть?
Очень была бы рада , если бы вы смогли привести пример из собственного
опыта.

РоМашка.

Здравствуйте, дорогие мои читатели.
Два одинаковых вопроса, говорят мне о важности этой темы.

on 28.08.06 08:51, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Да, РоМаша, именно так.

Позвольте внести ТЕРМИНОЛОНИЧЕСКОЕ пояснение.
Во всем в жизни человека есть тонкие разницы.
Ежедневная практика Йоги позволяет увеличивать свою чувствительность к
РАЗЛИЧЕНИЮ именно тонких разниц.
Человек ходит "задрав нос", смотрит на всех других людей с высока.
Какая причина у него? Их может быть две, а результат один - "задрав нос",
взгляд с высока.
1 причина. Себялюбие - это завышенная самооценка.
2 причина. Самолюбие - знание себе цены. Точное понимание чего ты стоишь.
Как различить то или другое движет человеком?
Это невозможно объяснить словами, потому что есть ТОНЧАЙЩАЯ грань между
этими причинами. И суть практики в том, чтобы научиться САМОМУ различать что
есть что, не переспрашивая у авторитетов, разве что просто общаясь,
консультируясь.

Выбор и Решение. Разница есть. Она очевидна, но бывает скрыта.
Если выбор обусловлен чем-то, то это уже НЕ свободный выбор, а принятие
решения.
Решение это поступок основанный на предидущем опыте.
Я решил купить ЭТОТ сыр, потому что уже пробовал его раньше.
Я выбрал купить ЭТОТ сыр, потому что я его выбираю, БЕЗ причины.

Разницу заметить очень не просто, ибо надо САМОМУ тренироваться делать
ВЫБОР, без причины. Для примера - попробуйте положить на стол разные
кушания, нарезанные на одинаковые кусочки, завязать себе глаза и начать
наугад брать и класть в рот. Таким образом вы будете ТРЕНИРОВАТЬ себе делать
выбор, а не принимать решение.

Именно так, РоМаша. Каждый вдох НЕ похож на предидущий. Разницу можно
заметить только если начать внимательно наблюдать за дыханием.

А при чем тут ЕГО представление?
Ведь это ВЫ выбираете его любить. Именно вы выбираете его любить и любите.
Солнце же не спрашивает у нас - светить ему или не светить. Оно просто любит
нас и все.

Любить подобно Солнцу, РоМаша.
Как это делают уже более 40 тясяч лет все Йоги, которые выполняют полный
комплекс Сурья Намаскар. Комплекс приветствия Солнцу.

СашаРу

Вот теперь я в некотором сомнении. То ли я ни разу в жизни не делала
выбора, а это значит кто-то это делал за меня. Или я просто не
осознавала, что сделал выбор. Если я что-то выбираю в своей жизни, а
потом для кого-то или для самой себя я начинаю придумывать причины
сделанного действа, это уже не выбор? Или просто нужно перестать
искать эти причины и что-либо объяснять окружающим?

РоМашка.

on 28.08.06 21:05, mashka at m_mash***@m*****.ru wrote:

Лучше разбирать подробности ТЕРМИНОВ на примерах.
Выбор и Решение.

Если я выбрал сыр без причины. Просто выбрал, то это МОЙ выбор.
Если потом, когда меня спросят - почему? и я стану что-то придумывать, как
мотивации, скажем что этот сыр я еще не пробовал, то мой выбор в магазине
остается выбором без причины. НО ТАК КАК Я начала обосновывать этот
поступок, я изменяю к нему отношение свое. И мой свободный выбор (в моей
памяти) обезличивается в примитивное принятие решения.

Выбор без причины это не только сам поступок, но и навык НЕ заморачиваться
объяснениями себе почему, зачем и как.

Навык делать выбор это развитие спонтанности.
Но спонтанность надо научиться отделять от инстинктивной обусловленности.
Во всем можно заметить тонкие разницы.

Если человека выбираешь, а потом оказывается, что он похож на какого-то
другого человека из прошлого, то выбор превращается в решение.

Вот окружающим совсем не всегда обязательно что-то объяснять.

Только надо понимать, что главное ЭТО ЧЕТКАЯ ЦЕЛЬ.

Если я выбираю развивать в себе спонтанность, то надо тренироваться выбирать
без причины.

Если я выбираю развивать в себе осознанность, то следует тренироваться
принимать решения. То есть сначала говорить себе цель, уметь ее обосновать и
пояснить всем другим все эти обстоятельства.

Это просто два рахных метода мышления и совершения поступков.
В жизни можно сочетать их.

Это как ДВА языка: родной и иностранный.
Они не лучше или хуже. Они просто РАЗНЫЕ.

Мало того, кроме выбора и решения есть и другие ЯЗЫКИ жизни.

В целом огромный набор таких методов мышления я называю языком Йоги.

СашаРу

выбирать

и

Прочитала, и вот что подумала. Нас в жизни родители, в школе, просто
окружающие в основном учат принимать решения - искать причины и обоснования
поступка
А вот делать простой выбор - этому как то меньше придается значение.

РоМашка.

Ромашка:

СашаРу

on 28.08.06 08:51, Маша at m_mash***@m*****.ru wrote:

Ее зовут Полина. В 2003 году она позвонила мне и сказала,
- Хочу заниматься Йогой.
- Вот могу посоветовать моего настаника - Льва Тетерникова и Ольшу Голикову.
- Я в курсе, читала. Но я хочу заниматься именно у Вас. Я так поняла из
интернета, что вы можете проводить такие занятия?
- Могу. Приезжайте - поговорим, обсудим.
- Хорошо. В субботу подойдет?
- Да. Скажиете, Полина, а почему именно я?
- Я не могу объяснить, Александр, я видела ваше фото, видела, что вы бываете
на Казантипе. И чутье мне подсказывает, что надо к вам идти.

У Полины НЕ было опыта со мной. Она меня ВЫБРАЛА без очевидной причины.

Далее.
Затем Полина звонила мне еще несколько раз перед субботой.
Мы беседовали и выясняли детали. В конце концов она привела с собой еще 3-х
подруг. И... мы начали занятия.

Почему и зачем она привела подруг с собой?
Ведь могла бы и сама приехать и было бы больше ей внимания.

Полина ВЫБРАЛА привести подруг.
И потом сказала, что очень довольна, что ей пришло в голову приташить не
одну подругу, а именно сразу 3-х!

Но очевидных причин для этого НЕ было, она просто Выбрала.

ЗАтем мы занимались с полгода у меня дома по субботам.
Я предложил найти зал. Они согласились.

Дома было тесно, в зале - слишком свободно.
Я сказал:
- Девушки, если вы хотите заниматься не только в паре - девушка-девушка, то
надо ПРИВОДИТЬ с собой парней.

Они начали приводить их. Но причины на это НЕ было, потому что ВСЕ без
исключения парни были просто зелеными новичками в Йоге и были для девушек
обузой. Они так мне и говорили:
- Зачем я его притащила? Он всю дорогу жаловался, что у него не получиться,
что он не создал для Йоги и так далее. И в самом деле - бревно - бревном.

Я отвечал:
- Но ведь и ты сама по началу была бревном. Ведь так?
- Ну да...
- Если он походит с месяц - он станет опытнее и тебе будет с ним ХОРОШО.
Ведь готовых Йогов на улице не встретишь, понимаешь?
- Да, Саша.

И девушки начали "готовить" себе партнеров.
Но изначально они просто так приводили их.

Полина - чемпионка по приведению. Не менее 50-ти человек. За два года.

ВТОРОЕ.

Полина ходила на занятия два раза в неделю в течении ДВУХ ЛЕТ.
Это самый сильным пример для меня СВОБОДНОГО ВЫБОРА.

Она ходила не потому что всегда ХОТЕЛА.
Иногда она даже НЕ МОГЛА (разные причины мешали), но оно все одно их
преодолевала.
Когда я ее спрашивал почему? Она не могла ничего путно объяснить. Просто
хожу и все. Я так с детства привыкла: выбрала - сделаю.

Она приводила все время НЕ тех парней, как оказывалось на опыте.

Тогда она меня спросила:
- Как мне найти настоязего Йога?
Я ответил:
- Есть разные места, где Йогов можно встретить.
- Своди нас?
- Хорошо.

Я в субботу предложил пойти на этническую дискотеку.
Лично Полина долго не могла решиться:
Или ехать на сытную вечеринку в известное место или рискнуть?
И РИСКНУЛА - она ВЫБРАЛА пойти туда, где она никогда НЕ БЫЛА.

Это и есть ВЫБОР - пойти туда, где НЕ БЫЛ, НЕ БЫЛА.
Выбрать то, сам НЕ зная еще что именно выбираешь.
И выбрав НЕ отказываться в первый момент, а именно продолжать БЫТЬ, выбирать
снова и снова БЕЗ ПРИЧИНА оставаться тут.

Мы пришли. Место не богатое, по сравнению с привычными для Полины клубами (с
платными входами и барами) место довольно примитивное. Полина порывалась
уйти, я ее НЕ удерживал. Она делала ВЫБОР - оставаться тут. Просто так.
Без причины. Это НЕвозможно понять, если нет опыта. Нужно просто пробовать,
делать упражнения.

Оставшись, Полина познакомилась с 5-тью Йогинами, которые "позвали ее с
собой". Она подошла ко мне и спросила:
- Ты кого-то из них знаешь? Кого мне выбрать? Мне страшно, вдруг они
какие-нибудь маньяки. Я за себя не боюсь, но не хочется не красивостей
всяких.

- Я никого из них не знаю, Поля. Но если ты мне скажешь чего ты хочешь, то я
подскажу тебе.
- ДА просто провести время, ночь, поговорить о Йоге.
- Тогда просто с каждым из 5-ти заведи разговор о Йоге, прямо сразу и скажи,
что хочешь поехать с ним НЕ ПРОСТО ТАК, а именно говорить о Йоге,
практиковать Йогу, а не фигней страдать.
- Я тебя поняла.

Ей так и не удалось выбрать одного. Она пообещала ВСЕМ и поехала продолжать
вечеринку с НАМИ.

Пока мы ехали в машине - ей позвонил Саша В. и предложил приехать к нему в
гости на Йогу.

Она попросила остановить машину, мы остановились.
Она начала пытать нас:
- Что делать? Или с вами или к нему?
Я сказал:
- Поля - это ТВОЙ ВЫБОР. ВЫБЕРИ то, что тебе сердце подсказывает.

Поля со следами муки на лице (выбор делать сложнее, чем принимать РЕШЕНИЕ,
потому что НЕ знаешь чего выбрал) выбрала поехать к нему.
Обнимая меня на прощание сказала:
- Я не знаю почему так, но я... Я... мне... туда надо. Хочется с вами, но
меня туда тянет.
- ЭТО ТВОЙ выбор, Поля.
И я прибавил, так как знал Полю уже больше года.
Ее проблема была в том, что у нее не было постоянного партнера. Все романы
слишком быстро заканчивались. Я сказал ей:
- Поля, не трахай его в коридоре, дойдите с ним до кухни, поговорите,
попробуйте заняться Йогой. Словом оттяни процесс хотя бы на час другой.
Сделай паузу. Обещаешь? Не насиловать парня в коридоре?

Она долго смотрела мне в глаза и сказала одно:
- Хорошо. Я тебя услышала. Может быть секса вообще не будет.
- Вот это ДЕЛО!

СашаРу

СашаРу, вот у меня тоже самое. Я вас не знаю, вы далеко, но я чувствую, что
хочу заниматься с вами Йогой.
Я ходила в разные места в моем городе, где преподают Йогу. Везде я получала
работу с телом. И чувствовала, что это только половина того, что я могла бы
получить.

Теперь я лучше понимаю, что такое ВЫБОР. Этот ваш расказ во мне что-то
перевернул. У меня даже слезы на глаза навернулись.

Я расскажу вам историю моего ВЫБОРА.
Я познакомилась с ним около 3-х лет назад. Через интернет.
Но разговоры в аське не очень складывались, и я посчитала, что раз не
получилось - не стоит продолжать.
А он вдруг приехал ко мне. 31 января 2004 года. 7 утра, я сонная открываю
ему дверь. Он стоит передо мной, снимает свою шапочку, бросает на пол
рюкзак. Мы пьем чай и едим сыр на кухне. Мы почти не разговариваем, но это
лучшее утро в моей жизни.
Сколько я потом не спрашивала , он не знает зачем он поехал ко мне в другой
город. Я не знаю зачем я позволила ему приехать.
Тогда на кухне я сделала выбор. Я не знаю почему, я выбрала его.
После этого я ушла на работу, он пошел гулять по городу. Через несколько
часов мы встретились, он принес цветы.
С тех пор уже прошло 2,5 года. У нас до сих пор отношения. Странные наверно,
но тем не менее.
Мы не живем вместе, мы видимся довольно редко.
Я не нахожу причин по которым я с этим человеком до сих пор. Я не знаю что
будет завтра, через год с нами.
Но каждый раз когда я задумываюсь об этом, я знаю только одно. Я выбрала
этого человека. Я выбираю его каждый день.

С уважением, РоМашка.

Я обожаю фильм Тарковского "Солярис". В одном из моментов Сарториус
говорит Крису:
- На самом деле человек не хочет познавать ИНЫЕ миры, не хочет
встретить совершенно ИНОЙ разум. ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК. Человечество
изучает космос не для того, чтобы огогатить земную цивилзацию новыми
открытиями. Человечество изучает космос, чтобы раздвинуть границу
Земли до размеров космоса.

Каждый человек - это микрокосм. И когда партнеры начинают изучать
микрокосмы друг друга, они не хотят встретить там самобытный разум.
Каждый хочет увидеть в партнере свое ОТРАЖЕНИЕ. Индивиду не нужен ИНОЙ
индивид. Индивиду нужно свое собственное ОТРАЖЕНИЕ.

Очень часто людей соединяет иллюзия любви замешанная на сексуальном
желании. Такие отношения являются поверхностными - у людей нет
контакта душ. И тогда они дейстивтельно нуждаются в КОМПАНИИ, чтобы
обходить острые углы, как правильно отметила Мария. Людей объединяет
поверхностная влюбленность, но совершенно нет внутреннего контакта их
внутренних мужчины и женщины.

Но когда два человека увидели друг в друге пусть еще неясное, но
ОТРАЖЕНИЕ, тогда они научаются находиться только вдвоем и быть
абсолютно счастливыми. Когда мужчина смотрит в микрокосм женщины, он
хочет учидеть в ней отражение своей внутренней женщины. Когда женщина
смотрит в микрокосм своего мужчины, она хочет увидеть в нем отражение
своего внутреннего мужчины.

В этом и заключается Интегральная Тантра - люди постепенно формируют
друг из друга свое отражение. Каждый одновременно формирует и себя по
образу и подобию своего партнера, и транслирует свой образ в его
микрокосм, чтобы тот тоже становился все более ясным отражением. В тот
самый момент, когда отражение становится абсолютным - происходит
окончательная взаимная интеграция, люди просветлевают и сливаются в
единую душу.

Чтобы следовать пути Интгеральной Тантры, надо уметь относиться к себе
как к полуфабрикату, которому еще предстоит стать чем-то другим.
Только люди, которые хотят взаимной интеграции, только люди, которые
относятся к себе как к зернышку, которое внутри отношений вырастет в
дерево, могут жить вдвоем и быть абсолютно счастливыми, потому что не
отстаивают с пеной у рта свое "Я" и свои желания. Интегральные
отношения - это когда люди лепят друг друга. Это и есть счастье.

Незрелый человек воспринимает отношения с партнером как ломку, и тогда
ему нужна компния. Зрелый человек воспринимает отношения с партнером
как взаимное формирование, и тогда ему ничего не нужно - он целостен
сам по себе.

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

on 25.08.06 14:35, ruchi***@r*****.ru at ruchi***@r*****.ru wrote:

До этого момента, Таня, мне все ясно, как день.

Но что происходит потом, когда "люди просветлевают и сливаются в единую
душу"? Как они дальше живут свою "новую" жизнь? Чем они занимаются, какие
цели ставят, как достигают их и ставят ли вообще цели?

Хотчется прочитать внятное описание реальной ситуации из твоего личного
ОПЫТА или из опыта тех, кто следует твоим путем (путем Интегральной Тантры).

Теоретичсески все понятно, прямо как шахматная партия.
Конь е2-джи3 и в дамки. На бумаге, вообще, все всегда выглядит очень ясно и
понятно, но стоит начать ОПЫТЫ, как появляются ньюансы и от "замков из
песка" (намерений на словах) не остается и следа.

Мое почтение, Александр Скопцов (СашаРу)

Вы писали 25 августа 2006 г., 14:58:23:

Потом они со временем покидают тела - то есть просто умирают. В высших
мирах просиходит окончательная интеграция душ - они становятся единой
душой, чей творческий потенциал во много раз превышает каждого в
отдельности. И у этой души есть выбор:
- она может слиться с Асболютом
- она может остатья в первончачальном виде и сотворить свое
собтсвенное явление бытия - свою цивилизцию
- она может слиться с другими душами - то есть продолижть путь
интеграции, и тогда это будет более опытная душа с еще большим
творческим потенциалом, которая будет иметь возможность создать новое
явление бытия более грандиозного масштаба.

Суть в том, что здесь - на Земле - мы играем в игру под названием
жизнь по правилам, придуманным не нами.
После просвтеления человек имеет возможность сотворить свою
собственную игру, в которую будут играть новые молодые души, и
набираться в этой новой игре нового опыта.

Очень жаль, что я тебе это все пишу снова и снова. Ведь вся эта
информация у меня была на моем виртуальном семинаре. И, насколько я
помню, СашаРу - ты у меня это спрашиваешь уже не в первый раз.

И на счет моего опыта - это тоже было на виртуальном семинаре. Просто
подними архив, потому что я не считаю нужным одно и тоже толдычить по
многу раз.

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

Здравствуйте, Татьяна!

СашаРу может быть и много раз уже все это слышал и читал, но мне да и другим
участникам "Тантрического дома" это было бы очень интересно. Может быть
все-таки расскажите, Татьяна?

С уважением, РоМашка.

Намастэ :)

Вот моя история того, как я стала носителем информации об Интегральной
Тантре.

Это произошло в совсем другой цивилизации, которая жила в самом конце
Двапара-юги, то есть перед наступлением Кали-юги. В большинстве своем
эта цивилизация пользовалась методом космоэвлоюции именно Интегральной
Тантры. Но тогдашние ученые уже знали, что наступает Кали-юга, а
потому надо позаботиться о том, чтобы искусство Интегральной Тантры не
было утеряно.

На пути Интегральной Тантры мужчина и женщина просветлевают
одновременно в оргазме. Затем, когда наступает время, они осознанно
одновременно покидают свои тела и в высших сферах бытия завершают
процесс взаимной интеграции - то есть сливаются в единую душу.
Во время слияния происходит огромное выделение энергии - ментала,
который им там уже не нужен.

Ученые той цивилизации, чтобы менталы "не пропадали зря", соединяли
ДНК партнеров, ушедших в высшие миры, и выращивали детей, как сейчас,
"из пробирки". Чисто автоматически свободный ментал притягивается к
ребенку - носителю ДНК. Ментал интегрируется в ментал индивида, и
таким образом человек моментально получает полностью всю информацию,
которую в свое время накопили его родители.

Так произошло и со мной. Я просто оказалась в нужном месте в нужное
время, и моя душа выиграла в лотерею :) - притянулась к телу, которое
было носителем ДНК, которое притянуло ментал моих родителей. Так я
стала носителем информации пути Интегральной Тантры.

Что самое интересное, таких детей как я рождалось достаточно много.
Пол ребенка ученые не регулировали, но рождались в основном девочки,
мальчики были редкостью. Ученые занимались нашим воспитанием,
обучением И заранее предупреждали, что если мы захотим, то можем
вернуть людям в конце Кали-юги искусство Интегральной Тантры. Но для
этого надо будет пройти всю Кали-югу для того, чтобы вновь
возвращенная информация была адаптирована для людей нового времени.

Многие из нас сделали другой выбор и благополучно просветлели, не
используя метод Интегральной Тантры. И у меня тоже была возможность
просветлеть, но я решила, что еще немного задержусь на Земле и верну
людям Интегральную Тантру.

Так что, я похожа на черепаху, которая после того, как вылупилась,
ухитрилась выжить, добегая до моря, а потом выжить в море, а потом
вернуться на берег, чтобы отложить свою кладку :) .

Но я знаю, что я не одна такая, и что есть еще люди, которые отложили
свое просветление, чтобы выполнить свою миссию - вернуть людям
утерянное искусство любить и быть любимым.

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

Намасте, жители Тантрического дома!
Позволю себе дать небольшой комментарий ко всем дискусам.
Все, что Вы обсуждаете в последних рассылках, называется психологией
парнерско-групповых отношений, личностной и т.д.
И в этом отношении рекомендую изучить материалы Вита Цинева (psyberia.ru).
А Тантра - это мистическая система, это прямое переживание Бога, это духовная
практика. Это не секс, не партнерские отношения.
Тантра - это Путь.

Света, Любви и Блаженства Вашей виртуальной общине!

Мой поклон, Видья.

Намасте, жители Тантрического дома!
Намасте, создателю мира!
Намасте, лично Вам, Виктория-Видья!

on 1.09.06 12:41, Victoria Samchuk at bbc@i*****.ua wrote:

Каждый из участников этого Дома - ведет мирскую жизнь.
И кроме нее, кроме поддержания жизни в теле, занимается в меру своих
возможностей тем, что можно назвать "духовной практикой".
То есть делает то, что не связано на прямую с физиологическими
потребностями.
Кто-то называет свою духовную практику так, другие эдак.
На мой взгляд не важно КАК все это НАЗЫВАТЬ, важно КАКИЕ новые возможности
открывает для нас персональная или коллектвная духовная практика.

Данный лист рассылки я создал для того, чтобы ВСЕ участники ТД могли
ПОДЕЛИТЬСЯ друг с другом своим непосредственным живым опытом в духовной
практике. И мне все равно, как это будет названо или оцененно.

Я считаю что достаточно иметь возможность ОБЩЕНИЯ.

Поэтому я предлагаю ВСЕМ, и вам Видья в частности, делиться опытом.

Вот вы пишите:

Я с вами полностью согласен.
Может быть вы поделитесь со всеми участниками рассылки, как с живыми
существами стремящимися к РАСШИРЕНИЮ своей духовной практики?

Вы расскажете не только КАК это называется?
Вы поделитесь опытом этой ВАШЕЙ духовной практики?
Расскажите нам о том, что происходит в вашей жизни благодаря ей?

Я не прошу вас учить нас, что такое Тантра. Бог бы с ней.
Расскажите о вашем личном опыте духовной практики. А как она называется -
это дело второе. Потом разберемся с названиями. Дело-то житейское ;-)))

Отчего же вы пишите "Вашей общине"?
Ведь вы подписчица - вы участник этой общины по самому факту подписки.
Подписались - и вы сразу участник. То есть НАША.
Отчего же вы так нам "выкаете" - "Вашей общины"?
Вы не хотите, по каким-то своим причинам, иметь с нами ничего общего?

И я вам целую ручки, Видья.
Надеюсь, что вы напишите вполне развернутый ответ, а не просто привет-как
дела-ну пока, до скорого.

Мое почтение всем читающим внимательно.
СашаРу