ВСЕМ с добрым утром!
А нам думается, что нет ничего плохого в том, что кто-то цитирует
книги, предпочитая их практикам. Видимо, так ему интересней. Язык,
речь, слова, способность общаться на вербальном уровне- всё это
приобретено нами в процессе эволюции, или, можно сказать, дано Богом.
Вот только, пользуемся мы своим языком кто как может =))), и очень
по-разному.
Как мы понимаем, живому Христу верили не только 13
апостолов, но и вообще практически все, кто его слушал. За это-то
правительство его и невзлюбило.
А Кастанеда для нас открылся с первой книги... если бы он сочинил
только первые три, мы думаем, даже тогда он получил бы огромную известность.
Это все к тому, что есть такие практики :), и их результаты,
действительно, не всегда очевидны, которые можно выполнять сидя за
клавиатурой. Например, можно писать сообщения в эту рассылку, и при
этом вместо всех личных местоимений стараться использовать местоимения
в первом лице, множественном числе. ;_)
ДМитрий.
> Я спросил у сокола:
> - Где моя любимая?
> Точнее, она сказала мне:
> - Я не очень ВЕРЮ во все эти практики...
> Я заметил, что людям проще поверить в том, что написано в книгах, чем живом
> человеку. Книга авторитетнее. Авторитетнее и регалии человека, а особенно
> его образ. Если он весь такой культурис, то проще поверить в том, что он
> знает, как стать культуристом.
> Но есть практики, результаты которых НЕ ОЧЕВИДНЫ. Скажем внутренние
> практики. Успех во внешних практиках - ясен, он ВНЕШНИЙ, она на виду. А
> внутреннние практики, как осознанные сновидения - они срыты.
> Карлос Кастанеда, чтобы ему поверили написал больше 10-ти книг... И ему
> поверили. Христианские проповедники написали тясячи книг, чтобы им поверили.
> А живому Христу поверили только около 12-ти человек - апостолы... У Будды
> было около 25-ти учеников, а остальные люди поверили в книги, в рассказы
> других.
> Вот Желтый, постоянно цитирует книги...
> Такова реальность, да.
> Где же выход из этого замкнутого круга?
Виз лав фром Ми.