Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Собираем Картину Мира

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.007 RSS
←   Август 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.08.2004
16:57:18
20:53:04
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.e-puzzle.ru
Открыта: 01-06-2004

Автор
Виталий Медведь

Статистика

1.007 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Собираем Картину Мира - Еще раз о Коэльо


Информационный Канал Subscribe.Ru

УвЫ, Электронная библиотека эзотерики временно (скорее всего до осени)не работает :(

Ну наконец-то я – дома! Как минимум на три (ТРИ!!!) дня!

Прошу прощения у всех, кому еще в какой-то степени интересна эта рассылка и кто – чего не бывает – ЖДАЛ ее выхода…

Сначала к темам, которые для Вас уже, наверное, далекое прошлое, а для меня – только что открывшего e-mail – самое, что ни на есть будущее...

 

То есть еще раз о Коэльо. В офф-лайновой переписке (то есть на моем почтовом ящике) бушует дикая дискуссия незнакомых людей. Честно говоря, я не сторонник ее развиватия, ибо это может вылиться в абсолютный оффтопик, но некоторые выдержки все-таки приведу.

 

>Зовут меня Юлия, и прочитав ваши рассуждения по поводу Коэльо была откровенно удивлена таким негативом. Вам никто ничего не навязывал. Человек

делиться своим мировосприятием, причем тем, которое побуждает людей задуматься наконецто о смысле жизне не в широком его значении а о том что мы

делаем каждый день, сейчас!

Почему же вы порно не критикуете? А ужастики, триллеры? Может лучше детективы будем читать?

 

(Вит) Юля, прежде всего я Коэльо  не критиковал. Я всего лишь озвучил некоторые письма  и согласился с мнением, что данный автор – пишет о хороших вещах, НО в модной ныне манере примитивизма. Порно же я не критикую по одной простой причине: тема рассылки – эзотерика, и порно, ну в какую позу не ставь – никаким боком в такой топик не лезет… Создам (ни дай Бог, конечно,) рассылку “Порно в нашей жизни”, там и покритикуем.

 

>Смешно. По моему не критиковать надо а добавить что-то свое, если есть что добавить конечно.

Лично я прочитала на данный момент несколько его произведений. Больше всего мне понравилось "Вероника решает умереть". Буду рада поделиться

впечатлениями.

 

(Вит) С удовольствием выслушаем. Но только не просто мнение о книге, а как она помогает строить Картину Мира, что она дала для завершения пазла?

 

>В вашем письме также прозвучала фраза о более глубокомысленных книгах только я не увидела ни одного автора? почему?

 

>Прежде чем ломать нужно научиться строить, Коэольо, (кстати правильно имя писателя звучить Коэльо, еще один минус Вам) вы разгромили а где же вами

глубокомысленные книги? Давайте о них поговорим.

 

(Вит) Только одна ремарка: когда я читаю, например, Агни-Йогу (причем не по первому кругу), я останавливаюсь почти после каждого предложения и ДУМАЮ!!! (шикарное занятие, между прочим), тоже и с Библией, даже Лазарев и Мегре заставляют сидеть, смотреть в окно и ДУ-МАТЬ… А Коэльо читается именно как детектив. Он заставляет чувствовать и чуть-чуть ЗАДУМАТЬСЯ о чем-то светлом. Как по мне, так маловато. Но… о вкусах не спорят.

 

И в завершение темы публикую ответ Олеси для Мухи. Предлагаю на этом и закончить по поводу Коэльо…

 

>Ну во-первых, ты говоришь, что Куэльо выбрал простую форму для привлечеия читателей - новая необычная упаковка и т.д. Притча никогда не была чем-то

увлекательным и простым. Это не сказка. Жанр притчи и жанр сказки - это разные вещи. У восточых народов как раз очень развиты были эти жанры. Например, "Тысяча и

одна ночь" - это сказки, которые несут интересную историю -сюжет и поучение, как и любое произведение. Проза и драма всегда несет каой-то урок, поучение или вывод.

Это свойство литературы. Она не просто что-то рассказывает. Но каждый жар имеет свои законы. Хотим ли мы этого или не хотим, но жанр в литературе - это не пустое. И в литературе форма завязана с содержанием. Писатели тем и отличаюся от философов, что им важно нетолько ЧТО сказать , но и КАК. И в мировой литературе есть масса примеров, когда писатели мучительно вибирали форму или придумывали новую. Например, в нашей литературе в начале 10 века не было жанра "психологического

романа". "Герой нашего времени " М.Ю.Лермонтова был первой ласточкой. Потом был И.С.Тургенев. И наконец, вершина этого жанра - романы Ф.М.Достоевкого. Муха,

я говорила о Куэльо как о писателе. По-моему, он себя им считает. Мы не рассмариваем ЖАНР произведений у Ницше, Гегеля, Бердяева и др. философов. По тому что

они ФИЛОСОфы. А писатель может быть философом, но он пишет не трактат, а литературное произведение, где, как в математике, есть свои жанровые законы. Хотим мы этого или нет, но это так. А притча -это краткий иносказательный поучительный рассказ. Ну ты же читала Библию. Там много притч. И они не "ПРОСТЫ". В краткости

текста скрыта огробная мудрость, глубина, многослойность.Поэтому притчи могут сочинять единицы - великие мудрецы - Соломон, Исус. Это очень сложный жанр. По

этому я и говорила, что у Куэльо - это не притча, не "дотягивает" до нее. Я не говорила, что его мысли бред, чушь. Он излагает многие истины в простой форме. Согласна с

Витом, что для многих "Духовных импотентов" это толчок для дальнейшего погружения в мир эзотерики.

Во-вторых, я не согласна с Куэльо в том что мечта = твой Путь. Зря он дал предесловие, что ли. Может это погрешность перевода. И русское "мечта" не отражает значение

слова автора. Не знаю. Но мечта, желание часто синонимичны. Или часто говорят, что желание -это что-то мелкое, а мечта -это что-то ого-го. Но какая мечта у героя

Алхимика. Найти сокровище? Увидеть пирамиды? Нет. У него есть ощущение своего Пути. Он идет по нему, встречая трудности. И слово МЕЧТА здесь не уместно. Оно не

подходит. Чем больше я читаю эту книгу, тем более в этом убеждаюсь. Возможо, это издержки перевода. Это польше похоже на "цель жизни". А мечта... В жизни человека

может быть несколько серьезных "Мечт". А здесь, все же, говорится о предназначеии человека, цели жизни. Но сдругой стороны - все это филологические изыски, не

спорю.

 

Продолжаю.

По поводу психически неуравновешенных людей. Я как раз считаю твое высказывание не корректным. "Когда-то они были НОРМАЛЬНЫМИ, и тогда они мечтали

по-настоящему,  а когда в нервной системе человека происходит изменения, то он не мечтает, а становится жертвой своих идей, желаний". А ты можешь дать критерий

оценки "НОРМАЛЬНОСТИ"? Что есть нормальный человек? А у кого произошли изменения. Да, маньяки - это крайний случай. Но он то считает себя нормальным,

следовательно для него его мечты и желания НАСТОЯЩИ. И опять ты  противопоставляешь мечту у "Нормального" идеям и желаниям у "больного". Некоторые

сумасшедшие чувствуют себя счастливыми, так как живут в своем придуманном мире и им там хорошо, у них гармония в душе. А многие "здоровые" мучаются от

дисгармонии, одиночества и т.д. Знаешь, меня задела фраза "когда был нормальным - тогда мечтал по-настоящему". Ты можешь судить об этом? Кто нормальный?

Эйнштейн нормальный? Ван Гог нормальный? Ницше? Врубель?А Малевич? Да половина землян, увидев его картины, скажет что он "несовсем здоров". По чему мы

говорим о "ненормальности" только применимо к душевнобольным и маньякам. Они отличаются от нас знаком "-". Но гении тоже "ненормальны". Они отличаются от

нас, но знаком "+". А мы ? Все остальные. Ведь у каждого человека есть что-то - привычка, особенность, свой взгляд на какие-то вещи, - что другим людям покажется

"странным". А уж про людей, увлекающихся эзотерикой, часто можно это услышать. Так что скажи мне, что значит "мечтать по-настоящему", а что- "стать жертвой своих идей, желаний". Все ОТНОСИТЕЛЬНО. Ведь первые христианские мученики для многих были "сумасшедшими", потому что жертвовали своей жизнью ради какой-то

неведомой веры в Христа - т.е. стали ЖЕРТВОЙ своей ИДЕИ.

А люди в плену врага, выбирающие смерть, а не предательство - ведь их тоже можно назвать ненормальными, потому что для человека сохранить жизнь - это естественно.

А кодекс самураев - для многих европейцев он был дик и ненормален. Примеров множество. Для кого-то занятие медитацией и "Прокачивание" чакр - это

ненормальность.

А если возвратиться к Куэльо. То раз Бог отнимает у человека разум - значит таков Путь для этого человека. Наказание ли это? И для кого. И это тоже одна из загадок

Вселенной.

 

Все. По поводу Коэльо закончили. Ведь правда?

Пишите мне
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное