Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Собираем Картину Мира

  Все выпуски  

Собираем Картину Мира - еще


Информационный Канал Subscribe.Ru

УвЫ, Электронная библиотека эзотерики временно (скорее всего до осени)не работает :(

>  А что насчет кармы. Я до конца для себя этот вопрос не решила. Я верю в некий

        фатум, в предрешенность каких-то событий, возможно это нечто более

        широкое чем женитьба на ком-то и дружба с кем-то. Ведь как тогда

        относиться к линиям на ладонях, что они  отличаютя друг от друга, и

        более, линии жизни на одной ладони меняются. Возможно, на белом снеге

        нашей жизни есть черные столбики важных вех, но тропинка от столбика к

        столбику может иметь 10000000000000000 траекторий, и эти тропинки мы

        прокладываем сами (поддаваясь или сопротивляясь окружающим факторам).

        Возможно Бог говорит при рождении, я наметил тебе план жизни, но

        сценарий пишешь ты сам, это твое творчество. А так как Бог- это любовь,

        то он помогает нам в жизни, пытается заставить нас увидеть

        "Орфографические" или синтаксические ошибки, и если мы чуткие и

        прилежные ученики, мы видим эти ошибки и некоторым удается их исправить.

 

На 100 процентов согласен.

 

> Что касается абортов. Я думаю здесь сложнее. Делать из женщины убийцу.

        Раз зачатие произошло, то душа кого-то уже в твоем теле, с первого часа?

        И Бог, предоставляя нам право выбора, в тоже время искушает нас - да, ты

        Челвек, ты имеешь право выбирать, но помни о грехе. Ты можешь сказать

        мне на это, что плохо лежащая вещь тоже искушение для вора. Но ставить

        на одну плоскость вещь и как ты говоришь "Нерожденную душу" - так

        нельзя. И Бог - который есть любовь, на мой взгляд не мог так легко

        предоставить человеку право на выбор -убивать или не убивать. Возможно,

        что неслучайно женщина физиологически имеет возможность к зачатию каждый

        месяц.  И рожать может в принципе 2 раза за 1,5года. Только не надо

        сравнивать человека с мышами и кошками. Это не тебе Вит, а для

        читателей.

 

Не буду спорить. Ищу...

 

>Я думаю, что душа не сразу поселяется в утробе. Здесь что-то

        другое. Возможно, это одна из тайн, которую мы до конца не поймем.

        Насчет клинической смерти, света в  конце тунеля и благодатного

        настроения. Я верю в это. Но! Ведь никто с того света не возвращался, я

        имею ввиду никто не был там несколько дней, а потом вернулся. Ведь мы не

        знаем,что там, за светом. Какое оно частилище? Суд? Или ничего нет. Есть

        сплошное северное сияние, ты паришь средь него, тебе холодно или тепло,

        страшно или ты испытываешь восторг, ты одинок или нет. И вдруг темный

        тунель, он засасывает тебя, тебе страшно и больно. Но вдруг впереди свет

        и чьи-то руки подхватывают тебя, ты кричишь, тебя отдают на руки матери.

        Жизнь продолжается.

 

Здесь, несмотря на некоторые факты, описанные в различных источниках, могу только предполагать. И мои фантазии выглядят так: Ты умер. Некоторое время ты находишься в плену стереотипов. Пои нерции мыслишь теми же канонами, котороми мыслил и в жизни – если ты католик, то ангелы к тебе приходят в белых одеяниях, если язычник, то шуруешь пешочком до реки и т.д. То есть воплощаются твои представления о загробном мире. Но это лишь «процесс декомпрессии», который нужен, чтобы смягчить шок от «перехода». Постепенно туман рассеивается и ты начинаешь понимать где ты. Тебе ведет к тому, что называется «экзамен у самого себя», т.е. ты просматриваешь свою прошлую жизнь с разбором всех проколов и ошибок. Это, на мой взгляд будет покруче любого ада, когда ты видишь сколько глупостей и нелепостей наделал и из-за которых ты будешь вынужден снова вернуться на эту землю (уверен, побывав ТАМ, понимаешь, что земля – не рай). Кстати, в библейский Ад с чертями и котлами я не верю абсолютно, причем это не рефлексия… После того, как «разбор полетов» закончен ты, бедолага, начинаешь искать ситуации рождения, которые приведут тебя к наиболее полной реализации твоих недоработок… И потом ждешь, ждешь, ждешь….

Вот такие вот фантазии…

 

> Вчера мне дали почитать "Алхимика" Пауло Коэльо. Ты читал? Автор заявляет,

      что главное предназначение человека- следовать своей Судьбе. Добиться

      воплощения своей судьбы - это единственная подлинная обязанность человека.

      И если человек имеет мечту - он должен добиваться ее исполнения, т.к.

      мечта и есть твой путь.

 

 

      Книгу я еще не прочитала до конца. Но идея продекларирована в предисловии.

      Так вот меня она "смущает".  Человеческая мечта не есть Судьба. Это очень

      плоско. Куэльо пишет "если ты чего-то очень сильно желаешь, знай это

      желание родилось во Вселенной" (это не цитата). И осуществив мечту, ты

      познаешь счастье. Допустим. Но разве все человеческие мечты - это благо. У

      маньяка тоже есть мечта, рожденная его больной психикой, и совершая

      убийство, он испытывает минуты наслаждения. И что. Это угодно Вселенной?.

      Ладно, забудем об откровенно больных людях ( а я считаю этих людей

      психически больными, пусть и в некоторых случаях психиатры признают их

      вменяемыми). Но вот взять Гитлера. Думаю ты не считаешь его простым

      шизофреником. Этот человек , к ужасу миллионов людей, имел "Великую" мечту

      и цель. Он верил в идею "высшей расы". Хотел построить на земле ее

      империю, и очистить мир от "нечистых" народов. Так вот, у Гитлера была

      мечта. И во многом он ее воплотил в жизнь. Думаю где-то в 40-42годах он

      считал себя счастливым человеком, делающим "великое" дело. И что? По

      Куэльо, Гитлер молодец, так как следовал своей мечте, не останавливался не

      перед чем, чтоб ее осуществить?

 

Ну, для начала две цитаты: «Осторожнее со своими желаниями, они имеют свойство сбываться». И вторая «Твои мечты обязательно сбудутся. Когда-нибудь и как-нибудь. Ты уверен, что тебя это устроит?» (Макс Фрай).

 

 

>Мне кажется это чушь, плоскова-то как-то.

      И грустно. Ведь Куэльо у нас теперь раскрученный бренд. Стало модно его

      читать. Посмотрела в интернет - сколько на него ссылок, народ обсуждает,

      называет гением, правда не все. Я читала до "Алхимика" одну его вещь -

      "Дева и смерть"  ( не помню точно название, ты извини). Знаешь, его мысли

      слишком поверхностны, нет глубины. Он декларирует многие "истины", которые

      уже были изложены в мировой литературе. Ладно, пусть. В конце в концов

      "истин" не много. Но он не привносит ничего своего, нет игры мысли. Больше

      того, в "Алхимике" я вообще не согласна с его главной темой. Знаешь, взял

      симфонию и перепел так, что получилась песенка про серого козлика. Я

      считаю, что писатели должны отвечать за свои произведения.

 

Хотя с другой стороны, думаю Коэльо имел ввиду МЕЧТУ со всех больших букв, что случается ой как редко, а не банальную мечтушку-желание. Уверен, что изначальная Мечта того же Гитлера была направлена на улучшение мира, и лишь невозможность ее реализации создали комплексы, которые привели к такой вот трансформации.

Что касается творчества самого Коэльо, то мне оно кажется очень поверхностным. Несмотря на это в нем есть большой плюс: за счет простоты фраз и краткости предложений, суть понимают даже полные эмоциональные импотенты, что даже их заставляет обратить внимание на такую странную вещь как эзотерика.

 

>Если ты вобрал

      жанр притчи, то будь добр - соответствуй литературной форме и тому

      содержанию, которое она несет. Не можешь - пиши рассказы о старике и

      внуке, но не навязывай миру свое "нравственное" учение. Я вижу только один

      плюс, читатели, после "Алхимика" захотят узнать что-то еще и , надеюсь,

      откроют для себя более глубокие и интересные книги. Вит, я хочу чтоб ты

      понял меня правильно. Я не против самовыражения и изложения своих мыслей и

      идей. Но каждый должен понимать и свою ответственность. Я могу поделиться

      с тобой ( что и делаю) своими мыслями и взглядами. Я не боюсь выглядеть

      глупой или смешной. Потому что я не декларирую их.  А писатель не "простой

      пользователь интернета". Писатель несет миру мысль, претендуя, в той или

      иной форме, на ее истинность в отображении правды жизни или правды знания.

      Так что, если назвался груздем, то и соответствуй.

      Вит, возвращайся к нам быстрей. Буду ждать новых пазлов и новых писем. Это

      очень интересно. Нужно. И, конечно, ВЕСЕЛО. :))))).

 

Спасибо, Олеся!

 

Все! Уехал!

Пишите мне

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Адрес подписки
Отписаться

В избранное