Император Китая встретился с Лао-Цзы и был настолько очарован им, что
назначил его верховным судьей.
Лао-Цзы пытался отказываться от назначения, но тщетно. Тогда он
согласился и сказал:
— Вы будете сожалеть об этом назначении, так как мои пути понимания и
видения полностью отличаются от Ваших.
Император настаивал, поскольку был уверен в необыкновенной мудрости
этого человека.
Лао-Цзы занял место верховного судьи и первое дело, которое он
рассматривал, было о человеке, которого схватили на месте преступления
за воровство в доме самого богатого человека. Фактически дело не
рассматривалось, поскольку вора поймали на месте преступления, и он сам
признался в содеянном.
Лао-Цзы вынес ему знаменитый приговор, настолько уникальный и
исполненный понимания, что никогда, ни до него, ни после никто не
выносил такого приговора. Он гласил, что вора нужно отправить в тюрьму
на шесть месяцев и богача тоже следует отправить в тюрьму на такой же
срок.
Богач промолвил:
— Не могу поверить своим ушам! Мои деньги украдены и меня же в тюрьму?
То же самое наказание, что и вору! За что?
Лао-Цзы сказал:
— Ты и есть первый вор, а он уже второй. Но тебе следовало бы вынести
более суровое наказание. Ты собрал все ценности столицы в свои закрома и
сделал тысячи людей голодными, а ведь это люди, которые производят! За
счёт них ты живёшь. Ты великий эксплуататор.
Весь зал хранил молчание. Богач же сказал:
— Возможно, ты и прав, но перед тем, как ты отправишь меня в тюрьму, я
хочу видеть императора. Встретившись с императором, он сказал:
— Вы поставили верховным судьей человека, который осудил меня. Но
помните, если я — вор, то вы — гораздо больший вор. Вы эксплуатируете
всю страну. Отстраните этого человека, иначе он и вас объявит вором.
Император сказал:
— Признаю, это моё упущение, он предупреждал меня, что его понимание
совершенно отлично от нашего. Мы поправим это дело.
Лао-Цзы освободили от его обязанностей, и император сказал ему:
— Ты был прав, прости меня. У нас действительно разные способы мышления.
Размышления. Может показаться, что эта история наводи на мысль, что у
каждого своя правда. У императора своя, у мудреца своя. Так ли это? При
тщательном исследовании вопроса, напрашивается вывод, что Лао-Цзы
высказал единственно верную точку зрения, назвав богача, вором,
скрывающим в своих хранилищах богатство, в то время как люди голодают.
Однако принять эту истину и жить в соответствии с ней не могут
обладатели власти. Приняв за истинные некоторые постулаты, они создали
свою систему взглядов и устраивают суд, пытаясь отличить добро от зла в
соответствии с этой системой, навязывая ее и окружающим. В жизни и
современного общества и в жизни каждого человека в отдельности мы
часто прибегаем к таким уловкам. Мы создаем некую систему ценностей и
пытаемся измерять ею все мир окружающий нас. Пытаемся так отличить
полезное от вредного, хорошее от плохого. Мы остаемся закрыты к словам
мудрецов, к голосу здравомыслия, к мнению "ближнего".Прочная скорлупа и придуманные правила (стройная философская
система), надежно защищают нас от внешнего мира, позволяя не меняться.
Довод королей. 3 фильма о факторах сдерживания, которые могли
позволить себе только сверх державы.
1 Диверсионный спецназ. 2 Разведчики диверсанты. 3 Ядерный скальпель.
..
Мудрости Вам, уважаемые читатели Юрий
16.4@mail.ru
.