Сначала надо разобраться, можно ли моего
товарища назвать планктоном или нет? Как Вы считаете?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
Ведь планктоном людей называют не
потому, что они протирают штаны на работе, а потому что их интересы
не простираются дальше собственных нужд, потребностей и желаний (и
своей семьи).
Взять кредит – отдать кредит, съездить в
путешествие – похвастаться фотографиями, купить что-то домой или
похвастаться, что уже нечего покупать – все куплено и т.д. и т.п.
Эти люди своим существованием поднимают
очень важный вопрос – есть ли что-то еще, кроме постоянного
потребления?
Как Вы думаете, есть? Какой-то другой
смысл?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
Ведь самое простое, что может человек
делать – это покупать. Да, это акт творческой самореализации. Да, в
магазине можно собрать собственный образ. Да, это приятно, но
неужели это все, на что человек способен?
Выше я задал вопрос: "Мой товарищ, он
хороший человек или нет?".
Он не совершает антиобщественных
поступков. Он не влияет плохо на молодежь. Он не... В общем, он не
делает ничего социально запрещенного.
То есть, человек он НЕ плохой, но
хороший ли?
На мой взгляд хороший человек тот, кто
делает что-то хорошее. Для себя делает хорошее и ничего плохого
другим? Хороший человек для себя, не плохой для других. Делает
хорошее для близких? Хороший для них, не плохой для всех остальных –
для общества. Делает хорошее для других? Хороший для них.
Так какой он, мой товарищ, человек,
хороший или плохой?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
Он хороший для своих, и не плохой для
других. Ну и что, можно смело спрашивать в этом месте? Как меня
касаются все эти "другие"? Мало ли там чего они про меня думают. Мне
глубоко по барабану.
Все верно. До какого-то момента (у
многих до конца жизни) все остальные, кроме моих родных и друзей –
мне по барабану. Потому что я еще себя не сделал, так что не до них.
Однако это мышление не богатого человека
(или который еще не успел насладиться роскошью и своими
достижениями. Он еще от этого не устал. Еще пока в кайф).
Но в какой-то момент у человека, в жизни
добившегося того, о чем многие лишь мечтают, просыпается новое
чувство и появляются новые мысли. Он понимает, что хочет сделать
что-то хорошее, доброе, благое, для "других". Он хочет помочь тому,
кому плохо.
И тут начинается благотворительность.
Потому что ничего другого люди просто НЕ
ЗНАЮТ.
Согласитесь, когда Вы читаете фразу
"помочь другим", в голове всплывают образы голодных детишек, нищих
стариков и т.д. То есть, помощь другим, как правило, подразумевает
заботу о тех, кому плохо. Помог себе, помоги другому, да?
Но, НЕ МАЛО ЛИ ЭТОГО?
Все многообразие дел можно разделить на
три категории:
Поддержание настоящего в порядке.
Разрушение того, что есть.
Создание будущего.
Социальная ответственность, как ее
понимают сейчас, относится к первым двум категориям:
Поддержание настоящего в порядке
Не дать разрушить то, что есть.
А что с созданием будущего? Этому
направлению не требуется помощь?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
На мой взгляд такие люди как мой
товарищ, могли бы заняться именно этим – прогрессивным направлением
– развитие будущего.
Добровольная социальная ответственность
– это вложение излишка ресурсов в отрасли, которые создают будущее –
космос, связь, продление жизни, клонирование и вокруг этого,
крионика, новые методы обучения и т.д. и т.п.
Все очень просто. Представьте что Вы –
это мой товарищ. У вас практически все есть. Да, уровень свой можно
еще поднимать хоть до бесконечности, но, в принципе, в жизни все уже
очень хорошо.
Поэтому Вы находите способ вложить
какую-то сумму денег в фирму, которая занимается создающими будущее
технологиями.
Вы не выступаете в роли спонсора, а
занимаетесь своего рода инвестициями – покупаете акции или пай или
долю или что там еще есть.
Как правило, технологии, создающие
будущее, весьма рисковы в финансовом смысле, но этот риск и есть
Ваша добровольная социальная ответственность.
Смысл в том, что своими деньгами вы (и
люди как вы) финансируете создание будущего. Такого, каким Вы
считаете, что оно должно быть.
Будет прибыль – отлично, Вы и себя
реализовали, а еще и прибыль получили. Нет, ну, что же, это был мой
добровольный риск. Умнее надо выбирать, куда вкладывать деньги.
Наши родители для нас коммунизм строили.
Да, не получилось. Да, возможно не та цель была, но лучше ошибаться
и делать, чем... Ну, дальше знаете, да?
Вот чего не хватает в образе жизни моего
товарища – социальной ответственности.
Конечно, если он один вложит 10.000
долларов в какую-то компанию, это ничего не изменит и не даст
никакого эффекта. Но, давайте снова представим, что он идеей
добровольной социальной ответственности проникся, но не остановился
на уровне "я согласен", а понял, что один он ничего не создаст,
значит, нужно привлекать людей.
Какой следующий шаг? Дальше ему нужно
убедить таких же как он, успешных людей, стать социально
ответственными. Задача не легкая, но ведь, в принципе, ему-то больше
заниматься и нечем. Работа не напрягает. Деньги есть. Голова есть.
Силы есть. Все есть, чтобы сделать правильное дело.
Я понимаю, что вопросов стало больше,
чем ответов что я дал, но это была лишь презентация мысли – идеи.
