Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Как удачно выйти замуж за иностранца О взаимной любви


Здравствуйте, дорогие мои!

Девочки, хочу поделиться с Вами только что прочитанной статьей и приглашаю к разговору.

Как правильно сказано:
"Я с трудом представляю, как из обычного, то есть духовно бедного и душевно скупого, человека можно к кому-нибудь выдавить любовь. Забота и ответственность в минусе, тепло в недостатке, в избытке только суета да аффективные вспышки вокруг вечно уязвленной самооценки."
Точно! Когда присутствуют "аффективные вспышки вокруг вечно уязвленной самооценки", это говорит о том, что человек духовно бедный и душевно скупой, и выдавить любовь из него к кому либо не представлятся возможным. Забота и ответственность у него в минусе, тепло в недостатке. А мы все ждем да надеемся. "И вопль женщин всех времен: Мой милый что тебе я сделала?" это Цветаева.

Действительно, "нежность как эмоциональный всплеск -- возможна, сентиментальность как обратная сторона обычной жестокости -- пожалуйста, а любовь как постоянно - и щедро - идущие из души тепло и забота -- ну откуда."
И причем, автор называет такую особь - обычный человек. Прав? А действительно, любить могут не все. Любовь взаимную надо искать там где она возможно: среди духовно богатых и духовно щедрых людей.
В памяти всплыл анекдот, в котором человека, ползающего под фанарем спросили, почему он ищет здесь свой кошелек, а не там где его потерял, он ответил: - тут светлее.
А не надо искать где светлее, то есть брать за горло того кто прибился к нам и выдавливать из него любовь. Если в планах действительно замужество по взаимной любви, то надо сосредоточиться на поиске духовно богатого человека прежде всего. Всех остальных - в сад! Ну и конечно самой совершенствоваться, если любовь взаимная нас интересует.
В противном случае, останется довольствоваться привязанностями.
Вся статья здесь:
http://digest.subscribe.ru/woman/psychology/n302212746.html


Я послала рассылку своим друзьям, и есть первый интересный отклик, я хочу его сразу опубликовать:
Карина:

"Могу понять, и все бы ничего, но одна вещь меня смущает. Вот живешь  с человеком, с ребенком или мужем, а у него другой взгляд на эти вещи, он привязан и в этом его любовь, допустим. Вот он боится потерять, переживает, сочувствует, да, потому что так научен жизнью и обществом. И вот я такая просветленная, допустим, начинаю любить без привязанности. Не переживаю, не боюсь потерять, говорю - да, дорогой, люблю в принципе и тебя в частности, но если тебя не будет, я плакать не буду, буду сиять как солнышко. И вот муж мой слышит эти слова и ужасается, он не понимает такой подход, он начинает страдать. Так вот у меня вопрос: если я причиняю своей любовью и отсутствием привязанности страдания любимому человеку, это его проблемы? Можно ли сказать, что я его люблю, если меня не заботит его реакция на мое определение любви?

Так уже въелось в голову, что любовь должна быть с жертвами и компромиссами. Хотя по себе скажу, что бывают моменты, когда любовь ЧУВСТВУЕШь, а бывают, когда чувствуешь, что ЕЕ НЕТ. Так что привязанности привязанностями, а любовь вещь приходящая и уходящая, в зависимости от настроения. "

Мой ответ:
Карина, спасибо за ответ. Очень хороший вопрос.
Я тебе могу сказать с полной ответственностью. Да, ты обсолютно права, это его проблемы, если ты причиняешь своей любовью и непривязанностью страдания любимому человеку. Осознание - дело личное. Что значит непривязанность? Это независимость. Привязанность - та же зависимость. Да, к сожалению почти все так и живут, стараются как то привязать: то детьми, то деньгами, то еще чем-то. И статьи посмотришь в интеренет, везде пестрят: "как привязать". И это называют любовью. И ты права, всем уже въелась в голову, что любовь должна быть с жертвами и компромиссами.
Знаешь, я как-то прочитала в одной интересной книге, называется "Женщины, которые любят слишком сильно" определение любви. Там автор разбила любовь на 2 разновидности. Первая, и она встречается часто: Любовь основанная на страдании. Ну это когда говорят: Я так его люблю, до боли в сердце. Это когда люди измеряют любовь величиной страдания. Это именно та любовь, когда человек зажигается как спичка и горит, кстати быстро гаснет, а страдание остаются. Тут же примешивают к определению любви  страсть, невозможность жить без другого. И как следствие, быстрое изнашивание эмоционально. В общем измеряется жертвами и страданиями. И здесь выражение "Больны любовью" "Women who love too much" Robin Norwood (советую прочитать, всем кто любит пострадать)  вовсе не абстрактное, здесь действительно имеют место нервные и психические растройстра.
И вторая  любовь, основанная на спокойствии. Соответственно на полном доверии друг другу, заботе, дружбе и так далее. И измеряется величиной спокойствия.
И здесь, может показаться, что раз они живут без душевного надрыва, не горят, то наверное не любят. Как то спокойно. Но именно это и есть здоровые отношения.
Вообще-то безусловная любовь это явление редкое. Это когда просто есть любовь, без желания обладать, без страданий, когда просто она есть. И вот как раз это и есть любовь. Надрывы, сопровождающиеся слезами и душевными растройствами - это привязанности.
Никого привязывать не надо. Надо просто намеривать, чтобы твое чувство было взаимно.
Это же так прекрасно быть спокойной вместе с таким же эмоционально устойчивым партнером.

А Вы как считаете?

С любовью, Светлана
svetlanas2001@mail.ru


Приглашаю всех желающих найти свою вторую половинку, стать счастливой,
воспользоваться БЕСПЛАТНЫМИ услугами моего сайта http://svetlanas.com

 

P.S. Приглашаю Вас подписаться на другую мою рассылку. Вам будет интересно! Окошечко, куда вставить свой Е-мэйл чтобы подписаться на рассылку  "Стиль жизни - любовь, успех, изобилие. Кундалини йога." Вы можете найти здесь: http://svetlanas.com/

 


В избранное