От сиквела обычно ждешь "того же, но в два раза больше". Поэтому так часто и разочаровываешься. Первый "Холмс" привел меня в
восторг. Второй ("Шерлок Холмс: Игра теней",
Sherlock Holmes: A Game of Shadows, реж. Гай Ричи, 129 мин.), на мой взгляд, не смог удержать планку.
И вроде, все на месте. Дауни и Лоу по-прежнему прекрасны, драки замечательны, шутки смешны. Но не хватает взмаха волшебной палочки, которая превратит груду
пестрых деталей в прекрасную картину. Видимо, это прикосновение гения было в первом фильме, но ко второму выдохлось.
Остался Холмс, который окончательно растерял свой дедуктивный метод и превратился в презабавнейшего фрика. И Ватсон - больше не идеальный английский
джентльмен, а вечный нытик, потому что Холмс испортил ему свадебное путешествие. Шикарная возлюбленная Холмса Ирен Адлер (Рейчел МакАдамс) быстро исчезает, а
ее место на экране занимает страхолюдная Номи Рапас с неподвижным лицом.
Вся эта толпа (включая цыган, свежеиспеченную миссис Ватсон, Майкрофта Холмса в исполнении Стивена Фрая и прочих) по воле злобного Мориарти болтается по
Европам: то в Париж забегут - оперу послушать, то в Германию - на оборонный завод, а в финале, понятное дело, всех ждет Швейцария и Рейхенбахский водопад.
Не спорю, красиво, зрелищно (воображаемые драки - просто отлично, переодевания Холмса - супер!), увлекательно. Чего же не хватает? Дело не в скомканном
сюжете - сколько удачных фильмов обходились без четкой сюжетной линии.
Скорее, теряются характеры. И хрестоматийные: умница Холмс и простак Ватсон, и появившиеся в первом фильме безумный гений Холмс и рациональный Ватсон. Вместо
них - заменяемые друг на друга марионетки со знакомыми лицами; фигурки, плывущие по течению невнятной приключенческой истории.