Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Обзоры фильмов ужасов

  Все выпуски  

Обзоры фильмов ужасов


Информационный Канал Subscribe.Ru

---------------------------------------------

Обзоры Фильмов Ужасов

---------------------------------------------

Выпуск #183

Буу!

Приветствую всех поклонников ужасов! Знаю, что рассылка не выходила уже неприлично давно. Но она не умерла, и я ее не забросил (и не собираюсь!). Просто сейчас нахожусь в процессе переезда с одной квартиры на другую, при этом новую квартиру ремонтирую в значительной части самостоятельно. Да и обычная работа никуда не делась. Думаю те, кому приходилось заниматься ремонтом после работы понимают, что ни на что другое сил не остается. Собственно, за этот период практически и фильмов никаких не смотрел. Т.К. ремонт еще не закончен (о Господи!), сложно сказать когда следующий выпуск выйдет. Видимо как только отойду немного. А пока читайте обзор достаточно свежего фильма о призраках в больнице.

  • Буу!
  • Boo! (2005)
  • Режиссер Anthony C. Ferrante
  • В ролях: Trish Coren, Michael Samluk
  • На Хэллоуин группа друзей отправляется в подготовленное праздничное пугающее приключение - прогуляться по закрытой больнице, в которой, по слухам, обитают призраки. В этой компании находится и Джесси (Trish Coren), которая несколько лет назад потеряла мать, а вдобавок она наделена определенными паранормальными способностями. Кроме небольшой компании в больницу пробирается и Аллан (Michael Samluk), который хочет найти свою пропавшую сестру Мег (Rachel Melvin), которая накануне тоже вроде бы собиралась с друзьями. И конечно же слухи о приведениях на третьем этаже оказываются правдой. Все вошедшие оказываются в западне, и начинается беготня по больнице в попытке спастись от жаждущей смертей нечисти.

    По большому счету фильм достаточно средненький. От хорошего фильма его отделяет сценарий - он весьма прост и совершенно традиционен. Да и определенно сценарий был создан Ферранте (режиссер фильма, который до этого в основном занимался созданием спецэффектов для фильмов Браяна Юзны) для одной единственной цели - заставить людишек бродить по запущенной психушке. Действие вне здания лечебницы длится в целом минут десять, не больше, и вся суть действия - познакомить зрителя с частью героев и привести их к основному месту действия. А так все совершенно стандартно - призраки в больнице, героиня получает видения из прошлого, объясняющие причину потустороннего буйства (конечно же был пожар, кто бы сомневался), народец постепенно гибнет. Единственной более-менее оригинальной идеей является возможность убить временный сосуд призрака, который взрывается, разбрасывая вокруг кровь, слизь и ошметки мяса (что позволяет добавить в обычно достаточно бескровный жанр фильмов о привидениях чуть больше мяса и крови). Более того, иногда поведение героев даже более идиотское и плохообъяснимое, чем обычно, а диалоги часто представляют из себя затертые клише (но иногда бывают и просто глупыми).

    Но есть сценарий достаточно плох, то почему фильм все же средненький? Из-за того, как он снят. Манера съемки доже совершенно обычная, ныне самая популярная - моргание света, дерганные призраки и т.п. В общем, манеру съемки режиссер выбрал ныне наиболее распространенную в данном поджанре. Единственное легкое отличие состоит в чуть большей затемненности, чем обычно. Единственное, что удалось - это создать подходящую атмосферу фильма. Запущенные больничные коридоры, железные двери, маячащие в отдалении призраки, зловещая музыка, которая в определенные моменты пытается напугать зрителя своей резкостью. Ингредиенты обычные, но весьма съедобные и в данном случае хорошо приготовленные. Из-за этого смотреть фильм достаточно интересно, при подходящем настроении он может втянуть своей атмосферой. Особенно фильм будет интересен тем, кого цепляют старые заброшенные больницы и водящиеся в них призраки. Остальным стоит смотреть только под настроение, все же фильм ничего особо не выделяющийся и проходной.

    Диалог с подписчиками:

    Федор Добычин:
    Привет! Спасибо за рассылку, дело хорошее делаешь. Пишу в первый раз. Данный жанр для меня очень интересен. Сам бывший видеопират. Посмотрел огромное количество фильмов, в том числе и ужасов. Тут прочитал некоего господина Fraxx, и решил добавить своих пару фраз. Если он не вьехал в THE DESCENT (Cпуск), то это его проблема, хаять тут нечего. Забойный, атмосферный фильм. Получил огромное удовольствие. К просмотру категорически рекомендую. 2Fraxx - пересмотри фильм, где у него занудное начало? Парень что его снял, знает что делает... Фильм далеко не проходной, а из тех которые через пару лет становятся культовыми, вы уж мне поверьте...))))
    СМЕРТЬ: Фильм уже есть, вот только посмотреть пока некогда. Думаю, что после просмотра напишу обзор.

    Brain_Dead:
    Привет. Тут fraxx высказал свое мение по поводу фильма Спуск. Хочу сказать, что я с ним категорически не согласен. Фильм неимоверной силы и атмосферности, а конец так вообще порадовал как никогда. Начать с того, что фильм не похож на стандартные американские поделки, т.к. снят в Великобритании. Это видно сразу и по акценту персонажей и по общей суровости действия. Фильм очень жесток. У меня сложилось впечатление, что режисер совсем не жалеет зрителя. На экране твориться кровавая вакханалия, а герои убивают и бросают друг друга в беде. Пусть даже по ошибке. В общем все как в жизни, никаких розовых соплей и супергеройства. Подземные горлумы рвут и мечут, бравые девчонки тоже не теряются. Они раскалывают черепа, выдавливают глаза, в общем делают все, чтобы выжить и при этом теряют человеческий облик. В конце, когда главная героиня выбирается из подземелья она опять же ведет себя в точности так, как вел бы себя обычный человек в такой ситуации она убегает и с ней случается страшная истерика (вспомните некоторые американские фильмы, где выжившие герои, потеряв всех лучших друзей и чуть сами не погибнув, как ни в чем не бывало смахнут скупую слезу, а может еще и пару шуток выдадут на прощание) Но когда я понял, что ***** (СМЕРТЬ - часть предложения вырезал, т.к. подобный спойлер может испортить удовольствие от просмотра тем, кто фильма еще не смотрел), то фильм в моих глазах поднялся еще выше. Атмосфера в фильме просто зашкаливает. Сама мысль о том, что под землей обитают такие вот троглодиты, заставляет поежиться. Они реально страшные. На счет того, что в фильме нет ничего нового. Ну да ничего принципиально нового нет. Но то как все это подано зрителю заслуживает внимания. Кстати при просмотре фильма, я вспоминал другой классный английский фильм 28 дней спустя. Как мне кажется между этими фильмами много общего. В первую очередь это то, как показана жестокость людей в экстримальных ситуациях. Кроме того в 28 днях... тоже ведь нет ничего принциально нового (фильмы про зомби мы все смотрим). Но конечный результат я думаю мало кого оставил равнодушным. Все это, конечно, мое личное мнение, но я рекомендую посмотреть Спуск всем любителям жестокого бескопромиссного кино.

    morales:
    Посмотрел недавно несколько фильмов: 1) "The Exorcism of Emily Rose" - смотрится вроде нормально, но после просмотра никаких следов не остается. Будто бы ничего и не было - пустышка. Ничем не запоминающийся фильм. 2) "Изгнанные дьяволом: дом тысячи трупов 2" - это уже не ужастик, скорее напоминает "Прирожденных убийц". Страшных моментов вспомнить не могу, хотя актеры весьма колоритные, особенно клоун. 3) "Зловещая темнота": слишком сильно напоминает "The Cave" - оба фильма ничем могут похвастаться. Режиссер "Dog soldiers" сел в лужу. 4) "Таинственное окно" с Дж. Деппом - до конца досмотрел только из-за Джонни Деппа. Жаль, что Стивен Кинг не всегда держит марку.
    СМЕРТЬ: Прокомментировать могу только "Таинственное окно", остального пока не смотрел. Но "Окно" мне как раз понравилось хорошим сюжетом и актерской игрой, тем как создана интрига, как нагнетается напряжение.

    bakhuse:
    Здравствуйте.Я бы хотел узнать ваше мнение о фильме "Туман".Зарание спасибо.
    СМЕРТЬ: Я так понимаю, что речь идет о римейке карпенторовской классики, который вышел в 2005? Я его не смотрел, и т.к. оригинальный фильм люблю, а все отзывы о новом были негативными, то и особо не тороплюсь смотреть. Гляну его только если случай представится.

    Алекс:
    Привет Смерть! Помнится один из участников подписки Данил уже спрашивал тебя про отечественные фильмы ужасов...Ты правда только ограничился комментариями по поводу 2 упомянутым Данилой фильмов, да упомянул Вий. А что вообще снимается и снято в России в последнее время кроме римейка Вия? Что слышно о Загадке старого кладбища? Где его можно увидеть?
    СМЕРТЬ: Я так понимаю, что "Загадка старого кладбища" повисла и до конца создана не была. А все, что пока снимали не слишком смотрибельно. Посмотрим что получится из Вия, Мертвых дочерей и Ретушера (тоже снимающийся Триллер с хорроровым потенциалом).

    Григорий Лопата:
    Привет Смерть. Что ты думаешь про фильм Ардженто "Игрок"?
    СМЕРТЬ: "Игрок" это обычный триллер про маньяка, неплохой. В нем осталось всего несколько сцен, в которых хорошо видна рука Мастера, его джиалловый стиль. Если бы его снял не Ардженто, то был бы обычный рядовой фильм про маньяка.

    Телепузик_Лёха:
    Привет Смерть, и читатели. Жаль, что я не успел отослать письмо в прошлый номер рассылки, она бы была уместной, но начнем. 1. "Дагон - морское чудовище", мне лично нравится только начало. Атмосферно красиво, страшно, таинственно, интересно. Но потом начинает надоедать, скучно, и, в общем, мнение становится отрицательным. 2. "Шесть демонов Эмили Роуз" - лично мне понравилось. Пугающее, не нудное, сюжетное, интересное кино. Пугает оно конечно только за счет резко-громкого звука, выскакивания, и неожиданного поворота. В сцене с доктором (когда его сбивает автомобиль), вроде бы и знаешь, что его сейчас уберут, но так всё происходит, что ты не обращаешь на это внимание, отвлекаешься на другое, и тут же к нему приходит смерть в виде лобового стекла автомобиля. Сцена попытки изгнания дьявола, вообще считаю сумасшедшей, действие, крик, шум, неразбериха, в общем впечатление нормальное. Давненько не смотрел ничего подобного. Сама идея фильма, показать происшествие с двух сторон: фактической и мистической, является гениальной. Хотя факты Прокурора немного скучноваты, но нет отрицания того, что это не могло быть, как и с мистической точки зрения. Сама процедура проникновения демонов в организм девушки, сделано очень даже ничего, сцены с параличом (описанные "Алексей из Рязани") все прикольные и впечатляют. Страшные лица людей вокруг, глаза, картины, кресты, тень, мрачная обстановка, церковь, всё впечатляет. Фильм конечно немного нудноват, но все же сделано все неплохо. Единственное, что хотелось бы осквернить: конец фильма, или сам финал суда. Ну, как подразумевает человек смотрящий фильм (кстати, филь не является критическим оригиналом, т.к. многие сцены, ситуации и сюжетные обороты, предугадываются на перед). Так вот, в конце фильма предположительно 2 финала, либо его осудят и посадят, либо, оправдают и отпустят. Произошло немыслимое, что даже самый изощренный мозг не мог придумать, "Он виновен, но срок отсидки, тот, что он уже отсидел". Т.е. получается чушь, в роде он виновен, церковь поиграла, и в то же время, проиграла обвинительная сторона, он свободен, да ещё и с таким унизительным приговором. Он (т.е. монах, или как его там), рассчитывал на полное оправдание, а его осудили, и он свободен, вообще он должен повещаться в таком случае, но нет, Хеппи Энд.

    Нурлан:
    Есть две небольшие просьбы: 1.Не мог бы ты посвятить один тематический выпуск потрясающей Джейми Ли Кертис? Уж очень люблю ее, да и фильмография никому не помешает. Фигура в хорроре ведь известная, так?. 2.Ты никогда не думал о создании своего рейтинга фильмов (как у Экслера)? Оценки "шедевр, отлично, хорошо, средне, фигня, отстой"+специально для твоего сайта "не смотрел";). О, это будет не менее интересно, чем у него! Признаться, только ТВОЕ МНЕНИЕ об ужасах мне небезразлично (не слишком интересны обзоры других твоих авторов, особенно без твоего особого мнения:) ), хоть не всегда согласен и кардинально мнения не меняет, но не влиять не может, особенно в лучшую сторону. А рейтинг - он позволит, не копаясь в обзорах, быстро узнать его. Ведь для тебя это не трудно?:) Какого ты мнения о "Кинг Конге", "Хрониках Нарнии" и "Чарли и шоколадная фабрика"? Конечно, если два последних ты вообще смотрел:). А ты не смотришь Гарри Поттера? По мне так, добротные увлекательные сказочки:). Ты будешь смотреть Другой мир-2? И почему не сделал обзор DOOM? Не подходит? Да, и ты не мог бы при описании новых (ну и старых тоже) фильмов подробнее указывать про бюджет и сборы, очень интересно. Всего хорошего!
    СМЕРТЬ: Джейми Ли Кертис личность конечно известная, особенно заря ее карьеры - это сплошной хоррор. Потом она на жанр забила, что есть обидно, и вернулась после 16-летнего перерыва (по сути на два фильма - 7-ой Хэллоуин и Вирус). Теоретически можно было бы, все же одна из "королев крика", но в ближайшем будущем вряд ли дойдут руки. О рейтинге думал в начале создания рассылки, но отказался. Слишком иногда сложные и неоднозначные впечатления вызывают фильмы, да и само впечатление очень разным бывает и ставить на один уровень очень разные вещи не хочется. Да и "шедевр" оценка была бы крайне расплывчата. Поэтому предпочитаю просто описывать впечатление. "Кинг Конг" не очень - растянуто, спецэффекты как-то слабоваты (их масса, но при этом часто отчетливо видны), в целом средненько. "Хроники Нарнии" и "Чарли и шоколадная фабрика" неплохая детская фэнтези, как и Поттер ("Хроники" больше понравились, но "Чарли" шизовее). "Другой мир 2" смотреть буду, "Дум" не слишком подходит, можно и обойтись. Когда информация о сборах мне известна я ее упомянаю. Но на мой взгляд это так, мелкий штрих, который не столь важен.

    На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk или заходите на сайт "Комната Смерти" (horror.citycat.ru)


    Subscribe.Ru
    Поддержка подписчиков
    Другие рассылки этой тематики
    Другие рассылки этого автора
    Подписан адрес:
    Код этой рассылки: rest.cinema.horror
    Архив рассылки
    Отписаться Вебом Почтой
    Вспомнить пароль

    В избранное