Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Обзоры фильмов ужасов

  Все выпуски  

Обзоры фильмов ужасов


Информационный Канал Subscribe.Ru

---------------------------------------------

Обзоры Фильмов Ужасов

---------------------------------------------

Выпуск #182

Зов Ктулху

Приветствую всех любителей ужасов! Сегодня выпуск немного не обычный, так как вряд ли фильм, о котором пойдет речь можно назвать массовым, он не рассчитан на широкого зрителя, и сомневаюсь, что в ближайшем будущем его можно будет увидеть в свободной продаже.

  • Зов Ктулху
  • The Call of Cthulhu (2005)
  • Режиссер Andrew Leman
  • В ролях: Matt Foyer, Chad Fifer, David Mersault
  • Безымянный главный герой (Matt Foyer) рассказывает историю своего столкновения с культом Ктулху. Все началось с того, что двоюродный дед оставил ему странное наследство - плоды своих долгих изысканий, тщательно описанные несколько случаев столкновения с неизведанным. По сути, весь фильм - это ряд различных историй, проникающих друг в друга, череда историй разных людей, в каждой из которой есть что-то страшное. Тут и история странных и страшных снов молодого художника Уилкокса (Chad Fifer), и инспектора Леграса (David Mersault), столкнувшегося с деятельностью почитателей Ктулху в глубине болот, и моряка Йохансона, побывавшего на острове Р`лайх.

    Сюжет звучит интригующе для того, кому не безразлично творчество Лавкрафта. Однако самое большое удовольствие доставляет не то, что сняла команда HPLHS (не столько кинокомпания, сколько аббревиатура Исторического Общества Г.Ф.Лавкрафта), сколько КАК это сделано. Дело в том, что размышляя над тем, как лучше всего экранизировать мастера, создатели фильма пришли к выводу - что лучшим выходом будет снимать псевдо-немой фильм. И соответствует духу эпохи (именно такой бы ГФЛ увидел бы прижизненную экранизацию собственных творений), и по бюджету подходит (понятное дело, что никто мало-мальски серьезных денег на подобный проект не выделил бы). В итоге фильм был снят за 50 тысяч долларов - личные деньги режиссера Лемана и сценариста Брэнни (Sean Branney). За что им огромное спасибо и низкий поклон, т.к. фильм получился просто изумительным (и взял два основных приза на ежегодном фестивале лавкрафтианского кино).

    То, что мы увидим на экране - это абсолютно классическая кинематография. Немое черно-белое кино, снятое в 2005 году - уже звучит очень странно и необычно. Стилизовано в фильме абсолютно все - и заставки, и манера съемок, и драки с прочими сценами действия. Актеры изображают различные сильные чувства в манере 20-ых годов. Стилизация настолько убедительная, что думаю человек 20-ых годов вполне бы воспринял фильм как нечто родное, из совей эпохи. Только по-современному цепляющее, завораживающее и атмосферное. Потрясающая фоновая музыка (и только музыка, при этом ничего современного в ней нет) очень удачно создает атмосферу. Да и происходящее на экране завораживает. Это самая удачная попытка передать лавкрафтианский дух на экране, что я когда-либо видел! Влияние немецкого экспрессионизма на декорации более чем очевидно - именно в этом стиле создан ужасный Р`лайх. Вообще с визуальной точки зрения авторы решили не отходить от духа (и возможностей) времени, никаких компьютерных спецэффектов - только натуральные, немного нарочито примитивные декорации (особенно это касается самого двигающегося Ктулху).

    Это самая удачная, близкая к духу произведений писателя, экранизация Лавкрафта, что я когда-либо видел. Учитывая, что она еще и новаторская, это делает "Зов Ктулху" просто шедевром. Я смотрел фильм с неугасающим восторгом, такого удовольствия я не получал от кино уже довольно давно. Смотреть на эту удивительно точную стилизацию, видеть в кино своеобразный, со странными углами Р`лайх, чувствовать как обволакивает сюжет фильма, это просто потрясающе. И такие мелочи, как несколько отличных фигурок Ктулху, изогнутые и покрытые мхом ветви болотных деревьев, добавляют фильму нужную убедительность и атмосферу. Возможно фильм воспримут далеко не все - все же для этого нужно минимально знать немного и черно-белое кино, и вообще воспринимать его (а то у некоторых современных зрителей на черно-белый экран просто аллергия). Нужно любить лавкрафтианский дух, которым фильм пропитан насквозь. И тогда, я думаю, вы получите не меньше удовольствия от просмотра, чем получил я.

    Диалог с подписчиками:

    Злобный Фей:
    Привет Смерть! Как раз во время написания этого письма пришел очередной выпуск рассылки :) Спасибо! Раз уж народ так упорно комментирует Doom, напишу и я пару слов. Являлся фанатом 1 и 2 Doom-а в те далекие времена. Поигрался немного и в 3-го. Честно говоря, ждал что будет хоть что-то общее с атмосферой игры (хотя после "шедевра" г-на Болла - Дом мертвых) было как-то страшновато. И самые худшие ожидания оправдались! Атмосферы ноль. Когда гонял в Doom 3 отметил местами очень неплохую мрачную атмосферу, иногда даже не по себе как-то было. При просмотре фильма тоже было не по себе, все задавал себе вопрос, зачем продолжаю смотреть? Фильм неприятно удивил всем. Кт орежиссер? Кто актеры? Кто композитор? Ну да бог с ними, с актерами, самое главное куда они там вбухали 70 млн бюджета?! Многие почему-то ругают Resident Evil. Так вот даже вторая часть, которая имхо намного слабее первой, значительно лучше Doom-а. (для справки - бюджет первого Резидента - 32 млн, 2-го - 43 млн., т.е. в сумме как один Doom). А вообще, имхо Doom к фильмам ужасов не имеет ну абсолютно никакого отношения (если к фильмам ужасов причислять только за наличие монстров, притом весьма убогих, то сюда и Звездный путь можно вписать), тупой американский боевик, ограничения по возрасту (имхо конечно) 0 лет (для америкосов 13 :). Ну да бог с ними. Смерть, у меня есть парочка небольших вопросов. Лежат у меня два фильма (в avi, дисков нету): Salem's Lot и Carrie. Смотрю Salem's Lot в титрах идет режиссер, а потом teleplay by Какойто Дядька. Для телефильма как-то крутовато Rutger Hauer и Donald Sutherland во второстепенных ролях. Далее Carrie. Оригинал я не смотрел, поэтому сразу ничего не просек (смутила, правда, та же надпись teleplay by...). Так вот, посмотрев инфу об оригинале, я понял, что посмотрел какой-то римейк. Брайана де Пальма нету в помине, да и актеры другие. Но при всем при этом фильм на мой взгляд получился очень даже ничего. Так вот поясни пожалуйста что такое teleplay, и насколько хуже/лучше/одинаковее оригинальная Кэрри по сравнению с римейком (если ты конечно его видел).
    СМЕРТЬ: Дело в том, что посмотренные тобой Salem's Lot и Carrie это не фильмы, а мини-сериалы (т.е. сделанные по заказу телевидения, и скорее всего показанные часовыми кусками). Если точнее, обе эти вещи нечто среднее между классическим мини-сериалом (который точно показывают стандартными телесериалами) и телефильмом, т.к. их могут пустить "сдвоенным фильмом" и показать за один раз. Слово teleplay означает собственно сценарий телефильма (есть какие-то технические особенности, я их не знаю). Ни с фильмом Де Пальмы "Кэри", ни с "Salem's Lot" Хупера (тоже, кстати, мини-сериал!), кроме исходников не имеют. "Salem's Lot" не смотрел, а вот новая "Кэрри" (не путать с фильмом "Кэрри 2: Ярость" разочаровала. Смотрел весь фильм за раз, и утомился, нудновато снято. И ДеПальмовский фильм не грешит захватывающим действием, а тут просто на середине засыпать начал. Обычно мини-сериал более бескровны и иногда более занудны (время нужно растягивать), но это не правило. Кингу вообще везет с мини-сериалами, как его никого не экранизировали: "Сияние", "Особняк Красная Роза", "Шторм столетия", "Золотые годы", отличная вещь "Противостояние" сразу в голову приходят. Думаю что есть и еще, которые не смотрел или забыл. А в 2006 году выйдет мини-сериал "Безнадега".

    джонсоныч:
    привет посмотрел как-то на днях две серии bloody murder (в русском прокате что-то типа - кровавый лагерь, не помню точно). редкостное дерьмо, копия с пятницы 13, даже маньяка зовут похоже: тревор мурхаус. вот по этому поводу и вопрос - в титрах, насколько успел увидеть, идет "тревор мурхаус в роли самого себя". это прикол какой-то или как?
    СМЕРТЬ: Понятно, что прикол :) Трэшак полный, что хотят, то и пишут.

    Алексей из Рязани:
    Привет автор! Рад был получить последний номер рассылки. Совесем уж заждался! такое счастье сподвигло меня разбавить твою рассылку своими впечатлениями о недавно просмотренном ужастике. Надысь посмотрел фильм 6 Демонов Эмили Роуз (The Exorcism of The Emily Rose). Этот фильм на западе называют судебным, поскольку в нем описывается судебный процесс, в котором некий падре обвинеяется в неосторожном убийстве Эмили Роуз. Но смысл не в этом, а в истории Эмили Роуз, которая описывается в судебном процессе. Короче. Некая Эмили Роуз из глухой деревушки внезапно получает стипендию (да не ту, которую у нас дают, а право на бесплатное обучение в университете) и отправляетя учиться в большой город. До некоторых пор все шло хорошо, пока в одну "прекрасную ночь" она не проснулась и не поняла, что в общаге помимо нее кто-то есть. И тут начинается катавасия: хлопают двери, падают предметы, она как-будто с борется с кем-то (или чем-то?) невидимым и он вроде как в нее вселяется. В дальнейшем оказывается, что не один, а целых шесть (проще говоря 6 в 1, и это далеко не шампуни и бальзамы опаласкиватели:)) С ней начинают происходить странные вещи: внезапные эпилептические припадки, бредовые галлюцинации, эпилептический психоз и прочие шизоидные "прелести" -так думают врачи. Но не так думает священник и она сама. Она понимает, что стала одержима бесами, и, при помощи священника, своего друга, какого-то врача психиатра и своих родственников пытаются его изгнать, что, по версии обвинения, и приводит к смерти. Фильм основан на реальных событиях. И смотрится он классно. Хотя, в принципе, ничего нового он не привнес. Опять те же бесы, что и всегда. Взять того же Экзорциста. Классическая система борьбы добра и зла. Хотя, я, ка верующий человек с этим фильмом не согласен. Но оставим религиозные споры. Методы испуга не удивляют, но пугают: резкий громкий звук, крики, страшные рожи, чем-то похожие на те, что в "Звонках". Особенно жутко смотрятся черные, бесовские глаза вкупе с каким-то страшно зло-ненавидящим криком-воем. Насчет атмосферы - не очень. Хотя дом в пустом затуманенном поле выглядел достаточно атмосферно. Нам с подружкой понравилось! p.s. Кстати, в фильме есть парочка смешных эпизодов. Мне особенно понравился момент, когда эмили застыла как статуя и ее стали поднимать с пола в такой позе. Мне это напомнило эпизод из "Особенностей национальной охоты", когда мужык застыл со стаканом самогона в руке:)
    СМЕРТЬ: Шел фильм в кинотеатре, но я не пошел (времени совсем не было, а сейчас уже отменили показ). Учитывая, что я и от "Экзорциста" был не в восторге, откровенно говоря не уверен, что буду его в ближайшем времени вообще смотреть (а если там еще и атмосферы нет...).

    Виктор:
    Привет, Смерть. Давно хотел уточнить у тебя, знаешь фильм "Дагон - морское чудовище" (по крайней мере так он назывался по РТР). Что ты о нём можешь сказать. Мне лично он глянулся атмосферой, тёмной такой и мрачной и ощущением безысходности, что , я думаю, очень важно в фильмах ужасов. И при всём этом он вроде как сделан в Испании! Выскажи, пожалуйста, своё мнение.
    СМЕРТЬ: "Дагон" снят уже достаточно давно (в 2002), и вроде его не раз показывали по разным каналам. Подробный обзор можно прочесть на сайте (тем более, что о фильме уже не раз говорили), а вкратце могу сказать, что пока на мой взгляд это один из лучших фильмов первого десятилетия 21-го века.

    Данил:
    Привет всем. Спасибо Злобному Фею, что обрисовал "Исполнитель Желаний 3-4". Первые две части мне понравились, но на этом и остановлюсь. Порадовало, что "живые трупы" снова "живы" - буду искать 4ю и 5ю части. А кто в курсе - сделали наши продолжение "Ночного Дозора" или ещё нет? Первая часть, конечно, слабовата, но, может, продолжение выиграет, книжка-то довольно интересная. И, вообще, когда в России состряпают нормальный ужастик, за отечество обидно. Давно ищу, чтобы пересмотреть, "День Гнева" про отарков, хотя снят фильм где-то в Прибалтике, но тогда, в 80-х произвел нехилое впечатление. И ещё. Народ, присоветуйте какую-нить жуткую книжку с захватывающим сюжетом, чтоб из сети качнуть можно было. Заранее благодарен. Всем Удачи. Пока.
    СМЕРТЬ: Вроде скоро в кино "Дневной дозор" будет. Также римейк "Вия" снимают, и еще пару фильмов снимают. "День гнева" сейчас не слишком впечатляет, скорее ностальгию может вызвать. А так это настоящий советский фильм, снималось несколько литовцев (чтобы морды на иностранные были похожи), режиссировал Суламбек Мамилов, а большую часть ролей исполняли русские и украинцы. На счет книги ничего посоветовать не могу, точнее могу, но т.к. с компа не читаю, не знаю что можно скачать, а что нет.

    fraxx:
    Здравствуй Смерть и читатели. Смерть,помнишь ты писал о том, что режиссер фильма "Псы войны" снял новый фильм-"Спуск". Я выкрал время и посмотрел этот фильм и спешу поделится своими впечатлениями.Во-первых краткая предыстория фильма. Компания женщин-подруг за 30, раз в год собирается отдохнуть, поболтать о мужиках, о жизни и просто хорошо провести время. В этот раз девушки избрали экстремальный отдых-лазанье по подземным пещерам (даже есть название этой специализации). Кстати, у одной их девушек год назад погибли муж и дочь-именно она является главной героиней фильма, которой будет мерещиться всякая чушь по ходу всего фильма. Вскоре вход в пещеру внезапно обваливается и команда оказывается погребенной под землей. Кажется хуже некуда, оказывается есть куда. Вскоре девушки понимают, что в пещере есть кто-то еще, и этот кто-то еще-ужасные создания очень похожие на Горлума из "Властелина колец", которые жаждут крови и мяса (и девьичьих тел):))).И тут начинается борьба за жизнь... Вполне предсказуемый фильм со стандартным занудным началом и непонятно каким концом (кто поймет-напишите, буду признателен). Единственное ,что его отличает от других, так это состав героев-одни женщины (есть даже вполне симпотичные), да и место сьемок-подземные гигантские пещеры, что-то новенькое. Но и это не помогло фильму зацепить.. В целом такое ощущение, что фильм снимал другой человек, а не режиссер Псов. Ничего принципиального нового в фильме нет, обычненький такой средней руки ужастик с парой-тройкой удачных моментов, использующий стандартный набор пугалок. К тому же непонятно зачем были вставки с видениями глав. героини, которые так ничео и не обьясняют нам. Это полное фиаско господа, скорее,может быть ,это фиаско для меня, я ждал от фильма большего. С другой сторны возможно многим фильм придется по вкусу, а для режиссера это очередная проба пера,тем более сам фильм и не претендует на лавры ужас десятилетия. Удовольствие лишь может доставить звук,и то,если есть дом.кинотеатр. Еще кое-где прослеживается атмосфера безысходности, скоре даже не от безысходности смерти,а от страха заблудится навсегда,а так обычный,кровавый фильм ужасов. Рекомендую если вообще смотреть нечего.

    На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk или заходите на сайт "Комната Смерти" (horror.citycat.ru)


    Subscribe.Ru
    Поддержка подписчиков
    Другие рассылки этой тематики
    Другие рассылки этого автора
    Подписан адрес:
    Код этой рассылки: rest.cinema.horror
    Архив рассылки
    Отписаться
    Вспомнить пароль

    В избранное