Бесплатный Сыр: бесплатности и заработок в Сети

Про овечку Долли

Приветствую вас, друзья!
Идея клонирования человека, будоражащая не только ученые умы, не дает покоя многим. И все из-за одного единственного заблуждения: клон - 100% копия индивидуума, наделенная не только физиологическими свойствами оригинала, но и его опытом, знаниями. Что противоречит правилу жизни: невозможно дважды войти в одну и ту же воду. Как и теории "кирпича": один и тот же кирпич никогда дважды не падает на одну и ту же голову. С 12-го этажа.

В сегодняшнем выпуске речь пойдет:
1. О клонах, авторском праве и халяве
2. О спонсорском рейтинге
3. О разном

1. О клонах, авторском праве и халяве
Кто смотрел последний "Процесс" (по ОРТ - с участием Соловьева и Гордона), тот наверняка запомнил экспертную оценку, выданную в  завершение спора неким умным дядечкой в очках и с бородкой. После его краткого, но весьма убедительного выступления, добавить сторонам было уже нечего. Суть его заявления можно свести к следующему: факт клонирования не доказан _в принципе_. А, стало быть, и говорить пока не о чем. Кроме того, возможный клон - это не 100% копия оригинала: "копия" может хоть на все 99.999% быть похожей на свой прообраз, но в то же время не являться ей.

Мысль показалась мне интересной. И "подогретая" известием, поступившим от http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/webhost.htm о его "клонировании", подвигла меня на написание сегодняшнего выпуска. В котором я в вольной форме решил "порассуждать" про клоны, халяву и связанные с ними правовые аспекты (кто устал от моего словоблудия - пропустите "теорию" и переходите к практике,- к концу этого раздела; там вы обнаружите для себя кое-что интересное).

Не претендуя на научность всего нижесказанного рискну замахнуться на святое - на авторское право. За что сегодня штрафуют чаще всего и по поводу чего поднимают самые страстные шумихи? Чем недовольны звезды эстрады, держатели Интернет-ресурсов, авторы литературных и прочих произведений? Мелочью: тем, что их детища (или творчество) "клонируют". Т.е. делают копии их дисков, кассет, передирают тексты и т.п.. Казалось бы, все так: требования владельцев вполне обоснованы и справедливы. Да, если бы не два "НО". 

"НО" первое: если верить теории о клонировании, в мире не существует двух АБСОЛЮТНО тождественных предметов. Могут возникнуть копии, более или менее похожие на оригинал, но не более того. На основании чего можно сделать очень важный и существенный вывод: все в мире уникально (существует в единичном экземпляре) и любые "схожести" и "похожести" есть не что иное, как продукт воображения данного конкретного человека. Например, эксперт может отличить оригинал Рембранта от очень похожей на него копии. В то же время как другой даже в кирпиче будет видеть прообраз женщины (как в анекдоте: "О чем вы думаете, глядя на кирпич? - О бабах! - Но почему?? - А я о них всегда думаю!")

"НО" второе, вытекающее из первого: если общество придумало наказание за копирование чего-либо, то где проходит граница, определяющая степень схожести (на уровне экспертов или же простого люда), и кто в конечном счете должен нести ответственность (человек, создавший "клон", или тот, кто не отличил клон от оригинала)?

Замечу, что речь идет не о краже оригинала - идеи, картины, слов и т.п.,- а именно о создании клона - копии.

Если с первым "но", в принципе, и так все ясно, то второе спорно и требует некоторых разъяснений (прежде чем перейти, собственно, к самому СЫРу :)).

Ситуация первая: некто А. Макаревич написал в свое время массу культовых "гитарных" песен, которые пели миллионы людей. Кто как умел. Это "клонирование"? Нет, это популярность. Хорошо, допустим что некто, очень схожий внешне и по голосу, стал исполнять его песни в компании друзей. А это - клон? Нет, это удачное подражательство. А если он забрался на сцену и стал выдавать себя за А.Макаревича? Или стал петь его песни, получая за это деньги? По закону - он уже превысил свои полномочия. Да, но почему? Ведь если кто-то, к примеру, выдал себя за Макаревича, то это еще вовсе не означает, что он - Макаревич. Равно как и не обязывает никого платить деньги за то, что кто-то спутает его с "оригиналом". Где граница? Кто должен определить степень схожести? Ведь если на сцену взберется какой-то толстяк со скрипучим женским голосом и попытается выдать бы себя за Макара, то ему никто не поверит! Так за что его тогда штрафовать? За схожесть? За талант? Может быть стоит тогда штрафовать тех, кто "уверовал в клона"? Виновен не культ, а его последователи? Или?...

Ситуация вторая: за незаконное копирование аудио и видео записей предусмотрена уголовная ответственность. Это - за копирование в классическом виде: кассеты, диски, компьютеры. С последующим извлечением из этого (а иногда и без) материальной выгоды. В то же время нам никто не запрещает "помнить" и хранить эти записи в своей памяти. Теперь предположим, что будет придуман метод, позволяющий "копировать" музыку прямо в память человека (не только музыки, но и языков, сведений и т.п..) Что тогда? Что случится, если такие записи "пиратским" способом попадут в вашу голову? Они будут насильственным путем стерты? Или как?

Короче, я могу оказаться сильно не прав, но все авторское право сводится к трем простым вещам:
1. Единственная его цель,- материальная выгода. Следовательно, ни о какой морали речи быть не может.
2. Степень схожести "оригинал - копия" сугубо индивидуальна для каждого человека. Поэтому любая попытка законодательным путем найти золотую середину есть насилие над личностью: каждый вправе сам сделать свой выбор. И следовать ему.
3. "Авторское право" как механизм его соблюдения должен показывать преимущества оригинала, но ни в коем случае не карать за создание копий: выбирать между копией и оригиналом - дело каждого. Одним нравится оригинальный Adidas, а для других и Abibos сгодится: каждому свое.

В то же время:
1. Нельзя воровать идею (ДО ее официального обнародования. Это - кража оригинала. И за это следует наказывать.
2. В случае откровенного шулерства, цель которого - не выдать копию за оригинал, а пользуясь этой схожестью нанести вред людям,- преследовать создателя пседво-клона по закону.

Поясню: если вы слушаете песни того же Макаревича в исполнении дяди Васи, выдающего себя за руководителя "ММ",- это ваше право. Если же дядя Вася, пользуясь своей схожестью с А.М. пытается кинуть вас - например, собрать деньги за концерт, но не явиться на него, смывшись с нахапанным - это уже преступление. Равно как в случае, если бы так же поступил сам оригинал.

Именно по этим причинам мне не до конца понятны мотивы исков САМИХ музыкантов (но не записывающих компаний), чьи записи крутятся в Сети в виде мр3: нелепо предполагать, что человек, имеющий деньги, станет качать файлы из Сети, чтобы потом их переписать на кассеты и лишь после слушать их в машине или еще где. Ему намного проще будет заплатить пару-тройку долларов ЗА УДОБСТВА и ЗА КАЧЕСТВО. И все! Это его ЗДРАВЫЙ выбор: удовольствие всегда равноценно затратам (если речь о материальных удовольствиях). За меньшие деньги всегда получишь меньшее. А для автора-исполнителя в любом случае выгодно: популярность. 

Нелепо говорить и о том, что кто-то присваивает себе чужое авторство на тексты: да задайте такому вору 1 -2 вопроса, чтобы по стилю его ответов убедиться в обратном. И уж тем более смешными кажутся замашки некоторых оформителей, которые на каждую загогулину пытаются прицепить свой "копирайт".

Мне могут возразить: но если использовать известные торговые марки и "выезжать" на них? Да, но каким путем? Если заявить, что "Пепси" с завтрашнего дня перешла во владение Ваське из Мухосранска, по случаю чего он и забульбенил кульный сайт про спонсоров на чат.ру, вывесив там логотип "ПЕПСИ"-Васька-Инкорпорейшн,- так кто ему поверит? Другое дело, если он, "подставляя" ту самую "Пепси" пытается влететь в рай на сами знаете чем, как в случае с любопытной историей, приключившейся с http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/webhost.htm

Напомню, эта контора предлагает качественный и недорогой хостинг. Более того, вы можете принять участие в их партнерской программе, получив по 10 долларов за каждого клиента, пришедшего в систему по вашей рекомендации.

Так вот, на днях (в середине февраля) появился клон этого товарища - www.web-zona.com : идея автора "веб-зоны" была проста как все великое. Зарегистрировав домен (это удовольствие, в зависимости от регистратора, обходится в сумму от 10 до 35 долларов за год поддержки в зоне *.сом) он "склонировал" в точности до 1:1 оформление http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/webhost.htm , включая тексты и т.п., и предложил после "лучшее предложение по хостингу всех времен и народов"! :) Не говоря уже о том, что все расходы по регистрации серверов, при "заказе хостинга на срок более 2-х месяцев" он взял на себя :) Это если не брать во внимание, что предлагая SSL, все формы у него работают на JavaScript: делая, якобы, заказ вы просто формируете письмо своей почтовой программой. Затем отправляете его тому парню - вместе со своими деньгами. На чем, собственно, спектакль и заканчивается: окупить расходы за регистрацию домена и пару месяцев хостинга при должном подходе можно за несколько дней. Разумеется, ни о каком реальном хостинге в этом случае речи не идет: главное - срубить капусту и вовремя свалить.

Все бы это можно было отнести к нехитрому лохотронскому трюку, если не одно "но": всем своим внешним видом этот якобы "хостингер" намекает на свою близость к оригиналу, у которого он и спер "одежку". Нет, явно - открытым текстом - об этом нигде не говорится. Но сдается мне, что в том случае, когда он кинет своих пользователей, он не только уйдет не прощаясь, но и переведет все стрелки на того, у кого спер все это,- от текстов до дизайна. И ему, как мне кажется, даже поверят. Вот тут-то и пройдет та самая тонкая грань, где за клон не судят, и где за клон можно получить по полной программе. Поскольку тут налицо заведомая "подстава" (ладно подходящая под ресселерскую программу, предлагаемую "оригиналом").

Идея такая - по созданию клона - просто лежала на поверхности и грех ей было не воспользоваться. Особенно - профессиональному лохотронщику. Правда, держатель ресурса явно поторопился и не продумал ряд ключевых моментов: ясно, что весь расчет у него был на первый (и последний :)) месяц своего существования. Именно по этой причине он предлагал месячный хостинг за 9 долларов, чтобы поскорее "подняться" на тех, кто хочет "попробовать". Если, к примеру, таковых окажется человек 20 - 30, то за месяц можно будет срубить баксов так 180 - 270, что неплохо. Но не будь он слишком жадным - предложил бы по 1 доллару,- денег бы он набрал уже в первый день: благо, все рассчеты через webmoney,- самую распространенную в рунете платежную систему.

Если бы он пошел еще дальше, то мог бы сделать и английскую версию сервера, поставив туда "грабилку" для кредиток. В таком случае он нахапал бы денег на порядок больше! Ведь минимальный лимит кредитки, как правило, не опускается ниже 250 - 300 долларов.

Далее: форма отправки заявки была сделана вообще без души и изюминки. Ну мог бы, к примеру, накропать элементарный скриптик, использующий функцию sendmail сервера. Тогда бы все это выглядело на порядок солиднее и приятнее глазу. Или же,- подумать над текстами с калькулятором в руках. Чего только стоит его текст "Внимание!!! На домены в зоне .net действует грандиозная скидка. Домен в зоне .net сроком на два года, Вы получите всего за $10." Это при том, что ресселерская программа одного из самых дешевых регистраторов tucows не опускается ниже 10 за год, а того, где он предлагает зарегистрировать домен, вообще составляет 35 долларов (за год). Считаем: он заплатит регистратору 70 долларов, а вам отдаст его за десятку,- вот такое меценатство. Далее следует еще один перл: "Однако, если Вы заказываете одновременно регистрацию домена и наши услуги хостинга на два и более месяца, то мы зарегистрируем домен для Вас бесплатно!" Т.е., если вы ему заплатите 2 х 9 = 18 долларов, то получите хостинг за 18 + халявный домен за 35. Чем не лучшее предложение дня на рынке Интернет-коммерции? :)

Или же: он предусматривает 1000 и 1 вариант партнерства, один из которых звучит так,- "Вопрос: Неужели из-за этого нельзя размещать ссылку в почтовой рассылке? Ответ: Можно ! При регистрации, в комментариях укажите, что у Вас есть рассылка, ее название, и каким сервисом рассылается. Мы это учтем и будем контролировать каждый выпуск. За каждый клик Вы будете получать $0.50" :)) Если предположить, что сегодняшний СЫР прочитало более 21-ой тысячи его подписчиков, а по адресу прошлось хотя бы половина, то мой заработок бы составил 10 тысяч х 0.5 = 5 тысяч долларов! Неплохо для одного дня графоманства, не правда ли? :) Только я на их месте, предлагая подобное, оказался бы еще щедрее: пообещал бы, к примеру, по 5 долларов за клик :)).

Таких ляпсусов у данного товарища хоть отбавляй: ими разит за версту. Впрочем, я его особо за это и не осуждаю. На каждого лоха найдется свой лохотрон. Даже на меня (более того, я его уже находил :)). Главное - вовремя остановиться. Как "кидале", так и "лоху": первому,- чтобы не пересечь тонкую красную линию, а второму - чтобы не вляпаться и не растерять веру в человечество :).

В завершение могу сказать следующее: "кидале" - чаще читать СЫРные выпуски и учиться на чужих ошибках, чтобы не допускать своих. Чтобы мне не пришлось краснеть за столь аляповатые промахи подписчиков :)). Читателям рассылки: ни в коем случае не попадаться на такие ухищрения! Впрочем, если вы приходите в казино не ради выигрыша, а ради удовольствия отдать последнее - что ж, извольте.

2. О спонсорском рейтинге
Что сказать? Тенденция очевидна: "серфингисты", хотя и бодрятся, но потихоньку сдают свои позиции. Самый старый серфинг-спонсор - AllAdvantage, по некоторым данным, вообще отбыл в небытие. По крайней мере сервер его больше на запросы не отзывается. Некогда самый стабильный и мощный серфинг спонсор Spedia также порадовать ничем не смог: если год назад час "работы" с ним оценивался в 0.79 доллара, то в январе этого - всего в 0.30. Аналогичная ситуация и с DesktopDollars: в прошлом году для многих, набравших хотя бы 2 - 3 десятка рефералов и самим "работавших" с ним, ежемесячный чек на 50 - 70 долларов был в порядке вещей. Сейчас же их ежемесячный заработок от силы дотягивается до 2 - 3 долларов. Что, как вы сами понимаете, не является жизнеутверждающим фактором, способствующим усилению  активности пользователей и укреплению их доверия к спонсору.

Короче,- тоска.

В то же время активизируются "кликательные" спонсоры, шансы у которых достаточно высоки. Главным образом - из-за их базирования на "китах" вэб-спонсорства,- конторах-посредниках, предлагающих для размещения баннеры клиентов. Например, на CJ - http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/cj.htm , LinkShare и прочих. Живут такие спонсоры недолго и пользователей, много зарабатывающих на их системах, также не любят (поскольку по сути своей сами являются мелкими шулерами :)). Но деньги, тем не менее, платят.

И, как я уже сказал, достаточно стабильно ощущают себя "баннерные" спонсоры и киты спонсорства - "почтовики": работают они, может быть, и без особых прибылей, но и без убытков. Особенно те, которые предпочитают классику: отправку почты на обычный почтовый адрес (без предоставления своего мейл-сервиса типа "он-лайн"). Что подразумевает их удержание на плаву еще в течение долгого времени. 

Стало быть, если говорить о стратегии (долгосрочном планировании) и о тактике (краткосрочном), то можно придти к двум важным рекомендациям:
- в стратегии - основной упор на почтовых и баннерных спонсоров;
- в тактике - на кликальщиков.
В сторонке - между тактикой и стратегией - стоят серфингисты: уверен, гиганты не потонут, но с 99% гарантии сменят подходы. Например, показ баннеров только по выбранным интересам (с их ограниченным числом). Или только с привязкой к регионам: если из России, к примеру, не будет ни одного баннера, то запустив свой вьюбар ЭТО ЖЕ - т.е., НИЧЕГО,- вы там и увидите.

В любом случае не стоит отчаиваться: рынок он-лайн коммерции, как и любой иной, подвержен колебаниям. После любого спада всегда начинается подъем. Иначе и быть не может. Так что верьте, надейтесь и работайте со всеми спонсорами: чем их больше, тем выше ваши шансы!

И в заключение "про спонсоров": если вы помните, то в одном из выпусков я упомянул о создании "спонсорской системы" - лично от Автора БС. Смею заверить вас, что работы в этом направлении уже ведутся. Полным ходом. И если не будет сбоев, то система будет анонсирована не позднее мая-июня. Отличительными ее особенностями станут два важных момента:
- 100% честность ко всем участникам; 
- 100% "реальность" как для пользователей системы, так и для рекламодателей. 

Это означает, что школьному учителю или студенту не станут предлагать недвижимость в Калифорнии, а рекламодателю пудрить мозги "перспективами" вэб-рынка Гваделупы: предлагаться будет только то, что представляет реальный, практический интерес для обеих сторон! Что, в свою очередь, позволит пересмотреть пользователю свое отношение к "спонсорам": "работать" с ними не только ради денег, но и ради информации. По крайней мере я для этого прикладываю максимум усилий.

Не будут забыты и "активисты": как пользователи, так и рекламодатели. Не говоря уже про посредников, разговор с которыми будет особый. Если у вас есть практический интерес к этому проекту (в качестве рекламодателя или посредника) - обратитесь к СЫРной анкете (ссылка - в конце выпуска). Просьба пометить свое сообщение: "Предложение для B2C".

3. О разном
В свете сказанного о "тактике": пока дышит и по некоторым отзывам платит "кликательный" спонсор http://www.fox.tt.ee/cheese/sp/00090.htm - поспешите обратить на него внимание! Напомню, предлагает до 25 баннеров в день + "регистрации". За каждое действие начисляет очки: до 50 очков за баннеры и до 500 за регистрации. Стоимость очка - 0.001 доллара. Поддерживает одноуровневую реферальскую пирамиду с выплатой 50% от реферальского бонуса. Имеет внятную и реал-тайм статистику. Деньги обещает выплачивать при накоплении 30 долларов - через 1.5 месяца после свершившегося факта. Чеком. Баннеры - от самого надежного и достойного баннерного спонсора - http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/cj.htm  

Кстати, о последнем: наряду с выплатам за посредничество (размещение баннеров; выбор - до самого нехочу!) пересмотрел партнерскую программу. Теперь за каждого привлеченного в систему вебмастера вы получите по 2 доллара! Очень приятное и интересное предложение. Платит. Помимо чеков рассылает поощрительные подарки: мне в свое время прислал здоровенный деревянный свисток. Мелочь, а приятно!

И, напоследок,- откровенная халява: продолжается бесплатная раздача маек в стиле "милитари": http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/military.htm 

СЫРок рекомендует

http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/homefreestuff.htm - халяву и миллионные выигрыши $$$ в одном флаконе :)

http://www.fox.tt.ee/cheese/bonus/webhost.htm - самый выгодный хостинг с реферальской программой (10 + 2 доллара).

СЫРная реклама
Супер-лотерея: туча призов и все они - денежные! А суммы-то, суммы! 10 тысяч долларов? Нет! Может быть, 100 тысяч? Опять не угадали! Миллионы!!! Десятки миллионов долларов, о как! Сыграйте, не пожалеете!