Стратегическая идея
дебюта, разработанного в XIX веке первыми
русскими мастерами Александром
Петровым и Карлом Янишем основана на том, что черные не
защищают атакованную пешку e5, а
продолжая развитие, нападают на пешку e4.
При этом нередко возникают симметричные
варианты, где белые сохраняют небольшое
позиционное преимущество. Однако
глубинные потенциальные возможности
черных настолько интересны, что русская
партия прочно вошла в дебютный репертуар
многих шахматистов.
1. Греко-NN (Рим,1620)
Джоакино Греко - итальянец.
Он родился в 1600 году на юге страны, в
Калабрии, и в 25 лет создал прекрасные
рукописные сборники. Их издали в Англии
лишь в 1656 году, а затем они разошлись почти
на всех европейских языках. Начнем наше
исследование примером из книжки
знаменитого "калабрийца".
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. :e5
:e4 ?!
Сначала надо
отогнать неприятельского коня 3. ... d6 4.
f3 и уж затем
брать пешку на e4
4. e2
f6 ?
А это катастрофа.
Еще можно было откупиться лишь пешкой:
4. ... e7 5.
:e4 d6
6. d4 de 7. :e5
:e5 8. de
с6
5. с6+ 1-0.
Черные теряют ферзя.
Наверное, нет на
земле шахматиста - гения или безвестного
любителя, - который не сделал бы однажды
такой ошибки. Несмотря на все
предупреждения, шахматисты в начале своего
пути всегда попадает в эту ловушку.
2. Победин-Процюк (Кемерово,1987)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. :e5
:e4 ?!
Жан Дюфрень
(1829-1893) в своем многократно переизданном
"Руководстве к изучению шахматной
игры" реагировал коротко: "Этот ход
плох". Обычная дорога:
4. e2
e7
Вариант 4. ... f6 рассмотрен в
предыдущем дебюте и не к чему хорошему не
ведет,
в случае 4. ... d5 так же все
просто:
5. d3 e7 6. de
:e5
7. ed - у белых лишняя пешка и лучшее положение.
5. :f4 d6
6. d4 de
7. de c6
8. b5
Удобную игру получали белые
после:
8. c3
:e5
9. :e5
:e5 10.
f4
d6
11. g3
дальнейшее b5 или
e4 с разменом на d6
неизменно разрушит пешечную цепочку черных.
8. ... d7
9. 0-0
Дела у черных не так уж плохи.
Им следовало продолжить 9. ... 0-0-0 10. Кc3
Кe5 С приемлемой игрой
9. ... :e5
10. c6 1-0.
3. Ловенс - Стаффорд (Вена, 1955)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. :e5
c6 ?!
Конечно же, надежнее,
безотказнее, перспективнее и попросту
лучше 3. ... d6
1. c6 dc
5. e5
Проще 5. d3 - у черных нет
компенсации за утраченную пешку.
5. ... e4
6. d3
Еще сохраняло некоторое
преимущество 6. d4
6. ... c5 !!
Блистательный сюрприз.
Беспросветно как
7.de :f2+ 8.
e2 g4+, так и
7. e3
:e3 8. fe
h4+ 9. g3
:g3. 0-1
4. Эпуре - Войнед (Климанешти,
2000)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. :e5
e7
?!
Мы уже знаем что лучше
сначала 3. ... d6
4. d4 d6
5. f3
e4
При более надежной игре - 3. ...
d6 4. f3
e4, ферзь стоял бы на d8, не мешая
развиваться фигурам королевского фланга.
Впрочем у черных на уме довольно
рискованный план с длинной рокировкой.
6. e2
g4
7. 0-0 c6
Точнее, сначала 7. ... d5, так
как сейчас белые могли ходом 8. d5 отбросить
коня обратно, поскольку немедленно
проигрывало 8. ... Кe5
8. h1 0-0-0
Здесь 8. ... d5 было уже
необходимостью
9. d5 b8
10. fd2 1-0
На 10. ... :e2 ферзь завершает
дебюную борьбу 11. :e2.
5. Лазарев -
Кундышев (Москва, 1982)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. :e5
d6
Неудачно 3. ... e7 4. d4 d6.
После 5. f3
:e4+ 6.
e2 белые атакуют
неприятельского ферзя и получают
дополнительные темпы для развития.
4. :f7 !?
Малоизученный гамбит
шотланского мастера Джона Кохрена
4. ... :f7
5. d4 :e4?
Заниматься пешкоедством в
дебюте всегда опасно, а в такой напряженной
ситуации - вдвойне. Чтобы бороться с
агрессивной идеей белых, нужно срочно
вводить в бой резервы: 5. ... e7 или даже 5.
... d5
6. h5+
e7
После 6. ... g6 7. d5+ конь
возвращается с прибылью.
7. e2 d5 ?
8. g5+ 1-0
6. Запата - Ананд (Биль,
1988)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. :e5
d6
4. f3
:e4
5. c3
f5
Спокойное равенство после 5.
... :c3
История этой партии такова.Перед
фестивалем в Биле вышел "Информатор" №44,
где была опубликована партия Майлс -
Кристиансен (Сан-Франциско, 1977), в которой
далее было 6. :e4
:e4 7. d3
g6
8. g5
e7
9. :e7
:e7+ 10.
e2
c6 11. 0-0
0-0 со скорой ничьей. Поэтому Ананд
безбоязненно вывел слона на f5.
6. e2
1-0
На единственную возможность
спасти коня 6. ... e7 последует 7.
d5.
Микропоединок обошел все шахматные издания,
красовался на обложках популярных журналов.
Тем не менее, в 1999 году в словацком городе
Новый замок состоялась партия-копия Бейи -
Куйович. Кто следующий ?
7. Яновский -
Маршалл (Ганновер, 1902)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. :e5
d6
4. f3
:e4
5. d4 d5
6. d3
d6
7. 0-0 g4
8. e1
Вся эта цепочка ходов есть в
каждом дебютном справочнике. Вместо
последнего хода активнее считается 8. c4
8. ... f5
9. c4 0-0
10. cd ?
Удивительно, но теперь -
жуткий разгром. Верно 10. bd2
с неясными последствиями.
10. ... :h2+
11. :h2
:f2
12. e2
:d3
13. :d3
:f3
На 14. :f3
прелесную очистительную ком бинацию
завершает 14. ... h4+
0-1. И здесь не обошлось без двойника. Все
повторилось в микровстрече Лисек - Аллес (Рауксель,
1989)
8. Сакс - Нани (Брюссель,
1985)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. d4 :e4
4. d3
d5
5. :e5
d7
6. c3
:e5
7. de b4
Кроме 7. ... :c3,
недурно и 7. ... F5.
8. 0-0 :c3
9. bc :c3
10. b1
e7 ?!
Щедрее и, пожалуй,
осмотрительнее 10. ... 0-0 11. :h7+
:h7
12. d3+
g8
13. :c3
со взаимными шансами.
11. b3
:e5
Конечно же это не
жадность, а не подкрепленный расчетами
английски оптимизм. Упорнее представляется
оборона после 11. ... d4
12. e1
0-0
Оценивая попытки 13. f4 d4+
или 13. f4
f6 в свою пользу, черные спокойны
12. h5
1-0
Все дело в том, что в случае 13.
... :h2+
14. :h2
король уходит с первой горизонтали, и
времени на 14. ... :e1
у черных нет, а прикрытие 13. ... f5
допускает 14. f4.
9. Стейниц - NN (Лондон,
1863)
1.
e4 e5
2. f3
f6
3. d4 ed
4. e5 d5
?!
Верный отскок только на e4
5. :e4
c6
А здесь динамичнее 5. ...
b4,
хоть как-то сдерживая начинающееся
наступление.
6. с4
b6
7. e4
Возможно и 7. :d5
:d4
8. :d4
cd 9. b5
с явным превосходством у белых.
7. ... с5
8. 0-0 e7
?
Продолжало оборону
неказистое 8. ... a6.
Теперь же белые без помех подготавливают
окружение короля.