Когда люди спорят друг с другом или пытаются что-то доказать, они нередко используют такой запрещенный прием, как ложная альтернатива. Например, вам говорят, что есть только два выбора, или А, или Б. И они наседают на вас, говоря: «Ах, вас не устраивает А? Вам не нравится А? Ну, тогда вам остается только Б». Но Б у вас вызывает еще большее отторжение. И вам приходится идти на уступку и говорить: «Ну, хорошо, так и быть, пусть будет А».
Весь фокус в том, что вам предлагают заведомо проигрышный вариант, который не учитывает все возможности. Под напором аргументов, вы даже не задумываетесь, что кроме А и Б возможны другие варианты, например В, Г, и даже Д. Вам искусственно сужают поле выбора.
Когда кто-то выступает в защиту индивидуализма, ему нередко возражают, что индивидуалист – это человек, который ни в грош не ставит окружающих, что это высокомерный хам, которому доставляет удовольствие причинять людям боль и унижать их. Не нравится? Что же, в этом случае человек должен быть бескорыстным, не думать о себе и жить в первую очередь ради благополучия окружающих. А если нужно – то жертвовать собой и своими интересами.
Это - еще один пример ложной альтернативы.
Люди, которые считают жертвенность и самоотдачу идеалом, прекрасно осознают, что в реальности почти никто так не живет. Для них, это означает только одно – мы должны постоянно чувствовать вину из-за своего несоответствия высоким идеалам альтруизма.
Конечно же, эти люди не говорят всей правды. Альтернатива есть. Мы можем заботиться о себе и отстаивать собственные интересы, но при этом вести себя по-доброму по отношению к людям.