Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюро духовных находок

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Практика осознанной жизни" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Нилачала.ru

Статистика

944 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Суд президента


Читая Новый Завет можно убедиться, что еще не так давно, каких-то две тысячи лет назад, общество было более открыто и либерально. К примеру в храме мог проповедовать любой, кто туда зашел, это делали и Христос и его ученики. Им давали слово даже где они были первый раз, и они могли учить весьма долго, часами, при том, что понятно, не имели никакого отношения к администрации этих храмов.

На самом деле это весьма возвышенный стандарт, во-первых в том что в путнике с дороги могли распознать достойную личность, во вторых дать слово такой личности - это благородный неформальный жест, говорящий о том, что люди были весьма набожны, и понимали, что Высшая истина - это не что-то абстрактное или сектанское, а то что относится к каждому, и каждому благотворно услышать о Ней.

Я все размышлял, способны ли сейчас администраторы храмов принять такой стандарт, и очевидно, что нет, видимо, для этого сейчас общество достаточно опустившееся в духовном отношении, мы живем во время оголтелой конъюнктуры, обмана и всеобщей подозрительности, разумеется чаще всего она не беспочвенна.

Другой интересный момент, в том что главы государств были одновременно верховными судьями, это тоже очень хороший стандарт, в действительности это и есть роль руководителя, который классически более разумен, чем толпа, и когда он не умывает руки, как в случае с приговором Христу, сливая все на откуп "народа", а принимает решение сам, взвешивая разные стороны, то решение более справедливо. А то как был казнен Христос - это модель демократического общества в действии.

Пример справедливого суда дан с апостолом Павлом, которого судил сам глава государства. Интересно, что хотя человек этот сам по себе был далек от идеала, но присутствие большого скопления людей, при которых были аргументы обвинения и самого Павла, и совещание, привели его к убеждению, что Павел невиновен, и он был отпущен.

Интересно, что было бы, если ввести сейчас такой стандарт, что глава государства верховный судья, и раз в неделю или в месяц, он публично судействует в каком-то значимом судопроизводстве. По крайней мере здесь наступала бы его личная ответственность, так же люди смогли бы увидеть своего замечательного президента в конкретной ситуации или может быть даже появился бы прецедент к более справедливому рассмотрению дел?

В избранное