Ребенку из семьи Свидетелей Иеговы перельют кровь по решению суда
Врачи петербургской детской больницы имени Раухфуса вынуждены были обратиться в суд, чтобы получить возможность оказать помощь пострадавшему в ДТП ребенку, родители которого, являясь адептами Свидетелей Иеговы, отказывались от переливания крови по религиозным соображениям. Об этом сообщила сегодня пресс-служба городского уполномоченного по правам ребенка Светланы Агапитовой.
В минувший понедельник в Невском районе города на проспекте Солидарности водитель сбил трех пешеходов, в том числе женщину с коляской. Всех пострадавших доставили в ближайшую Александровскую больницу, а годовалую малышку Арину с открытой черепно-мозговой
травмой поместили в детскую больницу имени Раухфуса.
Учитывая тяжесть повреждений, полученных ребенком, врачи сразу же приступили к реанимационным мероприятиям. Требовалась срочная операция и переливание крови, о чем поставили в известность отца девочки. Но он потребовал отменить жизненно важные для ребенка процедуры. "Оказалось, что он принадлежит к числу Свидетелей Иеговы, религия которых запрещает переливание крови даже в ситуациях, угрожающих жизни", - приводит РИА "Новости" текст пресс-релиза.
Чтобы подтвердить серьезность своих намерений, мужчина привел адвоката, который не только заявил медикам, что отец официально отказывается от переливания, но и объяснил, чем грозит больнице нарушение родительского запрета.
Как поясняет пресс-служба, родители являются законными представителями ребенка, без их согласия врач не имеет права
производить какие-либо медицинские вмешательства, даже если речь идет о спасении жизни. Отменить родительское решение может только решение судебное.
Во вторник вечером в приемную Агапитовой позвонил заместитель главного врача по хирургии этой больницы и просил помочь разрешить ситуацию.
"В подобных ситуациях вопрос жизни и смерти решают даже не дни, а часы. Чтобы ускорить процедуру, мы подключили не только суд, но и органы опеки, и администрацию Центрального района, и городскую прокуратуру,
и Комитет по здравоохранению", - цитирует пресс-служба слова Агапитовой.
Уже спустя два часа председатель Смольнинского принял постановление о разрешении переливания крови и проведения операции по жизненным показателям, независимо от запрета родителей.
По данным медиков, переливание крови и операция прошли благополучно. Однако полученные в аварии травмы очень серьезные, Арина находится в крайне тяжелом состоянии, медики борются за ее жизнь.
Согласно информации аппарата детского
омбудсмена, это не первый случай в Петербурге, когда родители ставят личные убеждения выше жизни собственного ребенка. Кто-то отказывается принимать донорскую кровь, кто-то - лекарственные препараты. Врачам приходится идти наперекор родительским запретам.
"Руководители и сотрудники больниц должны быть четко проинструктированы, как действовать в таких ситуациях. Проблема должна решаться незамедлительно, независимо от времени суток и дня недели. Мы уже обсудили это вопрос с Владимиром Жолобовым,
заместителем председателя комитета по здравоохранению", - приводит пресс-служба слова Агапитовой.
Поселковый прокурор нашел экстремизм в словах испанского философа
КУРСК. 24 января 2012 года прокурор поселка Пристень (Курская обл.) обратился в Пристенский районный суд с требованием о признании экстремистскими и конфискации пяти публикаций Свидетелей Иеговы. Среди них брошюра «Что происходит при смерти?», которая в 2009 году уже была предметом судебного разбирательства по аналогичному делу. Тогда Ростовский областной
суд не нашел признаков экстремизма в данной публикации.
В ходе судебного заседания в Пристенском районном суде сторона защиты заявила ходатайство о прекращении дела в части признания экстремистской публикации «Что происходит при смерти?». Поскольку прокурор сослался на заключения местных специалистов, которые посчитали за экстремизм цитату испанского философа Мигеля де Унамуно, защита представила суду для приобщения к делу
ряд экспертиз, проведенных авторитетными учреждениями по названной публикации. Прокурор попросил время на размышление. Суд выскажет свое мнение по этому ходатайству на следующем судебном слушании, которое состоится 14 марта 2012 года.
На данный момент в России создалась ситуация, когда решение одного суда в защиту права верующих на использование конкретной богослужебной литературы не означает, что другой суд не запретит им это делать.
Адвокат Сергей Палагин, представляющий сторону защиты, заявил: «Получается, что прокуратура, проиграв процесс в одном суде, может практически до бесконечности обращаться с тем же требованием в любой из сотен других районных судов России. Это лишает смысла судебную защиту прав, делает иллюзорным состязательность судебного процесса, а также способствует правовому нигилизму в обществе и чиновничьему произволу».
