В Славянском правовом центре полагают, что российские СМИ проводят антисектантскую компанию
Руководители Славянского правового центра сделали заявление, в котором упрекают представителей СМИ в предвзятости по отношению к сектантам и нетрадиционным религиям.
Благоприятную почву для актов вандализма, подобных поджогу здания церкви "Эммануил" (Российская Ассамблея Бога) в Солнцево, создает именно антисектантская истерия, нагнетаемая в последняя время в целом ряде СМИ, полагают сопредседатели Славянского правового центра адвокаты Владимир Ряховский и Анатолий Пчелинцев. По их мнению, эта истерия заключается в том, что всех верующих, кроме православных, многие журналисты целенаправленно
называют не иначе как "сектантами", показывая всевозможные фильмы и сюжеты-страшилки об их вере и их деятельности.
Представители СМИ часто намеренно создают образ "врагов русского народа" в лице неких "злобных сектантов", порой обезличенных, неизвестно к какой религиозной организации принадлежащих. Ярким примером такой антисектантской пропаганды может служить фильм "Секты и дети", показанный на НТВ. Этот фильм сделан в точном соответствии с советскими агитационными фильмами, направленными против религии.
На фоне популярной антисектантской кампании весьма кстати оказываются востребованы различные так называемые "сектоведы". Они навязывают доверчивым слушателям свою антинаучную точку зрения по поводу того, кто эти "сектанты" и почему их нужно считать врагами. В большинстве случаев оказывается, что "сектоведы" вешают черные ярлыки на законопослушные религиозные объединения.
Если власть, как подчеркивают адвокаты Славянского правового центра, не остановит эту по существу антирелигиозную вакханалию, то сгорит еще не один молитвенный дом в нашей стране, верующим будут и впредь отказывать в аренде помещений для богослужений, а пасторам христианских церквей будут угрожать.
МОСГОРСУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ЗАПРЕТА ГЕЙ-ПАРАДА В МОСКВЕ Москва, 2 апреля 2007 г.
Председатель Московского городского суда Ольга Егорова в понедельник отклонила надзорную жалобу организаторов гей-парада в Москве на ранее принятые решения Тверского районного суда и Мосгорсуда, которые поддержали запрет московскими властями шествия.
"Мы исчерпали все возможности для пересмотра незаконного решения о запрете гей-шествия
в мае прошлого года в рамках Мосгорсуда. Отказ его председателя открыл нам дорогу в Верховный суд России", - заявил "Интерфаксу" организатор шествия Николай Алексеев.
По его словам, в письме за подписью председателя Мосгорсуда, направленном организаторам гей-парада, говорится, что надзорная жалоба рассмотрена, "оснований для истребования дела не установлено", а "жалоба оставлена без удовлетворения".
"Мы уже начали работать над текстом новой надзорной
жалобы, которая будет направлена в Верховный суд в самое ближайшее время. Думаю, что реакции высшей судебной инстанции можно ожидать до 27 мая, даты проведения второго шествия гей-парада в Москве. Мы с самого начала заявляли о логичности рассмотрения дела в Верховном суде, прежде чем оно будет рассмотрено в Страсбурге", - сказал собеседник агентства.
По мнению Н.Алексеева, решение Верховного суда "должно быть более объективным".
19 марта в Москве был создан оргкомитет второго
гей-парада, который секс-меньшинства планируют провести в воскресенье, 27 мая, в день 14-й годовщины с момента отмены уголовного преследования за гомосексуальные отношения в России. Уведомление о его проведении будет подано в столичную мэрию за две недели до мероприятия. Организаторы уже заявили, что, как и в прошлом году, выйдут на улицы при любом решении городских властей.
26 мая прошлого года Тверской районный суд Москвы поддержал запрет гей-парада, запланированного на следующий день. 19 сентября
Мосгорсуд отказал в удовлетворении кассационной жалобы заявителей, оставив решение в силе. 25 декабря Мосгорсуд отклонил надзорную жалобу организаторов гей-парада, требовавших пересмотра решений.
29 января организаторы московского гей-парада обратились с жалобой против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека, требуя признания запрета шествия противоречащим Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и выплаты компенсации в размере 20 тыс. евро.
