Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Правословие - о смысле жизни, о добре и зле, о семье.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 191 RSS
←   Май 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pravoslovie.ru
Открыта: 22-02-2009

Автор
Правословие

Статистика

191 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Правословие - о смысле жизни, о добре и зле, о семье. Ответы на вопросы


Здравствуйте!
Этот выпуск посвящён ответам на вопросы, которые вы задаёте. Иногда материал дан в форме диалога.
---
---
Я сам решил принять веру, не просто слепо доверился, это мой выбор. Я до сих пор разбираюсь в тонкостях.

Вы можете утверждать, что решение приняли сами, и это будет правдой. Вопрос - на чём основано это решение? На знаниях - вряд ли. А значит нельзя сказать, что это полностью ваше решение. О боге говорят священники, говорят так, будто знают.

Кто знает?) Свещенники?) Они такие же как я, у них вера. Они не могут знать.

И вы не сами узнали о боге от него самого. Когда то, кто то вам первый об этом рассказал, ответил на ваш вопрос, потом рассказал второй. Вы лучше спросите себя, почему вы эти вопросы задавли, или по какой причине выслушиваете тех кто говорит о боге. Что именно вы искали - опору в жизни или ответы на вопросы, может что то еще?

... вот и у меня с Богом добрая взаимосвязь!

О второй стороне, с которой вы установили связь, вы ничего не можете сообщить, не можете с уверенностью сказать какая это связь, что там, на другой стороне. В этом случае человек не может утверждать Добрая это взаимосвязь, или его односторонне используют.

***************************************************

Ну смотрите, мне кто-то что-то сказал, я могу поверить ему или нет. Приму решение? Да, и это будет мое решение. Я понимаю что я не являюсь первоисточником, но о каких знаниях вы говорите? Мы знания черпаем из окружающего мира, из ощущений. Я их создал? Нет. Это все было до меня. Я просто читаю уже написанную книгу и получаю знания. Так что все таки поверив кому то я принимаю решение, и это решение мое..

Информация и Знания - разные вещи. Вам кто то что то сказал - вы можете согласится или нет. Например вам сказали что министр финансов Зимбабве хороший человек, он помогает бедным, он всегда говорит спокойно, он улыбается и ходит в церковь каждое воскресение, он отменил проценты по кредитам для местного населения, вы увидили его фотографию и у вас сложилось Впечатление об этом человеке. Вы Согласились что он должно быть хороший человек. А завтра вам сказали что он негодяй, что церковь куда он ходит сектанская, что помогает он только своим детям, что денег в стране нет и кредитов тоже, вам показали другую его фотографию и вы "приняли решение" что этот человек должно быть плохой. А затем вам сказали что это все происки врагов, они клевещут на хорошего человека.... Вы так и можете склонятся в ту или в эту строну, пока лично не узнаете этого человека. Может оказаться что такого человека вообще не существует, и его придумали что бы привлечь внимание к Зимбабве, или что бы отвлечь ваше внимание от вашей страны..
Говорить что вы Решили, можно только тогда, когда вы обладаете полной информацией, когда вы этой информацией свободно оперируете, когда эта информация превратилась в Знание. А когда человеку "преподносят" две-три вещи и говорят - выбирай, у тебя есть свобода выбора - человек выбирает их и думает что самостоятельно принял решение.

***************************************************
Чувство или эмоция - следствие внутреннего отношения. Вам сказали что есть бог, вы в это поверили, и испытываете чувство. Между тем Любовь - это Взаимодействие. Например в семье одним чувством сыт не будешь, это чувство нужно поддерживать, оно - показатель того как взаимодействуют между собой люди. Вы с богом не взаимодействуете, вы взаимодействуете в лучшем случае со священниками. То что вы называете любовью к богу начинается и заканчивается в вас, бог (есть он или нет) здесь не участвует.

Как мне помогает жить Вера? Она дает смысл жить естественно.
 
Если вы доверились финансовой пирамиде, то знание о ней вы получите при жизни, когда потеряете деньги. Если вы доверитесь институту, то знание вы получите при жизни. А ваша вера к богу ничего вам при жизни не даст, на практике ничего не даст, кроме внутренних эмоций. Жить для того что бы своей жизнью доказать любовь к богу - бессмысленное занятие, и если бы бог послал вас на землю жить, он выбрал бы более практичную цель. Так в чем ваш смысл?

***************************************************

А чтобы дьявол вашей душой не завладел. Я так понимаю "ритуалы"... крещение, исповедь, венчание, соборование, причащение, миропомазание... помогают стать ближе к Богу, дают защиту от дьявола.

С таким же успехом цель этих ритуалов может быть в том что бы забрать вашу энергию, ваш потенциал, недопустить вашего развития, остаться на уровне подростка.. итп
Вы наверняка этого не можете знать, вам остается только доверится.

***************************************************
А доказать своей жизнью любовь к Богу не бессмысленное занятие, так как после смерти вы получите свою награду.

Откуда вы это знаете? Кто то вам сказал об этом или может вы где то прочитали? Вам еще много что говорили, в том числе говорю говорится здесь. Но вы выбрали то что выбрали, вы в это верите. Потому что вам удобно, потому что на данный момент это соотносится с вашими представлениями о жизни и смерти.

Можно говорить долго, но диалог приобретает бессмысленный характер, так как вам ничего не нужно кроме того что у вас есть, вам с этим комфортно. Доказательств этого вам тоже не нужно, ведь ваше ощущение субъективно и авторитено для вас.

Каждый сам выбирает свою награду, вы вот решили ждать смерти, а кто то добывает ее сейчас, при жизни. Хочу только сказать что вы не случайно родились и живете рядом с людьми. Вы часть Общества и часть Природы, и ваш смысл жизни вам помогает не жить а существовать, потому что жить - это взаимодействовать и развиваться, это движение. Причем движение позитивное, позитивное взаимодействие с людьми и природой. Праведные Поступки - вот что такое настоящая духовность, а не определение себя как верующего. Что бы осознать, что творить добро, жить гармонично с людьми - не нужно такое понятие как бог, не нужно ожидание какой то награды.

***************************************************
Согласен. "Что бы понять, что творить добро, жить гармонично с людьми"... согласен, для этого не обязателен бог. Но он мне нужен не для этого, а для смысла жизни.

Смыслом жизни может быть Развитие, познание мира, Творчество - как проявление собственных знаний и желаний. А конкретные цели можно ставить каждому свои, главное что бы целью было, в этом своем деле, развитие, то есть преодоление все больших планок.

***************************************************

Вот, кстати, а куда душа девается после смерти?
или это просто что-то типа батарейки разряжается и каюк приходит, а?

А вы не задумывались, почему каждый человек раждается со своим характером, своим талантом, постигает в жизни что то свое конкретное быстрее других? Почему для кого то "дважды два" понятно в пять лет, а кому то для этого нужно пол жизни? И условия и воспитание при этом вроде бы одинаковые, и генетика вроде бы отличная (например родитель гений). Не стоит опираться на ярлыки, либо - религия, либо - атеизм. Действительность гораздо полнее.

***************************************************

И что дальше? Умер я и все? Конец? Что для меня все накопленные знания, если дальше пустота, нет Бога... Толку от них мне. Останутся потомкам? Но это во первых не всегда, а во вторых исходя с позиции большого эгоизма... то я останусь в проигырше, потомкам хорошо, они пользуются полученными мною знаниями, а мне от этого что... я уже мертв... я даже не знаю пользуются ли они ими или нет...

 Во первых любое ваше приобретение, умение, знание - передается вашим потомкам на уровне генетики, но только как потенциальная возможность. Им эту возможность нужно еще и развить.
В следующих. В современном обществе раздирают цельную картину. Религия говорит - "бог есть и есть жизнь после смерти, забудьте о жизни, устремитесь помыслами к богу и обретете спасение". Атеисты говорят - "бога нет и нет души, а вечная жизнь в наших потомках и памяти о наших делах". Компромиса между ними быть не может, потому что в каждом "движении" есть кусочки одной картины. И если нет бога еще не значит что нет души. Нет бога в том понимании, которое вкладывает в это слово церковь. Но есть уникальная многообразная природа, в ней сотни галактик и тысячи обитаемых планет, и возникают они, и жизнь на них и человек не случайно, не по чьей то воле, а Закономерно.
А знания, опыт, последствия поступков человека никуда не исчезают, это все становится частью Личности. Человек часть Природы, и не умирает в никуда, так же как и не рождается ниоткуда. Еще никто - ни наука ни церковь не пытались объяснить, откуда появляется душа и сознание. Человек часть природы и остается её до рождение, при жизни и после так называемой смерти.

Нет, это вы мне приведите конретный пример знания. Только не опредление, а именно конретный пример) тогда я наверно пойму чо такое знание))

Например, в средние века считалось, что земля это блюдо, и стоит оно на трех слонах или китах, а держит все черепаха. Это знание? Нет, это представление о мире, информация, домысел. Знание - когда картина полная, когда понятно поведение всех элементов, когда все можно обосновать и предвидеть не с помощью эмоций, а конкретными фактами. Поэтому понимание того как планета двигается вокруг солнца, и что из себя представляет эта система - можно назвать знанием, можно применять практически в жизни.

Так вот о чем я и пытаюсь сказать... Для них, для тех людей кто думал что Земля стоит на трех китах это и была истина, знание, и они как то использовали это на практике. Теперь современность... Мы поняли что они заблуждались и построили свою систему "планеты", которую считаем за истину, за знания. используем на практике...

Как представление о китах можно применить на практике? Рисование карт и дурение людей - это просто распространение этой ложной информации.

А вот сегодняшнюю систему реально применить на практике, например чтобы расчитать следующее солнечное затмение.
***************************************************

Это вы не на переселение душ намекаете... или как это еще называется.... реинкорнация по моему?

В Индии общество делится на два типа - "Крутые" и "Никто". Последних так и называют - не люди. Они целыми днями лежат у дороги и подачка туриста для них проявление бога. "Крутые" делятся на различные касты, чем больше примеси белого человека в индусе, тем к более высшей касте он пренадлежит..

Когда то давно индусам попали начальные знания о Мировоззрении. Главное духовное богатство сегодня в Индии это Веды (они старше Библии), это санскрит (по мнению большинства ученых первый язык на планете, использовавшийся в письменности) и это учение о Душе человека. Но глядя на людей у дороги, начинаешь сомневаться в то, что эти люди изобрели все эти великие вещи..

В любом случае можно утверждать, что их "знания" претерпели сильное изменение, и не вписываются ни в какие рамки здравомыслия и в рамки реальной картины мира.

Это касается и учении о Душе человека. То что Душа есть уже не сомневается никто, её взвешивали, её видели, средний экстрасенс может работать с ней на уровне считывания информации. И Душа не какая то мыслеформа, а вполне материальная субстанция, и гораздо более материальная, чем сознание человека.

У каждого растения и животного тоже есть своя "душа". И ни стого ни с сего душа цветка не может стать душой человека и наоборот. Душа просветленного человека не может родится например в племени в Африке, потому что там нет таких условий, нет генетического "материала" для того что бы душа продолжила свое развитие.

Приобрести полное знание, перерости "земную" колыбель невозможно за одну жизнь, поэтому и существует цикл жизней, можно его назвать и реинкарнацией. Если человек в жизни совершает опрометчивый поступок, например совершает убийство, это мешает его дальнейшему развитию, и он снова должен побывать в этих условиях, при которых ему нужно сделать верный шаг, принять правильное решение и совершить верный поступок. Это даст ему субъективное Знание, необходимое для продолжения роста. Более мелкие промахи можно решать в течении текущей жизни, условия все равно стремятся повторится. Все это можно назвать кармой.

Люди "переросшие" земную колыбель не только обладали Знаниями, но и могли взаимодействовать с Природой на высочайшем уровне. Все эти возможности заложены природой в Человеке. Таких людей и называли богами, бог - это "социальный" статус, а не название чего то необъяснимого. Имено так и было когда то в нашей стране, прежде чем её насильно крестили. Мировоззрение называлось Православие. Славить Правь означало не прославление и молитвы богам, а исповедование системы знаний, универсального "взгляда" на мир. Славить Правь означало жить праведно, по правилам или по правде.

***************************************************
А как вы думаете, кем вы сами станете в следующем воплощении? И кем бы хотели?

Мне кажется тут дело не в желании кем то стать, а в желании продолжить развитие.

То что вы родились в этом "теле", в этом месте, среди этих людей не случайно. У вас был какой то запас знаний и опыта, вам нужно, отталкиваясь от него, продолжить свой путь, скорее всего в какой то избранной сфере. Для этого у вас есть все необходимые возможности - и желание, и способности, переданные вам на уровне генетики вашими предками, как родителями так и более ранними. Это совсем не значит что вы будете заниматься той же деятельностью, что и они, хотя и это возможно.

Вам остается развить свои способности и приложить труд. Радость от выполненного дела подскжут вам в каком направлении двигаться.

К сожалению вы пришли так же и с ошибками, и от предков получите тоже "наследственность" как следствие их ошибок. Но все можно решить, распутать и разобраться. Для этого чаще всего человеку "даны" необходимые возможности.

Если вы хотите понять чем вам стоит заниматься в жизни, подумайте - кем бы вы хотели быть в следующей жизни. Подумайте и начинайте действовать уже в этой.

***************************************************

...но есть уникальная многообразная природа, в ней сотни галактик и тысячи обитаемых планет, и возникают они, и жизнь на них и человек не случайно, не по чьей то воле, а Закономерно.

Но если возникновение разума закономерно, не значит ли это, что сама закономерность Разумна?
Или закономерность это что то вроде теории вероятности, по которой монета может время от времени становиться на ребро?

Понятие "разумность" существует только для человека. Для рыбы закономерно пребывать в воде, если бы были какие то другие условия, это была бы не сегодняшняя рыба. Можно только с уверенностью сказать, что в жизни человека или в жизни рыбы присутствуют не все возможные во вселенной элементы и явления, а только некоторая их часть. Те которые присутствуют, в своем наборе являются полезными для жизни человека или рыбы. Условия эти не случайны а закономерны. Существуют и другие пропорции каких либо элементов во вселенной, но в другом месте, и там они тоже закономерны. Ведь вселенная многообразна, а не одинакова везде.
***************************************************

То есть вы вводите понятия полного и неполного знания. Неполное знание стремится стать полным... совершенным... это нормально) Тогда все более менее ясно)

Нет, не так.
Дело в том, что Знание всегда субъективно. А объективной может быть информация. То есть информация может быть ложной - она просто скапливается в вас, и может быть правдивой, объективной - тогда при вашем ее изучении, информация как мозаика складывается в цельную картину и появляется Знание. Знание всегда полное, но только для вас, и оно опирается на те явления которые вы понимаете. Вам остается только расширять свое миропонимание, включая в него все больше объектов.
Истина не требует зубрежки или веры, Истина просит понимания, изучения. Истина проста, когда ее начинаешь понимать, а до этого это просто информация - в сотне тысяч томов или на одной флешке - какая разница. Для полного Понимания необходима практика - взаимодействие с явлениями. Лучше всего это выражается через Творчество, в любом виде деятельности.

Вы взяли в руки учебник по геометрии - это информация. Вы зазубрили теорему Пифагора - вы зазубрили информацию. Вы применили ее напрактике, например при расчете в строительстве...чик! И вы Поняли как она работает, что в себе содержит, что означает каждое слово и цифра. Примите поздравления, у вас появилось Знание! Оно является знанием только для Вас, для вашего соседа двоечника по парте это пока еще только информация.

Представьте что вы актер, и вам предстоит прыгнуть с крышы дома на специальные безопасные маты. Вам сказали, что все будет безопасно, сказал это авторитетный для вас человек, которому вы доверяете.

Так вот, вы можете принять на веру информацию, и прыгнуть. Боятся вы будете в любом случае, и очень боятся!

А еще вы можете потренироваться, прыгать постепенно с разных высот, прыгнуть с парашутом, или с тарзанки, набить себе немало шишек, приобрести опыт, установить связь с явлениями - высота, полет итп.
В этом случае вы сами подготовите себе маты, вас будут страховать люди которых вы знаете не первый день, ваш прыжок произойдёт со Знанием дела, вы даже скорее всего испытаете приятные эмоции при прыжке.

***************************************************

1) Если есть следы, то должен быть тот, кто их оставил. 2) По этим следам мы можем судить о том, кто их оставил. 3) Мы не можем приписать качества оставившего следы, тому, кто по своим возможностям их не может оставить.
Поясняю: Есть автомобиль - следовательно есть инженер-конструктор; по качеству, конструкции и прочим вещам автомобиля, мы можем предположить уровень данного инженера; мы не можем приписать работу данного инженера, например, пятилетнему мальчику (у которого нет определенных навыков и знаний и т.п.). Все очень просто. Все гениальное - просто.

Если с неба упала градина, и оставила след в мягкой земле - создал ли бог эту градину и этот след, или создал кто то другой?

Не нужно буквально поимать слово "след" как отпечаток чего-либо на какой-либо поверхности. Я имел ввиду то, что вся Вселенная со всеми творениями настолько совершенны, что только лишь совершенный мог все это создать.

Представьте что вы микроб, для вас будет совершенной градинка? Она ведь огромна, красива и невероятно холодна, а когда она растает, вы может из микроба в капле этой воды превратитесь в многоклеточное образование - разве бог создал вас? Все развивается от простого к сложному.

***************************************************
Об атеизме.

Атеизм это не мировоззрение. Атеист отрицает существование бога, очень часто атеисты отрицают существование души (в СССР так делали все атеисты поголовно). То есть Атеизм это то же клише, набор догм.

Настоящее Мировоззрение свободно от любых догм, строится на основе здравого подхода, знаний, и что самое важное, оно способно меняться, с открытием новых фактов, получением новых знаний! Оно не меняется ввиду чьего то авторитета или в следствии страха (заблуждений), оно не опирается на какие то догмы, которые будто бы не требуют доказательств.

Что такое, по-вашему, означает понятие «мировоззрение»?
И поподробнее о том, чем «настоящее» мировоззрение отличается от НЕ настоящего. Я о таком различии мировоззрений впервые слышу…
Что такое – атеизм?
Что такое – душа?

Вот это ваше определение: «Атеизм это то же клише, набор догм», и не определение вовсе; т.к. о религии можно сказать тоже самое, т.е. это тоже клише, набор догм.

Атеизм - ни бога, ни души нет… Отрицать, вообщем-то, и нечего…

Мир (реальность), хоть и многообразен, но все же его вариант один - возьмем это за истину, согласны?

Мировоззрение - это взгляд на мир, этот взгляд может отличаться, быть разным, быть более верным или менее, если сравнивать его с истинной.

Собственно мы здесь, каждый свой, этот взгляд отстаиваем.

Вообще, иметь возможность обмениваться мнениями и искать истину можно только в случае, если свою мысль каждый обоснует и докажет. Например.

Христиане и Мусульмане говорят, что бог есть - это их догма, они ее доказать не могут, и поэтому это догма.

Атеисты говорят, что бога нет, и доказывать им это не нужно.

Верующие говорят, что душа есть, но доказать не могут (ссылки на писание не доказательство) - это снова их догма.

Атеисты говорят, что души нет, но им снова ничего доказывать не нужно.

Предположим я, не верующий и не атеист говорю что бога нет, и даже как то могу это обосновать, но доказывать не буду - в этом нет смысла. Далее, я говорю что душа есть, и уже Могу это доказать!

Теперь между мной и атеистом встает противоречие. Если я весьма аргументированно доказываю, что душа есть и она материальна, а атеист, несмотря на доказательства, говорит что души нет - это отрицание становится для него догмой. То есть в реальности душа есть (все доказано), но атеист ее отрицает, потому что такого его ключевое убеждение.

Получается, "Правильное" мировоззрение то, которое способно меняться с открытием новых Фактов, а не придумывать новые аксиомы, объясняющие новый факт и при этом сохраняя аксиомы предыдущие. Так же правильно мировоззрение то, которое не меняется ввиду чьего-то авторитета, заблуждений, амбиций.

***************************************************
Любовь

Как же мне найти свою половинку?

Все, с чем человек взаимодействует является для него объектами для установки и использования связи. Это как в прямом смысле так и в образном.

Связи бываю плохими и бывают хорошими. Если связь несет взаимовыгодную пользу - такая связь добро.

Каждый человек и его семья занимает ту нишу в обществе, которой она "достойна" (хотя в современном мире это правило сильно сбоит), и то что семья живет именно здесь и общается именно в этом социальном слое зависит от множетсва факторов. Это как раз те связи, которые устанавливались человеком, его родителями и более ранними предками с обществом. Сам человек в меру своего желания развивается в определенную сторону, и имеет соответствующий уровень этого духовного развития, поэтому интересы его лежат в определенной среде общества.

Ввиду всего этого фактом является множетсво хороших браков, где муж и жена пересеклись благодаря школе или институту, родственным и дружеским связям, месту (городу району и кварталу) где они живут. То есть тому кто ищет нужно искать где рядом с собой, так бывает очень часто - жили в одном дворе, были знакомы через третьих друзей родителей, но друг о друге узнали "случайно" в зрелом возрасте.

В эпоху глобализации поиск становится сложноватым в принципе, из-за богатства "выбора", но вот именно выбирать и не надо.

При сложности поиска любимых, такое иногда бывает, человек должен определится прежде всего со своим путем жизни, со своими интересами, и определившись нужно первое - больше контактировать с обществом, и, второе, что бы не тратить время зря, нужно "работать" в тех слоях общества, которые наиболее интересны человеку, или хотя бы там где действуют интересные позитивные люди, среди которых гораздо реальнее встретить человека близкого по духу.

***************************************************

Какие отношения, психологические роли (отец - дочь, или мать - сын) могут быть успешными в семье?

В мире очень много разных людей, и конечно между чужими мужчиной и женщиной может возникнуть дружба на основе каких то общих интересов. К сожалению такую дружбу чаще всего портят страстные эмоции, люди сходятся, горят и разбегаются, забыв, из-за чего они собственно начали дружить, поэтому настоящая дружба возможна между "бывшими" и родственниками.

Есть люди, которым в детстве возможно недодали материнской или отцовской ласки, и у них в таком внимании выражена потребность, и есть люди которые эту потребность готовы реализовать. А если есть дополнительно интерес к внешности - здесь и возникает одно из проявлений страсти.

Поэтому любая психологическая роль, любые подобные взаимоотношения не могут быть причиной и средством брака и вообще отношений ближе чем дружеские.

Они возможны, как необходимость "додать" одному из партнеров этой ласки, но как второстепенная необходимость. "Причиной" же отношений и брака может быть только Любовь. Любые другие близкие отношения только следствие любви.

***************************************************

Возникает вопрос - что такое Любовь?

В любви присутствует и разум и эмоции - это цельная картина. Любовь это добрая связь, выраженная в поступках. Но в семье это касается практически всех сторон.

Теперь надо вспомнить что цель жизни человека - развитие. Когда встречаются двое и собираются создать семью, они должны быть примерно на одном уровне развития - и прежде всего духовного. Кроме того, они уже должны знать в каком направлении они будут развиваться, то есть представлять достаточно четкие конкретные жизненные цели, и в этом развитии должно быть место и половинке. То есть оба человека должны не только быть примерно на одном уровне, но их отношения должны подразумевать совместное дальнейшее развитие (таким образом будут развиваться и сами отношения).

Когда один "отрывается" от другого, возникает непонимание, люди отходят друг от друга, после любви может случится равнодушие, неприязнь и даже ненависть, потому что каждый тянет в свою сторону. Так бывает и в дружбе, так бывает при любви в раннем возрасте - люди встретились на каком то этапе были близки по духу, а потом разошлись..

Любовь - когда не выбираешь, не сомневаешься, не ждешь чего то. Когда это Случается - работает и разум и эмоции, то есть присутствует Уверенность и присутствует Радость. В страсти чаще всего (только) более тяжелые эмоции.

Любовь это когда люди понимают друг друга, у них схожий подход к жизни ( не значит одинаковая деятельность), у них одинаковый жизненный ритм, они готовы идти в одну сторону, они ставят Общие цели и эти цели каждому интересны.

Любовь - это желание и возможность жить одинаково.

**************************************************
Что такое духовность?

Это понимание принципов Добра и соответствующие Поступки.
---
---
Свои вопросы вы можете задавать с помощью сервиса: НАПИСАТЬ ПИСЬМО
---
---
Новости:
Академик Н. В. Левашов проводит встречу с читателями

В субботу 30 мая 2009 г. состоится встреча академика Николая Левашова с читателями его книг. Встреча состоится в Москве, с 14-00 до 17-00 в ДК «Красный Октябрь» по адресу ул. Вишнёвая, д. 7.

Проезд: м. «Тушинская», 1-й вагон из центра, выход в сторону улицы Вишнёвой, идти, огибая спортивный стадион, 7 мин ходьбы.

Предварительная регистрация на встречу проводится до 29 мая по телефону в Москве:
+(495) 544 2747 с 10-00 до 22-00 часов

Дополнительную информацию о Н. Левашове и
его трудах Вы сможете получить на сайте
www.levashov.info
В избранное