Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Экстремальный БАПТИЗМ

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 181 RSS
←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-03-2005

Автор
Аполлион

Статистика

181 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Экстремальный БАПТИЗМ - СТАРШИЙ БРАТ


Информационный Канал Subscribe.Ru
Всем привет!
И вот, после нетяжелой, но продолжительной болезни, мы продолжаем наше общение.
Жаль делать перерывы, но вот, вскоре, грядет сессия, и мне опять придется тяжело (в смысле со временем).
А пока вспомним на чем мы остановились.
СТАРШИЙ БРАТ


Что мы видим у нас (баптистов), и чего мы не видим в ПРАВОСЛАВИИ
Аргумент 1
Учение о рождении свыше. Принято считать что это еще называется в писании возрождением. Итак, дело было в том, что баптисты (советские) считают, что этого учения нет в православном вероучении, а является исключительно нашим (баптистским) достоянием. Я не стану сейчас доказывать наличие в трудах православных богословов знания о рождении свыше (сами можете почитать если хотите). Я хочу сейчас обратить наше внимание на НАШЕ "учение" о рождении свыше.
Во-первых, я сомневаюсь, что то что исповедуем мы (баптисты) относительно рождения свыше с большой натяжкой можно назвать учением вообще. Я говорю это хотя бы потому, что это якобы учение невозможно применить на практике. И потом, даже если понимать слово возрождение не как образное выражение (как оно употребляется в Библии), то это понимание никак не должно влиять на само возрождение. Так как является результатом покаяния и веры. Даже уже исходя из этого, если бы православные и не знали про возрождение, это никак не должно мешать им быть этими возрожденными. Притом замечу, что эта логика срабатывает при том, если баптисты правы. Если же мы не правы, все получается еще хуже. . . (для нас) А мы (баптисты) не правы (в этом вопросе), а точнее сказать и у нас нет нормального учения о возрождении. Давайте подробнее рассмотрим, что мы (советские баптисты) имеем по этому вопросу: Начнем с того, что необходимость в этом учении у нас возникла (кстати, в отличии от протестантов!!!) в связи со вторым принципом баптизма, а именно: Поместная церковь должна состоять исключительно из возрожденных (духовно) людей. Да, речь идет о поместной общине (ПО), а не о Вселенской Церкви (ВЦ), так как говорить о ВЦ слово ДОЛЖНА, мягко скажем, глупо (Она и так из них состоит). А вот на страже ПО стоим, типа, мы с вами. И именно мы должны устанавливать контроль на наличие возрождения, дабы неверующие не проникли в церковь. Этот контроль осуществляется неким ИСПЫТАНИЕМ перед крещением. И вот там то и встает ребром вопрос возрождения (во всяком случае должен вставать, если мы баптисты). Отсюда и необходимость в учении о возрождении. Но вот вопрос, как же мы сможем объективно судить о возрождении других людей? Здесь-то и вылезает наружу вся кривизна этого нашего учения о возрождении. Ибо мы (баптисты) считаем, что одного устного исповедания веры недостаточно, чтобы судить о возрождении, но здесь же, каждый из нас, сидя на этом испытании понимает, что человеку решившему симулировать рождение свыше, ничего не стоит пройти испытание. И наоборот, нередко человек которого многие считают возрожденным, не пройдет испытание из за своей честности.
И это только практическая сторона этого вопроса. С теоретической стороной дело обстоит еще хуже, так как и в самой баптистской среде нет единомыслия даже по основным вопросам этого учения, а именно:
1. Было ли возрождение в Ветхом завете?
2. Может ли возрожденный "умереть" опять (отпасть)?
3. Должно ли оно случиться обязательно в момент покаяния?
4. Справедливо ли испытание на предмет возрождения для желающих креститься?
Я не буду писать все вопросы, так как уверен, что любой баптистский служитель на них ЛЕГКО ответит, я просто обращаю внимание на то, что ответы эти у всех будут разные.

Итог: В этом вопросе у Православных есть большой плюс, они не учат тому, в чем сами не уверены, и что для них не представляется ясным. А нам бы братья купить немного "глазной мази", нет не для того чтобы яснее понимать учение о возрождении, а чтобы увидеть хотя бы свою наготу.

Аполлион 2005г.




Итак, до встречи в следующем номере нашей рассылки, всем удачи и Божиих благословений.
P.S. Желающим меня хвалить или ругать, благодарить или возмущаться, советовать или просить совета, узнать или поделиться информацией - пишите на адрес: apoll@yandex.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: religion.extrbptzm		 Отписаться
В избранное