Практика славянского ведизма.

Сегодня я хочу поздравить всех вас с днём защитника отечества!
Пожелать чистого неба над головой. Успехов в своих устремлениях. Искренней любви.
Счастья в жизни. Радости от творчества.
Сейчас мы живём в эпоху торговцев, и истинных воинов становиться всё меньше.
Даже в армию проникла торговля (контракты, зарплата). Дух воина не математичен.
Воин ведёт бой не за деньги, а за жизнь, свою, своих близких, своего народа.
Воин защищает отечество, от внешнего врага. И хотя в своих статьях я армию описываю
как карательный орган государства, тем не менее, не будь её (при отсутствии других
методов защиты, которые ещё не созданы) мы Русский народ давно уже перестали
существовать как отдельная культурная
единица. Хотя армия является системой, там служат патриотически-настроенные люди,
готовые пойти в бой за отчизну, отдать своё здоровье и даже жизнь. Я думаю, эти
люди не подвластны системе. Они не служат государству, а через государство служат
человечеству. Они не благодаря системе, а вопреки ей идут на подвиги. Выполняя,
нет, не долг, а своё предназначение.  
Низкий ВАМ поклон, защитники отечества!




Сегодняшний выпуск я хотел бы посвятить ответам на вопросы, которые получил вследствие
рассылки. Но вначале хочу поблагодарить всех тех, кто написал мне. С помощью
ваших писем мне стал ясен ряд проблем, которые периодически буду решать такими
выпусками.
Сейчас, к сожалению, я не в состоянии ответить каждому индивидуально. Это связанно
с тем, что в данный момент нахожусь не дома.
Во многих письмах обращение ко мне строятся на «Вы». Возможно, так выражается
уважение, спасибо, но…. 
Обращение на «Вы» не свойственно славянскому духу Обращение к человеку на «Вы»
в древней Руси не существовало, оно появилось тогда, когда у Руси появились внешние
враги. Называя человека во множественном числе, обращались к тем силам, что стояли
за этим человеком.  В то время понимали, что их собеседник зомби, и он управляем
хозяином. Обратиться к рабу и хозяину единственным числом не получалось и появилось
«Вы». На Руси впервые на «Вы» стали обращаться к князям, это ещё одно доказательство
того, что князя
тогда были далеки от нужд и забот основного народа, и ими управляли силы желающие
нарушить ведический уклад жизни. Обращаясь к ним таким образом, люди приравнивали
князей к врагам Руси. Только при Петре Первом обращение на «Вы» стало распространяться
не только на княжеские особы, но и на другие привилегированные классы населения.
Это произошло из-за резкого внедрения Петром целой гаммы систем в управлении
империи и хозяйствования. В то время человек государственный, или принадлежащей
какой либо ещё системе,
перестаёт быть свободной личностью, он начинает жить системой и в системе, обращение
к такому человеку на «ты» неуместно. Широкое распространение этого явления в
России происходит только в 18-19 веках. Когда сеть систем опутывает и бытовую
жизнь россиянина. Ситуация не поменялась и сейчас. Если человек занимает должность,
то естественно он уже не только представляет собой себя, но ещё и ответственное
лицо (ответственность, наложенная системой, то есть Сатаной) обращаться к такому
важному собеседнику необходимо
на Вы. Но если ты говоришь с человеком, и не какая система здесь не присутствует,
говори «ты».
В некоторый странах, на «Вы» называют своих родителей, там семья носит ярко выраженный
системный характер. Там чтят традиции и ритуалы. В этих семьях важно не человеческое
общение, а отдание на службу системе ребёнка. С детства отдают им службе или
в рабство Сатане. Ведь ребёнок общается не только с родителями, но и с их хозяином.
Из всего вышесказанного вытекает, если мы хотим живого, непосредственного общения
между собой, то будем на «ты».

Многие подписчики не могут найти связь между содержанием и название моей рассылки.
Ответ на этот вопрос, как впрочем, и на многие другие, кроется в структуре построения
рассылок.
На данном этапе рассылки строятся из корректированных отрывках двух моих, ещё
пока не изданных книг: «Сон Дураков» и «Кольцо Ведьм». Где изложение происходит
в повествовательном виде. То есть, в виде описания тех событий, что привели меня
к ведам. На своём пути я встречал людей, которые с помощью конкретных действий
(практик) добивались изменения моего восприятия окружающего мира. Встречи с этими
людьми не были случайны. С их стороны были поставлены цели – добиться максимум
результата.
Формат рассылки несколько отличается от формата книг. Мне приходится урезать,
часть повествования. В результате возможны недопонимания некоторых нюансов. Хотя
впрочем, недопонимания будет всегда. Меня это не очень расстраивает, так как
цель рассылки не знакомство с научным трудом, где важна каждая деталь, а ознакомительное
касание вед.
Статьи в рассылках не передают событий произошедших со мной, начиная с 1984 года.
Они несут лишь сухую информацию, не оформленную в одну, цельную картину. Так,
прочитав мою предыдущею статью, действительно, можно заявить, что название и
содержание не имеют ничего общего. Где здесь веды? Где здесь что-то славянское?
И вообще полное отсутствие практики. Тем не менее, я уверен в правильности выбора
названия. Но возможно огорчу некоторых из подписчиков. Возможно многие увидав
название, желали бы подписаться на
подобие инструкции по достижению личной свободы, состояния счастья, поля творчества,
любви и так далее, что является, на мой взгляд, действительно стоящей жизни целями.
Инструкций не будет! Не будет техники достижения счастья, по той простой причине,
что все вышеперечисленные понятия не подвластны логике и математике.
Возможно, религиозные деятели и дают такие рекомендации: Поставь свечку, и тебе
стане легче, покайся, и отпустятся грехи это уравнение. В своих статьях я хочу
показать всю несостоятельность такого подхода, для достижения вышеперечисленных
целей. Впрочем, и это я хочу подчеркнуть, для большинства населения, такой математический
подход является единственно возможным для выживания в современном обществе. Можно
назвать такого среднестатистического человека - математическим. Здесь я не в
коем случае не желаю рушить
чью-либо жизнь. Лишив математического человека математики, я его лишу всего.
Тут мы подходим к следующим вопросам, заданными вами, что плохого в математике?
Зачем отбивать любовь людей к деньгам, ведь наш народ и так живет за чертой бедности?
Отвечаю: Я сам не прочь стать богатым, на какой ценой? Ценой лишения себя свободы?
Жизни? Счастья?
В своё время я занимался бизнесом. У меня была фирма по производству и монтажу
наружной рекламы, где являлся генеральным директором. Вопрос дефицита денег в
том период для меня не существовал. Фирма развивалась, доход увеличивался. Тем
не менее, я принял решение продать её и отойти от бизнеса. На то были веские
причины. Основная из которых, подчинение системе, лишь в этом случае гарантирован
финансовый успех.
На начальном этапе создания фирмы, у меня была цель создать поле творчества,
где человек способен был получать радость от своего труда. Но как показала практика,
на базе готовых форм предприятий создать поле творчества невозможно. Для этого
необходимо предприятие нового типа. Я отошёл от существа вопроса. Возвращаюсь.
Я также в своей жизни постоянно пользуюсь математикой. Нигде у меня не написано,
что математика, деньги, системы, государство и даже Сатана являются злом или
это плохо, или они несут отрицательный заряд. Я постоянно буду повторять, что
это данность и лишь от каждого в отдельности зависти, что эта данность значит
в его судьбе.
Деньги, впрочем, как и вся математика были созданы для ослабления человеческой
воли, и вследствие чего человечество оказалось под властью одной сущности. Деньги,
математика есть орудие в его руках, но не то не другое не есть зло. Вот выдержка
из одного письма написанного мне Аланатом:

«Деньги не есть зло, как не зол нож – им и хлеб можно резать и человека… Деньги,
лишь инструмент, для эффективного обмена в системе, где существует разделение
труда. Вред, не от денег, а от людей, которые используют их, как инструмент для
подавления других людей, управления ими. Не против дьявола надо бороться, а против
вполне определенных людей».

Я же позволю себе несколько подправить это изречение: «Даже в руках убийцы, нож
не является злом». Здесь я согласен с Аланом. Нож остаётся ножом, в чьих руках
он не находился бы и назвать нож плохим – полный абсурд. Но в чём я не согласен,
так это с тем, что надо бороться с людьми. Люди являются жертвами, и отчасти
и орудиями в руках Сатаны. Подробнее об этом ещё будет разговор.

По поводу математики и других точных наук, у меня не столь категоричное мнение
как показалось некоторым подписчикам (в дальнейшем это будет понятно, опять таки
это издержки рассылок). Более того, через точные науки, возможно прийти к ведам.
Эйнштейн яркий тому пример. Любой математик совершивший открытие по своей сущности
является творческой личностью. А творчество есть явный признак вед. Их открытия
не столько связаны с логическими измышлениями (с помощью которых возможно лишь
решения уравнений, калькулятор
не может сделать открытие), сколько непосредственным восприятием окружающего
мира. Математика не несёт отрицательный заряд. Как впрочем, не несёт его и Сатана.
Было бы примитивно рассматривать мир как вместилище добра и зла, положительного
и отрицательного. Мы, конечно, можем сказать: ах какой он плохой, разрушил природу,
лишил нас свободы. Но в этом случае, вновь перенесём ответственность за свою
судьбу на кого-то, пусть даже сильного и злобного.
Мой друг углублённо изучал математику в Новосибирском университете, он пробивал
канал к Сатане, пытаясь тем самым обессилить его. В этом случае математика являлась
орудием против Сатаны, против системы в целом.
Более того, математика удивительный предмет, в ней чёткая структура построения
базируется на неопределённости, именно так я охарактеризовал бы аксиомы.  И к
неопределённости в результате и приводит. Этот контраст настолько силён, что,
как и указывал выше, приводит к веданию мира. Но с одним условием к математике
надо подходить творчески, не как к инструменту позволяющему вычислить сдачу в
магазине.

А вот Ирина написала:

«Если не любить деньги, то по закону Фэн-шуя и прочим законам природы они не
придут к Вам.
Основная масса русского народа и так живет за чертой бедности. Не в том ли благородная
задача, чтобы вывести нас оттуда.
А Вы, получается, как раз и подыгрываете той ленивой части нашего населения,
которая считает, что деньги - зло, все богатые-воры.
Вы достаточно убедительны, в том-то и беда. Но с другой стороны, разве не похвально
стремление человека к
материальному благополучию? Где она, золотая середина?»

Железная логика, Ирина, так и надо делать. Люби деньги!
Но что в таком случае ты вкладываешь в слово любовь?
Я не буду любить деньги, я пользуюсь ими, осознаю их как инструмент государственного
правления, как собственность государства, в таком качестве я не могу их любить.
Но я могу использовать деньги для достижения своей цели. А почему бы и нет?
Я долгое время занимался боевыми искусствами, и владею приёмами, когда безоружный
человек отбирает пистолет из рук нападающего и пользуется им.
Мы сейчас безоружны, у нас его нет государство обезоружило нас. Но оружие есть
у него. Это деньги математика и сотни, если не тысячи других систем. Сможете
забрать и пользоваться этим оружием, значит шанс победы существует. Нет! Тогда
любите деньги. Возможно, они появятся, ведь так написано в фен-шуй.
Кто создавал фен-шуй тот ведал, что он делает. А ведаешь ли ты, читая фен-шуй.
Если нет, то читай дальше и люби деньги.

А теперь вернусь вновь к названию. Практика всё же будет! Но потерпите немного.
Чуть, чуть теории, чтобы ввести в курс дела.
В каждой отдельной статье я не в состоянии с начала и до конца охватить полностью
тему. Поэтому, подписавшись, было бы полезно ознакомиться с предыдущими статьями.
Возможно, некоторые вопросы отпадут. И естественно на многие вопросы есть ответы
в последующих статьях.
Я пытаюсь показать другой взгляд на жизнь, который сам по себе уже позволит человеку
делать определённые выводы и искать способы изменения своего существования.
В этом письме я умышленно не хочу намекать о содержания следующих статей.
Тем не менее, обозначу цели рассылок.
- Создание поля творчества.
- Создания образа свободного общества.
- Пути достижения личной свободы.
- Постановка смысла жизни.
И далее в том же духе. 
Как мне кажется это уже является практикой, и кто хочет, присоединяйтесь.

Далее особое внимание хочу уделить семье, как ячейке и основы свободного общества:
- Гармония в семье.
- Осознанное зачатие.
- Воспитание детей.

Конкретные мероприятия следующие: 
- Ведические походы. Посещение мест силы. В частности я вожу на реку Пшада, что
находится недалеко от города Геленджика, где расположено много места силы – древние
постройки пяти-тысячелетней давности. Это в основном касается супружеских пар,
желающих иметь потомство зачатых в любви, в поле творчества, на месте силы. Осознано
зачатый ребёнок, в последствии будет обладать большими возможностями для реализации
своих жизненных устремлений.
Ближе к лету об этих походах я напишу подробнее.

А теперь перейдём к следующему вопросу.
Выдержка из письма Дмитрия:

«Подписался недавно на рассылку, получил выпуск про государство. Понял,
что практически то же самое читал в книгах Мегрэ. Будут ли новые
мысли?»

По поводу прошлой статьи, которая очень напоминает концепцию создания государства,
Вл. Мегрэ. То, честно говоря, без общего контекста, я сомневался, а стоит ли,
пахнущий плагиатом материал публиковать?
Тем не менее, опубликовал. Истоки возникновения государства находятся в одной
точке отсчёта. 
Безусловно, если мои книги являлись изложением на тему «Анастасия», то смысла
в них не вижу! Думаю в дальнейшем, Дмитрий, ты сможешь у меня найти ранее никем
не публикуемый материал, постараюсь тебя не огорчать!

Тем, кто интересуется моими книгами, сообщаю, что в данный момент нахожусь в
Москве и прикладываю усилия для скорейшего выхода их в свет. Сложностей здесь
много. Если есть, у кого возможность помочь, с радостью приму помощь.
В электронном виде, по понятным причинам, свои книги не высылаю.


P.S.
Всё описанное мною, на мониторе, или на бумаге становиться информацией, знанием.
Но мне не в коем случае не хотелось, что бы они превратились бы в догму, в правила,
закон. Истина приходит изнутри, и если вы прочли, и изложенная мысль пробудила
ведание, то это то, что я добивался. Если с чем-то кто-то не согласен, то не
надо себя насиловать и загонять в рамки написанного, - это не твоё. И не значит,
что кто-то из нас не прав. Истинна одна, но для каждого  своя. 
Будимир.
author@budimir.ru