Будьте здоровы и счастливы!

Размышляем вместе с Валентиной
Часть 2

В прошлом выпуске рассылке мы размышляли над письмом Валентины, спасибо ей большое. В этом выпуске продолжаем. Вторая половина письма была посвящена ее разговору со своей мамой. Цитаты из письма Валентины я буду выделять жирным шрифтом.

«Мама заявила, что Учение Будды - это мрачное учение. Потому что оно призывает к прекращению существования. Потому что оно неразрывно связывает понятия "страдание" и "жизнь"».

Это право мамы. Она старше, повидала жизнь и имеет право считать Учение Будды мрачным учением. Будда действительно связывал человеческий опыт с дуккхой. Но дуккха – это не просто страдание.

Вот как Будда описывает дуккху:

«Вот, монахи, Благородная Истина дуккхи: рождение есть дуккха, старение есть дуккха, смерть есть дуккха, печаль, сожаления, боль, горе и отчаяние суть дуккха, соединение с нелюбимым есть дуккха, разделение с любимым есть дуккха, не получать того, что хочешь есть дуккха.» (Сутта Поворота Колеса Дхаммы)

Звучит знакомо? «О, кто-нибудь, приди, нарушь, чужих людей соединенность и разобщенность близких душ». А Оскар Уайльд пошел дальше (Хотела бы я носить шляпу, чтобы снять ее перед этим гениальным, смелым и честным человеком), и сказал: «В жизни есть только две трагедии: одна – не получить то, чего хочешь. Вторая – получить это. Вторая хуже». Дуккха – это не что-то такое экстаординарное, что надо искать днем с огнем. Дуккха – это обычное человеческое состояние.

Остановитесь на секунду и спросите себя: «Всем ли я довольна в жизни? Не хотела бы я что-нибудь изменить?» Если хотите – вот это оно и есть. Дуккха. Кому интересно, можете посмотреть два выпуска рассылки «Про страдание» от 10 и 17 октября 2006 года, и выпуск «И треснул мир напополам…» от 14 сентября 2006 года.

И опять же – это я к не к тому, что ничего не надо менять в жизни, и пусть все идет, как идет. Это я к тому, что, как ни старайся, как ни улучшай мир, люди ВСЕГДА будут желать лучшего. Этой аксиоме меня научил мой преподаватель истории. Три вещи, которые в любой исторической эпохе, в любой ситуации можно сказать о людях, таковы:
1. Люди хотят жить;
2. Люди хотят жить хорошо;
3. Люди хотят жить еще лучше.
Эти три аксиомы, говорил мой преподаватель, являются двигателями истории. Примерно те же условия, по мнению Будды, вращают и колесо сансары.

Подлинное освобождение от страдания можно найти только в своем внутреннем мире, а не в своем внешнем – это идея Буддизма и некоторых других (не всех) мировых религий.

Подробнее об этом – совсем скоро, а пока подумаем над таким тезисом:

«Она говорит, что жизнь и сансара - это не одно и то же. Сансара - это
круг страданий, а не круг перерождений. Само по себе перерождение в мире людей не может являться страданием».

Жизнь и страдание – это конечно, не одно и то же. Потому что просветленные живут, но не испытывают страдание. Страдание – это, можно сказать, выбор людей: сознательный или подсознательный. Рождение в мире людей – очень особенное. В отличие от мира животных, голодных духов и жителей ада (которые испытывают в основном страдания) и от мира богов и полубогов (которые испытывают в основном удовольствие), в мире людей страдание и удовольствие распределено примерно одинаково. Это дает людям возможность, во-первых, осознать факт страдания, а во-вторых, практиковать путь избавления от страдания.

Пошли дальше. Возникает очень интересный аргумент по поводу устранения страдания из внешней жизни. 

«Страдание можно убрать из жизни, и к этому идет современная западная наука. Развивается медицина – люди меньше болеют. Развиваются различные отрасли науки - и качество жизни, продолжительность жизни улучшается. Если раньше человечеству, чтобы элементарно выжить, требовалось заводить по 8-10 детей в семье, то сейчас такой потребности нет, так как дети уже не умирают в таком количестве в детском возрасте. Человек все больше освобождается от рутинного труда и у него появляется все больше времени для удовольствия.

То есть, жизнь человечества, в конце концов, придет к тому, что ему не придется освобождаться от страданий, потому что страдания закончатся. "А смерть?" - спрашиваю я. А по поводу смерти она сказала, что наука также придет со временем к возможности продления человеческой жизни, замедления процесса старения и, в конце концов, полного его прекращения. Людям не надо будет рождаться и умирать, они будут жить вечно на земле, а если сама планета придет в негодность, то к тому времени наука разовьется до такой степени, что какой-то выход найдется (например, переселение на другую планету, в другую галактику и т.д.)»

Ну да. Такие идеи присутствовали в человеческом обществе с давних времен. В первый раз (который сохранился в нашей исторической памяти) такая ситуация, когда человек освободился от рутинного труда, возникла в Античной Греции. Женщины за людей не считались так же, как и рабы, но зато свободные мужчины древнегреческих городов-государств могли посвящать свое время философским и научным изысканиям, а также построению демократии. И вот к одному из них, Платону, пришла такая замечательная идея, под названием «Республика», где все были бы счастливы. Конечно, это было бы строго иерархизированное государство, а котором не было бы ни капли свободы ни для кого, включая высшую касту – мудрецов. Конечно, каждое движение любого человека, включая продолжение рода, контролировалось бы, но зато – полное счастье для всех. По следам Платона затем последовали многие утописты, включая Шигалева, персонажа романа «Бесы» Достоевского. Вот что говорит Шигалев:

"Я запутался в собственных данных: и мое заключение в прямом противоречии с первоначальной идеей, из которой я выхожу. Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом. Прибавлю однако ж, что кроме моего разрешения общественной формулы не может быть никакого". 

Впрочем, что это я все сыплю литературными примерами? Для тех, кто помнит Советский Союз, лучшего примера и не надо, чтобы увидеть, что получается, когда счастье людей ставится в зависимость от определенного общественного строя. Впрочем, американские оппозиционеры скажут вам то же самое про США.

Все это я говорю к тому, что я бы не стала доверять обществу такую задачу, как устранение страдания. Есть методологическая причина. Счастье и страдание находятся в частной сфере, они принадлежат одному человеку. Общество же имеет дело с общими проблемами, отсюда и название. Общество и государство может создать условия для того, чтобы люди были счастливы (вода, еда, жилье, безопасность, права человека), но сделать людей счастливыми никто не может, кроме их самих. Последняя цитата – и все.

«Формула любви»:

- А что если кто-то не захочет жить счастливым?
- Тогда он умрет. Все желания должны исполняться. 

Теперь по поводу медицины и всего прочего. Я не большой специалист в медицине, но у меня такое чувство, что в последнее время страшных болезней стало больше, а не меньше. Кроме того, люди умирают в огромных количествах не только от таких страшных и неизлечимых болезней, таких как СПИД, но и от причин, которых легко избежать – например, локальные войны или просто отсутствие чистой питьевой воды. Когда мама Валентины говорит, что людям сейчас жить стало легче, она, очевидно, имеет в виду очень ограниченный круг людей. Стоит только взглянуть на сайты с негосударственными новостями на Интернете, чтобы понять, что абсолютное большинство людей на нашей планете живут очень плохо, в основном на глобальном Юге, но и в так называемых «развитых странах» - тоже. 

Теперь посмотрим, нужно ли развитие медицины, науки и в целом общества, чтобы предотвратить такое положение вещей, или нужно совсем другое, а именно – духовное развитие индивидуумов и осознание ими ответственности за свою жизнь и жизнь других людей?

Наука пока не может создавать воду. Исследования ведутся. Вода – она и есть вода, теист сказал бы, «дар Божий». Вспомните «круговорот воды в природе» из школьных учебников. Большинство болезней и смертей на Глобальном Юге можно предотвратить, если обеспечить людей чистой водой. (То же самое можно сказать про бедные районы в больших городах «Золотого Миллиарда»).

Что же мы делаем с водой? Загрязняем мировой океан, тратим воду попусту. Теперь интересно – мы это делаем ради собственного выживания или ради сиюминутной выгоды? Возьмем, например, компанию Кока-Кола. Спустя год после строительства огромного завода по производству Коки в Индии все окрестные фермеры лишились воды в своих колодцах и источниках. Кока-Кола просто все высосала. Готовая продукция продается за границу. То есть, вкратце, Кока-Кола воду у индийцев просто украла. Они ее больше никогда не увидят, как и урожай со своих полей – ничего просто не вырастет. А пока их дети будут болеть «болезнями грязных рук» и умирать от них.

Это один пример. Теперь другой. Откуда взялись такие болезни как «коровье бешенство» и «птичий грипп» - неизлечимые болезни для людей? Коровы просто взбесились, а птицы простудились? Нет. Эти болезни возникли в результате современных методов производства мяса и молока, в огромных индустриальных бараках, похожих на концлагеря. Животные и птицы живут в тесноте и антисанитарии, среди разлагающихся трупов своих собратьев. Интересно, а чего мы люди, ожидали после такого? К тому же, животных, птицу и рыбу, которых выращивают в таких условиях, пичкают антибиотиками, чтобы подавить инфекционные болезни. В результате – ну, это все уже знают – многие антибиотики теперь не «работают» на людях. То есть, медицина будет бессильна, если человеку понадобится антибиотик.

Вывод: развитие медицины и общества само по себе не гарантирует устранение болезней. Болезни будут возникать как результат нашего неправильного обращения с другими обитателями нашей планеты – людьми и животными. Такое поведение обусловлено эгоцентричным видением мира, от которого любая традиционная мировая религия (не только Буддизм) может вылечить.

Что касается устранения смерти – про это надо писать отдельный выпуск рассылки. Опять же, идея не нова. Вкратце могу сказать, что даже на уровне обыденного сознания мы понимаем, что устранение смерти не устранит наших проблем – См. сериал «Горец».

И последнее – насчет переселения на другую планету. Авторитетные исследователи глобального потепления (а не те, которых финансируют правительства «Золотого Миллиарда» или нефтяная компания Шелл) утверждают, что нашей цивилизации на этой планете осталось совсем немного. За это время мы точно не найдем подходящую планету для переселения. Так что нам надо либо сейчас изменять то, как мы думаем и действуем, либо через некоторое время на Земле не останется никого, кто мог бы страдать или быть счастливым.

«То есть, иными словами, достижение нирваны вовсе не означает прекращение существования в человеческом теле. Нирвана - это прекращение страданий, но не жизни. (Здесь явное противоречие с Учением Будды: а именно с 12-тичленной цепью взаимозависимого возникновения, где указано, что из рождения возникает страдание, но на это мама говорит, что либо это учение ложно, либо здесь ошибка в переводе с пали)

Мое мнение, что все это сансарные иллюзии и заблуждения».

Достижение нирваны не означает прекращение существования в человеческом теле. Просветленные продолжают существования в человеческом теле, пока не умирают. Нирвана – это прекращение всего. И страдания, и смерти, и перерождения. Но это, опять же, зависит от индивидуального выбора каждого. Если кто хочет жить после Просветления – есть путь Бодхисаттвы. Можно перерождаться в этом мире, чтобы помогать всем просветляться. Каждый выбирает по себе.

И, в конце, концов, если для мамы Валентины рождение не означает страдание, ну, так замечательно. Если для кого-то человеческая жизнь – это дорога, устланная розами, то Буддизм такому человеку не нужен. Ну, а для тех, кому он нужен, он есть.

Счастья и здоровья,

Жду писем с критикой, замечаниями и предложениями на sdharmoypozhizni@yahoo.com

[Эта рассылка является выражением личного мнения автора и не должна рассматриваться как руководство по практике буддизма. Читатели приглашаются обращаться к авторитетным источникам Дхармы (монашество и практикующие миряне признанных буддистских школ)].

Ольга Сова.