Вот такая статья мне попалась на глаза. Не могла с собой совладать и полностью публикую. Ссылка на источник внизу.
"Закон о внесении в Уголовный Кодекс статей 129 (клевета) и 298
(клевета в отношении судьи, следователя, прокурора) дал власти шанс
обвинить любого из нас по этим статьям. Виновным может стать каждый.
Начиная от журналиста или блогера, написавшего о депутатской драке,
особняке чиновника, бессмысленной посадке в СИЗО, до рядового обывателя,
сообщившего соседям («двум и более») о беспределе пьяного участкового.
Миллионные штрафы и простота обвинения позволят пополнять бюджет не хуже
нефтяных денег.
Но отечественные законопроизводители особо не
вникали в смысл принимаемых поправок. Или гуманизм взыграл или очень
торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного
обвинения за клевету имеется. И не один. Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать? Во-первых.
Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно,
принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот.
Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше
твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и
сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание)
совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь,
что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не
собирались). И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано
«клевета — распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою
уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и
будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный
приговор будет незаконным и подлежащим отмене.
Во-вторых. Вы
публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного
чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат
«на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам
автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если
чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК. Хотя
все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному»
судье что-либо невозможно. Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь!
Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение
заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы
записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного
значка «Единая Россия». То есть, вы,соответственно, не собирались
«заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую
ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор
будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких
инстанций, включая ЕСПЧ. В-третьих. На вас оказывают
давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в
каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют,
пытают, угрожают. Ну, обычная практика. При этом сообщают вам о том, что
любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в
совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как
доказать вы якобы ничего не сможете. Ложь! Сразу же пишите заявления в
Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в
управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и
деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок.
Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ. Таким образом,
обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не
смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном
случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь. В-четвертых.
Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда
писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов
язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами. К счастью,
мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности
законопроизводителей, постепенно приближаемся. Поэтому, не стесняйтесь
активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне
вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я
считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни
один суд не признает вас клеветником. Вот, написал и сам не поверил…
Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но
таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем
серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права.
Защищайте
себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных
отчислений. Математика-то у них простая получается – тысяча человек
приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В
итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками
или годовая зарплата всех депутатов Госдумы. Клевета, наверное?"