Скандал вокруг садового товарищества "Речник" мало кого оставил равнодушным. Фактически общество разделилось на два лагеря: за и против. Оставим в стороне этическую сторону исполнения постановлений суда - снос, мародерство, рукоприкладство исполнителей. Здесь и так все понятно. А вот по существу, кто прав? Если смотреть с точки зрения закона, то московские власти абсолютно правы. Людям (не жителям!) были предоставлены участки в бессрочное пользование с разрешенным использованием под садоводство и огородничество. Земля относится к категории "земли поселений". То есть, на этих участках бывшие труженики "Канала им. Москвы" могли выращивать лук, помидорки, картошку и клубнику. Но права строить капитальных домов у них не было! И жить там, как на постоянном месте жительства, тоже не было! Конечно, очень жалко все созданное руками и построенное с любовью. Очень жалко этих людей. Но подвела их опять же элементарная правовая безграмотность. В первую очередь, еще в 2006 году, с выходом закона о "дачной амнистии" они должны были заставить своего председателя сделать генеральный план, затем сделать межевание, и оформить собственность на эти участки. Чтобы у каждого было свидетельство о праве собственности. Московские чиновники тоже ведь не дураки. Они прекрасно понимают сущность русского менталитета - "пока гром не грянет..." Вся эта война вокруг "Речника" началась именно с момента выхода Закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ. Но русский "авось" и нежелание платить кому-либо за что-либо (а за межевание надо платить немалые деньги) привели к такому трагическому повороту событий. Вот так мне все это видится. Жалко их, но...
Эстафета "Сейчас читаю..."
2010-02-26 06:22 noreply@blogger.com (Оксана Белкина)
В русскоязычной блогосфере (мне больше нравится "блогомире") идет хорошая человеческая эстафета "Сейчас читаю...". Я приняла ее от Оптимизаторши.Ру. В наше суетное время это великая роскошь - время для чтения. Тем не менее для всех выращенных в СССР, мне кажется, это просто необходимость. Привыкли на ночь или в ванной. Я сейчас читаю-перечитываю Желязны "Хроники Амбера. Часть 2". Нет ничего лучше хорошей фэнтази.
Вот так уходят герои. Да, он дебошир, да, он алкоголик, да, он зазвездившийся мальчик. Но талант еще никто не отменял. Я просто была влюблена в него после "Диверсантов". Не важно, от чего он умер и как он умер. Его просто нет. Спасибо Богу за то, что он был с нами!
Даю рецепт моментального развала сделки. Приходим в банк. Закладываем в ячейки деньги. Подписываем договора в простой письменной форме. Пишем расписки и гарантийные обязательства. И тут один из участников цепочки в 5!!!!!! квартир заявляет: "А ничего, что у меня квартира в банке заложена? Я получу деньги и рассчитаюсь!" Как его риэлтор ушел на своих ногах, я не знаю, видимо, просто везунчик. ЕПРСТ, вы квартиры проверять будете или зарабатываете только на лекарства?
Сегодня прочитала статью Задорнова. На 100% согласна с каждой его строчкой. Задело и появились аналогии. Вчера вносила аванс по сделке. Малюсенькое агентство, с неисправным ксероксом, с арендованным офисом в каком-то НИИ, коридоры которого пропитаны жутким сероводородным запахом. Генеральный директор стал навязывать совершенно абсурдные условия сделки. Ситуацию подробно описывать не буду, но смысл в том, что оформление сделки моим клиентам обойдется на 5 тыс. руб дороже. Больше всего поразило, что аргумент был "весьма" весомым (я своими словами передаю): "Мы с вами капиталисты и собрались здесь, чтобы зарабатывать деньги. Давайте не будем экономить чужие деньги.". Как бы и не поспоришь, мы все работаем не за "спасибо". Но я уважаю своих клиентов, знаю их ситуацию, их финансовые возможности. И мне просто по-человечески неприемлемо "развести" их на лишние 5 тысяч. Если капитализм выглядит так, то я против такого капитализма. А именно так он и выглядит у нас в России.
Мой новый блог
2010-03-09 22:39 noreply@blogger.com (Оксана Белкина)
Я давно и безнадежно замужем (говорят, мужа надо менять каждые 7 лет, поэтому и безнадёга, уже просроченный). Мне было семнадцать. Сегодня 44. И столько накопилось опыта, нужного и ненужного. А вдруг мой ненужный опыт окажется очень нужным кому-то?! Презентую мой новый блог "Советики от Белки". Забирайте, мне не жалко. Главное, чтобы было кому-нибудь полезно.
В первый раз столкнулась с ситуацией, когда ипотечный кредит стал спасением для семьи. Ипотека не в том прямом смысле, который наиболее распространен, - покупка жилья в кредит. Изначально это был кредит на потребительские нужды под залог квартиры на сумму $70 000 на срок 5 лет. Тем не менее право собственности было обременено ипотекой, т.е. залогом у банка. И вот какая интересная схема нарисовалась у моих клиентов. На заемные деньги они вложились в строительство двух однокомнатных квартир в Павшинской пойме (город Красногорск, 2км от МКАД). В этом году прошла госкомиссия, получены ключи и ордера, одну квартиру уже отремонтировали. Семья состоит из 4 человек: мама, папа и 2 дочки. Сейчас мы продали их 2-хкомнатную заложенную квартиру с альтернативой на 1-комнатную с хорошим ремонтом в той же Павшинской пойме. Обременение с квартиры было снято в процессе сделки, так как часть вырученных от продажи деньги забрал банк в погашение кредита, и покупатель получил "чистую" собственность. Результат: 3 однокомнатных квартиры в соседних домах, в перспективном районе. Бюджет сделки тоже интересный - 2 100 000 (банк) + 500 000 рублей (наличные деньги)+ 4 000 000 рублей (альтернатива) = 6 600 000 рублей и БОНУС 2 ОДНОКОМНАТНЫЕ КВАРТИРЫ ! Одним словом, каждая однокомнатная квартира им обошлась чуть больше 2 000 000 рублей. Я очень рада за своих клиентов, у них все получилось. У девчонок есть отдельное жилье, мама с папой тоже не обижены. Делаю вывод: ипотека - не всегда минус, бывают и плюсы.