_"MEDIACOM DIGEST" # 83_

 .

*

''MEDIACOM DIGEST'' (c)
Еженедельное издание (выпуск # 83) 
Воскресенье, 1 января 2006 г.

[Рассылка: 28 декабря 2005 г.]

===================
С НОВЫМ ГОДОМ!!! :)
===================

------------------------------------------
(Полное или частичное цитирование /дублирование/
опубликованных здесь материалов возможно только со ссылкой
на данное издание; коммерческое использование без
согласования с редакцией Дайджеста не допускается).
------------------------------------------

*РОССИЯ. 

ЕКАТЕРИНБУРГ (ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕЩАНИЯ).
''...В Екатеринбурге полностью исчерпан частотный запас для
новых телевизионных программ, -- заявила на днях на
пресс-конференции заместитель директора ФГУП ''РТРС'' Тамара
Ермакова. -- Это является одной из основных причин перехода
на цифровое телевидение, которое позволит шире использовать
частотный ресурс''. По словам исполнительного директора ФГУП
''Российская телевизионная и радиовещательная сеть'' по
Свердловской области Константина Соколова, для перехода на
цифровое телевидение, то есть на приобретение и установку
техники и оборудования, запланировано взять кредит на 15 лет
под гарантию Правительства РФ. Сумма кредита, который будет
взят во французских банках, равна 1, 5 млрд. евро.
(Подробнее: www.justmedia.ru/analitic/?id=8500).

МОСКВА.
Федеральная конкурсная комиссия (ФКК) распределила 13
региональных частот на наземное эфирное телерадиовещание.
Право на вещание в Москве и Московской области получили:
- 97,6 MHz (Москва (Останкино), Московская область) --
ВГТРК,
- 1260 kHz (Москва, Московская область) Учреждение
''Би-Би-си Р''.
Телевещательная частота -- 40 ТВК (Якутск, республика Саха)
-- досталась ГУ ''Национальная вещательная компания Саха''.
Право на радиовещание в регионах получили:
- 105,3 MHz (Воронеж, Воронежская область) -- ЗАО Радио
''Ретро'',
- 102,6 MHz (Иркутск, Иркутская область) -- ООО ''Диадема''
(радио ''Маяк''),
- 106,0 MHz (Иркутск, Иркутская область) -- ООО ''Орда'',
- 105,6 MHz (Липецк, Липецкая область) -- ООО ''Студия -
ТВ'' (радио ''Эхо Москвы''),
- 106,7 MHz (Пенза, Пензенская область) -- ООО
''Медиа-Трейд'',
- 106,3 MHz (Саратов, Саратовская область) -- ООО ''Медиа
Система'',
- 102,2 MHz (Ярославль (н.п. Дубки, Ярославская область) --
ООО ''Меридиан''.
На все эти частоты поступило более одной заявки, а на
частоты 666 kHz (Екатеринбург), 1260 kHz (Санкт-Петербург) и
на 21-й ТВК (Екатеринбург) -- по одной заявке.
Так, частоты 666 kHz (Екатеринбург, Свердловская область) и
1260 kHz (Санкт-Петербург, Ленинградская область) достались
Учреждению ''Би-Би-си Р'', а 21 ТВК (Екатеринбург,
Свердловская область) -- Екатеринбургской Епархии Русской
православной церкви.
Согласно условиям конкурса, если на частоту подана одна
заявка и в течение 14 дней новых заявок не поступает, то
соискатель признается победителем конкурса. На эти частоты
поступило по одной заявке. По условиям конкурса, в этом
случае предусмотрена отсрочка в 14 дней. Если за это время в
ФКК не появится новых соискателей, то победителями на право
вещания по этим частотам станут указанные компании, чьи
концепции сегодня одобрены ФКК.
(Источник:
http://www.rian.ru/society/media/20051221/42616990.html,
сообщил Виктор Рутковский, Екатеринбург, Россия, через
''Open-DX'', спасибо!)

Казалось бы, конкурс состоялся, и победившие в нем
соискатели могут радоваться... Но не тут-то было!

РОССИЯ/ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Ретрансляция программ Британской телерадиовещательной
корпорации ''Би-Би-си'' на частоте 1260 kHz в Москве в
четверг, 21 декабря, было приостановлено. ''Мы считаем, что
это чисто техническая проблема'', -- сказала в интервью
''Интерфаксу'' главный продюсер ''Би-Би-си'' в Москве Вера
Леонтьева и добавила. -- ''Би-Би-си'' получила новую
лицензию на вещание, и надеемся, что в ближайшее время мы с
нашими провайдерами уладим этот вопрос...''. (Источник:
www.vesti.ru/news.html?id=83693).

ПОДРОБНОСТИ...
Оказалось, что ''...Ретрансляция вещания ''Би-Би-си'' на
средних волнах прекращена в связи с истечением срока
действия операторской лицензии'', -- пояснил генеральный
директор операторской телерадиовещательной компании
''Октод'' (''Ходынка'') Григорий Клигер. ''Для ее продления,
в соответствии с законом о связи, мы должны представить
определенный набор документов, в который входит нотариально
заверенная копия лицензии вещателя, а ее нет'', -- сказал
Клигер в эфире радиостанции ''Эхо Москвы''. Разрешение
ситуации, по его словам, зависит теперь от Госсвязьнадзора
-- подведомственной структуры Минсвязи, а также от
министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, которое
выдает по конкурсу вещательные лицензии. Гендиректор
компании считает, что сейчас сложно говорить о сроках
возобновления вещания ''Би-Би-си''. ''Сегодня [в четверг], в
два часа ночи, мы отключились, и лишь после этого началось
''шевеление'', -- заметил Клигер. -- А мы, в свою очередь,
не имеем законного права работать, потому что у нас
кончилась лицензия''.
(Источник: www.rian.ru/society/media/20051222/42640681.html)

[СЕТЕВАЯ ''ГАЗЕТА.РУ'' УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ''...ВЕЩАНИЕ
''БИ-БИ-СИ'' В МОСКВЕ НА СРЕДНИХ ВОЛНАХ УЖЕ
ВОЗОБНОВЛЕНО...'', НО ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ, ПОДХВАЧЕННОЕ БЕЗ
ПРОВЕРКИ МНОГИМИ ДРУГИМИ СМИ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ -- П.М.].

РОССИЯ/ГЕРМАНИЯ.
Иностранные радиостанции в России стали закрываться одна за
другой. Но если ''Би-Би-си'' объяснила срыв вещания
''административно-техническим сбоем'', то представители
''Немецкой волны'' открыто говорят, что во всем виновата
позиция радиостанции по скандальному российскому
законопроекту об общественных организациях. В ночь на
пятницу (22 декабря) стало известно, что в Москве прекращена
трансляция программ радиостанции ''Немецкая волна'' (693
kHz). В ''Немецкой волне'' прекращение вещания объясняли
противоречиво. Шеф-редактор ''DW-Radio'' в Бонне Миодраг
Шорич отметил, что истинные причины инцидента пока не
выяснены. При этом, по его словам, среди сотрудников
существует две основные версии. Одни говорят, что проблема в
получении лицензии. Другие напоминают о том, что в настоящее
время российский парламент рассматривает скандальные
изменения в законодательство о некоммерческих организациях и
причина отключения может быть политической -- за критическую
позицию DW по отношению к этому закону. Касаясь проблем с
лицензией, Шорич отметил, что радиостанция уже в течение
нескольких месяцев ведет переговоры с соответствующими
российскими структурами. По словам шеф-редактора станции,
из-за прекращения трансляции передач на средних волнах
''Немецкая волна'' лишилась примерно трети своих слушателей
в столице России. ''Тот факт, что радиовещание ''Немецкой
волны'' было приостановлено всего за несколько недель до
визита в Москву канцлера ФРГ Ангелы Меркель, является, как
мне кажется, очень неудачным стечением обстоятельств'', –
подчеркнул он... Ситуация с ''Немецкой волной'' остается
туманной, и в эфире она, видимо, появится не скоро. По
данным ''Газеты.Ru'', полученным от близкого к радиостанции
источника, DW не получила лицензию на частоту, а конкурс
будет проводиться только в январе–феврале. При этом
''Немецкая волна'' пользуется услугами того же оператора,
что и ''Би-Би-си'', то есть ТРК ''Октод''. В настоящее
время, по сведениям ''Газеты.Ru'', радиостанция пытается
урегулировать возникшую ситуацию с Министерством культуры
России при помощи Посольства Германии.
(Источник: www.gazeta.ru/2005/12/23/oa_182805.shtml).

М. Шорич также сообщил, что ''Немецкая волна'' уже в течение
нескольких месяцев ведет переговоры с соответствующими
российскими структурами. По его словам, из-за прекращения
трансляции передач на средних волнах ''Немецкая волна''
лишилась примерно трети своих слушателей в столице России.
(Источник:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1833622,00.html?maca=rus-yandex_new_comments-325-xml).

[Вероятно, далеко не все обратили внимание на тот факт, что
в ряде российских СМИ уже ''мелькало'' не слишком заметное
сообщение о том, что СВ-вещание через московские передатчики
на Ходынке в ближайшее время должно полностью прекратиться
по санитарно-экологическим соображениям. Поэтому розовая
надежда ТРК ''Октод'' на возобновление ''технической''
вещательной лицензии может и не сбыться... В этой связи
закономерно возникает ряд вполне естественных (пока, правда,
риторических) вопросов: Поскольку ТРК ''Октод'' не мог не
знать о предстоящем полном прекращении вещания с Ходынки, то
с какой целью его гендиректор представляет сложившуюся
ситуацию как ''мелкий бюрократический пустячок''? Об этом же
наверняка прекрасно знали и знают и на ''Би-Би-си'', и на
''Немецкой волне''... Почему же эти радиостанции не
уведомили заблаговременно своих московских слушателей о
предстоящем отключении, и почему они до сих пор делают вид,
что все происшедшее является ''полной неожиданностью'', да
еще ''с политической подоплекой'' /хотя в наше время и этого
исключать нельзя/?
Несолидно, господа, я о вас лучше думал!.. -- П.М.].

РОССИЯ, МОСКВА.
В самое ближайшее время новые руководители телеканала Ren
TV, месяц назад изгнавшие телеведущую Ольгу Романову из ее
ежевечерней информационно-аналитической программы, получат
(или даже уже получили -- все зависит от расторопности
столичной почты) от Росохранкультуры. Подобно всемирно и
печально знаменитым ''конвертам с белым порошком'',
содержавшим споры сибирской язвы, этот заурядный
бюрократический конверт несет смертельно опасное для
телеканала письмо, датированное 21 декабря, со стандартной
формулировкой предупреждения о ''недопустимости нарушения
требований законодательства Российской Федерации'' и
предписанием ''в кратчайший срок устранить выявленные
нарушения''... Что же скрывается за этим демаршем
Росохранкультуры? Новое наступление на свободу слова? Но за
последнее время площадь свободы слова скукожилась настолько,
что здесь уже некуда не только наступать, но и просто
ступить, даже на цыпочках. Может быть, виной всему
конкурентная борьба? Опять мимо. Неужели государство решило,
наконец, защитить тележурналиста, насильно удаленного от
общения со своим зрителем? Нет, насколько я понимаю, в
официальном документе история с отстранением Ольги Романовой
от работы в эфире даже не упоминается. Но именно эта история
стала поводом для того, чтобы Росохранкультура
заинтересовалась положением дел на телеканале Ren TV,
провела проверку и пришла к выводу: все случившееся стало
возможным именно потому, что был нарушен закон о СМИ,
четырнадцатую годовщину которого мы отмечаем в эти дни. В
чем же провинился телеканал Ren TV? На взгляд дилетанта, в
малом, чисто формальном упущении -- в том, что он не
представил в Росохранкультуру копию устава редакции. А не
представил потому, что нечего было представить: за всю
достаточно долгую историю этого телеканала никому и в голову
не пришло принять и утвердить устав редакции. Должен
признаться, что, создавая 14 лет назад закон о СМИ, мы
вполне осознанно превратили редакционный устав в некий
аналог брачного договора между журналистским коллективом и
владельцем средства массовой информации. Именно в нем должен
быть закреплен баланс интересов сторон -- через установление
правил, касающихся порядка избрания или назначения главного
редактора, порядка и оснований прекращения и приостановления
выпуска СМИ, взаимных прав и обязанностей владельца,
редакции и главного редактора, полномочий журналистского
коллектива, юридических последствий смены владельца и т.д.
Устав и создается по принципу согласия сторон: журналистский
коллектив его принимает, а учредитель, владелец СМИ --
утверждает. Причем, если устав как плод согласия не появится
по истечении трех месяцев со дня первого выхода данного СМИ
в свет или в эфир, то регистрирующий орган вправе обратиться
в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации
СМИ недействительным. Такой жесткий порядок призван понудить
владельцев СМИ и журналистские коллективы полюбовно найти и
зафиксировать золотую середину между правом собственности и
свободой слова. А не смогли найти – принудительный
''развод'' через суд... А теперь зададимся более общим
вопросом: ПОЧЕМУ ВО МНОГИХ РОССИЙСКИХ СМИ НЕТ УСТАВА
РЕДАКЦИИ? БОЮСЬ, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА КОРЕНИТСЯ В ТОМ, ЧТО ЛЮБОМУ
ХОЗЯИНУ ГОРАЗДО УДОБНЕЕ УПРАВЛЯТЬСЯ СО СВОИМИ СОТРУДНИКАМИ
ТАК, КАК ОН СЧИТАЕТ НУЖНЫМ, А НЕ ТАК, КАК ПРЕДПИСАНО
КАКИМ-ЛИБО ЮРИДИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТОМ. ВОТ ПОЧЕМУ ВЛАДЕЛЬЦЫ СМИ
СТАРАЮТСЯ ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ РЕДАКЦИОННЫХ УСТАВОВ. ОНИ ПОЛАГАЮТ,
ЧТО ПЕРЕХИТРИЛИ ЗАКОН, А НА САМОМ ДЕЛЕ НАРУШИЛИ ЕГО,
ПРОТИВОПРАВНО ОГРАНИЧИЛИ РЕДАКЦИОННУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ,
ЛИШИЛИ ЖУРНАЛИСТОВ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ПРАВА, ЗАЩИЩАТЬ
ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ СВОЕЙ АУДИТОРИИ. ИМЕННО РЕДАКЦИОННЫЙ УСТАВ
МОГ БЫ В СВОЕ ВРЕМЯ ЗАЩИТИТЬ ЖУРНАЛИСТОВ НТВ, КАК УЖЕ
ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ ЗАЩИЩАЕТ ''ЭХО МОСКВЫ''. НО У КОМАНДЫ ЕВГЕНИЯ
КИСЕЛЕВА НЕ БЫЛО ТАКОГО УСТАВА. А ЕСЛИ УСТАВА НЕТ, ОСТАЮТСЯ
ЛИШЬ НЕУСТАВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
/Автор -- министр печати РФ в 1992–1993 гг., секретарь Союза
журналистов России Михаил Федотов/.
(Полный текст: www.newizv.ru/news/2005-12-26/37822).

РОССИЯ/ГЕРМАНИЯ (ЕЩЕ О ''REN TV''…).

Скандал на REN TV приобретает международный характер,
поскольку демонстративное молчание представителей немецкого
акционера -- RTL Group, владеющего 30-процентным пакетом
акций канала, начинает вызывать критику не только в России,
но и в самой Германии, где задаются вопросом, что стоит за
этим молчанием? По мнению немецкой газеты ''Tagesspiegel'',
молчание RTL Group объясняется тем, что стать совладельцем
российской телекомпании позволили компании с определенной
репутацией, ''чьи информационные программы обращены к
зрителю, равнодушному к политике''. Теперь же, по мнению
''Tagesspiegel'', после скандала с цензурой речь идет уже
''не об извлечении прибыли, а о минимизации ущерба''...
Любопытно также отметить, что медиахолдинг RTL Group входит
в холдинг Bertelsmann AG, контрольный пакет акций которого
(57,6 %) принадлежит Фонду Бертельсмана -- крупнейшему
центру политической и экономической экспертизы Германии,
который во многом определяет направления внешней немецкой
политики. В частности, в октябре этого года фонд огласил
итоги политического и экономического исследования 119 стран,
относя их к числу развивающихся, в котором констатировал,
что ситуация в России за последние два года резко
ухудшилась. По мнению аналитиков фонда, Россия относится к
числу ''дефектных демократий''. В частности, ей не хватает
традиций демократии, правового государства и гражданского
общества, что замедляет ее вхождение в элиту демократических
стран с развитой экономикой. Кроме того, властью взяты под
контроль национальные СМИ. Как показывает известный скандал
на REN TV, все эти сетования фонда на отсутствие демократии
и правового государства в России на практике резко
расходятся с действиями ''внучатых'' для фонда структур, что
лишь на руку критикуемой им российской власти.
(Полный текст: www.ng.ru/politics/2005-12-08/1_rtl.html).

РОССИЯ, МОСКВА.
Власти надоело просто промывать мозги гражданам. Она хочет
делать это с общественным размахом. И, вероятно, за их же
деньги! ''Источник информации, свободный от влияния
различных групп и интересов'' скоро забьет на российском
телевидении. Такой чудесный подарок накануне новогодних
праздников презентовало народу Министерство культуры.
Особенно приятно должно быть Вл. Путину: ведь подготовившие
законопроект об очередном общественном телевидении чиновники
выполнили именно его заветную мечту об ''источнике
информации, свободном от…'' (полную цитату см. выше).
Президента, которому каждая из кремлевских группировок так и
норовит подсунуть свою версию происходящего в подвластной
ему стране и окружающем ее мире, понять можно... -- во
времена разгула международных террористов, оснащенных
новейшими средствами слежения и уничтожения противников,
играть в Гарун-аль-Рашида небезопасно. Лучше, подобно героям
иных легенд и сказаний, узнавать правду о жизни, взглянув в
''волшебное зеркальце'', каковым и является российский
голубой экран -- в высшей степени сказочное, а еще точнее,
мифологическое, зеркало. Наверное, даже президент, видящий
жизнь из окна персонального автомобиля, истребителя,
трактора и т.п., это понимает. Как и народ, которому,
несмотря на сказочные новости государственных телеканалов,
''лучше и веселее'' жить не становится. Но прошедшие хорошую
школу по фильтрованию телевизионного базара граждане,
особенно те, кто не забыл еще советскую программу ''Время''
(нынешняя, правда, уже давно не уступает лучшим образчикам
старосоветских пропагандистских шедевров), научились
воспринимать новости как затяжные рекламные паузы между
сериалами про бандитов и ментов. Возможно, властям кажется,
что к сообщениям общественного телевидения, граждане будут
прислушиваться внимательнее, чем к новостям государственного
канала. А может быть, просто надоело промывать народу мозги
бесплатно и хочется, чтобы телезрители еще и платили за
поставляемые ему рекламные новостные проспекты. Ведь в
странах, где есть общественное телевидение, финансово, а
значит, и идеологически свободное от влияния государства или
коммерческих структур, оно существует, помимо рекламных
денег, и за счет абонентской платы... Так, планомерно и
организованно из самого Кремля строится партийная система,
так же сверху создаются и недостающие институты гражданского
общества. Не хочет народ сам устанавливать контроль за
властью -- и президент по собственному почину формирует
Общественную палату, набирая в нее самых лучших из
занимающих ''правильную гражданскую позицию'' людей страны
для присмотра и за иногда ошибающимися думцами (достаточно
вспомнить недавнюю историю с законопроектом о некоммерческих
организациях), и за чрезмерно увлекающимся сексом и насилием
телевидением. Если народ не торопится создавать общественное
телевидение, это за него тоже сделают власти. И можно не
сомневаться в том, что оно будет таким же хорошо
культивированным и глянцево-рекламным проектом, как и
Общественная палата. Ничего иного, кроме
образцово-показательного, выставочно-витринного смысла
трансформировать исправно выполняющие пропагандистский заказ
государства телеканалы в общественные попросту нет. Как нет
ни малейшей нужды создавать не персонально для страдающего
от отсутствия нефильтрованных донесений президенту, а для
широкой публики -- независимый информационный канал.
Государство практически восстановило свою естественную
монополию на политинформацию. На телевидении, во всяком
случае. С передачей в руки государственно-мыслящих
акционеров REN-TV подавлен последний искажающий лучезарную
российскую действительность источник ''телекрамолы''.
Предположить, что государство начнет разрушать
информационную монополию, запустив неподцензурный
общественный канал, невозможно даже в похмельном
постновогоднем бреду. А вот представить, что власть будет
изображать на этом канале игру в ''независимую'' информацию,
можно даже на трезвую допраздничную голову.
(Источник:
www.gazeta.ru/comments/2005/12/22_e_504063.shtml).

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ...
1. ''Проблема не в том, откуда общественный вещатель берет
деньги, а насколько он при этом независим от государства'',
-- замечает директор Института проблем информационного права
Андрей Рихтер. За рубежом, например, фиксируют в законе долю
национального бюджета для финансирования общественного
вещания или утверждают бюджет за несколько лет до вступления
в силу... ''Общественный канал -- это ВГТРК без решающей
роли Кремля в назначении руководителя и роли правительства в
контроле за деятельностью компании'', -- заявил один из
авторов действующего Закона о СМИ Михаил Федотов. По его
мнению, при наличии политической воли принять закон можно в
течение года, а еще за год -- создать само общественное
телевидение. ''...Недостаточно просто записать в законе, что
в совет должны входить “представители гражданского
общества'', -- считает член Общественной палаты Владимир
Федосов. А гендиректор ''Издательского Дома Родионова''
Алексей Волин считает, что общественное телевидение в России
''не может иметь нормальной коммерческой модели''.
(Полный текст:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/12/23/101140).

2. Законопроект ''Об общественном телевидении'' будет внесен
в правительство в сентябре, а в Госдуму - в ноябре 2006
года, сообщил заместитель министра культуры и массовых
коммуникаций Леонид Надиров. ''Сейчас над концепцией этого
закона работает департамент массовых коммуникаций нашего
министерства'', -- заявил он недавно на пресс-конференции.
По его словам, согласно законопроекту, сначала планируется
реформировать часть государственных телеканалов для нужд
общественного телевидения. ''На первом этапе государство
сохраняет государственную поддержку общественного ТВ'', --
сказал он. По его мнению, разговор на тему общественного
телевидения ''подоспел, поскольку одновременно идет
расширение рынка за счет цифровой составляющей''. ''Создание
общественного телевидения будет способствовать развитию
демократических структур в нашем медийном сообществе'', --
считает заместитель министра.
(Полный текст: www.strana.ru/news/269147.html).

''СВОБОДА СЛОВА'', ''ДОСТИЖЕНИЯ'' АНТИДЕМОКРАТИИ...

*РОССИЯ.

МОСКВА.
На днях совет директоров канала ТВЦ, полностью
контролируемого московскими властями, отправил в отставку
гендиректора канала ТВЦ Олега Попцова. Олег Попцов заявил
''Коммерсанту'', что в отставку уходить не планировал и что
подлинной причиной увольнения мог стать его недавний
видеофильм ''Ваше высокоодиночество'', в котором он вел
виртуальный диалог с президентом Владимиром Путиным...
Основатель канала ТВЦ и его первый председатель совета
директоров Анатолий Лысенко, который в 90-м году вместе с
Олегом Попцовым создавал ВГТРК, заявил, что ''фильм мог
стать толчком для отставки Олега, а мог быть просто эпизодом
в череде других. У Юрия Лужкова очень часто проходит любовь
к тем, кого он сам назначает''... Впрочем, есть еще одна
версия отставки Олега Попцова, которую газете высказал на
условиях анонимности источник, близкий к правительству
Москвы. По словам собеседника, к управлению каналом давно
рвался пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой, который в
настоящий момент является членом совета директоров
телеканала. Г-н Цой не стал комментировать причины отставки
Олега Попцова... Что касается возможных кандидатур на место
главы ТВЦ, то, по словам руководителя департамента имущества
города Москвы Владимира Силкина, также входящего в совет
директоров ТВЦ, ''до 31 декабря мы либо назначим нового
генерального директора, либо исполняющего его обязанности,
которым станет человек из компании''. По информации
''Коммерсанта'', в последнее время предложение возглавить
ТВЦ делали и гендиректору канала ''Культура'' Александру
Пономареву, и председателю совета директоров телекомпании
ВИД Александру Любимову. Правда, Александр Пономарев заявил,
что ему никаких предложений не поступало, и добавил: ''Я для
ТВЦ -- как американская военная угроза. Меня все время туда
сватают, и, хотя разговоры постоянно идут, это вряд ли
состоится''. Среди наиболее вероятных кандидатов на пост
главы ТВЦ -- ведущие программ этого канала писатель Павел
Горелов (''Лицом к городу'') и Алексей Пушков
(''Постскриптум''), а также и. о. заместителя гендиректора
ТВЦ, курирующего информационное и общественно-политическое
вещание, Вячеслав Мостовой... Ирина Рукина, экс-депутат
Мосгордумы и глава московского отделения Партии жизни,
полагает, что перестановки на ТВЦ могут быть связаны с
итогами выборов в Мосгордуму: ''По итогам выборов в
Мосгордуму ''Единая Россия'' могла быть недовольна тем, как
освещалась ее кампания на ТВЦ, поскольку помимо единороссов
в эфире канала присутствовало и много других, иногда
критических, мнений. Например, мои интервью они показывали
неоднократно, а вот к кабельным телеканалам, которые
полностью контролировала ''Единая Россия'', меня и близко не
подпускали''. Госпожа Рукина считает, что ''в условиях
постоянного давления федерального центра на московские
власти по целому спектру вопросов Лужкову нужен был
независимый канал. Но сейчас у него не осталось выбора, он
вынужден сделать ставку на ''Единую Россию'', поэтому в
прежнем качестве канал и лично Попцов Лужкову больше не
нужны''. Депутат Мосгордумы, член ''Единой России'' Татьяна
Портнова заявила: ''На ТВЦ в последнее время было больше
свободы слова, чем на всех остальных каналах. И это во
многом было заслугой Попцова. Лично мне жалко, что он
уходит!..''.
(Полный текст и дополнительные подробности о ''ТВЦ'':
www.kommersant.ru/archive/archive-material.html?docId=637663).

ПРОДОЛЖЕНИЕ...
Ведущий программы ''Наша версия: под грифом <<секретно>>''
телеканала ТВЦ Михаил Маркелов сожалеет об отставке
генерального директора канала Олега Попцова. ''Весьма
печальное событие. Особенно поражает формулировка, которой
совет директоров ее обосновал. Она скрывает истинное
положение вещей -- причиной, несомненно, является 3-серийный
фильм ''Ваше высокоодиночество'', который достаточно жестко
критиковал власть. Такая попытка хлопнуть громко дверью
окончилась печально'', -- сказал он. ''Пресловутая цензура,
о которой власти говорят, что ее нет, запустила свой
карательный механизм, как только человек попытался сказать
правду'', -- заметил Маркелов. Он подчеркнул, что за шесть
лет, в течение которых руководил каналом Попцов, была
создана лучшая коллекция публицистических передач на
телевидении. ''Важно, чтобы новый руководитель не потерял
тот потенциал, который сегодня есть, и не растерял
публицистическую составляющую канала'', - отметил он. Фильм
''Ваше высокоодиночество'' вышел на канале ТВЦ неделю назад.
В нем Попцов высказывал мнение о том, что президент РФ
настолько одинок, что не знает, чем живет страна, что его
окружение скрывает от него информацию о творящихся
беззакониях, и о том, что большинство чиновников воруют, а
народ бедствует...
(Полный текст:  www.regnum.ru/news/564458.html).

ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ.

*УКРАИНА.
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и
радиовещания принял решение о прекращении действия ряда
лицензий на частоты 11 теле- и радиокомпаний, не вышедших в
эфир в течение года от дня выдачи лицензии. Среди
телекомпаний, потерявших лицензии на частоты, в основном
местные, а также национальная радиокомпания, которая не
вышла в эфир на частоте 104,4 MHz в Нововолынске,
радиокомпания ''Русское радио - Украина'' (103,5 MHz) в
Евпатории. Телекомпания ''ТЕТ'' лишилась лицензии на 58-й
канал в Запорожье, 48-й - в Мелитополе и 43-й - в Токмаке.
Запорожская областная государственная телекомпания потеряла
несколько лицензий на вещание в Запорожской области и
Днепропетровске, Днепропетровская областная государственная
телекомпания -- на 23-й канал в Орджоникидзе. ''Речь идет о
выполнении законодательных предписаний'', -- сообщил на
брифинге глава Нацсовета по телерадиовещанию Виталий
Шевченко и добавил, что совет применял идентичный подход ко
всем компаниям. Он также сказал, что среди них есть те, за
которые Нацсовет готов повторно проголосовать, когда
освободившиеся в результате этого решения частоты будут
выставлены на конкурс.
(Источник: www.expert.org.ua/statias/?st=2&id=40078).

73!
____________________________
Составил: 
Павел Михайлов, Москва
(E-mail: mihapa[at]spamtest[dot]ru)



 .