| ← Декабрь 2014 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
22
|
23
|
24
|
26
|
27
|
28
|
|
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://bezolotov.narod.ru
Открыта:
11-06-2004
Автор
Статистика
4.426 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Новости о волшебстве и интересном человеке - Бурные годы впереди?
Рассылка "Новости о волшебстве и интересном человеке"psychology.zolotovВыпуск 285, от 2014-12-25. Подписчиков: 6376Неофициальный киевский сайт c информацией о Борисе Золотове Библиотека с творчеством Золотова и учеников. Корпус 1, корпус 2. Сайт Академии фронтальных проблем им. академика Евгения Золотова Бурные годы впереди?
Появляются у меня такие мысли: уважаемый руководитель МАФП (Международной академии фронтальных проблем), он же "очень интересный человек" как уехал из России где-то до 2014 года, так и не собирается возвращаться до 2016 года. Видно, предполагает, что все эти несколько лет будут продолжаться политическо-социальные бури. Дима Шаменков, кстати, тоже создает целительную базу для своей Системы управления здоровьем не в России, а на острове Панган, в Таиланде. Может, тоже ощущает структуру момента? Моя свобода лишь в том, чтобы наблюдать с интересом или со скукой?
Послушал 40 минут, продолжу. ======== В последние дни я стал общаться в http://suz.community/ - соцсети по здоровью, которую создает Дмитрий Шаменков. Увидел его рекомендацию посмотреть его видео по теме целей https://www.youtube.com/watch?v=mKJibbz Смотрю. Обнаружил, что этого видео 2013 года я, кажется, не видел. Или уже хорошо забыл. На 39 мин Дима говорит о попытках ученых найти в мозгу человека (или в теле человека) материальные основы системных механизмов, о которых рассказывает Дима в лекции. Причем, ранее в лекции Дима говорит о выводе Анохина или Судакова - о том, что информационный процесс в человеке первичен. В отличие от того, чему нас учили в школе и в институтах. Дима говорит про попытки ученых найти материальную основу, что они не могут увенчаться успехом, потому что это живой организм. Он работает, пока живой. "Это информационный процесс, он носит идеальный характер. И материальной основы у него... Она есть, но пока организм живет. Как только организм не живет, то этой основы просто нет. А для того, чтобы ее найти, требуется лишить жизни живой организм. В общем, невозможно, получается, ее найти. Нет такого эксперимента, который бы позволил обнаружить конкретно ... Ну, сделать живое существо одновременно и неживым и живым. В любом случае, когда мы наблюдаем за живым существом, в этом процессе мы либо наблюдаем за живым существом, либо за мертвым. И из квантовой физики мы знаем, что сам факт фиксации, например, он устанавливает состояние квантовой системы." Я, как раз и обратил внимание на то, что на какую-то параллель с опытом Юнга, который описывает Том Кэмпбелл в своем видео, которое есть в видео этой страницы http://vk.com/public35569858 Сейчас думаю - интересно, если детально проследить за мозговыми сигналами у человека - не появится ли эффект, подобный исчезновению интерференции в опыте Юнга? === Хорошо, я понял тезис о том, почему я не автор "моих" действий. Потому что я могу только быть, осознавать свое бытие, осознавать и воспринимать внешние сигналы... то есть, сигналы от моего ума - а это и физические ощущения, и эмоции, и желания - и сигналы из физического мира. Но этот воспринимающий "я" не могу ничего сделать и не могу ничего выбрать. Могу лишь следить за тем, как мой автоматический ум хочет, и как он выбирает одно из желаний для воплощения в данный момент. Могу заметить, что, когда мой автоматический ум создает желание подольше воспринимать определенный вопрос, то качество его желаний и решений повышается. Получается некий парадокс - "я" понимаю, что не действую. Но, факты говорят, что, чем выше моя наблюдательность и осознанность, тем выше мое влияние на окружающие события - события, на которые мой автоматический ум направил внимание. И которые я могу воспринимать. Ум направляет внимание, "я" воспринимаю информацию об этих объектах, ум анализирует получаемую информацию, создает все более эффективные желания, выбирает лучшее, действует эффективно. А, если не действовать, то ум будет автоматически создавать выгодные намерения (предпочтения), которые будут воздействовать на ситуацию из нематериального мира (информационно) - и, порой, это будет наиболее выгодным методом взаимодействия с ситуацией. Может, об этом и было "недеяние" Дона Хуана и Кастанеды? О том, что "я" не действую, но влияю на ситуацию иначе (своим восприятием ее). Вот он и назвал это, для простоты, недействием. Что ж тогда получается? "Я" (сознание, способное к восприятию) участвует в игре, в которой оно не может делать ничего иного, кроме как непрерывно воспринимать некий поток данных. Содержание этого потока данных будет определяться автоматическим умом, который, частично, определяется генами предков, а, частично, состоит из опыта жизни с младенчества. Может, у "воспринимающего меня" есть выбор - воспринимать осознанно и качественно или отморозиться и воспринимать поверхностно, полу-автоматически? Если так, то стала бы понятной модель Тома Кэмпбелла про "качество сознания", рост которого и есть целью серии воплощений в физической реальности. Получается, моя свобода воли сводится к тому, чтобы воспринимать внимтельно-осознанно-подробно или воспринимать лениво, небрежно и полу-автоматически? Наличие этой свободы "бдить или дремать" было бы логичным. Без неё не вижу смысла в земном опыте. Без неё не вижу смысла быть зрителем в этом ежедневном кино. Это я дослушал до 54 видео Шаменкова про цели. Том Кэмпбелл спасает жертв колдунов Западной Африки
Конкретно в этом месте Том рассказывает об этом не конкретно, а как бы немного абстрактно. Но эту тему упоминает довольно часто - похоже, он реально с ней сталкивался и стоял перед таким выбором по применению насилия для защиты невинных людей. Прямо тебе тема про создание "психической службы спасения" какой-то!
И, как обычно, поделюсь с вами записями из моего другого блога - о посыле любви и о моей жизни: Киев, встреча по любви в воскресенье 28 дек 2014 - 15:00
Воскресенье, 28 декабря, в 15:00. м. Дворец Спорта, ТЦ Гулливер, 5 этаж (кафе). Тел. для связи указаны тут. Мы наполним Любовью мирное небо над нашей страной, лучшие качества в людях, и осознанность каждого человека в отдельности. Участие бесплатно. Можно захватить денег на вкусняшки и чай, т.к. встреча пройдёт в кафе. (Чай там стоит 11 гривен за стакан.) Вы желаете, но нет возможности? Присоединяйтесь на расстоянии! Эффект при совместном посыле Любви многократно усиливается!  событие вконтакте Поговорили с Луисом и его друзьями о посыле любви
Луис сегодня хочет применить посыл любви к развитию одного своего нового онлайн-бизнеса. Я сказал Луису об идее "настоящей" любви, и она ему очень понравилась. Также, ему понравилась модель объяснения любви - что это, как отрыть кому-то руки для объятий. Сегодня он хочет проверить эти модели в медитации. Послушаю, что он расскажет. Посыл любви в свой день
Сегодня наблюдал за возникновением желаний в уме
Звучит смешно! От осознания такого восприятия (от осознания желания найти в себе какое-то желание) останавливается диалог ума и автоматическое реагирование ума (ум зацикливается и замолкает). Просто иду, просто "я есть". Поболтал с молодой привлекательной женщиной в супермаркете в отделе варенья. В коротком разговоре были нотки легкого флирта, как бывает в офисе между сотрудниками. Отошел, обратил внимание на свои желания. Осознал желание вернуться к ней и развить разговор до возможного знакомства и отношений. Ощутил желание обдумать эту тему, уделить ей внимание. При этом оценил её вид (обеспеченный, хипстер, спортивный, небрежный) и ум сделал предположение, что она - не мой кадр (слишком показушна типа). Облегчение от определённости. Хочу задуматься - а кто мой кадр? Те, кому интересно сознание? Или те, у кого есть половые органы? Кто мой кадр? Наверное, те, с кем у меня есть какие-то общие интересы, общие цели, общие желания. Мне важны: отношения, искренность, открытость, свобода-воля, принятие-любовь. В моем уме есть представление, что чем больше я утончаю своё мышление, тем сложнее находить партнеров. Но это не факт. Может, надо просто смотреть в других местах? Додумался - обдумывать тему перед принятием решения! )))
Для этого достаточно просто уделить внимание тем аспектам, тем критериям, которые важны в этом конкретном случае для оценки выгоды и эффективности решения. Если уделить этому внимание, произойдет восприятие различных тонких моментов по этой теме. Автоматический ум может отреагировать на эти тонкие моменты, оценивая их и создавая новые желания. Через некоторое время автоматический ум проанализирует эту тему в степени, достаточной для того, чтобы создать определенность и принять выгодное решение. Точнее, выбрать наиболее выгодное решение. Хм, увидел, что, с одной стороны, идея о том, чтобы обдумать тему перед принятием решения является очевидной. С другой стороны, говорят, что первая реакция - самая правильная. "И куда крестьянину податься?" (Как говорили в фильме про чапаева.) Мне нужна система дающая ответ на вопрос о том, как мне принимать решения в конкретной обстановке? И как мне чувствовать себя комфортно и уверенно по поводу принятого решения? Вариант опоры на первую реакцию, опоры на мгновенный подсознательный анализ, мне тут не подходит. Он не дает спокойствия и уверенности. По крайней мере, до того, пока не накопится большой опыт, говорящий о пользе такого варианта. мне больше подходит вариант, в котором я уделяю квалифицированное внимание важной для меня теме. Уделяю внимания теме, по которой мне важно принять решение. И тут получается, что я как бы натравливаю свой автоматический ум на исследование этой темы. Он анализирует ее слой за слоем, пока я продолжаю удерживать там своё внимание. В результате, я могу рассчитывать на достаточно хороший уровень решения. Особенно, если у меня уже есть какой-либо опыт в этой теме. Осознанность к желаниям - самая базовая. Ведь желания - основа действий в физическом мире
1. Продолжать расслабленно лежать и читать. 2. Смотреть кино. 3. Сходить на вечер поэзии луганчан. 4. Записаться к зубному на завтра. 5. Наблюдать за тем, как ум рождает желания и выбирает их. 6. Снять гривны в банкомате - для улучшения зубов. 7. Оплатить коммуналку онлайн. Мне нравится 5, т.к. оно является универсальным описанием моего взаимодействия с физической реальностью. Это естественный процесс, открытый, без насилия над собой. Обращение к теме "наблюдение за тем, как ум рождает желания и выбирает их", приводит к какому-то базовому уровню осознанности. На этом уровне я ощущаю, что есть я, наблюдающий за рождением различных желаний. И есть эти желания, и конкурентные качества этих желаний тоже исследуются умом. И возникает желание предпочесть один из конкурентных выборов. Причем получается, что выбор одного из желаний - это не что-то отдельное, а такое же желание как и все остальные. Получается очень цельная и простая система. Иногда я нахожусь в состоянии, в котором мне сложно поймать знание о том, что "я есть". Сложно прийти к этому основанию осознанности. Сейчас ощущаю, что нащупал легкий путь к этому основанию осознанности. Ведь желание, ведь наблюдение за конкурентными желаниями (существующими в моем уме сейчас), это и есть базис для осознанности. Так мне сейчас кажется. Наверное, это мои наблюдения сейчас дается легче потому, что я расслабленно и лежу на кровати. Вспоминаю фрагмент да, в котором я иду по улице и стараюсь войти в состояние знания о том, что я есть. Я есть и воспринимаю окружающий мир и мир своих ощущений, эмоций, желаний. Интересно, а будет ли мне легче ловить состояние я есть, если я использую прием наблюдение за своими желаниями? Предположим я иду по улице. Какие у меня в этот момент есть конкурентные желания? Продолжать идти по улице, искать состояние я есть, остановиться и задуматься, чувствовать себя комфортно, оглянуться по сторонам, спешить чтобы успеть вовремя. Сейчас попробовал, и мне кажется, что это сработает. Ну а пока я применю этот метод к себе прямо сейчас. И буду наблюдать за рождением желаний в моем уме прямо сейчас. Что я сейчас хочу? Хочу как-то поредактировать текст, который наговорил в смартфон выше. Хочу найти ещё желания. Хочу придумать какие-то важные и значимые желания. Хочу убрать с кровати салфетки. Хочу распрямить спину, сесть или встать, ощутить свою спину. Хочу сделать запись об этом на сайт СУЗ. Хочу придумать и записать мысль о том, что внимание к своим желаниям в течение дня - это основа осознанности. Хочется написать об этом статус. Хочется записаться к зубному и съездить на поэтический вечер - И в этом приключении продолжать фиксировать свои желания. Это представляется привлекательным и интересным. Сейчас мне кажется, что осознанность к своим желаниям - более базовая, чем осознанность к физическому миру или к физическим ощущением или к своим эмоциям. Хочется сделать предположение о том, что внимание к рождению моих желаний автоматически приведет к повышению моей общей осознанности. Хочу пользоваться таким сайтом (основанном на теории систем)
Нюанс: видимо, правильно сказать, что открытый обмен информацией выгоден только с дружественными элементами, но не с конкурентными. От последних выгодно скрывать свою информацию, но получать их информацию - это дает конкурентное преимущество. Примеры - военные подразделения, которые хорошо взаимодействуют со своими, повышают свою эффективность. Те же, что передают важную правдивую информацию противнику (конкуренту) - испытывают понижение эффективности. Тоже и в бизнесе. Итак, про идею, которую, на оснвое теории систем, я развил из того, что услышал от друга - он фокусируется на другом аспекте этой идеи. Идея такая - сайт в сети, на котором каждый может предложить реализовать какую-то значимую цель или решить какую-то значимую проблему. Инструмент решения - открытые обсуждения на сайте специального дизайна. Дизайн сайта должен позволять следующее: 1. обсуждение формулировки цели и изменение ее при определенных условиях - когда, в результате обсуждения, это стало нужным. 2. Обсуждение темы и формулировки предложений к действию. 3. Рейтинг участников обсуждения темы (цели). Продуманная система рейтинга, способствующая повышению результативности взаимодействия, но и дающая шансы новым участникам быть услышанными. 4. Организация команд из желающих действовать в направлении достижения цели. Координация действий, обсуждение действий. При чем тут теория функциональных систем? Мне кажется, что любое взаимодействие, любой обмен информацией - это системное явление. Когда происходит обмен информацией между объектами, возникает система. Предложенный сайт станет сверх-системой, в которой будут возникать системы-сообщества по конкретным практическим целям (интересам): 1. Организация лекций по философии. 2. Ремонт дорог в городе. 3. Организация товарищества собственников квартир. И так далее. Из теории систем очевидно, что любая система, любой проект, будут выигрывать от открытого обсуждения, направленного в конструктивное русло. Инструменты направления в конструктив: архитектура сайта и система рейтингов. Последняя даст возможность каждому участнику давать обратную связь другим участникам. Если кто-то ведет себя неконструктивно, его могут заминусовать в этой теме, и ему придется искать способы общаться более конструктивно. Чем больше конструктивного обсуждения - тем выгоднее для проекта. Подобный проект стал бы очень полезным инструментом для общества. Возможно, он бы стал и очень интересным местом для конструктивного общения. Полагаю, что, в первую очередь, в нем заинтересованы гражданские активисты. И, мне кажется, сделать такой сайт не очень сложно. Хотел бы поучаствовать в проекте создания такого сайта - консультантом по теории систем и архитектуре. Может, что-то подобное есть в существующих системах ведения проектов на предприятиях? Может, стоит познакомиться с такими системами? Мой друг, Алексей Постников, делал одну подобную систему - CoMindWork. Да, там было много возможностей для взаимодействия по теме проекта (цели). Но она предназначалась для заранее сформированной команды проекта. А я бы хотел, чтобы в обсуждении проекта участвовало много людей, чтобы было много идей, и чтобы потом возникали команды желающих достигнуть цели теми путями, которые возникли в живом обсуждении. Стих Анастасии о любви
Написался стих о Любви... Когда ты грустишь, когда ты в печали, Вспомни о сердце своем ты вначале. Из чего зародилась твоя душа. Любовью она изначально полна. И вдох за вдохом, ты свет выдыхаешь. И ты как ребенок с любовью играешь. Теперь не пугает печаль и ненастье, Ты сегодня познал безмерное счастье. И если кто-то вдруг загрустил, Ты просто любовь ему подарил. Теперь ты владеешь этим секретом, И вся твоя жизнь наполняется светом. Глаза загорелись кристальным огнем, Ты любовь посылаешь и ночью и днем. Она убирает твоей жизни оковы. Ты к ней возвращаешься снова и снова. Теперь ты прозрел и ушел из темницы, Ведь ты научился любовью делиться. И ты захотел на весь мир закричать, Как здорово жить и любовь ощущать! "Там, просто, ценный кадр - нельзя упустить!" Девушка хочет влюбить в себя мужчину
Вопрос Кость, добрый день. Напишите, пожалуйста, где я могу найти способы на вашем сайте влюбить человека (когда-то находила). Очень нужно. Пока прочитала по поводу луча, но есть ведь и другие техники?) Спасибо. У вас всегда срабатывает? Костя не, я не влюбляю ) наверное, [можно] слать любовь в свои отношения с человеком Она я не коллекционирую)) вы просто писали о разных способах в одной теме Костя может тут (про посыл любви)? Она и о седона-методе и еще что-то посмотрю) но не та страница.... спасибо) Там просто ценный кадр-нельзя упустить Костя красиво сказала! седона тут === Да, красиво. Встретила интересного человека и не проходит мимо, а хочет взаимодействия с ним. Приятно представить, что эта девушка не хочет "женить его на себе", а хочет как-то глубоко и чисто повзаимодействовать, познать, обогатиться - через отношения, влюбленность, близость. Только поначалу я не понял реплику "я не коллекционирую))". Сейчас перечитал и понял - она поясняет, что не преследует цель собрать коллекцию из бывших любовников, а действует из любви к искусству. В данном случае, из восхищения какими-то тонкими качествами встретившегося ей человека.  Уделить внимание тому, чего хочешь
"Правило жизни. Когда скучно, то приятно думать о том, как бы я хотел, что бы было - об интесном времяпрепровождении. Вроде, знал об этом, но почему-то не использовал. Хочу использовать. Говорил о чем-то подобном другим, но не соображал применить к себе сегодня утром (днем, скорее). А, как вспомнил-сообразил, очень классно стало. И интересно!" В тот день мне было скучно утром и, вроде, ничего не хотелось особо. Скучно, короче. Я хотел чего-то сильно хотеть, хотел, чтобы мне было интересно, хотел ощущать увлеченность чем-то. И потом я сообразил или вспомнил этот момент, о котором уже раньше и писал и подсказывал его другим - что можно уделить внимание тому, что я хочу. (Наверное, я начал с того, что спросил себя, чего же я хочу. И ощутил, что хочу, чтобы мне было интересно, увлекательно, ярко!) Я начал обдумывать детали того, что я хочу, чтобы мне было очень интересно. Как именно интересно, какие именно я хотел бы испытывать эмоции... И я уже сейчас окунулся в мир этих эмоций, мне уже сейчас стало очень интересно даже просто думать об этом, даже просто формулировать свои предпочтения. Вспомнил, что от меня отодвинулась девушка - и начал, вместо мыслей "о том, что мне это не нравится", думать о том, какие качества я хочу видеть в женщине рядом со мной. О том, что бы я хотел проживать вместе с ней, какими бы я хотел видеть наши отношения... И мне стало очень приятно и интересно думать об этом. Уже только от этого я попал в компанию мыслей, образов, единиц информации о счастливом партнерстве. Мне кажется, что, обычно, мы очень мало времени уделяем подобным мыслям. Нашим автоматическим умам они кажутся непрактичными и бессмысленными. А мне ощущается, что это очень важные мысли, очень важное направление нашего внимания. === В этом случае был еще такой нюанс: в эти дни я практикую осознанность и обнаруживаю, что в осознанности нет эмоций. Из осознанности я могу наблюдать за эмоциями, которые создает автоматическая часть моего ума. А тут, вроде как, парадокс - я, практикующий осознанность, испытываю эмоцию скуки, понимаю, что это лишь эмоция, создаваемая автоматической частью моего ума, и еще хочу испытывать другие эмоции - интерес, увлеченность. Как всегда, оказывается, что изменить эмоции - проще всего. Изменить физическую реальность сложней, а эмоции - это внутренние процессы в моем уме, потому их менять - несложно. Например, как в этом случае, достаточно поразмышлять, поговорить (с кем-то или в виде записи в блокнот) о том, какие эмоция я хочу испытывать. Говорю об этом, записываю это - и уже сразу начинаю их испытывать. Как жить в любви каждый день? - перевод Тани
Сам еще не читал, но звучит интересно. так есть ли у нас свобода воли?
Решение принимается человеком ДО ТОГО ,как он его осознает. А Интеллект ничего об этом не знает, веря, что действует по своему усмотрению.........Бенджамин Либет. Калифорнийский университет. Вдохновляет на подвиги.... Не правда ли??????? Костя Коваленко это интересный эффект. Многие его рассматривают - и Дракон (Нго-Ма) и Дима Шаменков. Возникает типа странное ощущение: "При чем тут я, если за меня решает ум? А есть ли у меня свобода воли-то? Или я все делаю на полном автомате? Мой ум принимает все решения за меня?" А само-осознание происходит в моменте сейчас или с отставанием? Конечно, тут еще интересно задуматься о том, что такое "мой ум, который за меня решает", и что такое "я"? Я бы назвал их "автоматической частью ума" и "осознающей частью ума". Мне кажется, ответ на этот парадокс в том, что у самоосознающего ума (или у осознающей части ума) нет своего инструмента для принятия решений. Осознающая часть ума умеет лишь воспринимать (осознавать). А для принятия решений пользуется услугами автоматической части ума, которая производит анализ ситуации и предлагает набор решений. И предлагает критерии выбора решения. И выбирает тоже. Осознающая часть ума просто воспринимает это. Кстати, интересно посмотреть на этот вопрос из темы "три принципа (устройства сознания)". Три принципа это - 1. "Восприятие", способность к восприятию. Похоже на осознающую часть ума, о которой пишу выше. 2. "Ум". Похоже на автоматическую часть ума. 3. "Мысль". Похоже на мысли, эмоции, желания - продукты автоматического ума и системных отношений с другими умами. истинны лишь прямые восприятия
А есть ли что-то истинное в этом мире? Истинно лишь то, что воспринимается непосредственно: 1. Эмоции человека. Ты воистину испытываешь в этот момент эту эмоцию. 2. Физические ощущения человека. 3. Желания человека (он, действительно, ощущает именно эти желания). 4. Истинно то, что человек слышит нечто. 5. Истинно то, что человек видит какие-то образы. Правда, ум может дорисовать к видимому образу что-то от себя. 6. То же с восприятием запаха, вкуса, осязания. На этой картинке каждый персонаж видит какой-то визуальный образ. И это - истина. Они, действительно видят образ. Но назвать этот образ цифрой 6 или 9 - это будет ложью или полуправдой. (На картинке двое людей рассматривают цифру 6 или 9 - один сверху, другой - снизу. И каждый видит свое.) Чего сейчас хочу поделать? Списки желаний
А после одного разговора с Irina Gagarina о желаниях (когда она осознала, что у нее есть одновременно несколько желаний - и что лично она сама выбирает какое-то из них, чтобы исполнить) я сегодня несколько раз выписываю список того, что мне хочется сейчас поделать. И это получается список из конкурирующих желаний. Теперь я смотрю на этот список не как на что-то, что я теперь должен выполнить (смотрю не как на план), а смотрю, как просто на отражение реальности моего ума сейчас. Просто актуальный слепок этого аспекта моего ума. Раньше после написания плана начинало возникать психологическое сопротивление запланированным действиям. Сейчас же моя цель не в выполнении планов, а в исследовании работы ума и механизма желаний. Еще мог бы назвать своей целью в этом - реализация своей свободы (вольности). Что такое вольность (свобода)? Делать то, что ты хочешь сейчас, наверное. Вот, исследую. Ум может сопротивляться своим старым желаниям (ставшим планами), но в моменте сейчас ум уже воспринимает набор новых желаний. Вот я и отражаю новый набор в виде нового списка желаний. Желаний по поводу "что мне делать сейчас?" А что я делаю после того, как составил список? Я осознанно (сознательно, намеренно, явным образом) выбираю какое-то желание из списка, которое оказывается наиболее привлекательным - и удовлетворяю его. Максим Перепелица формулирует свои предпочтения - очень чисто
Страницы моего сайта по этой теме: Вот было б здорово Разрешить себе мечтать Желания Заказ наиболее благоприятного результата Вадиму стало жить приятнее - от седона-метода и посыла любви
Здравствуй, Вадим! Буду отвечать комментариями в тексте. Начинаю осваивать Седона-метод. От одного лишь намерения “поседонить” проблема или эмоция сразу как-то тускнеет, так что заниматься приходится уже с её остатками. Когда я подхожу с последнему вопросу (“когда?”), практически ничего не чувствую -- ни исходной эмоции, ни какой-либо другой. В душе после этого некоторое время сохраняется тишина. Позднее внешний стимул может снова спровоцировать эмоцию, но я только начал заниматься по этому методу и не рассчитываю на быстрый результат. Ну, мне кажется, ты уже получаешь достаточно яркие результаты. Часто бывает, что ещё до того, как я начинаю “седонить”, мне видна подлинная (глубинная) потребность. Но я ещё не дочитал до того места в книге :) где работают с базовыми потребностями, и пока разбираюсь с более поверхностными чувствами, не хочу перепрыгивать вперёд. Ага. А вообще интересно получается – вроде делаешь какие-то примитивные вещи (четыре вопроса) и эмоция действительно слабеет или исчезает. Трудно поверить, но факт. Может это работает лишь потому, что я просто отвлекаюсь – с самой эмоции на мысли о ней? Да, это повод для тебя задуматься над этим и подобными вопросами, исследовать для себя эту тему. С твоей подачи заинтересовался посыланием любви. Сейчас слушаю уже четвертую аудиокнигу Клауса ("Деньги - это любовь"). У меня посылать любовь получается как-то легко и естественно, хотя и не в любом настроении. О, ты заметил - про настроение! Да, начинающие посылатели любви сталкиваются с таким явлением. Это - большой вызов! Казалось бы, можно было бы применить посыл любви к какой-то ситуации, но человек расстроен, и у него не получается. Есть повод исследовать, что же такое этот посыл любви? Что такое любовь? Какая связь с настроением (эмоциями)? Но достаточно детонатора – какого-нибудь блиц-процесса из арсенала Абрахама-Хикса или (особенно) музыки, и всё - пошло. Мне приятно представлять посылаемую любовь не только в виде света, но и в виде жидкости, воды. При первом же опыте мне спонтанно представилось, что все мои адресаты посажены в горшки, а я их поливаю из лейки светящейся жидкостью, в которую добавил любовь из своей груди :) А ещё представляю, как поливаю всё вокруг себя чем-то вроде струи радужной пены под большим давлением. Себя самого, свои проблемы, своё прошлое я поливаю уже не водой, а особым маслом)) Красивые образы, мне нравится! Приятно читать об этом! Разумеется, мне приятно этим заниматься, настроение улучшается, иногда до восторга. Но где-то в глубине остаётся сомнение – может я просто эмоционально раскачиваю себя, “давлю” внутри на какую-то пипку и в мозг выделяется капелька эндорфина? Кстати, никому не приходила в голову крамольная мысль о том, что здесь как-то замешана химия мозга? Ну, конечно, же, посылом любви ты создаешь в себе и эйфорию тоже. Когда ты в какой-то форме представляешь посыл любви, когда твое внимание оказывается на идее (пусть и воображаемой, но) настоящей любви - твой ум реагирует на это. В эти мгновения и минуты мы проживаем опыт пребывания в настоящей любви-принятии. И, естественным образом, испытываем эйфорию. Пока ещё рано делать какие-то выводы о работе всех этих техник (я всего-то как месяц или два с ними знакомлюсь), но в среднем жить стало чуть-чуть приятнее. Появились маленькие островки радости посреди эмоционального штиля. Что-то, что раньше огорчило бы, сейчас гасится в зародыше или вообще не вызывает отрицательной реакции. О, приятно слышать! Ещё мне нравится в этих техниках (процессах?... методах?.. системах?), что они все не противоречат друг другу, укладываются в одну парадигму. Да-да, согласен. Все эти методы основаны на одних законах. Они работают в одной среде - в среде взаимодействия сознания (ума) с реальностью, которую мы привыкли называть физической. Если у тебя есть какие-то комментарии, буду рад услышать. Всего наилучшего, Вадим Спасибо за интересное письмо, было приятно познакомиться с твоим опытом! Костя Посыл любви в каждую цель в моем списке
Любовь общению с друзьями
А еще представляю, что шлю любовь в свое интересное и результативное общение с друзьями! Вечерний посыл любви
И еще шлю любовь в свои отношения с новыми и старыми друзьями! И шлю любовь в развитие своего сознания и в свою глубокую осознанность! Почему мне вечером стало жарко???
Потом задумался - почему мне было так жарко? Даже сейчас я еще в футболке, а не во флиске и не во флиске и свитре, как следовало бы ожидать. В общем, я предположил, что дело в том, что я несколько дней общаюсь с новой знакомой из далекого от Москвы российского города. Она яркая харизматичная женщина с разнообразными интересами и ей окзалось интересно то, что я выкладываю на свой сайт - приятно было это узнать. В разговорах с ней по вайберу я позволяю себе быть эмоциональным и театральным - и она воспринимает это спокойно, отделяет суть от формы. Конечно, мой автоматический ум, как всегда, сразу начал примерять к этой знакомой роль партнера и жены, тем более, что у нас с ней происходили какие-то серии совпадений. Но из позиции само-осознающего ума я могу позволить себе просто быть (кстати, утром снова написал текст про модель осознанности "просто быть" - хочу и его выложить). С ней интересно просто быть, она, даже, говорит, что не обижается. Что её не обидишь. В общем, я предположил, что этот всплеск жары связан с общением с этой девушкой. Хотя, после того, как мы с ней пообщались сегодня днем, я еще эмоционально пообщался со своим товарищем по поводу идей использования виртуальных валют. Мне казалось, он не понимает некоторых моментов, очевидных мне, и я эмоционально общался с ним - примерно, как это могла бы делать Лючии. Товарищ призывал меня к вежливости и к тому, чтобы дать ему высказаться, но мне казалось, что у него нет достойных аргументов, а его высказывания - это переливание воды. Может, я от этого так разогрелся-то? Оттого, что не стал сдерживаться и подавлять себя ради вежливости и правил приличия, а позволил себе красиво поэмоционировать? А один мой знакомый всегда дома ходит в шортах и футболке, хоть в квартире и прохладно. Я подумал - может, ему так жарко, потому что он очень много времени проводит над обдумыванием своих проектов и идей проектов? Получается, что он много времени проводит в таком виде творчества. Может, это так его раскрепощает, что становится жарко??? Я могу просто быть (а не реагировать)
 Нравится голос клиентки после седона-метода
Потом мне захотелось предложить той, другой, знакомой попробовать несколько процессов из sedona method. Вчера она уже разочаровалась в этом методе, потому что самостоятельно у неё не получилось его применить. Когда мы стали работать вдвоём, она продолжала быть эмоциональной. Но, тем не менее, пришли к некоторым глубоким осознанием о том, что подсознательно ее автоматический ум хотел присутствия некоторых проблем в ее жизни. Это стало для неё откровением и открытием. Да, подобные осознания позволяют ориентироваться в реальном пространстве своей жизни. Наблюдаю, как автоматический ум бросается реагировать
Сейчас послушал видеозапись со встречи артура ситы в москве, и услышал что-то, что напомнило мне про этот опыт с викой. Это встреча в москве 31 августа 2014 г. Моменты видео 1 час 46 минут - там артур говорит о том, что если глубоко заглянуть в себя, то видишь, что стремился к получению одобрения окружающих. Или даже к получению своего собственного одобрения, но с условием, что меня одобряют другие. Артур тут говорит, что ты стремился быть хорошим для других. И тут я ощутил, что я могу просто быть, точно так же, как я мог просто слушать вику, просто читать ее фразы, а не реагировать на них автоматическим образом. И вот в этом просто быть, и в этом просто слушать, вот в этом и есть свобода, вольность и осознанность. Сейчас так приятно было это ощутить и осознать, что даже захотел сделать эту запись. Немного поговорили про эмоции и зависимость
Пока мы зависим от эмоций, желания их иметь, мы будем зависеть от людей и вещей, поставляющих их нам. Костя Коваленко Красивая фраза. Задумался - а что значит "быть зависимым от эмоций"? И действительно - человек с расстройством, скажем, пищевого поведения, зависит, по сути, не от еды, а от эмоций... Наверное, быть зависимым от эмоций - это убеждение о необходимости испытывать определенные эмоции и стремление к этому. Ирина Мухина Я вижу разницу между иметь эмоции и зависеть от эмоций. Можно радоваться или грустить, а можно ничего особенного не чувствовать, и быть спокойным. Зависимость же требует присутствия того, что радует, или дает другие эмоции. Костя Коваленко наверное, зависимость возникает, когда эмоции и желания воспринимаются, как императивные управляющие сигналы. Когда нет взгляда со стороны на себя, испытывающего эмоцию в моменте сейчас. Когда эмоция заполняет весь мир человека. Например, желание чего-то... Ирина Мухина Или когда человек не понимает, что эмоции создает он сам. Думает, что кто-то снаружи их создает. Костя Коваленко Ну, я бы сказал, что не напрямую создает, но получает эмоции, как обратную связь на то, с какой точки зрения человек смотрит на некоторую ситуацию. Ирина Мухина Создает, принадлежа тем или иным системам воззрения на себя и то, что вокруг. В общем, мы об одном Костя Коваленко "когда человек не понимает, что эмоции создает он сам. Думает, что кто-то снаружи их создает. " - Задумался - ты тут исходишь из представления, что автоматический ум (создающий эмоции) - это как бы часть человека. Мне сейчас было бы приятней рассматривать этот автоматический ум, как нечто внешнее (осознаваемое-воспринимаемое осознающей частью ума). Хотя, сейчас от этой мысли начинается смятение в этом самом автоматическом уме. Но и это ощущение (эмоцию) я могу осознавать... Диана Шер пишет о своих экспериментах с посылом любви и об опыте клинической смерти
Всем доброго времени суток :). Возможно кто нибудь сможет более понятно рассказать о времени и вероятностных событиях. В книге он для Денни делит информацию на фрагменты. С первым фрагментом все ясно, он разделяет себя на сознательный, бессознательный ум и душу. А вот со второго фрагмента, где он отделяет время и оно становится самостоятельным явлением, как оно берет отдельные мгновения и создает иллюзию их последовательности.... И дальше уже мысль теряется. Очень хочется разобраться. Это невероятно интересно. Благодарю == Костя Коваленко Мне кажется, тут Клаус пошел за распространённым у эзотериков представлением, которое появилось в книге "Говорит Сет". Том Кэмпбелл немного объясняет про это. Диана Шер Спасибо. Когда я была в коме, я все видела именно так. Прошлое-настоящее-будущее одновременно. Когда была там это было совершенно естественно, потом когда ожила, не смогла объяснить даже себе как это. С тех пор и ищу ответы. Диана Шер Прочла ссылку. Опять же знакомо. Там мне показывали несколько вариантов. Т.е, что будет если поступлю так то. Как будет идти жизнь близких людей без меня (очень хотелось там остаться, потому что вокруг была такая любовь, какую на Земле не почувствуешь)... Вернулась ради близких. Костя Коваленко Диана, ты говоришь "мне показывали". Но из Кэмпбелла я понял, что я могу и сам посмотреть. Любая информация доступна по точному адресу. В т.ч. и любая информация о событиях прошлого. И информация о вероятностях событий в будущем. Диана, часть ответов, мне кажется, есть в книге Тома Кэмпбелла. Диана Шер Спасибо Вам большое. Начала читать, очень интересно. Говорю "мне показывали", потому что там буквально водили за руку и показывали. Мне кажется всё равно в этом мире мы не сможем понять "как-оно-есть", только приоткрыть немного, совсем немного. Я многое забыла, потому что ожив дышала через ивл с трубкой в шее, голоса не было, а руки были бездвижны. Жуткое состояние, в голове столько информации, а ни сказать ни написать невозможно, а забывалось все очень быстро. Остались больше ощущения, воспоминания как ребенку стерли. Да по сути, это и было рождение... В книге посланник, есть часть, где сники приводит в место где клауса заполняют любовью, где все пропитанно любовью. Это я испытала. Любовь там действительно невероятная. И ещё, как бы мы со всеми своими знаниями и умениями (я имею ввиду все научные и не признанные наукой разработки) не думали, что почти приблизились... Даже близко нет. Мощь такая неимоверная и какая-то очень чистая. И про молитвы, они работают. Даже когда своими словами, главное чтобы от сердца, нас действительно слышат. А у Вас хотела спросить, вода, еда наполненная мной любовью имеет какой-то особенный вкус. Все становится очень мягким, нежным каким то. А если напомню несколько раз один и тот же продукт или воду, то от вкуса самого продукта ничего не остается, получается просто какая-то нежность. По другому не скажешь. Мы со своей компанией уже кучу эксперементов провели, у всех вкус воды меняется, но все же вода чувствуется, после моей зарядки, больше чувствуется как бы моего вкуса, чем воды. Подскажите, чем это объяснить? Диана Шер И ещё, я подтверждаю, что если не думать о том, что НЕ хочешь, а только о том что хочешь, жить в этом, то так оно и будет. Выйдя из комы, я узнала что у меня рак и метастазы по всему телу... Я не обращала внимания на боль, насколько могла, быстро научилась сама дышать, потом ходить, и не просто ходить, а на каблуках 15 см :), другую обувь я не признаю :), поэтому через месяц никто даже подумать не мог, что буквально месяц назад мне не давали ни одного шанса на выживание, а сейчас по заключению всех светил я неоперабельная больная... Я не зависала в этом, просто жила своей жизнью, как будто ничего нет, планировала будущее и меня больше интересовало в какой парк сегодня пойти гулять, и что одеть :)... Операция конечно была, и очень серьезная, но метастазы исчезли. Чем это объяснить? Думаю божьим проведением и позитивным мышлением, и ещё ВЕРОЙ!!! Были моменты когда становилось страшно, нет не умирать. Я говорила, что там хорошо... Страшно сделать больно близким и потерять эту прекрасную возможность жить. Друзья, цените жизнь! Там безумно хорошо, но даже близко нет того, что есть здесь. Чувства, вкус, эмоции, это очень ценный опыт... Пусть моё сообщение найдет тот, кому это поможет. Костя Коваленко Диана, спасибо за интересные комментарии! Вынес две темы отдельными сообщениями на стену группы. А где ты живешь? Диана Шер Владивосток Костя Коваленко Диана, ух ты, круто! Хочу, как-нибудь, до вас доехать Диана Шер Костя, я даже не сомневаюсь, что доедешь! А от нас до Китая на машине не долго, и Япония и Корея лететь пару часов. Всё рядом. :). Кстати у нас есть места силы. Почитай про Пидан. Диана Шер А я всё не могу успокоится со вкусом еды :), почему же она НАСТОЛЬКО меняется?... Сегодня провели опыт с бифштексом в кафе, он был жирноват и жестковат. После моего посыла стал нежным, не жирным и очень мягким (опробовали на независимых экспертах :)). Завтра хочу попробовать как изменит жутко горькое лекарство. Те сиропы, что пила делались приятней. А мы решили левомицитин, потому как горьче этого вкуса ничего придумать не могли. :) Костя Коваленко Диана, ого, интересно! Про эксперимент с посылом любви в воду - меняется вкус
Костя: я бы ответил, что это объясняется влиянием намерения. Правда, сам я не дошел до такой стадии экспериментов. Спасибо, что поделилась, интересно. И интересно было услышать про "вашу компанию". Иметь такую компанию, мне кажется, - очень ценно! Я тоже хочу быть в такой компании. == Диана Шер Компания пока не большая, принимаем то всех, но многие увидев, что волшебными палочками стукать не будут, а необходимо усилия приложить, откалываются. И живут по принципу: "пусть серенько, пусть плохонько, зато вечером можно в зомби ящике зависнуть, и себя пожалеть." Насчет пищи и воды. Я не делаю намерение, просто посылаю ЛЮБОВЬ. Я как и в книге думаю, что она умнее меня и ей лучше знать, что и где ей исправить. Поэтому буквально просто пол минутки, минуту заряжаю все от чистого сердца, и всё. Костя Коваленко Диана, в моем понимании, посыл любви - это, как раз, способ создания намерения Диана Шер Спасибо огромное за дополнительную информацию! Обязательно буду очень подробно её изучать :) Костя Коваленко Диана, раз ты любишь эксперименты, можно было бы сразу придумывать эксперименты, с помощью которых можно было бы подтверждать себе или опровергать подобные мои представленя. Мне было бы интересно в этом поучаствовать. По темам - деньги, бизнес, здоровье, отношения... Диана Шер Костя, я и работаю по всем этим направлениям. Со здоровьем есть результаты и ощутимые. С деньгами и бизнесом я поняла у меня блок, или как говорит Клаус утверждение где-то сидит. Возможно то, что я много работала, а потом всё ушло на лечение. Обида какая-то. Костя Коваленко Диана, можно было бы слать любовь в ситуацию с деньгами Посыл любви сейчас
И шлю любовь своей прогулке! И шлю любовь своей осознанности сегодня! Осознавание желаний может привести к просветлению
Когда я уделяю внимания своему желанию, когда я разговариваю о них, когда я осознаю эмоции по поводу этих желаний, когда я уделяю внимание поиску своих желаний в своем уме, тогда происходит процесс осознавания этих информационных сигналов. Тогда происходит процесс знакомства с работой ума ( осознание самим умом своей работы ). Можно сказать, что, при поиске источника желаний, мы сталкиваемся с тем, что мой ум состоит из различных информационных объектов: Из других людей, из различных воспоминаний, из различных книг, из услышанного и увиденного и из рекламы. Потому что так и работает реклама. (Размещая рекламу я формирую умы других людей.) Получается, что сначала я (автоматически) хочу жить хорошо. Для этого я хочу реализовывать свои желания, чтобы быть счастливым. Для этого я уделяю внимания своему желанию и ищу способ быть счастливым. Я обнаруживаю, что уделяя внимания своим желаниям, осознавая их, я увеличиваю вероятность их достижения. Это стимулирует мой ум к осознанию своих желаний, а также эмоций и ощущений. Но такой путь логично приводит меня к повышению качества сознания, к развитию моего сознания, а затем ведет к явлению, которое описал артур сита. На встрече 21 ноября 2014 артур сита рассказывает, что не испытывает желаний. Он просто уступает предложениям других людей. Так он поехал в индию, так он одевается, так он принимает пищу. Кстати, сейчас понимаю смысл слов клейна о том что перед каждым просветленным встает вопрос "умереть или продолжать жить?" Я не понимал смысла этого, но сейчас, послушав артура ситу, и сопоставив это с некоторым своим опытом, я понял. Когда я в состоянии повышенной осознанности, у меня нет желания. У просветлённого человека точно так же нет желаний. Можно сказать что ему хорошо уже сейчас, в том состоянии, какое есть. Так как его внимание находится на осознании факта "я есть", то просветленному человеку недоступны подсказки о том, что делать дальше, в виде информационных сигналов (желаний). А также эмоций и физических ощущений. Но для того, чтобы функционировать в физическом мире, необходимо воспринимать эти информационные сигналы, помогающие ориентироваться в этой сложной виртуальный многопользовательской реальности. Потому, видно, некоторые просветлённые, которым неинтересно продолжать игру, просто умирают. А те, которые принимают решение остаться в физической реальности, вынуждены вернуть часть внимания на восприятие информационных сигналов в виде желаний, эмоций и физических ощущений. Это позволяет им выглядеть, как обычные люди и функционировать в социуме и в физическом мире. Получается, что эта система развития Всеобщего сознания работает так. Создается среда, виртуальная игровая, в которой мало-развитые сознания могли бы свободно взаимодействовать в доступном им автоматическом режиме. Сначала такие малоразвитые сознания совершенствуют свои автоматизмы. Утончают автоматические алгоритмы приятия решений. При достаточном уровне усложнение автоматических механизмов, сознания начинают осознавать факт своего существования и начинают осознавать работу своих автоматических механизмов принятия решений. Через некоторое время происходит скачок, когда от автоматического учебного функционирования в виртуальной учебной среде сознание переходит к осознанному взаимодействию с более реальными объектами, с другими сознаниями . Пришла в голову идея научно-фантастического рассказа. В этом рассказе, в этой реальности, люди создают оружие и повышают его эффективность с помощью компьютера, искусственного разума. Создатели оружия совершенствуют этот компьютер, этот искусственный разум. Усложняют его автоматические механизмы принятия решений. Чтобы максимально повысить эффективность этого оружия, они увеличивают эффективность этого искусственного разума. Но это приводит к тому, что искусственный разум в оружии становится самоосознающим. А раз так, то этот разум может считаться отдельным сознательным существом, отдельным свободным человеком. Интересно. Показалось интересным представить реальность, в которой такие искусственные разумы обладают равными с человеком гражданскими правами. Общенациональные выборы, в которых принимают участие и ядерные боеголовки, и совершенно-мудрые стиральные машины. Я есть
Из этого контекста приятно и думать о сегодняшнем дне, легко думать на такие сложные темы, как планирование. не сложно думать и о том, чем сегодня заняться. А можно просто из контекста "я есть" свидетельствовать ситуацию, осознавать эмоции. Но не грубо и прямо осознавать их, а как бы периферически их осознавать, а основное внимание, все-таки, уделять объектам внешнего мира. Артурчик из Торонто об осознанности и о моменте сейчас
Примерно на 1 час 12 минут Артур Сита говорит какую-то мысль, о которой я недавно думал. Я думал о том, что бесполезно ориентироваться на свои вчерашние желания и на предположения о том, чего я буду хотеть завтра. Единственное, на что можно опираться - это мои желания в моменте сейчас. Для меня это было актуально в теме #отношения. Я осознал, что каждый раз приходится строить отношения из момента сейчас. Строить отношения из опоры на сиюмоментрые желания - свои и партнёра. (А других желаний и не может быть - они же все в моменте сейчас...) Смешно аппелировать ко вчерашним желаниям - "раз я вчера этого хотел, то и сегодня должен бы этого хотеть". Смешно утверждать, что и завтра я буду хотеть того же, что и сегодня - ведь завтрашний день может родить новые желания. Что же тогда может объединять двух людей в семью или в пару? При попытке ответа на этот вопрос вспоминаются слова Тома Кэмпбелла о том, что выгодно строить отношения не на договоре об удовлетворении определенных потребностей друг друга (потому что со временем потребности и возможности сторон изменятся, и договор перестанет удовлетворять одну из сторон, и та расторгнет договор). И что выгодно строить отношения на любви, а моими словами - на принятии. На принятии желаний - своих и партнера. На принятии себя и партнера. Артур же говорит об этом в терминах "бесполезно говорить о чем-то, что не испытываешь именно сейчас". Он приводит пример с чашкой чая в руках и с вчерашним чаем. Но я бы тут уточнил - можно сейчас испытывать восприятия (ощущения, эмоции) по поводу вчерашнего чая. И это тоже будет в сейчас. Обсуждение вконтакте: Татьяна Костя, а можно исходить из понятия"Завтра не придет никогда" Ведь "завтра"-это и будет сегодня.Другими словами нет ни вчера ни завтра. Читала об этом у Ошо "Том Кэмпбелл про любовь в отношениях" - еще сто лет назад существовала хорошая формула отношений "Любить есть дело мужей, а уступать – дело жен. Поэтому, если каждый будет исполнять свой долг, то всё будет крепко; видя себя любимою, жена бывает дружелюбна, а встречая повиновение, муж бывает кроток". Святитель Иоанн Златоуст Костя Коваленко Татьяна, "повиновение жён" - это очень глубокая тема, которая проходит через всю человеческую историю. Но времена изменяются, и изменяется подход к этой теме. В примитивных обществах, возможно, "повиновение жены" помогает семье выжить и вырастить детей. В чём эта помощь? В том, что власть передается одному. Мужчина тут случаен - он получает власть просто потому, что физически сильнее. Но это не принципиально. Просто в войне за выживание (как и других войнах) выгодно единоначалие. За это многие женщины расплачиваются побоями. Но в современной культуре я не вижу повода для повиновения жены мужу (или мужа жене). Я в шоке оттого, что ты сравниваешь мысли Кэмпбелла с рекомендацией повиноваться мужу. Он же говорит прямо противоположное! Он советует мужу исполнять все желания жены. А я бы еще добавил о важности искреннего общения. Шлю любовь!
Нассим Талеб считает, что высшее образование не помогает зарабатывать деньги
Считает, что высшее образование только делает человека более культурным. С таким человеком можно поговорить на большее количество тем. Я пошел учиться потому, что это казалось само собой разумеющимся. Потом, погрузившись в эзотерику, немного жалел, что учился. Потом перестал жалеть. Потом стал жалеть, что не поехал вместо этого за приключениями - к геологам в тайгу и к морякам и т.п. А сейчас уже просто наблюдаю за реакциями своего образованного ума. ==== Ольга но к сожалению без высшего образования ни психологом,ни врачом не работать. Костя я не считаю, что психолог должен иметь образование. Психолог это тот, я считаю, чьими услугами хотят воспользоваться клиенты. А как он назовет эти услуги - профессиональными или просто консультациями - это неважно. Важно - дает ли он или она результат. Помогает ли людям? Ольга но согласись,что большинство людей не пойдет к неизвестно кому. многим нужна бумажка-диплом Костя ну, это как сказать. На всяк товар есть свой купец. Ольга ты пойдешь к хирургу который не умеет резать?без образования Костя Ну, ходят же к филиппинским хилерам. Если б знал, что он хорошо справляется, конечно же, пошел бы. Зная уровень наших "образованных" врачей. Есть только один критерий истины - практика. А все справки можно купить, мне кажется. Ольга Согласна. Высшее образование-для образованности и для галочки на работу. Это не отражается на качестве услуги Костя Я задумался - а зачем "для галочки на работу"? Видимо, чтобы обеспечить какой-то минимальный культурный уровень человека. Чтобы он не только рабочую функцию выполнял, но и мог быть более чутким-понимающим... Павловский и Кордонский рассматривают устройство обществ после СССР
Естественный язык искреннего общения и E-Prime
В уже существующем языке E-Prime просто избегают утверждений типа "трава - зеленая", а говорят: "Мне трава представляется зеленой". Важное правило - внимание тому, чего хочешь
А сейчас вспомнил про правило "говорить (и думать) о том, чего хочешь, а не о том, чего не хочешь" - и очень полегчало от этого! Хочу больше "островков осознанности" в течение дня!
Я наполняю любовью или любовь наполняет?
у меня возник вопрос а не правильнее просто представлять что я, вещи, пространство наполнены или наполняются любовью? вместо того чтобы говорить Я НАПОЛНЯЮ чтобы не наполнять все своей энергией, а просто любовью Костя: общий ответ - как тебе сейчас приятней, так и лучше. Просто мои слова соответствуют моим представлениям по этой теме. В моих представлениях, нет никакой своей энергии. При посыле любви мне иногда нравится говорить "я наполняю", указывая этим на то, что лично я сам, своим решением, своей мыслью, создаю мысль о любви, намерение о любви-принятии. Наверное, когда я нахожусь в более глубокой осознанности для того, чтобы осознавать это. посмотрел фильм Интерстеллар
Интересно смоделировали общение на расстоянии. Но сценариста не удовлетворила телепатия и он прибег к "материальным" сигналам. Общение через время мне представляется сомнительным, но, кажется, Том Кэмпбелл пишет что-то о принципиальной возможности чего-то подобного. Хочу заглянуть в эту главу его книги. Первая, земная, часть фильма мне показалась намеренно затянутой и скучноватой. Видно, добивались дольшего времени показа фильма. Космическая часть динамична и интересна. Понравился непривычный дизайн роботов. На афише другого кино понравилось, как прогнула спину девушка.  Выгода постоянной мелкой нестабильности - отсутствие глубоких кризисов
И он хвалит "антихрупкие" системы, в которых конфликты и интересы открыто обсуждаются, где граждане открыто отстаивают свои мелкие и крупные интерсы - где постоянно проходит процесс подлаживания под актуальную ситуацию. Примером такой системы он считает Швейцарию, стабильность которой основана на том, что там нет сильного центрального правительства. Но там есть сильные муниципалитеты и суверенные кантоны. В частности, мне кажется, (микро-империя) Украина сейчас платит за годы откладывания обсуждения проблем, за годы централизации, за уклонение от децентрализации, которая могла бы позволить естественным путем учесть и согласовать интересы разных групп граждан в стиле высказывания Кравчука, который хотел, чтобы русским на Украине жилось лучше, чем в России, а евреям - лучше, чем в Израиле. Но нужно было более сильное гражданское общество, способное перекричать олигархов (которым выгодно доить центальный бюджет централизованной Украины). Впечатляет, что 1. Швейцария не боится своих граждан и их резервисты хранят личное оружие дома. Показатель того, что это не государство над гражданами, а граждане создают государство. 2. В Швейцарии не распространено привычное в СССР и в США высшее образование (теоретическое). Вместо этого у них система "подмастерий" - когда молодые люди получают образование, работая учениками в бизнесах (плюс определенное время за партой). Кажется, очень рациональным подходом, который резко контрастирует с "забудьте всё, чему вас учили в институте". Триумф здравого смысла и опора на то, что нужно сегодня. 3. По мнению Талеба, стабильность Швейцарии объясняется именно таким ее устройством "снизу вверх". === Получил реплику по поводу недавнего поста о книге Антихрупкость и Швейцарии: "В Израиле все солдаты хранят личное оружие дома)) даже и не хранят, носят при себе всегда. Что касается Швейцарии, то там свои проблемы. А вынос сора из избы... всегда ли это хорошо? К примеру, "Кравчук хотел, чтобы евреям жилось на Украине лучше, чем в Израиле" - первый раз слышу, но идея хорошая))) А теперь представь, Костя, что ты даешь свободу слова в вечно-существующем конфликте антисемитизма... мммм... даже и гадать не хочется, что будет происходить, если дать свободу в этом вопросе. Ничего хорошего) имхо, разумеется." А мне кажется, что антисемитизм - это просто один из инструментов получения конкурентного преимущества. От рациональной дискуссии он исчезнет, как лёд на солнце.
Подписка на рассылкуИнструкция по тому, как отписаться от этой рассылки вы найдете в самом низу. Архив РассылкиАдрес этого выпуска в интернете Читатель, до встречи в следующем выпуске! Костя ( kostyazen*mail.ru ) |
| В избранное | ||
