Выпуск 36: Интервью Золотова, Спинозы

Рассылка "Семинары Золотова-волшебство, любовь, развитие, новый мир"

psychology.zolotov

Выпуск 36, от 2005-10-29. Подписчиков: 2359

Неофициальный киевский сайт c информацией о Борисе Золотове

Архив Рассылки

Описание рассылки

Форум для общения по Золотову

Библиотека с творчеством Золотова и учеников. Корпус 1, корпус 2.

Сайт Академии фронтальных проблем им. академика Евгения Золотова (авторы Саша Удалов и Виктор Михайлов) с самой свежей информацией и фотографиями с текущего семинара

Привет, дорогой читатель!

Это -- рассылка о развивающих семинарах Бориса Золотова, один из которых начнется в Москве 16 ноября. Туда, кстати, собираются приехать две девушки из Мексики, потому, кто говорит по-испански -- ваша помощь в переводе будет очень кстати. Сегодня я пишу вам, чтобы сообщить о следующем:

1. Информацию о ближайших семинарах.
2. Объявление от Спинозы о его интервью на киевском телеканале Тонис
3. Володя Юшко взял интервью у Бориса Золотова.

Даты развивающих семинаров Бориса Золотова и его учеников

• С 11 октября -- семинар-турслет в Ставрополе.
• Любовь Ивашина проводит семинар в Мурманске с 21.10.05 по 27.10.05
• C 26.10.05 семинар в г. Новочеркасске, мкр. Молодежный, ПТУ-53
• Любовь Ивашина проводит семинар во Владивостоке с 27.10.05
• 28 октября в 17.00, 29, 30 октября днем Смагиль проводит семинар в г.Петрозаводске, Республика Карелия, ул. Ровио, д.36 (район Кукковка). Проезд троллейбусами № 2, 4, 5  от вокзала. Организатор Галина Ивановна Фанькина (+79212225222) гарантирует проживание гостям столицы Карелии. Будем рады!
• С 16 ноября (дата исправлена) -- ассамблея в Москве на базе "Энергия"
• 1-14 декабря -- продолжение Ассамблеи в Египте.

Справки по имейлу на сайте Академии фронтальных проблем им. Евгения Золотова

Интервью Спинозы на киевском телеканале Тонис

Спиноза:

Костя! Срочная информация для рассылки. В субботу, 29 октября, в 23:10 и в воскресенье 30 октября, в 11:10 (повтор) по телеканалу "ТОНИС" (логотип - буква "Т" в квадратике) в передаче "ДИВАКИ" я буду говорить о Золотове, Академии, эксперт-операторном взеимодействии...
Заранее благодарен за внимание!
Варел Лозовой (Спиноза), Киев.

Костя:

Варел, спасибо, что дал знать!

Володя Юшко пишет:

Привет! Давно что то в лист никто ничего непостил. Вот позавчера заехажал в Новечеркск на одну ночь (на следующий день в 9 часов утра надо было быть уже на работе в Ростове), а к 5 утра в Новочеркаске я уже немного выпил а еще сильнее мне хотелось поспать и согреться (в актовом зале было очень холодно и меня немного трусило несмотря на одежду и собственный жир), ну ничего вроде как что то получилось.

Костя:

Володя, большое спасибо! Кстати, как твои дела? Удалось улучшить зрение?

Для тех, кто не знает, сообщу, что Володя слабо видел или не видел, но предпринимал усилия для того, чтобы развить свое зрение -- физическое или альтернативное. Уж не знаю, как но он работает с компьютером и даже держит свой сайт по ясновидению. Видимо, поэтому в тексте интервью встречается много опечаток, которые я не стал исправлять.

Парадоксальное интервью (Борис Золотов - Владимир Юшко)

Я, Владимир Юшко, взял это интервью у Бориса Евгеньевича Золотова 27 октября 2005 года около 5 часов утра в городе Новочеркаск при стечении народа около 70 человек. Интервью я записывал на диктофон и оно хранится у меня на аудиокассете.

Владимир Юшко: Я хотел бы поговорить о таком явлении как видение. Видение энергии видение реальности, видение нереальности, видение сновидений. Слово такое хорошое - ясновидение. Оно состоит как бы из нескольких слов. Первоначальное - это ясное видение. Можно составить: я снова видение. Или по другому: я - сновидение. Да, Оригинально, необычно. Борис Евгеньевич, что вы думаете об этом?

Борис Евгеньевич Золотов: Я думаю что видение у всех одинаковое, вот виденья разные.

ВЮ: Я как то написал на своем сайте,что как можно получить видение: сновидение реальности или другими словами - галюцинация реальности. Насколько это правда и актуально?

БЕЗ: Ну вообще такое деление оно как то странно достаточно. Можно сказать что есть виртуальная реальность, есть реальная виртуальность. Виртуальная реальность - это то что как бы приходит к тебе через твою.. . Как говорил великий физик Гёте через твое сердце ты можешь слышать. Одно дело колебания воздуха, которые идут от одного человека к другому, там колеблют барабанные перепонки, а потом этот сигнал начинает выставляться в виде какой то звуковой картинки мира. А другое, что ты можешь слышать тот звук, который слышит другой человек, например он находится за тысячу километров. Но этот звук переходит на адаптер, на сердце, на плазменную оболочку, она колеблется, а сердце другого человека начинает резонировать и потом уже с сердца идет на расшифровку. Получается, что можно слышать, то что слышит другой человек за много километров. Точно также и видеть можно. Важно что видеть, потому что, скажем, если вы будете смотреть предметы, которые нахотятся в этом зале,но вы будете видеть, потому что есть высокая интенсивность, скажем, излучения, то есть фотонов, которые отражаются от предмета и идут вам в глаз. Вот они вышли от лампочки, потом дошли до предмета отразились и идут вам в глаз как носитель информации. Это один вариант. Но это вы видите свет. А другой вариант - вы видите этот свет за какое то время: то есть вы видите световремя. Может быть много света и мало времени. Ну, скажем перемножается, например: Величина световая на величину временную. Но может быть и наоборот: время много, а света мало, и тогда вы тоже будете видить световремя, но вы будете как бы видить время, а не свет. Но вот процессы, которые имеют характер за препятствием восприятия, то эти процессы построены как раз на видении уже времени, а не света. Потому что предмет, который поставлен на столе там где то далеко человек не видит, он пока что еще слаботуманный, а потом, когда он сконцентрируется, то начинает видить как сгустившуюся кружку, а она уже появляется как видимый предмет. Хотя эта кружка стоит на столе, но просто она еще не набрала той густоты времени, которая дала бы возможность это слабое свечение воспринять, оно слабое, потому что имеет препятствие, оно не доходит как свет, но оно может доходить как время, а не как свет. Поэтому видение времени или возможность работы со временем - это совсем другое, нежели возможность со светом и видение света.

ВЮ: Возникает следующий вопрос: видиние это пассивное или активное действие?

БЕЗ: Бывает как шумопеленгатор: одно дело он молчит и слушает мир, другое дело он посылает сигнал и слушает отраженный сигнал, как радар работает например. Точно также и с видиньем можно. Например газоразрядная визуализация кирлиановского свечения - это высокчастотное поле дает возможность увидить, ну как бы активировать, добавить светимости,потому что без этого активатора не видно. Поэтому и у людей точно также: они могут активировать процесс, но это опорная частота будет,ну или несущая скажем, а на нее уже будет сигнал с частатой пониже. То есть высокочастотный сигнал как опорная, а уже огибающая этого сигнала уже другая информация. Поэтому если у человека в голове клеточная структура например осуществляет высокочастотные колебания, то на это колебание можно наложить низкочастотные колебание, как звуковое. Тогда человек будет слышать.

ВЮ: Может возможно видеть посылая некие корпуксулы света, которые, вобщем то, отражаясь от объектов начинают излучать, и получаем излучаемый ими отраженный свет?

БЕЗ: Но здесь лучше рассматривать сразу триединую систему: одна - это как континумная, пространственно-временные характеристики,а другое - это предъявление материи в этом пространстве и времени. Но вот может движение времени задавать движение материи и пространства. Может движение пространства задавать движение времени и материи. Может движение материи задавать движение пространства и времени. А вот задатчик, собствено говоря, ну как бы формирователь границы взаимодействия - вот это активатор. И вот активирование этой границы между, скажем, материей и временем может давать уже проявление трансформации материи из вещества в поле, то есть в свет. Хотя задатчиком движения материи, которая вызывает свечение, является время, А может да и в поле, ну то есть пространственные характеристики так называемые, то есть движется пространство само, как вот некое желе. Условно говоря от трения от трения пространства об материю начинает появлятся вот проявленность состояния материи в виде излучения, поэтому сейчас во вселенной, с точки зрения массы, которая имеет вселенная, она как бы не заполнена проявлено веществом в виде пыли межгалактической, льда, звезд, планет. Что то маловато, поэтому говорят о существовании темной материи, которая как бы не видно и она не проявляется, ее никак не могут засечь приборами, которые реально фиксируют какое то излучение или еще что то. Поэтому с точки зрения вообще видинья эта же картинка, которая как бы возбуждает некую поверхность, дает некую картину мира. Сама картина мира это как колебание струны туда - сюда, вот она ходит и поэтому появляются как плоскости картинки мира, а уже мера на этой картинке, которая дает возможность каких либо образов, это уже надо чтобы облачко духа дало линеечку, дало проявленность, что вот здесь есть некая система возбужденных состояний. Состояний, которые уже отличаются от самой картины, тогда появляются какие то границы, образы, границы света и тьмы, границы вещество в виде твердого или вещество в виде жидкого, или газообразного, или в виде конденсатного состояния. То есть появляются некие устойчивые формы существования, а реальность и действительность - это различная вещь., потому что если у тебя во времени что то существовало в одном виде, а потом в очень маленькое время в другом, а потом снова не в этом то вот как оно существовало, то как оно существовало небольшое время в этом состоянии, то это называется иллюзия., это как краткосрочность, мгновение, а вечность она как бы из другого сделана. Поэтому вот эти переходы трансформации, они как раз и дают возможность проявления такого эффекта, как дефект масс, когда при атомном распаде часть вещества распадающегося превращается в свет. Не просто раскалывается на две частички, но и масса суммарная этих полученных частичек она меньше чем она меньше чем масса той частицы, которая раскалывалась. И часть этой массы, этот дефект массы, он превращается в излучение, то есть в другую форму состоятельности и проявления материи. Точно также при термоядерном синтезе: когда две частицы синтезируются в одну, но масса этой частицы будет меньше суммарной массы вот этих двух частиц. Опять часть массы трансформируется в излучение, трансформируется в свет. Поэтому можно сказать сам процесс трансформации материи из одного состояния в другое, или даже скажем в виде твердого, жидкого, газообразного или два вида конденсатов. Ну вот собственно говоря все трансформации из одной устойчивой формы в другую они связаны с вот выделением, скажем так, того что называется свет или точнее световремя трансформации.. Это, собственно говоря, и позволяет видеть. Потому что даже таже бомбардировка там неважно чем фотонами, корпускклами, волновыми пегасами и как угодно называй, но это все равно, ну как активация некой проявленности, то есть это проявляется, как проявляется на фотопластинке или на фотобумаге. Сначала проявляется образ, потом он закрепляется и сохраняется. Вот сохранение, ну это еще одна из необходимых характеристик, без которых видиние не возможно. Но вот поскольку у человека мозг он устроен так что он воспринимает образы, а потом его начинает сравнивать с библиотекой образов, которая у него есть и пока он не найдет сравнение наиболее там близкое и назовет это вот тем же самым, что называется именем, мозг не успокоится. У него такая вот особенность его работы. Поэтому если ты видишь, то что до этого не видел никогда, то у тебя обработка информации может иметь вечность во времени. А это значит ты ничего другого видить не будешь, потому что у тебя не закончена обработка этой картины. Она не индифицированой называется. Поэтому сама проблема восприятия информации на каких носителях, но это датчик восприятия, потом нужно хранение, потом нужно сравнение, потом нужно хранение самого сигнала сравнения или результата сравнения, сравнение разницы и так далее. Потом предъявление вот этих вот образов, которые уже накоплены уже в какой то библиотеке для сравнения с новыми поступающими образами. Поэтому само видинье это не так важно как способность разного видинья. Не так важна информация которую говорят разные люди, важно сколько людей говорят по разному. Потому что можно один и тот же объект видить и с разных точек зрения и с разных там разрезов в разных направлениях. Но это один и тот же вроде объект, но он будет по разному просто проявлятся, предъявлятся как картинка . И Способность видеть картинку: мне сверху видно все - ты так и знай, это одно. Ну а если у тебя двухмерная, но это лабиринт, тогда ты уж ничего не видишь и будешь блуждать, какое нибудь правило правой руки, например. Поэтому восприятия видиния в первую очередь зависит от мерности того, кто воспринимает. Но если ты что то воспринимаешь, то это тоже должно быть мерностно, ну так в соответствующим виде, поэтому если мир проявляется трехмерный, в образах, которые есть, а ты например имеешь пятимерное восприятие, ну у тебя два измерения будут пустые, но ты можешь вгонять те три измерения в эти два и получать другую конфигурацию образов. Это называется обойти с разных сторон и увидеть слона на ощупь. Ну один ощупывает хобот, другой ногу, третий хвост и говорят, что слон это разное у всех. Поэтому с точки зрения видиния то же самое происходит. Если ты видишь только вот как зрительный сигнал, который идет, ну скажем, в индульгированном свете, то есть свете, который отражается - сначала идет от источника света и поэтому зависит от состояния источника света и от его характеристик: светится он / не светится. Но потом зато свет идет как бы бесконечно, но это вот неиндульгированный свет с неотпущенным грехом или свет с ошибкой, которая может проявлятся в источнике света. А другой - индульгированный свет, который не имеет источника, как точечного источника, ну например светт, который получается за счет сгущения тьмы, но зато он потом не идет бесконечно, а идет определенное расстояние, а потом снова гаснет, потом снова сгущается тьма. Но вот когда есть такой свет, но вот индульгированный свет, это просто другой вид света и поэтому этот вид света может быть уже проявляться по другому. Может проявляться как например кусок твердого света или жидкий свет, как льющийся, и так далее. Поэтому вот все эти виды восприятия информации в состоянии трансформации не являются видением. Потому что умирает видиние это скука, если ты на одно и тоже долго смотришь, то ты перестаешь это видить, несмотря на то, что оно находится в твоем поле зрения. Так называемый эфект привыкания: то есть ты его видишь и его обработка есть, но ты на это не обращаешь внимание, то есть ты этому не внимаешь уже.

ВЮ: Другой важный вопрос: это дуальность. По многочисленным косвенным данным видиние оно представляет собой дополнительный источник восприятия, зрения, которое вобщем то не является полностью помехой предыдущему источнику. Это происходит как бы паралельно обычному зрению. Насколько это концептуально и важно и уникально для человечества, как расы во вселенной? Вопрос конечно не простой, и я не жду прямого такого ответа - да вот мы такие.

БЕЗ: Я пока вопрос не понял.

ВЮ: Ну насколько это уникально для жителей вселенной такое дуальное разделение видения?

БЕЗ: Ну представьте что у вас есть экран на которое кино возможно проицировать с двух сторон. Экран такой полупрозрачный, и появляется изображение и от одного фильма и от другого фильма на одной и той же плоскости, на которую вы смотрите.

ВЮ: Ну билиберда получается: не удобно смотреть ни то ни другое.

БЕЗ: Это и называется дуальность.

ВЮ: Нет, я имею в виду когда они как бы одновременно и не пересекаясь не мешают друг другу.

БЕЗ: Ну тогда вам надо просто одновременно иметь возможность смотреть на два экрана и воспринимать и ту информацию и другую. Значит у вас должно две системы наблюдения быть, достаточные для того чтобы воспринимать эту информацию. Если у вас хватает восприимчивости, ну тогда вы можете воспринимать, если не хватает, то тогда вы не будете ни то ни другое воспринимать при попытке смотреть за двумя зайцами, вы все равно будете смотреть за одним, потом за другим. Но вообще индви_дуальность это двойственность она предполагает наличие возможности видиния и того что перед тобой и того, что не перед тобой. То есть можно принимать через адаптер сердца и визуальную информацию и можно видить ту картинку, которая далеко, далеко от тебя. Но это уже передает, как говорится, выносной, такой дистанционный зрительный приемник, который называется дух, а обработка уже идет на той же самой системе что и дух.

ВЮ: Интересно, есть ли вопросы из зала? А в ответ тишина... Ну что попытаюсь спросить, не компроминтируя себя.

БЕЗ: Ну почему же не компроминтируя? Дайте возможность людям получить зрение радарного типа, разномасштабного, чтобы они могли смотреть вот что захотят: через любые стены, через любые штаны, через любые... Ну и что получится?

ВЮ: Я на самом деле думал об этом: ну как бы и очень даже хорошо получится.

БЕЗ: Да.

ВЮ: Да.

БЕЗ: В замочную скважину подглядеть.

ВЮ: А вы знаете, я не против чтобы за мной следили сотни телекамер: я ничего не делаю такого постыдного, чтобы чего бы мог стеснятся.

БЕЗ: Дело в том что надо не стестняться, иметь запретность, запретный плод. Запрет - это за пределом, вот это предел - дальше ты не можешь. Вот за пределом - вот оно самое интересное, потому что это связано уже с голодом познания, или с тем, что человеку нужна новая информация, точно также как нужна пища. Он становится озверелым, если этого нет. Скажем, если вот он живет в избушке, никуда не выходит, а что же у него новая информация что ли откуда она появится? Но вот она появится от виртуальной реальности, которую он будет там придумывать или воспринимать или придумывать, что он это придумал, а на самом деле он это воспринимает, и так далее. Потому что любой человек находится в центре массы потоков информационных. А что он с этим потоком зацепит и проявит на своем там экране как некое знание,совместно с которым он будет принимать решения, действия, то есть как появится сознание. Ну это уже зависит от его накопителей: будет ли это катушка, наматывающая нитку, или это будет просто просмотр нитки, как телетайп - телеграфная лента, ну это уже разные механизмы восприятия. Важна длина антены для того чтобы принять сигнал, который имеет такую же длину, чтобы отображаемость мира была адекватна тому миру, который воспринимается. То что видит художник он должен отображать на листе то что видит или в той же призме приломителе, через которую он пропускает это видиние. Через свое некое я. Тогда можно сказать, что художник может быть тем самым перекрестком различных реальностей, которые пересекаются, накладываются и создают новые образы, новые отношения, решения и так далее.

ВЮ: Видение - насколько является творческим процессом?

продолжение следует.. (не раньше среды 3 ноября)

При частичной или полной перепечатки ссылка на оригинальный документ обязательна.

Владимир Юшко

Подписка на рассылку

Инструкция по тому, как отписаться от этой рассылки вы найдете в самом низу.

Архив Рассылки

Адрес этого выпуска в интернете

Читатель, до встречи в следующем выпуске!

Костя ( kostyazen*mail.ru )