Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Школа Целостной психологии Александра Пинта

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.782 RSS
←   Июнь 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pint.ru
Открыта: 22-04-2009

Автор
Александр Пинт

Статистика

1.782 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

517. Выбор между важностью и пониманием. Отрывок из книги


 

Школа Целостной психологии Александра Пинта


Выпуск 517

В сегодняшнем выпуске:

1. Выбор между важностью и пониманием. Отрывок из книги
2. Предстоящие встречи, вебинары и семинары



Здравствуй, Дорогой Читатель!

Здесь есть либо важность, либо понимание - третьего не дано. А всем кажется, что они имеют это понимание и отсюда еще более важными становятся. Но именно поэтому их понимание ложно, иллюзорно. Вот они - эти парадоксы. И видеть их возможно только в состоянии без этой важности. В ином случае видеть этого ты не будешь. В состоянии важности непрограммный взгляд невозможен, понимание невозможно. Выбор идет между важностью и пониманием.


Выбор между важностью и пониманием

— Я реализую сознательно материнскую программу. С какой целью? Как я понимаю, с целью выживания в матрице.

— Знаешь, Саша, я тебе скажу, чтоб мы не ходили вокруг да около. Смотри, понимание, видение личностной программы не будет происходить, если у тебя есть важность. То есть в этой самой матрице выживания все персонажи получают приз, бонус какого рода?

— Важность.

— Важность. И они за это держатся, понимаешь? Их за это и держат. Но важность не даст возможности получать понимание, о котором я говорю. У вас будет иллюзия понимания, но не понимание. Самого понимания не будет, а иллюзия будет. А от иллюзии понимания у вас важность раздувается, понимаешь?

— Да.

— Значит, для получения понимания в том смысле, как я имею в виду, а это видение личностной программы, надо убирать важность. В этом и есть самая большая сложность для эго, находящегося во сне. Поэтому, если ты сейчас говоришь о программе матери, то давай говорить в разрезе важности, ибо имея эту программу, ты имеешь важность.

— Очень большую важность.

— Вот именно. И эта важность столь велика, что никакое понимание в том смысле, какое я вкладываю в это слово, в тебя не проникнет. Понимаешь? Тут либо важность, либо понимание, третьего не дано. А всем кажется, что они имеют это понимание и отсюда еще более важными становятся. Но именно поэтому их понимание ложно, иллюзорно.

И говорить про то, что такое понимание — ложное и иллюзорное, человеку можно сколько угодно, но только без толку. Потому что сам человек должен подойти к этому. Если он не подойдет к этому, то говорить об этом без толку. Он будет это потреблять только для повышения важности. И эта дилемма стоит перед всеми. И перед тобой, в частности.

Где гарантия, что ты опять не будешь использовать это для собственной важности? Значит, ты должна тогда четко видеть, как порождается эта важность в тебе, как ты используешь для этой важности меня и то, что я говорю. То есть тебе это надо проговаривать, но даже и это будет порождать важность. Видишь, это — хитрая матрица, которая всё переводит на самое себя.

Понимаешь, если бы это не был эксперимент, ведомый сверху, то ситуация, так сказать, практически бесперспективная, потому что всё, что возникает, будет использоваться эго только для важности. Но я повторяю, что этот эксперимент ведется сверху. Он оттуда регулируется. И поэтому участники, в том числе и ты, являются именно этими самыми испытуемыми. И я в том числе. Поэтому здесь оно возможно. Возможно — это хорошая новость. Но то, что эго всё под себя подбирает, из всего извлекает важность — да, это факт.

— Получается, я использую Школу, чтобы реализовывать важность?

— Именно реализовывать. А как ты эту важность понимаешь? Ты же теперь говоришь всем: «Школа, Пинт, Высший Аспект». Твоя ценность растет на глазах. Растет ведь твоя ценность на глазах?

— Конечно, еще как растет.

— Вот как ты используешь Школу!

— Да. Получается, что сейчас просто тупик, который приводит в сильное замешательство.

— На самом деле это не тупик, это просто перекресток. Он стал сейчас очевидным. Пойдешь по той дороге — останешься программой, понимаешь? Либо идешь сюда. Я тебя не осуждаю, выбирай то, что тебе нужно. Выбор идет между важностью и пониманием.

Нарисуй себе на бумаге две линии, исходящие из одной точки. На одной напиши — важность, на другой — понимание и целостность. И смотри, куда пойдешь. Это не тупик сейчас, это выбор, и он совершенно очевиден для меня, по крайней мере.

И я тебе еще раз повторяю, чем больше важности, тем меньше понимания. У тебя и так его практически нет, потому что ты просто берешь мои слова и хорошо ими пользуешься теоретически. Но используешь ты их для чего? Для повышения важности.

— Для усиления важности.

— И здесь ничего не продолжается бесконечно, понимаешь? Всё в какой-то момент становится уже некой точкой, в которой идет разводка этих двух дорог. Для тебя сейчас это именно так. И если ты думаешь, что и дальше сможешь так продолжать идти, то ты ошибаешься. Попробуй топать по двум дорогам, которые находятся по отношению друг к другу на 90 градусов, а то и 180. Как ты пойдешь? Одна нога идет на север, другая — на юг? Ты разорвешься, это нереально вообще. Но пока ты этого не видела.

Ведь тут же процесс очень интересный в том смысле, что сюда приходят личности. И я это хорошо понимаю, ведь по себе знаю эго. А эго будет клевать на то, на что оно клюет. И до какого-то момента оно идет с повышением важности, с имитациями. И это в определенной степени нормально. Но в определенный момент этого пути наступает такая ситуация, как сейчас у тебя, когда нужно делать выбор. И сейчас ты уже, надеюсь, понимаешь, выбор между чем и чем.

Я тебе четко показал, что важность и понимание не совмещаются. При важности у тебя будет иллюзорное понимание, то есть отсутствие понимания в том смысле, как я это имею в виду. Поэтому эту драму играть до бесконечности невозможно, и ты сейчас подошла к этой точке.

— Тогда получается, что блокируя понимание, создается непонимание, которое…

— Которое есть важность.

— Которое есть важность, которое есть сила. Непонимание есть важность.

— Да. И чем больше важности, тем больше непонимания. Но вы не будете считать, что это непонимание, вы будете считать это пониманием. И ваше понимание в этом случае будет иллюзорно.

— Хорошо, а чем отличается настоящее понимание от иллюзорного понимания?

— Хорошо, чем отличается мое видение твоей ситуации от твоего видения?

— Ой, всем отличается.

— Вот и всё.

— Простите, Александр Александрович, я идиотка.

— Да нет, нормально. Чего ты? Всё нормально. Тут нет дурацких вопросов, всякий вопрос имеет смысл, я тебе на него ответил.

— Казалось бы, всё-таки какая-никакая работа проводилась.

— Саша, этот вопрос задают практически все. Они говорят: «Как же так, сколько я денег вложила, сколько ездила на семинары, что же это такое? Оказывается, у меня понимания-то и нет?»

— Да, такой вопрос.

— Да, но почему же у тебя понимания нет? И зачем ты была на этих семинарах?

— Много или немного, но всё-таки как эго я же вложила.

— Ты вложила. Во что ты вложила, Саша? Ответь мне сейчас, только четко.

— Я вложила в увеличение собственной важности.

— Замечательно.

— И я свои дивиденды получила не то, чтобы сполна, а намного больше, чем ожидала. Это было действительно поле для деятельности, где мое, скажем так, заблудшее эго расцвело в полной мере.

— И тебе сторицей все твои затраты окупились. Но окупились-то они чем?

— Важностью и непониманием.

— Важностью и непониманием.

— Я шла за пониманием, как мне казалось, но на самом деле я шла за непониманием. Я непонимание и получила.

— Ты шла за иллюзией понимания, и ты ее получила сторицей, понимаешь? Иллюзию понимания. Не понимание, а иллюзию понимания, и отсюда важность твоя увеличилась.

Вот они, эти парадоксы, понимаешь? И видеть их возможно только в состоянии без этой важности. В ином случае видеть этого ты не будешь. Ты будешь видеть, конечно, но именно так, как тебе определено программой или эго. А непрограммный взгляд невозможен, понимание невозможно. На самом деле здесь основное — это возможность получения понимания. Видишь, Пинта не вызубривать надо, а нужно получение понимания.

— Понимать нужно.

— Убирать важность собственную, понимаешь? Ведь чего бы не говорил Пинт важному эго, оно ничего понимать не будет, а будет понимать так, как оно понимает. И будет использовать то, о чём Пинт говорит, в смысле ложного понимания. И будет казаться, что это истинное понимание, а оно ложное.

Это ложное понимание, принимаемое им за истинное, увеличивает его важность, а это эго собственно и надо. Я понимаю, что это непросто, очень хорошо понимаю, знаю по себе. И как видишь, я не пугаю и не осуждаю, но рассказываю, что есть так, как оно есть. Я предоставляю вам возможность этого выбора, но так, чтобы вы его понимали.

И эти моменты, которые мы сейчас с тобой рассматриваем, крайне важны вообще для Школы. Почему? Потому что у вас сейчас это наглядно происходит. И все эти вопросы, которые сейчас мы рассматриваем, относятся ко всем, просто они очень наглядно видны в нашем разговоре. И для того, кто будет готов понимать и делать выбор в сторону понимания, это будет очень ценный материал. Для того, кто не готов к этому, любой материал будет иллюзорным.

***

Обложка книги «Следующий уровень понимания себя», 2012 год.

Ты прочитал отрывок из первой книги по консультациям Александра Пинта «Следующий уровень понимания себя», 2012 год.

Заказать книгу «Следующий уровень понимания себя» ты можешь в Магазине осознания на нашем сайте.



Школа Целостной психологии ВКонтакте

Библиотека А.А.Пинта
Каждый день здесь выкладываются новые фрагменты книг Александра Пинта.

Александр Пинт ВКонтакте
Будь в контакте с Целостным сознанием.



Предстоящие встречи, вебинары и семинары

24-25 июня 2017 года. Мини-семинар. Санкт-Петербург

8-14 июля 2017 года. Семинар. Абрау-Дюрсо, Краснодарский край

13-19 августа 2017 года. Семинар. Литва, Паланга

9-15 сентября 2017 года. Семинар. Черногория, Добра Вода


Желаю тебе осознанного понимания себя и своего пути.
С интересом к твоему опыту, Александр Пинт.


 
 

В избранное