Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Записки взрослой женщины

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Женское счастье. Шаг за шагом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Александр и Татьяна Плотниковы

Статистика

1.195 подписчиков
-6 за неделю
←   Все выпуски   →

Записки взрослой женщины


.:: ЗАПИСКИ ВЗРОСЛОЙ ЖЕНЩИНЫ # 53 (117) ::.

Дата выпуска: 04.12.06.        Кол-во подписчиков: Mail.ru - 5809, Subsсribе.ru - 1400.

МУЖЧИНА&ЖЕНЩИНА | ПСИХОЛОГИЯ | СОВЕТЫ | ВОПРОС-ОТВЕТ | ВОПРОС ДНЯ

Здравствуйте!

   Хороший выпуск получился - спасибо тем, кто написал письма и поделился своими мыслями... Разделила весь материал на две части, вторая выйдет в четверг и будет там только две рубрики: продолжение "Мужчина&Женщина" и "Рецензия". А сейчас - приятного вам чтения!

МУЖЧИНА&ЖЕНЩИНА

   В одном из выпусков рассылки (N 38) Наташа задала читателям вопрос: почему мужчины не всегда ставят в известность о том, где и с кем они собираются провести свое свободное время, а затем в NN 39-40 читатели и сама Наташа обсудили эту тему и поделились своим видением названной проблемы. Затем свое мнение высказала и Роксолана, которой, в основном, и адресовано следующее письмо:

   "Я благодарна Роксолане за то, что она вспомнила о моем вопросике, который, как я думала, уже затерялся. И очень благодарна ей за ответ. Почему-то хотелось знать ее мнение. Она ведь смотрит со стороны - без эмоций (которые у меня в душе). И мне очень нравится, как у нее получается красиво мыслить и передавать ту самую мысль.
   Мне 26 лет. У меня ведь парень очень замечательный, он тоже просит, что б я была спокойна и без эмоций реагировала, таким образом я учусь думать и смотреть на вещи немного по-другому. Дело в том, что у меня, скорее, получилась ситуация, как у Эрмосы.
   То есть парень вначале уделял много внимания и все прочее, потому что я ему очень понравилась. Но было одно "но", о котором он молчал, и это мне пришлось из него (грубо говоря) вытащить. Он не хочет сейчас ни с кем отношений. Сказал, что мне решать, чего я хочу. Сказал, что он не готов мне пока дать то, чего я хочу. А я ведь и сама не знаю, чего я хочу. Мне очень нравится быть с ним и его взгляды на жизнь. И читая многие ваши статьи, на самом деле задумываешься. Мне очень понравился ответ Twins по поводу вопроса "Надо ли ухаживать?" По поводу того, что мы требуем к себе отношения (внимания) такого, чтобы на самом деле поддерживать как бы свой мир. А все остальное не в счет. Замечательная статья.
   И я по-новому опять посмотрела на свои отношения. Не требовать, а принимать, как есть, хотя все-таки, наверно, там, внутри, есть вопросик, почему мужчины идут на такие отношения, если они не готовы. Или на тот момент они еще не думают о том, что не готовы к отношениям или не думают, что им кто-то может понравиться, а тут, вроде, и нравится, и отпускать не хочется, и ближе подпускать тоже.
   Но, вроде, у нас все ничего. Стараюсь понимать его. Ведь он не так давно развелся, очень аккуратен и ответственен. Есть ребенок, которого он очень любит. Ему нравится так жить, так, как он сейчас живет, грубо говоря, отдыхать от жены, хотя инициатором развода была она (материальная причина - пересмотр ценностей). Ведь поженились они очень рано. Но он очень верный мужчина, поэтому я ему доверяю. Для него очень важны отношения в общем, как в сексуальном плане, так и в общении и духовно. И это замечательно. Я, наверно, хотела узнать у всех совет, поэтому и объясняю, какой он, и как мне вести в данной ситуации. Я ведь, как все барышни, отношусь с осторожностью к мужчинам, что типа, окажется негодяем, поиграет и бросит. А он не так смотрит на жизнь, он удивляется таким мыслям. Наверно, нужно жить проще, воспринимать все проще. Спокойней. Поэтому, в общем, и не могла понять, почему вот так вот редко уделяет мне внимание. Типа раз в месяц. Я знаю, что он хочет меня видеть. Я ведь сама такая, просто, наверно, к этим годам привыкаешь так жить и менять иногда уже ничего не хочется, поэтому где-то я его понимаю. Сейчас, сейчас просто воспринимаю, как есть, и не поддаваться внутреннему мнению, где как что подумает. Не обижаться, я ведь думаю одно, а на самом деле все оказывается совсем по другому.
   С огромной благодарностью ко всем, Наташа :))".

   Благодарю Наташу за искреннее письмо. Интересно было бы услышать мнение читателей по поднятым Наташей вопросам, особенно - мнение Роксоланы. От себя могу привести одну цитату, по которой, видимо, строят свою жизнь некоторые мужчины: "Наука утверждает, что женатые мужчины живут дольше, а холостые - интереснее".
   А теперь перейдем к следующим письмам на тему отношений мужчины и женщины:

   "Ребята, на мой взгляд, в женском понятии - "настоящий мужчина", это непременно состоятельный и сильно "озабоченный" дурачок, пардон - прЫнц, джентльмен... женский угодник, позволяющий командовать собой и бесконтрольно тратить его денежки.
   Неужель я ошибаюсь?
   Удачи, Алексей".

   Кстати, мысли Алексея о мужчинах и женщинах читайте в отдельном выпуске, который выйдет в четверг. А сейчас - ответ одной из читательниц Алексею по поводу прозвучавшей в прошлом выпуске его фразы о "повышенной агрессивности неудовлетворенных женщин":

   "И еще одна крамольная мысль, намного страшнее первой (Роксоланочка, ты еще маленькая и к тебе это еще не относится) - бытует мнение, что женщины, где-то там после тридцати пяти, могут проявлять повышенную агрессивность при недостатке traхальных утех. Ребята, а что вы думаете по этому (этим) поводу?
   Отвечу вам от имени девчат...
   При недостатке, как выражается Алексей, traхальных утех, агрессивность возникает не только у женщин, но и у мужчин. И зачем ставить критическую отметку в возрасте женщины? Опять подспудно возникает мысль, которая обретает определенные формы, что именно от женщины старше 35 лет Алексей сильно пострадал...
   А как себя ведут мужчины, когда у них не! до трах (да извинит меня Надежда за этот язык)? Неужели ходят по улице, идиотски улыбаясь и говоря комплименты дамам? Я так знаю немало мужчин, которые срываются при виде сексапильной дамочки... да только не на комплименты, а на нелицеприятные фразы. Мол, и куда такая б... дь вырядилась... не могла еще покороче юбку одеть... может сись...-то прикроешь? и все в этом роде... Агрессивность может быть и из-за неприятностей на работе, из-за трудностей в институте, из-за проблем со здоровьем у ребенка... и т.д. Только мое мнение, если человек не может сдерживать свои эмоции, то не следует винить в этом никого, кроме самого себя... Прежде всего, нужно перестать быть хамом, а отсутствие оргазмов - не повод звереть...
   И давно уже известна фраза: "не сексом!!! единым жив человек"... Да-да... именно не сексом, я не ошиблась. Хлеб и каша - сила наша :).
   Best regards, Diana".

   И завершает сегодняшний разговор письмо, автор которого сначала пожелал остаться анонимом, а потом, вдогонку, прислал подпись к своему посланию:

   "Ребята, вы как-то вяло обсуждаете тему отношений между мужиками и бабами : ) А ведь эти отношения - основа всей нашей жизни. И секс - первое, что приходит на ум, когда видишь хорошенькую бабенку. Но... на одном сексе долгих и прочных отношений не построишь - это всем известно. Даже тем, кому ничего, кроме секса, от партнера и не нужно. Хотя нет, прав Алексей, бабонькам нужны еще и баксы, чтобы свои прихоти удовлетворить. Ну не могут они без новых тряпок, шмоток и причесонов обходиться, что ж тут поделаешь.
   Другое дело - сексуальное удовлетворение. Если мужику - это раз-два и готово, то удовлетворить женщину - это целое искусство. Да-да, именно искусство... Ха, вспомнил сейчас, как на одном форуме один типчик, мнящий себя суперсексуальным мачо, хвастался перед аудиторией, что вот, мол, он всю ночь свою бабенку, и так и эдак, а она все не угомонится, еще требует... Это он своей "мужской силой", видно, хотел похвастаться. Да только получил такой вот ответ, кстати, от мужчины, а не от женщины: "Удовлетворенная женщина поворачивается на бочок и сладко засыпает". Вот и думай тут, то ли мужик сверхсексуальный, то ли... олух он эгоистичный : )
   А "любовь" женщин к баксам, которая так претит Алексею и которую он так старательно клеймит в каждом выпуске,... можно женщинам простить... Какие еще у них могут быть интересы? Только дети, шмотки, муж ... ну разве что еще - карьера. Но это уже другой разговор.
   С уважением ко всем людям и, особенно, к женскому полу, Влад, Нальчик".

Написать письмо

[вверх]

ПСИХОЛОГИЯ

   Животрепещущая тема, суть которой, впрочем, осталась немного "за бортом" из-за развернувшейся полемики между Роксоланой и Павлом. Послушаем мнение подписчиков по поводу их "спора":

   "По поводу развернувшегося диалога между Роксоланой и Павлом... Правильно сказала, кажется, Валерианна... Не хочется влезать в эту "кучу грязного белья"... Откровенно сознаюсь, перестала читать эти диалоги, там немало переходов на личности, а я не люблю участвовать в разборках, тем более, если разборки опускаются до такого уровня... Каждый имеет право на свое мнение... Можно его высказать один-два раза, а если оппонент не понимает, то не опускаться до его уровня...
   И у меня обращение к Роксоланне... ВЫ - умная женщина, неужели вы не поняли, что Павлу нравится с вами играться? Он вас подначивает, а вы ведетесь... Пусть себе "звездит" на небосклоне, он же от этого кайф ловит...
   Best regards, Diana".

   В следующем письме еще одно мнение о диалоге Роксоланы и Павла:

   "Очень хочется поучаствовать в споре Роксоланы и Павла, но только это очень трудно - влезть в их диалог. Они так хорошо притерлись друг к другу, что прав Алексей, как бы тут чего не случилось... из искры возгорится пламя... пламя любви : ) или ненависти... Шучу, конечно, на самом деле весьма интересно лицезреть на страницах Надеждиной рассылки битву интеллектов. Учитывая, к тому же, что одним из оппонентов является девушка (женщина), на фоне которой страшно не хочется выглядеть бледно и неподкованно : )... особенно такому всезнайке, как Павел.
   И все-таки эта битва титанов больше напоминает "разборки" двух непримиримых врагов. Каждый из которых не намерен отступать и сдаваться.
   Неприятно одно: складывается впечатление, что Павел каждый раз пытается "заткнуть рот" тому, в ком видит сильного оппонента: взять ту же историю с психологом Игорем... теперь вот Роксолана, мужскому уму и напористости которой можно только позавидовать. И Павел не стесняется в средствах, пытаясь "засветиться" в каждом разделе рубрики и споря с Роксоланой по любому поводу...
   Времена рыцарства, похоже, канули в Лету. Впрочем, к Павлу рыцарство не имеет никакого отношения.
   А Роксолане хочу выразить признательность и благодарность за те чудесные мысли и чувства, которыми наполнены ее письма.
   Светлана, Дальний Восток".

   А теперь письмо от того самого Павла:

   "Всем привет!
   Сначала Алексею:
   А насчет утех, это ты загнул, посмеялся от души. :)) Хотя доля истины все же есть, но это отдельная тема, я о ней сейчас не хочу рассуждать. :))
   П.С. Роксолана - умная девушка/женщина, но я ее даже не видел, поэтому о любви к ней говорить сложно. :)) Может у нее клыки вампира, какая нафиг тогда любовь?! :)) Без обид, Роксолана, без обид.
   Теперь Валерианне:
   "Подписывайтесь, обсуждайте и спорьте на ее страницах, если вам интересна эта тема".
   Чего вдруг мне подписываться и обсуждать это в другой рассылке, когда мне нравится народ (социум?) в этой. К примеру, мне Роксолана очень нравится, а вдруг она не подпишется на данную рассылку. Как мы тогда с ней будем "зажигать"? :)) К тому же, я - однолюб. Люблю только одну рассылку. :))
   "Упуская при этом из внимания тот факт, что их "детские" переживания мало кого интересуют, разве что таких же новообращенных родителей : )"
   Стремящегося быть всесторонне развитым и интересным не останавливают даже дети. :) Если кого-то не интересует какая-либо тема, если кто-то желает быть ущербным в своем мировоззрении, то он колесиком крутит вниз. Какие проблемы?
   "А представьте себе, что они спорят не заочно, а стоя один напротив другого".
   Я карате-до занимался 8 лет, коричневый пояс имею. Думаю, ничего страшного не произойдет. :) Каждое третье объяснение одного и того же - одно поломанное ребро. Ха-ха. Консенсус быстро найдем. Еще раз ха-ха. :))
   Ну, а теперь моей "давней любви": :))
   Палыч и я - это две разные самодостаточные личности, между собой несовместимые.
   А найти общий язык с вами мы не можем по другим причинам - разнице в подходах к решению проблем и к самой жизни. У меня установка такая: "Все хорошо, все будет хорошо, только надо чуточку постараться". А у вас: "Блин, это такая сложная проблема, из нее так нелегко выбраться, даже именитые психологи испытывали трудности на этом пути". Другими словами: "Горе от ума" - много вычитали из книжек по психологии, многое взяли из общения со своими друзьями-психологами. Только вот одного забыли прочесть (узнать), что давать советы, оказывать психологическую помощь, это не с лекцией в зрительном зале выступать! Для начала нужно постараться упокоить человека, далее переопределить его жизненный тупик, его критическую ситуацию в маленькую проблему, а лучше всего в цель. Цель, которую ему необходимо достичь, если он желает выбраться из своей беды. Вот это и есть "рефрейминг", суть которого вы не поняли, ни из книг по психологии, ни из общения с друзьями-психологами.
   Во всех ваших письмах и советах проглядывается именно такая черта, с чего-то вы решили, что, если как следует "напугать" человека, то у него должны появиться силы исправлять ситуацию?!
   Вторая разница - я никогда ни на чем не зацикливаюсь. Вы же услышав имя Козлова "вылепили" текст, что Надюше пришлось его на две рассылки "колотить". Мне вообще кажется, что свои обиды вы пытаетесь выместить на страницах рассылки. Вот сходили на тренинги эзотериков, они вас жутко "развели", естественно, такое вами не прощается и не забывается. А тут Марина появилась, мысли выложила свои, вы ответили (а как иначе?), в котором жуткая, личная обида на эзотериков, и, как мне показалось, на Марину. Теперь, ни писем Марины, ни самой Марины... Услышали имя Козлова (это же надо мне было так "удачно" ссылку подобрать) - та же история... И кто бы после этого говорил об эмоциональной окраске моих писем, но только не вы...
   Третья причина: Судя по всему, вы - пессимист, а я - оптимист. Я верю в лучшее, а вы знаете, что это так и будет, поэтому вам и плохо.
   С уважением, Павел. Автор рассылки "Жизненный опыт".

   Вроде бы, мне помнится, Павел обещал в прошлом выпуске: "Роксолана, впредь я с вами буду только по теме"? Как-то вы, Павел, со своими обещаниями... того... неаккуратно поступаете : ) И еще: давайте все-таки не будем свои "домыслы" выдавать за действительность... скажем, по поводу того, по какой причине мне пришлось "колотить" материал Роксоланы, или почему в данный момент Марина не пишет в рассылку...
   И еще одно письмо, также адресованное Роксолане и подписаное тем самым "Палыч":

   "Роксолана, у Вас что, родителей не было? Которые Вам обьясняли, что НАДО делать и чего НЕ НАДО? Они-то, наверное, настаивали, чтобы их слова были "...обязательны к исполнению"?
   Дискуссия у нас вряд ли получится, т.к. Вы даже не поняли, о чем идет речь в моей реплике. Я адресовал ее ВЗРОСЛЫМ людям, к коим Вы (по замечанию многих!) пока не относитесь.
   Игнорируя мнение ОБЩЕСТВА, Вы игнорируете ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ, накопленный не одним поколением, опираясь только на свои чувства. Не знаю, что заставляет Вас отвергать его? А ведь этот опыт, как и любые другие ПРАВИЛА, начинается со слов "НАДО..." А чувства со слов "Я ХОЧУ...!", типично детских. Я не призываю ВСЕ подчинять воле Гудвина Великого и Ужасного, но и без некоторых ограничений юношеского максимализма не обойтись.
   Отсюда и начались Ваши обиды, непонятно только на что?
   Палыч".

   Честно говоря, авторы этих писем своими схожими подписями, стилем письма и идентичностью мыслей поставили в затруднительное положение не только меня, но и Роксолану, и некоторых других подписчиков, задавших в письмах один и тот же вопрос: "Павел и Палыч - это один и тот же человек или нет?".
   И еще: хочу обратиться к Павлу & Палычу: может быть все-таки, чисто по-мужски, перестанете "доставать" Роксолану и бросите все силы на обсуждение темы, а не на оценку ее умственных способностей? Или, в крайнем случае, можете переключиться на меня: я, к примеру, очень часто игнорирую мнение общества и поступаю по-детски : ))
   Статья непосредственно по теме "Психология", кстати, мнение автора статьи во многом перекликается с уже прозвучавшими в письмах Роксоланы высказываниями:

   "Каждому клиенту – свой терапевт. Согласны? Но как определить, в каком направлении психологии искать?
   До Фрейда лечением души занимались священники, а в особо запущенных случаях - психиатры. Психиатрия опирается на медицинскую модель. 3 синдрома, каждый из которых состоит из трех симптомов – картина болезни. Препараты, процедуры. Я с психиатрией знакома по лекционному университетскому курсу, поэтому вряд ли могу по этому вопросу выступать.
   Психоанализ возник в начале века как одно из направлений медицинской психологии.
   Основная предпосылка психоанализа - деление психики на сознательное и бессознательное.
   Быть сознательным - опираться на непосредственное и надежное восприятие действительности, "тестировать реальность".
   Под бессознательным можно понимать две разные вещи: во-первых, - это автоматические или рефлекторные действия (во сне, при гипнозе, в состоянии сильного опьянения, при лунатизме и пр.), во-вторых, - это активные психические процессы, находящиеся вне сознательного отношения человека к действительности, но вмешивающиеся в его восприятие действительности.
   Критерий успешной работы в психоанализе – возврат клиента к здоровому "тестированию реальности". Поясню.
   Вы первый раз встречаетесь с человеком – как вы его для себя определяете? На основе реального контекста вашей встречи (время, место), своих потребностей в контакте с ним (с ней). Но на ваше РЕАЛЬНОЕ впечатление накладывается предыдущий опыт общения с похожими на него (нее) людьми в похожих ситуациях, который - большей частью бессознательно – определяет ваши ожидания и поведение в контакте.
   Если большинство высоких черноволосых мужчин (ваш отец, к примеру, был именно таким) кажутся вам с первого взгляда лучшими изобретениями человечества, независимо от их реального поведения и отношения к вам – вы в плену бессознательного переноса. И, скорее всего, вы будете строить отношения с РЕАЛЬНЫМ высоким черноволосым мужчиной по образу ваших отношений с отцом... И про "тестирование реальности" тут будет говорить затруднительно...
   Пример очень грубый, но, надеюсь, иллюстрирует вмешательство бессознательного в наше "сегодня".
   И работа психоаналитика будет направлена на освобождение вас из плена бессознательных переносов. Возвращая вас в реальность жизни, терапевт "укрепит вас духом и научит с философским терпением переносить страдания", вместо ухода в бессознательные отыгрывания и повторения травматичных ситуаций.
   Господствующее над психикой бессознательное задерживается в глубинах психики "цензурой" – психической инстанцией, образованной под влиянием системы общественных запретов – табу. В особых "конфликтных" случаях бессознательные влечения "обманывают" цензуру и предстают перед сознанием под видом сновидений, оговорок, описок, телесных симптомов (проявлений заболеваний) и т.п.
   Существует несколько путей добраться до бессознательных глубин психики человека.
   Первое средство – дать клиенту говорить обо всем, что ему непосредственно приходит в голову. Аналитик же должен тщательно следить за всем высказываемым и всё это отмечать, отнюдь не пытаясь навязать клиенту свое собственное мнение. Но разумеется, невозможно в каждом конкретном случае достигнуть успешных результатов применением этого бесхитростного способа, хотя бы уже потому, что лишь в редчайших случаях нужные психические данные лежат столь не глубоко, не говоря уже о том, что некоторые клиенты не хотят рассказывать о своих мгновенных переживаниях терапевту из-за того, что они могут быть болезненными для них. Иногда может так случиться, что клиенту представляется, будто никаких особых переживаний и не было, что принуждает его говорить о более или менее безразличных для него предметах.
   Поэтому терапевту приходится прибегнуть к другим методам. Одним из таких методов является ассоциативный опыт.
   Еще один способ проникнуть в психику клиента – анализ сновидений, являющийся классическим орудием психоанализа. При этом сновидениям приписывают их бессознательное содержание. Отыскание бессознательных его источников технически является процедурой, издавна применявшейся инстинктивно: старание просто направлено на то, чтобы припомнить, откуда заимствован тот или иной эпизод сновидения. На этом весьма нехитром принципе и основано психоаналитическое толкование сновидений. Но невольно задаешься вопросом: что же делать, если клиент ничего не видит во сне? Юнг – один из последователей Фрейда - уверял, что подобного примера он не встречал: "всех клиентов, - говорит он, - даже утверждающих, что они никогда ничего во сне не видят, анализ приводит к сновидениям". Дело в том, что если клиент с самого начала анализа не имеет сновидений или же они внезапно прекращаются, он, несомненно, утаивает материалы, подлежащие сознательной разработке.
   Психоанализ далек от оптимизма. Мы обладаем такой, а не иной физической и психической организацией и мало что способны изменить в своем положении. Реальность не подчиняется нашим желаниям и не подвластна мольбам. С нею можно примириться, как и со своей судьбой. Психоанализ - это урок скромности для человека, поскольку ему следует отучиться принимать иллюзорное за самоочевидное, а желаемое за действительное. Обнаружив себя рабом собственных влечений, человек способен уменьшить зависимость, но от цепей ему не избавиться, как и от смерти. Освобождение от иллюзий, от сновидений дает познание необходимости. Такая философия не утешает, она помогает бесстрашному принятию судьбы.
   Ира, http://subscribe.ru/catalog/psychology.znp".

Написать письмо

[вверх]

СОВЕТЫ

   В этой рубрике еще несколько советов для Евгения, рассказавшего свою историю любви к девушке легкого поведения. И сначала мнение Роксоланы по поводу одного мнения на эту тему, высказанного в прошлом выпуске:

   "Очень понравилось письмо Дениса из Костромы! Вот она, мудрость и умение изложить свою мысль. Ну почему ТАКИЕ люди молчат? Мне кажется, они гораздо полезнее всяких психологов... Очень надеюсь, что Денис осознает свою ценность и будет продолжать делиться с нами своими мыслями:)".

   А теперь непосредственно письмо для Евгения:

   "По поводу проститутки и любви. Здесь дают советы люди, знакомые с ситуацией со стороны. Я расскажу, как это у меня было. Было это почти 13 лет назад. Был я молодой и красивый и как бы "случайно" познакомился с девушкой абсолютно модельной внешности. Училась она в Университете (СПБГУ) на юрфаке, сама из северной какой то губернии, снимает комнату, ну и разрешила за собой поухаживать. В общем, влюбился я без памяти и предложил переехать ко мне. И только когда она стала жить у меня, я узнал правду. "Трудилась" она по вечерам (2-3 раза в неделю) в гостинице, днем училась. Девчонка была добрая и веселая и очень красивая. Любовь, конечно, сразу прошла, но у нас был замечательный секс, и нам было здорово проводить время вместе. Мы жили 3 года. Потом она закончила учиться и уехала в свой родной город, служит там кстати прокурором, вышла замуж за однокласника, у нее родилась дочка, и все хорошо. Теперь я жалею, что не позвал ее замуж (несмотря на ее "профессию").
   Вот здесь один "товарисч" писал, что лет через 20 она и имени не вспомнит. Мы вот до сих пор переписываемся, перезваниваемся и хотя бы раз в год она приезжает с мужем и ребенком к нам в гости.
   Тогда, в 1994 г., особо эта девушка не скрывала, чем она занимается - поэтому окружающие меня друзья, и особенно их жены пришли в ужас, и все аргументы и советы, которые в этой рассылке раздают Евгению, они мне знакомы. Если вникнуть, они сводятся к двум вещам: первая - женщина не имеет права сама распоряжаться своим телом (обязательно найдется кто-нибудь, с "моральными ценностями"), и вторая - что человек, не желающий за копейки горбатиться за станком или прилавком, достоин осуждения. Свободная женщина, которая сама решает свои проблемы таким образом, действует как красная тряпка на быка. Обязательно найдутся такие блюстители морали, которые будут указывать на нее пальцем и кричать "не женись на ней, она проститутка".
   Объясните, почему продавать мозги или руки на 8 часов в день хуже, чем свою ... на два часа???? Нет объяснения - все аргументы или бездоказательная болтология или средневековая мораль.
   Некий товарищ рассказал про девушку-проститутку, которую взял замуж лейтенант и который страдает от ее неверности. Это из области "в огороде бузина, а в Киеве дядька", здесь проституция ни причем - просто жены военных вообще отличаются повышенной алкоголизацией и склонностью к сексу вне брака (мне кажется, это связано с менталитетом женщин, выходящих замуж за ограниченных, жестоких и агрессивных людей, которых теперь называют офицерами Российской армии).
   Константин Никифоров".

   Вопрос не по теме: откуда такая неприязнь к офицерам российской армии?
   Еще один совет Евгению от читательницы рассылки:

   "Евгению нужно начинать строить собственную жизнь, вдали от этой женщины... Ну, не бросит она свою профессию... Возможные причины уже были озвучены...
   А вы - молоды и можете встретить чистую невинную девушку, которой не нужно будет от вас содержание, а ценить она будет ваше к ней отношение.
   И, скорее всего, именно как запасной вариант она вас рассматривает, а вдруг вы работу прибыльную найдете, а может вам состояние на голову упадет... Да только вы ж сами понимаете, что все это - сказки... никогда вы не будете получать столько, чтобы удовлетворить ее прихоти.. Ведь не случайно у нее не один и даже не два постоянных клиента, а сколько... вот-вот... так что, думайте... но нужно рубить с плеча, иначе с каждым днем будет засасывать все сильнее..."

   И здесь же я публикую еще одно письмо того же автора - по поводу опубликованного "Дневника менеджера публичного дома":

   "А вы много видели проституток, которые домой возвращаются после трудового дня на трамвае? Да не обычная проститутка, а хозяйка борделя в 9 утра едет, якобы, домой...
   Сюжет испорчен основательно. Потерял смысл весь ранее написанный текст.. Как по Станиславскому: "не верю"... У проституток дом - это бордель, как и у хозяйки борделя... дом именно там, где ее "ученицы"... И как-то скупо описаны характеры-темпераменты "стахановок"... Даже у Джекки Коллинз в "шансах" куда более яркие примеры типажей проституток... Вот там - верю, а здесь - нет...
   Best regards, Diana".

   На этом, пожалуй, эту тему и закроем. Тем более, что об этом попросил сам автор письма, Евгений:

   "Здравствуйте, Надежда.
   Спасибо за Вашу рассылку, сегодня я получил последний выпуск и прочитал советы, которые дали мне Ваши подписчики. Выражаю Вам свою благодарность и прошу убрать эту тему из рассылки и больше ее не поднимать, пожалуйста.
   Евгений".

   Хотя есть и еще одно, коротенькое, мнение по поводу обсуждаемой темы:

   "Однако, сколько откликов! Какая тема актуальная!
   Сергей К.".

Написать письмо

[вверх]

ВОПРОС-ОТВЕТ

   На вопрос, заданный Гульназ Ахмадеевой в 51-м выпуске в рубрике "Есть вопрос": "Разве любой имеет право учить других?", ответили несколько подписчиков рассылки:

   "На мой взгляд, Ребята, это далеко не однозначно, нередко диплом ничего не дает, а практика, да еще проверенная в "полевых условиях", может оказаться гораздо эффективнее институтского образования. Миссионеры мне не нравятся, поскольку они, кроме всего прочего, переманивают православных в свой "лагерь".
   Удачи, Алексей".


   "А разве Гробовой имел право воскрешать мертвых? И брать за это огромные деньги?
   А разве имеют право распространители всякой фигни вваливаться ко мне в офис и навязывать свои товары?
   А разве имеет право человек заходить вслед за другим человеком в подъезд, на котором установлен домофон?
   Вы задали вопрос с однозначным ответом, но почему так происходит - это уже другой вопрос, и однозначного ответа на него нет.
   С уважением, Павел".

   К слову сказать, насколько мне известно, Грабовой ни-ко-го не воскресил, ни одного человека. Хотя обещал и деньги, действительно, брал и немалые. И его адепты есть почти в каждом российском городе... По крайней мере были, до недавнего времени. Интересующимся "деятельностью" Грабового могу посоветовать прочесть книгу Дмитрия Соколова-Митрича, Генриха Эрлиха "АнтиГрабовой. Кто "воскрешает" наших мертвых?" Желающим могу выслать электронную версию (заархивировано, 274 кб).
   И еще одно письмо-ответ на вопрос о так называемых гуру:

   "Учить или не учить - это не вопрос. Если есть спрос на всякого рода учения, то, поверьте мне, всегда найдутся "учителя". И в вашем случае, Гульназ, возмущаться выпавшим вам "гуру", это все равно, что после драки кулаками махать. Вы шли на тренинг с желанием получить что-то, чего вам не хватает или чего вы еще не знаете, то есть у вас был спрос (и все еще есть, похоже). Вполне возможно, что названный вами "тренер" обладает нужными вам знаниями и умениями. Другое дело - сволочной характер этого самого "мастера" и "умельца", проявления которого и испортили всю картину обучения и познания. Учителей тоже нужно уметь выбирать. Впрочем, то, что вы не пошли дальше первого занятия, говорит о том, что вы умеете разбираться не только в людях, но и в... себе.
   К сожалению, эти способности не всем даны. Иначе как объяснить повальное увлечение то Анастасией, то Морозом, то Грабовым, то Ошо... И сколько их еще, больших и малых гуру, мессий и прочее-прочее, "пудрящих" мозги тем, кто шел к ним за помощью и знаниями? И, заметьте, в настоящее время почти всеми этими "учителями" занимаются правоохранительные органы. А люди, обманутые ими, ищут новых гуру. И, вроде бы, все люди умные, начитанные, подкованные в вопросах психологии... Но желание получить ответы на интересующие их вопросы, приводит порой к трагическим ошибкам...
   Желаю вам, Гульназ, найти того, кто сможет ответить на все ваши вопросы и соответствовать всем вашим требованиям. Таких учителей много, но они, как правило, себя не афишируют и деньги на своем таланте не делают.
   Денис, Кострома".

Написать письмо

[вверх]

ВОПРОС ДНЯ

   "А вот у меня тоже вопрос есть. Только это не "вопрос дня", а вопрос жизни человеческой. :)    Необходимо ли стерилизовать человека, если:
   1. Он хронически употребляет алкоголь/наркотики?
   2. Лишен родительских прав.
   3. Если человек (мать?) убила своего ребенка или довела до крайне критического состояния, угрожающего жизни ребенка?
   Думал раньше, когда высказывал мысль о стерилизации алкоголиков, что Роксолана непременно вступится в "бой", защищая алкоголиков. А она почему-то промолчала. :)
   С уважением, Павел".

Написать письмо

[вверх]

   На этом сегодня все. До встречи.
   Тем, кто ищет себе качественный и недорогой хостинг (от 0,50 $) для своего сайта, рекомендую обратиться по адресу: sundries@mail.ru
   Спонсор этого выпуска рассылки - фирма "Торговый Дом "Алтиком")

Автор рассылки: Надежда

Внимание! Если нет однозначного запрета на публикацию письма или его фрагмента, публикую по своему усмотрению.

   Мнение автора рассылки может не совпадать с мнениями авторов опубликованных писем.

При полном или частичном использовании материалов ссылка на рассылку "Записки взрослой женщины" обязательна.

Дизайн рассылки - Гаттерия (кодер web-холдинга "Sundries, Ltd.")


Если ты не нашел здесь то, что искал, значит, ищи дальше...
В избранное