Содержание выпуска:

Линейное мышление или позволь себе иметь…

Линейное мышление или позволь себе иметь…

evanau
моя история на эту тему: месяц назад хозяйка квартиры, которую мы снимаем, весьма категорично предложила нам съехать в течение месяца, т.к. она планирует сама в квартире жить. Ни на какие повышения платы, мольбы и увещевания она не реагировала. 

весь этот месяц мы искали. Мы не переживали и не парились – все будет здорово, мы же ВОЛШЕБНИЦЫ. Симоронили, пели, танцевали в меру своих неограниченных возможностей… решили не снижать планку и нагло захотеть квартиру по принципу «у Кремля за 3 рубля!». Подтверждая правильность нашего пути, нашлось несколько дешевых и хороших квартир… но радости не было! Лезли всяческие мыслишки – ой, переезд, столько проблем! ой, а вдруг хозяева какие-нибудь сложные.. ой, ой… в общем, не мурчало никак. 

деньги необходимые нашлись, но было ЖАЛКОВАТО, мягко говоря, отдавать круглую сумму практически ни за что – агенты, залоги…(те, кто снимал квартиру, меня поймут). 

короче, разрешение ситуации как-то заморозилось… для поднятия настроения решили действовать нагло и дальше – последние не отложенные на квартиру деньги отдали в фонд развития сайта молодых поэтов, от немурчащих квартир отказались. Когда совсем уже стало грустно, я села и начала думать: почему не получается? и поняла простую вещь – не хочу новую, с мебелью, с машинками-наворотами-ремонтами… хочу эту, МОЮ, родную квартирочку, хочу ЭТОТ вид из окна, хочу ЭТУ дорожку через парк до метро, ЭТУ приветливую девушку в продуктовом магазине, ЭТО уютную кафе поблизости…. 

… 
приехала хозяйка и сказала – ок, живите здесь и дальше!!! Мы подписали договор на три года, даже обсудили вопрос покупки квартиры в будущем. как это произошло – не совсем понятно, но никому уже не интересно. возможно понимание истинного намерения и прошибло ситуацию )) УРА!!!

Анна Конда писал(а): 
[Так ведь это еще один стереотип - иметь цель, знать, что хочешь, если не знаешь, провести среди себя сессию стратегического планирования и разобраться в себе. А ты не подозреваешь, что каждый из нас живет так, как хочет, и имеет все, что хочет. Если тебе некое оно не надо, тебе оно и не дается, а кому оно надо - те получают и ловят кайф, или боль (в зависимости от желания - кайфовать или страдать). 
Симорон - это же не советский союз, где каждый мальчик обязан был хотеть быть космонавтом, а каждая девочка - Зоей Космодемьянской. 


согласна 
когда мне не нравится, то что происходит, и не получается захотеть что-то другое , очень помогает просто ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ. в этом смысле всяческие контролируемые глупости, ритуалы и т.д. - то, что надо! во-первых выходишь из оцепенения и биороботскости, во-вторых - если не знаешь что хочешь-пробуй все подряд, пока не наткнешься на то, что тебе нравится!!!! мне это иногда очень даже помогает. Недавно напоролась на мощный ТАК по этому поводу - книжка в руки попала "Обретая Я" - нетрадиционные стратегии смены карьеры. Там основной посыл - если ты был полжизни инженером и тебя это достало, не надейся, что сможешь просто сесть, поразмыслить и прийти к выводу, что на САМОМ ДЕЛЕ ты хочешь стать буддийским монахом! надо жить, пробовать, действовать, примерять новые роли до тех пор пока не найдешь то, что нужно тебе!!!

3-Vial
Ещё немного об уровнях комфорта и ломке стереотипов линейного мышления… 

На днях зашёл с двумя девушками в кафе, которое показалось одной из девушек очень дорогим. Она отказалась заказывать, мотивируя это тем, что дорогая еда не полезет в нежное девичье горло. Мы с другой девушкой убеждали её как могли, но безуспешно. Когда нам принесли еду, она отказалась пробовать из тех же соображений. 
Барьер сняла фраза, пришедшая ко мне, когда я уплетал свою порцию: 
Еда ни в чём не виновата! 
Потерянный было аппетит вернулся к девушке. 


Индиго, понты надо осознавать. Тогда они исчезают либо же ты удовлетворяешь их осознанно, играя. То есть просто позволяешь себе иметь понты, но называешь их... понтами. 
Без желаний остаться не бойся. У тебя есть естественные потребности, плюс ты, наверняка, развиваешься профессионально и интеллектуально. Для этого нужны всяческие вещи. Их и желай.

Dezzi
На самом деле (ИМХО) и по большому счету человеку не так уж много надо. То. что называется потребностями - по большей части нам навязано. Анализируя себя, я поняла, что мне - ЛИЧНО МНЕ - материального надо очень немного. Другое дело , обеспечение тех потребностей, которые возникают. Нужны туфли ( хочу туфли!) - будут тебе, любимая, туфли! Нужна книга - будет тебе, дорогая, книга. Нужен ремонт в квартире - необходим, ибо я дама занятая, мне этой ерундой заниматься некогда, пришел ремонт халявный.Ну, может у меня и низкий потолок потребностей - но не хочу я дом - его убирать надо, прислугу нанять, так с ней возиться прийдется - честно, лень! Не нужна мне машина - не хочу тратиь нервы в пробках, пусть тратит водитель, которого можно тормознуть в любой точке города. А средства и способ получения того, что необходимо оставляю на выбор Вселенной, пусть она напрягается, у нее всего много. 
И ,действительно, человеку дается только то, что он ПО-НАСТОЯЩЕМУ хочет и к чему он готов. Одна знакомая 15 лет мечтала ( якобы) завести ребенка - чего только не делала! Но, как она сама потом рассказала, ребенок ей был нужен 1. чтобы удержать мужа и 2. чтобы получить наследство после родителей мужа, а не ребенок как таковой. Как только все эти привходящие отпали - стало ей по вере ее, у нее родился мальчишка и она счастливо живет с ним без мужа уже 20 лет1 Вот когда сын стал ей действительно нужен - он и родился. 
Я это к чему? Да. к тому, что, проанализировав свои желания и отделив наносное, неистинное от истинных желаний, мы, наверное научимся понимать, почему порой Симоронь - не симоронь - не выходит. 
Или вот: заказываем не результат, а способ его получения ( узость наша!). Богатый любовник - это способ: уехать за границу, получать подарки, стать обеспеченной, Не проще ли заказать результат - заграницу, обеспеченность, подарок. И будет, ЧС будет! А любовник - он, сами понимаете, для другого нужен.... 

Geisha (ozornica)
Мы живем же чтоб та радость, которая заложенна Мирозданием в нас, проявлялась! И если что-то приводит к тому, что ты излучаешь радость, то это у тебя будет - ТАК Вселенная работает. Поэтому любое истинное желание обречено на реализацию 

3-Vial, классная фразочка "Принесет ли приобретение столько же удовольствия, если никто об этом не узнает?" !

Tantra
Вот-вот... Фраза супер! Триви, как всегда, на высоте! 
Я её примерила...На последнее свое желание...Бред абсолютный... Но я её хочу.... Вернее его... И мне абсолютно по фигу, если меня в нем, в ней.... В нем, короче, все мои машины мужского пола, не увидит... Ещё лучше... Гаишники, тоже, мимо... 

Geisha (ozornica)
Щелк, щелк тебе на твоего автомобиля )))))) ты украсищь собой любой машин, так что пусть тебе будет радость от него, а ему от тебя еще большой щелк!!!

Bodrec
Здрасти! 
Решил сегодня в роли замполита провести занятие по идеологической подготовке. Прочистить, так сказать, промыть мозги. Тем, кому есть что промывать. Кому нет – ну хотя бы причешитесь Потому как будем расширять ПКМ 
Тема сегодняшнего урока – Царство Небесное. В соответствие с некоторыми негативными установками, богатым вход туда закрыт. Якобы. И приводится ссылка на текст Библии, про верблюда и угольное ушко. Мол, богатому в Царство Небесное попасть это тож самое что верблюду в игольное ушко пройти. Короче, нам, богатым волшебникам, туда однозначно путь закрыт. Грустная картина. ведь богатство вешь относительная. У кого какие мнения будут по поводу проникновения туда? Я сомневаюсь, что такие проныры пустят это дело на самотек и не займут теплое местечко. 

Между прочим, такая установка, вирус практически, запущенный в мозги с детства или более позднего возраста, весьма нас ограничивает в стремление к богатству. Такой цитатой делается противопоставление богатства и достойной загробной жизни. И делается это не Христом, который, возможно, что то там соображал в загробной жизни, а толкователем, которые о загробной жизни имеют такое же представление как гусеница. Ну ладно, оставим последствия толкования на совести толкователей. Коню понятно, что эти самые толкователи проголосовали за царство небесное, отказавшись от богатства. Ведь по их толкованию здесь вариант или-или. И по логике слов цитаты, так оно и есть. Только вот не все так просто с этими словами. Только при поверхностном отношении к цитате или при желании столкнуть лбами богатство и загробную жизнь эти два понятия противопоставляют. 

Не скрою, что и мне эта цитата доставляла неприятные переживания. Мол, вот ведь фигня какая с верблюдом то получилась. Не проходит, хмырь толстожопый. И что? Из-за того, что кто-то что-то сказал теперь всю жизнь ограничивать себя? Чтобы потом, может быть, где то там, где никто толком не знает…Фигня, фигня, фигня. «Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь» Не зависимо от того, догробная или загробная. 

А вот, что говорят авторы книги «Деньги хорошо влияют на женщину.» 
Бодо Шефер и Карола Ферстл.: 
«К сожалению, относительно денег возникло много предрассудков, 
которых в Библии вообще-то и нет. Совсем наоборот! И эти 
предрассудки в культурном отношении влияли на людей, которые не 
были прямо религиозными. У них это называется сознанием, этикой, 
моралью, ответственностью. Но речь идет о тех же предрассудках. 
Вам, наверное, приходилось слышать часто цитируемое 
изречение из Библии: “Скорее верблюд пройдет через ушко иглы, чем 
богатый попадет в Рай”. Как уже указывались в первом разделе, это 
изречение, по сути, было переведено неправильно. И с помощью этой 
неправильной трактовки многие поколения оправдывали свою 
бедность, причем бедность они представляли как желанную Богом. 
Здесь объясним, что действительно имелось в виду: “ушко иглы” 
- так назывались маленькие ворота в городских стенах восточных 
городов. Вечером большие ворота закрывались, чтобы жители города 
могли спокойно спать. А когда купцы или феллахи очень поздно 
приходили к городу, они не должны были спать под городскими 
стенами. Они могли воспользоваться маленькими воротами. Но 
доверху загруженный верблюд не мог во весь рост пройти через эти 
ворота. Он должен был стать на колени. Это очень не нравилось 
гордому животному. 
Если посмотрите на правильный перевод, он содержит 
выражение, которое должно заставить нас задуматься: Тот, кто богат, 
должен, несмотря на это, оставаться покорным. Поскольку богатство 
не делает человека лучше. Намного больше богатство обязывает и 
делает нас слугами других, тех, которые имеют меньше. Избыток 
благосостояния - это свято доверенное имущество, которое обязывает 
своего владельца всю свою жизнь направлять его на использование 
во благо обществу. Только тот, кто понял это, тот по-настоящему богат, 
и к тому же счастлив.»

Tantra
Bodrec писал(а): 
А вот, что говорят авторы книги 
«Деньги хорошо влияют на женщину.» 

Свидетельствую!!!! 

Vasudevaya
БОГатство от слова БОГ, БЕДность - БЕДА 

Bodrec
Угу. Только тут не про Бога, а про гордость. Что мол, верблюд – животное гордое, пока не пнешь, в ушко не пролезет 

Я тут обкатал немного тему в одном из чатов. Народ активно кинулся искать правду в Библию, всеми усилиями отлынивая от ответов на прямо поставленные вопросы. Много чего приплели: и Христа и Петра и блудниц и церковь. Только дело тут не в них. А в одной лишь внутренней установке. Бодо Шеффер, он говорит, что финансовая гармония достигается при соответствии внутренних установок с внешними действиями. Вот эта установка с верблюдом, она сидит практически в каждом человеке и работает негативно. Пока мы ему музыку не включим, он танцевать не собирается. Гордый, потому как По этой причине у нас внутренние подсознательные тормоза могут включаться и мы, иногда не желая того, можем отворачиваться от денег. 

Dezzi
" Ты уже решил, что хочешь получить на Рождество?" 
"Нет" 
"Как же ты получишь то, что ты хочешь, если не знаешь - чего хочешь" 

( из фильма "Под прикрытием", услышано как ТАК; не о деньгах, но оч. хотелось донести)

Маринка-тростинка (Люмба)
Цитата: 
Прочистить, так сказать, промыть мозги. Тем, кому есть что промывать. Кому нет – ну хотя бы причешитесь 


От прочтения этихъ слов прям зазудела голова, пришлось срочно причесаться. 

На днях рассказывала мужу о том, как я хочу обустроить нашу новую квартиру. Хочу, чтобы это был МОЙ ДОМ. Не "квартира с отличным ремонтом", а именно ДОМ. Хочу развесить по стенам картинки. Хочу, чтобы обои были ярко-теплых оттенков. Хочу, чтобы в спальне стоял стул и свешивать веши на него, а не в шкаф!!! Хочу, чтобы было именно так, как хочу. Стильно, современно, модно - не хочу руководствоваться этими словами. Не хочу иметь стильно обставленную жилплощадь. Хочу ДОМ, который сама обустрою по своему вкусу. 
А до этого удивлялась, ну почему мне не свалилось ПОБОЛЬШЕ денег, чтобы можно было купить квартиру в элитном доме прям с евроремонтом? А ответ оказался прост: потому что мне не нужна была КВАРТИРА. Мне был нужен МОЙ ДОМ. Не в смысле отдельно стоящего строения, а в смысле душевного ощущения - МОЙ, РОДНОЙ, в котором "и стены помогают." 

А еще никак не могу определиться с машиной. С одной стороны - неудобно без нее. Везде приходится ездить либо на общественном транспорте (долго, неудобно), либо на такси - дорого, водители всякие, да и просто бывают грязные внутри машины. НО! Ездить за рулем боюсь. Мой муж машину не хочет. Если покупать - то это будет моя машина. Мне и техосмотры проходить, и ремонтировать, и мыть, и... чего там еще с машинами делают? И ездить за рулем я боюсь, хотя права есть. Вот поэтому у меня и нет машины - сама пока не знаю, нужна она мне или нет. Надо как-то уже решиться, дозреть и принять решение: иметь или не иметь? Хочу или не хочу? 

Блин, да вообще кругом сплошные парадоксы. Надо научиться искать ортогональные решения. Как в ситуации "ненавижу бардак и уборку." Выход - домработница.

Bodrec
Люмба-юмба писал(а): 
И ездить за рулем я боюсь, хотя права есть. Вот поэтому у меня и нет машины 


Вот. Вот это и есть твой верблюд. Пока ты машину не получишь, не поездишь на ней, ты не сможешь сказать, нужна она тебе или нет. Это как с программами. Пока программу не инсталлируешь, не попробуешь до тех пор не сможешь сказать, нужна она тебе или нет. 

Значит, что? Значит машина нужна. Хотя бы для определения степени нужности А остальное – отговорки и словоблудие 

Мне, кстати, в свое время тоже помогли с машиной определиться. У меня была отговорка, что бензин дорожает и ездить будет дорого. Поделился мыслями с товарищем, а он говорит: «Ты что? Бензин всю жизнь дорожает, так что ж теперь пешком ходить?» 

Тут как раз та грань, где КМ равноценны материальным вещам. Те у кого есть КМ-отговорка типа «ездить за рулем я боюсь» или «бензин дорожает и ездить будет дорого» не имеют машины. А те, кто смог избавиться от таких КМ, тот заполнил освободившееся пространство материальными вещами, машиной в нашем случае. И теперь мы, как осознавшие наличие такой грани, можем выбирать, что нам иметь: КМ-отговорку или материальную вещь. 

Анекдот в тему: 
Сара послала Абрама купить керосин, а то по телевизору говорят, что скоро война, а мы без света сиди? Идет Абрам в магазин, навстречу Иван: 
- Ты куда? 
- За керосином. Сара послала, а то по телевизору говорят, что скоро война, а мы без света сиди? 
- Ты что Абрам? Какая война. Я всю неделю телик смотрю. Никаких войн, все разоружаются. Мир во всем мире. 
Короче, пошли деньги пропили. 
Приходит Абрам домой. Сара спрашивает: 
- Где керосин? 
- Сара, я сейчас с Иваном говорил, он телик смотрел, сказал, что мир во всем мире, войны не будет. 
- Да что мне твой Иван? Война начнется, он автомат за спину и воевать, а мы – без света сиди? 

Предлагаю игру: кто обменяет больше КМ-отговорок на материальные вещи 

Кстати, Люмба-Юмба, а почему у тебя нет 2-х или даже 3-х машин? 


Гвоздинка_Успешница писал(а): 
...чудо чудесное - - ну ни к чему я не готова 

причем здесь симорон ? 


Посиди на сковородке. Потом одень пионерский галстук и вперед 

Маринка-тростинка (Люмба)
Bodrec писал(а): 
Вот. Вот это и есть твой верблюд. Пока ты машину не получишь, не поездишь на ней, ты не сможешь сказать, нужна она тебе или нет. Это как с программами. Пока программу не инсталлируешь, не попробуешь до тех пор не сможешь сказать, нужна она тебе или нет. 

Значит, что? Значит машина нужна. Хотя бы для определения степени нужности А остальное – отговорки и словоблудие 


Ну это круто. И как-то слишком быстро. Ну ладно, я и сама не тормоз. Значит так. 
Первое - на машине я буду ездить с детьми в город на выходных, когда нету часа пик и все совсем не страшно. 
Второе - машину куплю новую и ремонтировать ее не придется, и ни где по дороге она случайно не заглохнет. 
Третье - первое время муж будет рядом "за штурмана," так что все будет хорошо. 
Четвертое - ну мне же нравится ездить за рулем!!! Ну нравится ведь!!! Да просто буду выезжать за город и под оглушительную музыку гонять по трассе для релакса и удовольствия!!! Я ж так этого хотела! 
Пятое - если у меня будет собственная машина, то я вовсе не буду обязана ездить на ней всегда и везде. Это просто еще одна возможность выбора. Хочу - поеду на трамвае. Хочу - на машине. Хочу вообще лягу на диван с спать буду. Как стиральная машинка-автомат не отменяет возможности постирать руками шелковую блузку!!! Микроволновка не мешает жарить оладью на чугунной сковороде. 

ВЫВОД: наличие машины ни к чему меня не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения транспортно-бытовых задач. 


Bodrec писал(а): 
Кстати, Люмба-Юмба, а почему у тебя нет 2-х или даже 3-х машин? 

А на фига? 

Bodrec
Так, девушка, с одной машинкой у тебя получается. Поехали (!) дальше 

Люмба-юмба писал(а): 
А на фига? 

Это, конечно же, самый толстозадый верблюд. Он бывает нескольких видов. Например «А зачем?». Слышали сказку «про белого бычка»? Конечно, слышали. Ну так это европейский вариант сказки про белого верблюда. Там на любое предложение задается вопрос «А зачем?» или «А нафига?». Но у нас и на белогозадого верблюда найдется… хорошая музыка и открытые ворота. Например в виде простого ответа: «А чтобы было!» Да! Чтобы вместо сказки была быль, воплощение сказки. Потому как сказка – ложь, (даже про белого бычка) да в ней намек, (во, млин, намек), добрым молодцам, а в нашем случае – красным девицам – урок. Урок, он в том то и состоит, что есть выбор: или рассказывать и самой слушать сказку про белого бычка в виде бесконечного вопроса «А нафига?» или иметь что-либо полезное, взамен этой сказки 

Так. Про верблюда разъяснил. Теперь про машины. Один вопрос, чтобы все встало на место: На фига тебе так много кастрюль? Угу, угу, угу. То же самое с машинами. Давай возьмем твой ВЫВОД. 

Люмба-юмба писал(а): 
ВЫВОД: наличие машины ни к чему меня не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения транспортно-бытовых задач. 

И немного изменим: ВЫВОД: наличие 3-х машин ни к чему меня не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения транспортно-бытовых задач. 

Заметила? Ведь точно как с кастрюлями. Наличие большого количества кастрюль (машин) ни к чему не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения бытовых задач. Коню понятно, что имея 3 кастрюли (машины) бытовые задачи решаются гораздо лучше чем с одной кастрюлей (машиной). 

Маринка-тростинка (Люмба)
Bodrec писал(а): 
Так, девушка, с одной машинкой у тебя получается. Поехали (!) дальше 


Ура! Одна машина у меня уже есть! На ней дальше и поедем! 

Bodrec писал(а): 
Это, конечно же, самый толстозадый верблюд. Он бывает нескольких видов. Например «А зачем?». Слышали сказку «про белого бычка»? Конечно, слышали. Ну так это европейский вариант сказки про белого верблюда. Там на любое предложение задается вопрос «А зачем?» или «А нафига?». Но у нас и на белогозадого верблюда найдется… хорошая музыка и открытые ворота. Например в виде простого ответа: «А чтобы было!» 


Эээ... Вот тут мне не понятно. Для меня это как пристать к блондинке с предложением перекраситься в брюнетку. Она говорит: "Не хочу, мне и так хорошо," а ты ей - "Попробуй, тебе понравится." 
Вот какую пользу можно извлечь из машины, я понимаю. А какой смысл иметь три - не понимаю. 

Bodrec писал(а): 
Да! Чтобы вместо сказки была быль, воплощение сказки. Потому как сказка – ложь, (даже про белого бычка) да в ней намек, (во, млин, намек), добрым молодцам, а в нашем случае – красным девицам – урок. Урок, он в том то и состоит, что есть выбор: или рассказывать и самой слушать сказку про белого бычка в виде бесконечного вопроса «А нафига?» или иметь что-либо полезное, взамен этой сказки 
Так. Про верблюда разъяснил. Теперь про машины. Один вопрос, чтобы все встало на место: На фига тебе так много кастрюль? Угу, угу, угу. То же самое с машинами. 


Ну ты сравнил жопу с пальцем! О! Точно так: жопа у нас одна, а пальцев - много. Но это же не значит, что хорошо бы иметь много жоп! 
Много кастрюль нужно для того, чтобы можно было их использовать одновременно. И кастрюль у меня минимально-необходимое количество, то исть 4: каша, суп, гарнир, компот. И дополнительное количество кастрюль "на всякий случай" меня будет только раздражать. 

Bodrec писал(а): 
И немного изменим: ВЫВОД: наличие 3-х машин ни к чему меня не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения транспортно-бытовых задач. 
Заметила? Ведь точно как с кастрюлями. 


Ведь действительно абсолютно точно как с кастрюлями - минимально-необходимое количество. Только значение переменной меняется. А функция та же. 

Bodrec писал(а): 
Наличие большого количества кастрюль (машин) ни к чему не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения бытовых задач. Коню понятно, что имея 3 кастрюли (машины) бытовые задачи решаются гораздо лучше чем с одной кастрюлей (машиной). 


Вот же блин... Кони, блин, такие понятливые. Похоже, только я такая тупая. 
Понимаешь, "ничего лишнего" - это как бы часть моего имиджа. Если я покупаю вещь, а потом ей не пользуюсь, меня это бесит. Вообще все лишнее и ненужное меня раздражает. Я даже всяких одежек себе не покупаю просто потому, что вот понравилась кофточка. Нужна одежда для офиса - иду покупаю костюм. Нужно в чем-то с детьми гулять - иду покупаю джинсы. 
Хотя вот было у нас 5 кошек. Для чего? Да любим мы их просто... 

Tantra
Bodrec писал(а): 
Один вопрос, чтобы все встало на место: На фига тебе так много кастрюль? Угу, угу, угу. То же самое с машинами. Давай возьмем твой ВЫВОД. 

И немного изменим: ВЫВОД: наличие 3-х машин ни к чему меня не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения транспортно-бытовых задач. 

Заметила? Ведь точно как с кастрюлями. Наличие большого количества кастрюль (машин) ни к чему не обязывает! Это лишь дополнительная возможность для решения бытовых задач. Коню понятно, что имея 3 кастрюли (машины) бытовые задачи решаются гораздо лучше чем с одной кастрюлей (машиной). 


Категорически согласна. 

1 - Кастрюля представительского класса, потому, как есть что представлять, и таковы правила игры в бизнес. 
Игра чужая - правила свои. 
Контролируемая глупость, декорации, комфорт. 
2- Кастрюля. Просто кастрюля. )) 
Удобство, комфорт, безопасность, скорость. 
3 - Кастрюля. Большая. )) 
Для пересеченной местности, габаритных предметов и людей. 

Все три кастрюли в хозяйстве необходимы и ни к чему не обязывают. 
Можно поесть в ресторане или прокатиться на метро.

Bodrec
Маринка-тростинка писал(а): 
Но это же не значит, что хорошо бы иметь много жоп! 


Змей Горыныч с тобой поспорил бы 

Маринка-тростинка , большое тебе спасибо за то, что ты так хорошо показала грань, о которой я говорил. В общем то достаточно почитать сообщения Тантры и Успешницы ШехерезаДЫ и можно уже не комментировать. Но я не удержусь. 
Видим три отношения к вопросу. 
1. Маринка-тростинка. Активное препятствование появлению машин в количестве более одной штуки. Хотя пока нет ни одной и в общем то степень нужности машин под вопросом. 
2. Тантра. Я не знаю точно, сколько машин у Тантры, хотя этого и не надо. Достаточно того, что я знаю о наличии одной, а значит, степень нужности определена и мы имеем мнение от опытного пользователя. 
3. Успешница ШехерезаДА. Машины нет. Но не препятствует появлению одной и более. 

Ну и вот. В дальнейшем, возможны такие варианты, что у Успешницы ШехерезаДЫ будет одна или несколько машин, потому как не препятствует их появлению, а у Маринки-тростинки – одна, и плюс симпапульный верблюд-блондин, который не хочет перекрашиваться в брюнета. Как показывает опыт, с появлением машины верблюд все таки может согласится на небольшой косметический ремонт и мнение может изменится. Станет похожим на мнение Тантры. Только реализация такого измененного желания потребует вдвое больше энергии. Ведь надо же преодолеть то, первоначальное желание, с одной и не более машиной. Опять же потеря времени. Да в общем то не об этом я. Все сказано в анекдоте: 
-Юнга, доложить обстановку! 
-Солнце встает, Сэр! 
-Не препятствовать! 


У Р. Кийосаки: Есть две реальности и им соответствуют два вида отношений к деньгам (машинам, кастрюлям…) 1. денег (машин, кастрюль...) нет и их надо как то добывать, зарабатывать …2. Денег (машин, кастрюль...) много и их надо куда то девать. И 1 и 2 являются одинаково трудными проблемами. От нас зависит какую реальность мы выберем, а вместе с ней выберем отношение к деньгам (кастрюлям, машинам…) и соответственно проблемы. 

КупэлаЩастя
Темы начиталась. Материализации пошли. Обнаденеживающие. 
Еду вчера с работы, глазам не сразу верю. Аж даже сотрудников переспросила: "видите?" 
Подтвердили: "Видим", но в ступор впали. То ли из-за увиденного, то ли по причине дорожной пробки. Которая в этот раз была кстати. Весьма, но недолго. 
Водителю не додумалась показать, а то кто его знает, куда бы мы приехали всем коллективом. В какую сюрреальность? 

На стоянке ГАИ стоит фургон. Большой. Белый. красивый. Название "Логистика"...гм... 
рисунок на нем: четыре верблюда. Красивые. Большие. 
Три перечеркнуты красными крестиками. Большими опять же ж. 
Четвертый свободен. 
Бодрый, ты как специалист по верблюдам объясни, плиззз, материализацию. 
Я объяснила по Добрыне Никитичному: Верблюд большооой, ему видней... 
Али по Высоцкому: Верблюд-это тот же конь, только большой и кормить его не надо. 
Кодовое слово БОЛЬШОЙ... 
Большой верблюд подошел к игольному ушку, сознательно уменьшился и пошел...дальше. По делам. Или по кастрюлям. 
Без вопросов, потому что надувные продаются в комплекте с надувателями. Весьма удобно. А если что, то уж Красный крест всегда поможет. Обращайтесь 

Кстати
С удовольствием читаю тему и как только речь зашла про машину, я оказалась в тупике... Бодрец, милый, скажи, а что делать когда и права есть и машина, и цены на бензин не пугают - а я все равно на машене (новой) не езжу??? Т.е. иногда бывает, но очень редко, пинками себя заставляю... вот 
Вот такой вот паталогический случай 

Bodrec
КупэлаЩастя писал(а): 
Бодрый, ты как специалист по верблюдам объясни, плиззз, материализацию. 

Мда, Щастя. Крутым волшебницам и знаки крутые! 
Музыкой навеяло пословицу, что кому повезет у того и петух снесет, и верблюд сквозь игольное ушко прошмыгнет 

Теперь собственно объяснялка материализации. Начнем с принципа Питера, кажется, или Питерсона. О том, что каждый человек поднимается по карьерной лестнице до уровня своей некомпетентности и на этом уровне застревает. Вот про это верблюды на машине. Но чуть ближе к верблюжьему телу. В том плане, что мы тех (трех) верблюдов, которых видим – вычеркиваем (или проталкиваем) и в процессе вычеркивания доходим до того верблюда, которого не замечаем. Думаем, что все, путь открыт, а на самом деле мы упираемся в интимную верблюжью часть. Про это же фрагмент в фильме «ДМБ-2000»: 
«- Верблюда видишь? 
- Нет. 
- А он есть!» 
Про это же говорит В. Леви: 
«Если в столб упираешься лбом, значит счастье за этим столбом» 
В нашем случае счастье находится за верблюдом 

В чем глубокий эзотерический смысл машины с верблюдами? В том, что всегда есть куда идти. В том, что нет предела совершенству. Ищи верблюдов, вычеркивай и будешь двигаться к своему счастью 


Кстати писал(а): 
а я все равно на машене (новой) не езжу??? 

А тебе машинка «Логистика» с верблюдами не попадалась? А надо бы Это как раз про тебя: 3-х верблюдов в угольное ушко затолкала, а 4-го – никак. Ну, покажи нам красавца. Как он выглядит? Какая причина в том, что ты не ездишь имея права и машину?

Объявление

Вышла в свет новая книга Долохова и Гурангова "Трусы на люстру - деньги в дом"
 

Предложения, замечания, просьбы, интересные случаи из жизни, волшебные истории, стихи, песни направляйте в конференцию.

Форум волшебников www.simoron.ru/forum/
Книги В.Гурангова и В.Долохова можно скачать с http://www.simoron.ru/vezenie1.html
Расписание семинаров Бороды и Папы http://www.simoron.ru/forum/viewtopic.php?t=3050

Дизайн и программирование Ураев Макс