Продвинутая психология для совершеннолетних. Наука на марше

Vital P'Art - Продвинутая психология для совершеннолетних

Выпуск от 27 января 2002 года

НАУКА НА МАРШЕ

Ученые не перестают удивлять нас научными открытиями. Вот, например, социологическая
компания NOP по заказу Британского имперского фонда по борьбе с раком провела
фундаментальный анализ поведения людей в туалетах, и получила весьма интересные
результаты. Зачем, спрашивается, фонду понадобился фундаментальный анализ поведения
людей в туалетах? А все просто на самом деле: у них был запланирован месячник
по борьбе с раком кишечника, и чтобы не ударить в грязь лицом, перед этим фонд
решил узнать все возможные причины, связанные с раком кишечника. Господи, мне
нравятся эти люди! Сначала они пишут в планах месячник борьбы с раком кишечника,
а потом начинают выяснять, с чем же именно они будут бороться. Далее все просто:
находятся корелляции, совпадения или соответствия, которые одновременно страдают
раком кишечника и при этом ведут себя в туалетах строго определенным образом.
После чего с таким поведением, вероятнее всего, и будут бороться. Месяц поборятся,
а потом начнут бороться с чем-нибудь другим.

Простой пример весьма определенного туалетного поведения – это чтение. Социологическая
компания провела исследование очень тщательно, и обнаружила, например, такой
интересный факт: каждый второй мужчина читает в туалете (или 49 процентов от
общего числа опрошенных), в то время как у женщин эта выборка гораздо ниже –
только каждая четвертая (или 26 процентов от общего числа опрошенных). Так что
если при этом еще обнаружится, что мужчины статистически чаще болеют раком кишечника,
то бороться, ясно дело, будут с чтением в туалете. Ну а если какая-то компания
выпустит плеер для прослушивания его в условиях туалета, то с плеерами тоже будут
бороться. Потому как, конечно, дело не в чтении и музыке, а в продолжительности
этого самого поведения. Я не знаю, чем закончилось исследование и с чем конкретно
поборолся фонд, но очевидно: если окажется, что продолжительность времени не
кореллирует с раком кишечника, то исследование можно считать провальным. Как
говорится: вы не курите? Жаль, это значительно затрудняет диагноз.

Рискну сделать одно предположение: уважаемому фонду на самом деле нужно исследовать
не столько поведение людей в туалетах, сколько конструкцию самого унитаза. Задумайтесь
лишь на секунду: вы сможете умудриться принять такую позу в полевых условиях?
Я думаю, что для этого понадобится мастерство Копперфильда и умение левитировать.
Это просто невозможно. Естественная поза будет совсем другой, и она отличается
от комнатной, как небо и земля. Так что гораздо большую ценность в данном случае
будет иметь исследование тех, кто вообще не знает, что такое туалет, и тем более
– как в нем себя вести. И вот тогда имперский фонд окажется в двусмысленном положении:
или же рекомендовать людям срать – уж, извините, ради бога, раз такая тема, –
по человечески, как было природой приспособлено, или же найти компромисс насчет
того, как лучше всего вести себя в туалете и смириться с тем, что рак кишечника
(сюда же – запоры) победить совсем не удастся. И мне почему-то кажется, что они
предпочтут второе. А, впрочем, если даже они осмелятся говорить о первом, это
ни к чему не приведет: городского жителя с автомобиля на лошадь уже не пересадишь.

Другой пример на подобную тему – из области мышиных и крысиных экспериментов.
Как вы знаете, большинство медицинских опытов проводятся на мышках и крысках,
это самый удобный рабочий материал. Берут кучку мышек или крысок, выравнивают
их по весу и возрасту и засовывают в какой-нибудь аквариум, а потом начинают
пичкать лекарствами. Часть мышек и крысок после этого или как-то по особенному
выживают, или немножко мрут (видимо, под влиянием последнего, очарованная силой
науки, одна из шоколадных фабрик выпускала конфеты под названием "Смерть мышонка").
Айболиты делают полезные выводы, и в продаже появляется или новое лекарство,
или крысиный яд. (P.S. Все, конечно, гораздо сложнее, но в нашем случае этого
примера вполне будет достаточно).

Так вот, фишка заключается в том, что крыски и мышки являются довольно-таки иерархическими
сообществами. Если, например, вы скинете несколько мышек в кучку, то в из сообществе
очень быстро устанавливается иерархия: какая мышь самая сильная, а какая будет
послабее. Самая сильная долбит основного конкурента, конкурент – того, кто послабже
его, и так далее. То есть, мышки и крыски могут ускоренно выживать или перебираться
в мир иной не только (или даже не столько) потому, что на них подействовало лекарство,
сколько потому, что они заняли разные иерархические ступени. Например, в сообществах,
где которые непрерывно дерутся, "животное-лидер держит прочих членов в постоянном
стрессе – "терроризирует" их. Это приводит к уменьшению массы тела, падению содержания
гемоглобина в крови, даже к хромосомным перестройкам и возникновению "опухолей",
не говоря уже об изменении "нервных" показателей". [С.В. Сперанский]. Этот фактор
до настоящего времени (или по сей день, не знаю, не удивлюсь) в расчет не брался,
а теперь же, если его взять в расчет, то все эксперименты за последние сто лет
можно будет или ставить под сомнение, или же вообще выбросить на свалку как недостоверные.
При этом контролировать этот фактор, то есть задавать иерархию определенного
типа, – задача для исследователя непосильная. Ну, скажите, кто возьмет себя смелость
списать в архив сто лет научной истории? Очень вряд ли...

Надо закончить все это чем-то более оптимистичным. Иногда исследования действительно
оказываются очень полезными: даже такими, которые можно легко применять в своей
повседневной жизни. Например, в одном из университетов Вашингтона людей всерьез
озаботил вопрос: интересно, а что в окружающем мире позволяет человеку легче
переносить боль, легче справляться со своей болью? Дельная вещь? Конечно! И они
обнаружили прелюбопытную вещь: в наибольшей степени человеку помогает присутствие
зеленых растений. Просто одно их созерцание. А внедрение в несколько клиник большого
числа растений обнаружило, что люди в присутствии растений быстрее выздоравливают
после операции, а также существенно сокращается потребность в обезболивающих
средствах и наркотиков. Еще один вывод: не только зеленые растения, а зеленый
цвет вообще обладает естественным обезболивающим свойством. Все необходимые выводы
из этого исследования вы можете сделать сами. Мне вот вспомнилось, что теперь
тот эффектный прием гипнотической обезболивающей загрузки Милтона Эриксона про
растения, который уже стал классикой, приобрел еще один очень интересный подтекст.
--------------------------------------------
Здравствуйте, Вит Ценёв!

Не могли бы Вы разместить это предложение в Вашей рассылке. Его результаты будут
использованы в научных целях.

Мы – сторонники психосоматического подхода в лечении больных. Мы считаем, что
любое заболевание так или иначе имеет психологическую причину. И хотели бы это
доказать. Нам нужно провести исследование, чтобы понять ход общего течения болезни
и как ее переживает отдельно взятый человек.
-----------------------------------------
Я разделяю ваше мнение и в наибольшей степени склонен считать, что большинство
(но не все, конечно) болезней имеют под собой психологическую причину. Дети,
которые рождаются с хромосомными нарушениями, вряд ли имеют в причине психологическое
основание. В вышеприведенном случае про фундаментальные исследования поведения
людей, истинная причина может лежать в стороне от поведенческих и психологических
факторов. К вашей гипотезе я также добавил бы тезис, что не все болезни имеют
под собой психосоматическую причину, но все болезни без исключения имеют в своей
структуре выраженный психосоматический компонент, независимо от этиологии заболевания.
Это связано с тем, что у любого больного есть осознание болезни, "концепция болезни",
оценочное суждение болезни и эмоциональное переживание своего заболевания.
--------------------------------------------
Далее приведен список вопросов, на которые мы рассчитываем получить от вас ответ.
Мы возлагаем надежды на возможное дальнейшее сотрудничество с теми, кто примет
участие в этом исследовании. Данная проблема нас серьезно интересует и мы намерены
в ней разобраться.
--------------------------------------------
С удовольствием. Я отвечу на все ваши вопросы и буду очень признателен вам, если
вы, по завершению исследования, поделитесь со мной и с моими читателями результатами
вашего исследования и теми выводами, которые вы смогли получить на основании
полученных результатов. Я обращаюсь также ко всем своим читателям с просьбой:
уделите немного времени этому исследованию и ответьте на предлагаемые вопросы.
Спасибо!
---------------------------------------------
Вопросы
---------------------------------------------
Болезнь - это что?

Болезнь – это поломка, авария. Болезнь будет проще объяснить на примере автомобиля,
чем на человеке. Если автомобиль "заболел", то он или не может ехать вовсе, или
он едет с трудом, или он становится неприспособленным для езды. Незнание шофера
о наличии поломки (даже если автомобиль продолжает ехать) не отменяет существование
болезни, так как существует общепризнанное понимание здоровья автомобиля. Шофер
может не знать, что у него течет радиатор, но если это будет выявлено сторонними
экспертами, это состояние будет названо болезнью даже в том случае, если шофер
считает, что течь радиатора никак не мешает ему ехать.

Почему болеет человек?

Если продолжить нашу аналогию с автомобилем, то причин заболевания может быть
несколько: авария, влияние погодных условий и окружающей среды (например, в сильный
холод автомобиль не заводится, а в сильный гололед он имеет повышенный риск попасть
в аварию), неразумные действия шофера, отсутствие регулярного техосмотра и профилактики,
а также чрезмерные эксплуатационные нагрузки.

Есть ли люди, которые никогда не болеют? Если да, то как им это, на ваш взгляд,
удается?

Прежде, чем ответить на этот вопрос, необходимо понять: включается ли в понимание
болезни так называемое "третье состояние", когда самочувствие, которое испытывает
человек, нельзя назвать болезнью (настолько оно случайно и эпизодично), но в
то же время нельзя назвать и здоровьем. С точки зрения "третьего состояния" людей,
которые никогда не болеют, не существует. Если же не брать в расчет третье состояние,
то, возможно, такие люди существуют, но они мне неизвестны.

Если кто-то хочет понять, почему одни автомобили очень быстро приходят в негодность,
а другие – служат верой и правдой своему хозяину почти безотказно, то тогда вам
следует ответить на вопрос: в чем секрет тех автолюбителей, чья машина всегда
исправна? Это любовь к ней, заботливое обращение, своевременное устранение всех
симптомов заболевания и профилактика. Это хороший бензин, хорошее масло, антикоррозийная
защита. Хороший шофер всегда чувствует свою машину и заботится о ней.

Болели ли Вы когда-нибудь? Чем и часто ли?

Один раз в год я благополучно осваиваю какую-нибудь новую форму гриппа, и от
силы пару раз в год у меня болит голова. Мне кажется, что я болею редко. Меня
не донимают болезни, так что можно было бы рискнуть сказать, что я не болею вовсе.
Но, конечно, это было бы преувеличение.

Почему Вы заболевали?

Не имею понятия. Раз в год, надежно и всерьез, на два-три дня, с высокой температурой,
– грипп. Я не думаю, что это потому, что – раз заболели все, то и я тоже. Я думаю,
что это какой-то адаптивный цикл. К новым формам нужно постоянно приспосабливаться.

Как Вы поняли, что заболели? (перечислите симптомы).

Есть такой хорроший анекдот: медсестра приходит к лечащему врачу, и говорит:
"Доктор, а больной Иванов говорит, что ему сегодня гораздо хуже, чем вчера".
Доктор: "Деточка, вы понимаете вещи очень буквально. Течение болезни очень субъективно,
поэтому правильнее было бы говорить, что больному Иванову кажется, что сегодня
ему стало хуже". На следующий день: "Доктор, а больному Иванову кажется, что
он помер".

Симптомы у меня следующие: это высокая темература, упадок сил, потеря аппетита,
телесная разбитость.

Что субъективно значимого предшествовало Вашему заболеванию? Какие события происходили
в Вашей жизни?

Здесь я, скорее обращусь к свои читателям, так как сомневаюсь, что гриппу что-то
реально предшествует. Это очень важный вопрос. Подумайте о нем, постарайтесь
восстановить примерную картину событий, предшествующих началу вашего заболевания.

Как протекала Ваша болезнь? Что с Вами происходило? Что Вы чувствовали? Опишите
подробно динамику Вашей болезни по двум линиям: объективная симптоматика и субъективные
ощущения (когда был пик болезни, когда спад, признаки выздоровления и т.д.).

Что личностно значимого происходило вокруг Вас в течении болезни? Как восприняли
болезнь окружающие? Как на это отреагировали на работе, дома, Вы сами?

Как повлияла болезнь на Вашу работоспособность?

Это выраженная нетрудоспособность. Теоретически я могу работать даже в таком
состоянии, но организм подсказывает, что лучше этого не делать. Это как пытаться
ехать на автомобиле, у которого отвалилось колесо.

Как Вы лечились?

Я не принимаю никаких лекарств, или принимаю их в исключительных случаях. Я говорю
своему организму: Слушай, это нелегкое испытание для тебя, но я уверен, что ты
справишься. Я знаю, что сил у тебя гораздо больше, чем сила болезни. Тебе нужно
время, чтобы перебороть болезнь и победить ее. Ты справишься. Я полностью тебе
доверяю.

Укажите Ваш возраст и пол.

Мне тридцать лет, я мужчина в самом рацвете сил.

Свои ответы присылайте на адрес: esse35@rambler.ru.
Спасибо за сотрудничество.

Спасибо и вам. Очень надеюсь познакомиться с результатами исследования. С уважением
и наилучшими пожеланиями!

Мои дорогие читатели! Если у вас есть несколько минут свободного времени, то,
пожалуйста, ответьте на вопросы данной анкеты. Постарайтесь не обращать внимания
на мои варианты ответа, давайте свою оригинальную точку зрения и мнение на тот
или иной вопрос. Спасибо!
-----------------------------------------------------
Оригинал этой заметки находится здесь:
http://psyberia.ru/misc/022

Оставить свой комментарий к этой заметке можно здесь:
http://psyberia.ru/misc/022/comments
------------------------------------------------------
Вит Ценёв.
URL: http://psyberia.ru
E-mail: forvit@yandex.ru