Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эликсир любви, или таблетка от жалости.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Любить - это значит..." на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Александр и Татьяна Плотниковы

Статистика

3.867 подписчиков
-12 за неделю
←   Все выпуски   →

Эликсир любви, или таблетка от жалости.


Сайт: http://keka.nm.ru Архив
Эликсир любви,
или таблетка от жалости
Выпуск 51 2007-03-28

Концепция "хорошо\плохо"

В прошлый раз мы выявили несколько основных значений слова "хорошо":

Хороший - дружественный
Хороший - красивый
Хороший - целесообразный
Хороший - соответствует правилам, требованиям
Хороший - создающий положительные эмоции.

Что общего у всех этих вариантов?

Общее то, что замена слова "хорошо" на его значение повышает степень ясности. "Это хороший человек" - "Этот человек относится ко мне дружелюбно". В первом случае ничего не понятно (да, ничего не понятно - если не согласны, то напишите что именно понятно из этой фразы). В втором: "этот человек" совершает какие-то действия, которые я интерпретирую как проявление "дружественности" ко мне. Это тоже весьма туманно (потому что неясно, что такое "дружественность", и это отдельный интересный вопрос), но уже намного яснее чем просто "он хороший". Для других значений сами попробуйте - привести пример и заменить "хорошо" на соответствующее значение.

Значит, при разборе концепций и анализе событий целесообразно не употреблять слово "хорошо". Ясность повысится. Например, в примере выше сразу стало ясно, что слово "дружественность" - неясное. Неясность локализована. :) Так с ней проще разбираться.

Наиболее интересны, на мой взгляд, последние два значения. Как правило, если человек сталкивается с чем-то "хорошим", он испытывает положительные эмоции. Эмоции же несовместимы с ясным мышлением (я об этом уже писал, и кто хотел - тот убедился на собственном опыте). Потому мы и не обозначаем ТОЧНО, что ж именно "хорошо", а вешаем универсальный размытый ярлык. Хорошо, мол.

Вот вам и первый неочевидный вывод: когда я использую слово "хорошо" - у меня проявлены положительные эмоции, ясность мышления крайне низкая, стремление к ясности нулевое. Получается, что "хорошо" - это сигнал, флажок: "ВНИМАНИЕ, ТУПОСТЬ!".

Другая мина - "соответствует требованиям". Мы уже видели, что сами эти требования, как правило, неявные, и совершенно по-разному понимаются разными людьми. А при таком раскладе "хорошо" и "плохо" - мощные способы вызывать положительные и негативные эмоции.

В самом деле, представьте себе, что вы попали в далекое племя, или к инопланетянам каким-нибудь. В общем, языка не знаете, и о принятых здесь правилах не имеете понятия. Время от времени все окружающие вдруг начинаю проявлять к вам негативное отношение - строить расстроенные или злые физиономии, повышать голос, проявлять агрессию вплоть до физических наказаний. Или наоборот, положительное отношение - добрые улыбки, мягкие голоса, одобрительные возгласы и приглашение соплеменников чтобы поделиться с ними радостью.

А вы сами даже не всегда понимаете, какое именно действие вызвало такую реакцию. Вчера вы случайно сожгли хижину вождя, и все - ноль внимания, вождь в том числе. Просто здесь не принято расстраиваться из-за хижины. А сегодня вас тащат связанным к костру с явным намерением поджарить - лишь потому, что вы посмотрели на вождя в лучах восходящего солнца всего 2 секунды, а не 4, как принято.

Если вы сумеете разобраться, какое именно действие вызывает такую реакцию, то вы довольно быстро привыкнете действовать "как положено". Ситуация же вовсе не так фантастична, как может показаться. Именно это все мы пережили в детстве. Точнее - переживали годами, по многу раз каждый день. Ребенок ведь не знает, не чувствует, что сказать тете "спасибо" - это хорошо, а вымазать ей салатом платье - плохо. Для ребенка все вокруг - игра, он делает то, что ему интересно, то что хочется в данный момент. Присмотритесь, с каким удивлением дети встречают негативную реакцию взрослых на какое-то свое действие. Или вспомните такие случаи из собственного детства.

Манипулятивность же этого взрослого "хорошо" - именно в его размытости и неясности. Ребенку не говорят "это не соответствует нашим правилам". Потому что сами не осознают, действуют механически. А у ребенка создается впечатление, что есть какое-то объективное "хорошо", которому обязательно надо следовать, а у него, бедного, не получается. Вот вам целый букет негативных эмоций и концепция, прочно заблокированная ими.

А правила-то бывают разные!

В этой семье принято мыть за собой свою посуду, в той - просто относить на кухню и складывать в мойку, а еще где-то вообще не парятся, бросают посуду где поели, а потом тот, кто собрался ее мыть, собирает ее по всему дому. Какой из этих вариантов "хорош" или "плох"? Объективно - никакой. А в каждой конкретной семье хорош свой собственный вариант.

У партизан было хорошо пускать поезда под откос. А у немцев - не позволять партизанам пускать поезда под откос, а наоборот, обеспечивать следование поезда в целости и сохранности по назначению. Что хорошо, что плохо? А это смотря за кого вы воюете. ;)

Один из читателей попытался внести значение "хороший - способствующий выживанию". Мы коротко обсудили этот вариант, и сошлись на том, что он НЕПРАКТИЧЕН. То есть неприменим на практике.

Возьмите тот же пример с посудой. Какой вариант более соответствует выживанию? Совершенно не очевидно. Возьмите пример с партизанами и немцами. И те и другие были уверены, что именно их действия напрямую способствуют выживанию, а действия противника - мешают.

Так что "соответствует правилам" без указания самих правил - манипуляция. К тому же, если нечто соответствует чьим-то правилам, это еще не значит, что я буду поступать именно так.

P.S. К нам на днях присоединится крупная группа товарищей. В связи с этим у меня к вам просьба. Я давно хотел поменять описание рассылки, а тут и повод подходящий. Но описание пишется не для автора, а для читателей. :) Поэтому напишите мне пожалуйста, что, на ваш взгляд, происходит в этой рассылке. Как ВЫ это понимаете, видите и представляете. Заранее спасибо. Жду писем.

Александр Шестаков
mailsha@mail.ru

Отвечаю на письма лично или публикую их в рассылке - в соответствии со своим желанием. При публикации текст не редактирую.
Рассылка Эльвиры Шестаковой:
Я самая...
Подписаться почтой.
Рассылки от Subscribe.ru
Мои мысли. Мои поступки. Мои вопросы. Вопросы, которые меня волнуют. Я одна такая? Или кто-то еще чувствует так же как я?
Рассылки Александра Шестакова:
Эликсир любви, или таблетка от жалости
Подписаться почтой.
Рассылки от Subscribe.ru
Зачем говорят об абстрактных вещах? Чтобы не говорить о конкретных. Зачем говорят о других? Чтобы не говорить о себе. Зачем жалеют других? Чтобы другие пожалели в ответ. Зачем жалеют себя? Это мне не до конца еще ясно.
Конкретно. Безжалостно. О себе.
Контуры будущего
Подписаться почтой.
Рассылки от Subscribe.ru
Из маленького зернышка вырастает огромное дерево. Песчинка начинает лавину. Незаметные события влекут масштабные последствия. Контуры будущего угадываются в сегодняшних новостях, как в осколках зеркала. По одному осколку не понять общей картины. Но если подумать, то осколки складываются в мозаику...
В избранное