Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психология НЕ для всех

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Секреты инвестирования" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Сергей Спирин

Статистика

27.304 подписчиков
-25 за неделю
←   Все выпуски   →

Психология НЕ для всех. Измени свою жизнь. №9


Информационный Канал Subscribe.Ru

Психология НЕ для всех. Измени свою жизнь.
Сайт рассылки: http://hypnos.narod.ru
Архив рассылки: http://subscribe.ru/archive/psychology.sunriser

Справедливость

Мы склонны винить физическую среду в большинстве наших затруднений,
ибо эта среда не принадлежит нам в той же мере, что идеи,
и наша гордость определяет наше суждение.
Артур Блох, "Закон Мэрфи"

В ответ на последнюю рассылку пришло несколько писем с вопросами на тему справедливости. Разберемся подробнее в этой теме.

Из письма Михаила Богатырева:

...
М.Б.:
Вы не разделяете 1 ипостась - "справедливость как оценку реакции мира на субъекта" и 2 - "справедливость как нравственное понятие о том, как дОлжно жить".

Очевидно, что выводы об отсутствии справедливости справедливы :) только к первой ипостаси.

C.C.:
Под несправедливостью обычно понимают одно из двух:
- либо неадекватно завышенные требования к миру (несправедливо, что идет дождь)
- либо неадекватно заниженная оценка возможностей изменить этот мир (несправедливо, что я такой умный и такой бедный, а начальник у меня такой глупый и такой богатый)

Заметим, что оба примера - к 1 ипостаси, и выводы из них, повторяюсь, верны.
...

С.С.:
Эти две ипостаси (1 ипостась - "справедливость как оценку реакции мира на субъекта" и 2 - "справедливость как нравственное понятие о том, как дОлжно жить") - это две стороны одной медали. Если представления людей "как дОлжно жить" не совпадают с законами жизни в реальном мире, то реальный мир показывает людям это несоответствие в виде ответной реакции. Эту реакцию люди часто называют несправедливостью вместо того, чтобы потрудиться поискать ее истинные причины.

Если человек думает, что он живет "как дОлжно жить", но при этом живет плохо, значит у него неадекватные представления о том "как дОлжно жить" и что для этого делать. Потому что человеку не дОлжно жить плохо, даже если кому-то это кажется высоконравственным. Нежелание менять свои взгляды о том, как дОлжно жить, можно, конечно, оправдывать своей нравственностью, но это не более, чем ложь самому себе.

...
М.Б.:
А то, что негры в Африке горбатят на американских толстосумов - это справедливо или нет? Или мне должно быть похрен, ибо Африка очень далеко?

Вот на это ответ каждый даёт сам, ибо это по определению субъективный вопрос оценки мира. Отмечу только, что если сегодня где-то чморят негров, а я отдыхаю, то и мне завтра никто не поможет.

Я для себя определился так: расстраиваться не следует, но и случая изменить ситуёвину упускать нельзя.
...

С.С.:
А почему "негры в Африке", а не люди, которых вы знаете лучше? Дядя Вася из соседнего подъезда горбатит на своего работодателя не меньше, чем негры в Африке, а вы пишете не про него, а про абстрактных далеких негров. Почему? Не потому ли сложнее писать про несправедливость в отношении дяди Васи, что, когда вы его видите, вы понимаете, что это не мир несправедлив, а дядя Вася - раздолбай?

Про негров писать проще. Они далеко, разобраться на расстоянии почему одни негры горбатят, а другие нет, невозможно. А ведь негры бывают разные. Одни горбатят на американских толстосумов, другие становятся выдающимися спортсменами, музыкантами, телеведущими, нобелевскими лауреатами и генеральными секретарями ООН. Говорят, один негр имеет очень большие шансы стать следующим Папой Римским.

Так кто виноват в том, что КОНКРЕТНЫЕ негры и дяди Васи горбатят на толстосумов? Они сами или несправедливость мира?

...
М.Б.:
Короче: есть некое чувство, одно из тех, что отличает нас от обезьян, и как его называть - справедливостью или, скажем, человечностью - не суть важно.

Важно поймать баланс - не стремиться переделать весь мир, но и не проходить мимо сволочей. Это пересекается с существованием разных типов общества - в традиционном обществе соседи помогают друг другу, в т.н. "современном" (суть американо-иудейском) - наоборот. А тип общества зависит от условий жизни (в России, например, холодно и просторно), и культивировать западное общество на нашей земле не получится - сдохнем. А философия "человек человеку волк", которую не без таланта проповедует Мороз, должна сдерживаться другими устремлениями (за которые русская душа непонятна западоидам), иначе мы здесь просто не выживем (это не преувеличение).

Пардонте за некоторую сумбурность изложения - трактат писать некогда, в коротких словах трудно, да и привык я к алгоритмическим языкам :)

С уважением, Михаил Богатырёв,
ООО "Ноутис. Информационные Технологии"
инженер-разработчик ОИС

С.С.:
Реальный мир - система сложная. С точки зрения реального мира как философия "человек человеку волк", так и философия "человек человеку друг, товарищ и брат" слишком поверхностны и далеки от жизни.

Я отнюдь не проповедую философию "человек человеку волк" (да и Мороз ее не проповедует). Я призываю понять вот что:

Если рассмотреть проблему достаточно внимательно,
то вы увидите себя как часть этой проблемы.
Артур Блох, "Закон Мэрфи"

И что еще важнее, не просто часть проблемы, а обычно главная часть проблемы.

Тезис "Мир справедлив" - это понимание, что наши проблемы лежат не в реальном мире, а внутри нас.

Здравствуйте,

Ю.М.:
Человек ВСЕГДА получает то, что заслуживает.
МИР справедлив. И кризис - это способ ОБЪЯСНЕНИЯ человеку того, что он неправильно живет.

Скажите, а если рассматривать глобальнее... ну например когда маленького ребенка на тротуаре сбивает машина, это справедливо по отношении к нему? Он это заслужил?.. Сами знаете, таких примеров масса, просто хочу разобраться, может я Вас не правильно поняла или я вообще не по теме?

С уважением,
Ирина
mailto:trinn@lip-studio.ru

Ирина, а то, что все люди умирают - это справедливо? Абсолютно все умирают, без исключения.

Это неприятно, но, наверное, лежит вне плоскости "справедливо - несправедливо"?

А то, что по статистике многие умирают рано, по причине несчастных случаев или болезней, это справедливо? Это - жизнь, понимаете?

Вопрос в том, какие выводы вы делаете из жизни. Или повторяя цитату из нижней части рассылки:

Единственная проблема, решение которой
имеет практическую ценность
- ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Артур Блох, "Закон Мэрфи"

Например, если вы услышали что маленького ребенка сбила машина, и пришли к выводу, что...

  • не надо оставлять маленьких детей без присмотра
  • нельзя пускать детей играть рядом с проезжей частью
  • надо объяснять детям правила дорожного движения

... то вы сделали правильные выводы.

Но ведь эти выводы косвенно подтверждают тезис "Мир справедлив", не так ли?

Привет, Сергей!

Ю.М.:
Так когда же бывает в жизни несправедливость?
А НИКОГДА!!!!!

А если один человек инвалид с детства, больной, да еще заикается, а другой красивый, умный и т.п., то это тоже справедливо?

Несправедливость существует - в том, что человеку дано от природы. А уж как он сумеет этим распорядиться - зависит от него. Но возможности у всех разные именно из-за различного потенциала, изначально даденого. И это базовая, фундаментальная несправедливость.

Владислав Ермолаев

Людям от природы даны разные возможности. Это - жизнь.

Однако, возможности людей изменить свою жизнь во сто крат более значимы, чем первоначальный расклад.

Но вместо того, чтобы работать над изменением ситуации, люди часто опускают руки и начинают рассуждать про "несправедливость". Очень часто эти рассуждения нужны для оправдания собственной слабости. Чтобы доказать себе и другим, что я живу плохо не потому, что делаю что-то неправильно, это просто жизнь такая несправедливая.

А это не так. Ваши усилия определяют намного больше, чем внешние обстоятельства.

В качестве примера - одно из писем в рассылку.

Привет Сергей!

Сегодня я впервые получил подписку Вашей рубрики "Психология НЕ для всех. Измени свою жизнь Номер 7". Хочу поделиться опытом.

Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить,
дай мне мужество изменить то, что я могу изменить,
и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Кристоф Фридрих Ойтингер

Хочу еще добавить одну "На Бога надейся, но и сам не плошай", да и анекдот на тему :

"Помер человек, которому всегда не везло. Попал он к Господу и говорит:
- Господи, мне всегда не везло. Почему ты мне не дал за всю мою жизнь хоть в лотерею выиграть?
Бог:
- А ты хоть раз лотерейный билет купил ???"

Сам я инвалид с детства, но я закончил школу, техникум с красным дипломом, теперь работаю в госучреждении. Меня знает много людей с города и района.

Многие мне завидуют.

Я говорю: на сегодняшнем этапе возможно практически ВСЕ (кроме некоторых вещей, пока человечество не будет полностью использовать свое главное богатство - СВОИ МОЗГИ), но стоит ли любое дело затрат на него? С ростом прогресса человечество не мыслит своей жизни без многих его благ, но что эти блага дали человечеству с точки зрения духовной? Практически ничего, кроме лишней головной боли. Как часто технический прогресс превращается в регресс нравственности. Сейчас путь человечества проходит через генетику, но главное - впереди. Нужно научится ТВОРИТЬ. И не всегда, а когда это действительно нужно. Творить не ради прогресса, а ради жизни, ради спасения физического и духовного других людей.

Я верю в Бога, но не принимаю ничего на веру от людей, которые хотят навязать свои мысли, свое понимание мира. Если меня это интересует, я сам проверяю эти мысли на практике или с многих не связанных между собой источников. Только так можно достичь истины, но пока истина недостижима.

С уважением, Сергей.

Инвалид - это тот, кто согласился с тем, что он инвалид.

Негр (не в смысле чернокожий, а в смысле горбатящий на хозяина) - это тот, кто согласился с тем, что он негр.

Слабый - это тот, кто согласился с тем, что он слабый.

И это справедливо.

Как легко решить, что ты слаб,
Чтобы мир изменить,
Опустить над крепостью флаг
И ворота открыть.

Пусть толпа войдет в город твой,
Пусть цветы оборвет.
И тебя в суматохе людской
Там никто не найдет.

Как легко знать, что ты в стороне
Что решаешь не ты.
Пусть другие побеждают в войне
И сжигают мосты.

Полпути позади и немного осталось,
И себя обмануть будет легче всего.
От ненужных побед остается усталость,
Если завтрашний день не сулит ничего.

И как трудно стерпеть и сберечь все цветы
И сквозь холод и мрак
Поднимать на мачте мечты
Свой единственный флаг.
Андрей Макаревич

Успеха вам!

Обращаю ваше внимание на то, что у рассылки появился свой сайт. В дальнейшем сайт предполагается пополнять материалами, связанными с тематикой рассылки, и ссылками на интересные ресурсы сети.

Сайт рассылки: http://hypnos.narod.ru

Если вы хотите задать вопрос или поделиться своими мыслями, пишите Сергею Спирину.

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное.

Вы можете принять участие в обсуждении материалов рассылки на форуме сайта Виртус.

Единственная проблема, решение которой имеет практическую ценность -
ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Артур Блох, "Закон Мэрфи"

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное