Ответы на письма

Дело не в том, что они не способны увидеть решение.
Дело в том, что они не способны увидеть проблему.
Гилберт Честертон

Эта цитата была в одном из писем, пришедших в ответ на предыдущие выпуски. За мысль - спасибо! Действительно, понимание проблемы - это, как минимум, половина ее решения. Человек, осознавший абсурдность того, как он живет, начинает задумываться над тем, что он делает не так, и, рано или поздно, сам находит ответ на свои вопросы.

Понимание проблемы - процесс необратимый. Если человек осознал в чем проблема, то прийти обратно, к состоянию, когда проблема не замечалась, уже невозможно. Будет мучиться до тех пор, пока не решит.

По коридору ВУЗа идет профессор. Навстречу студент:
- Здравствуйте, профессор. Можно Вас спросить?
- Конечно, спрашивайте, молодой человек.
- Скажите, профессор, Вы когда спать ложитесь,
бороду на одеяло или под одеяло кладете?
После некоторой паузы:
- Да, знаете, как-то не задумывался.
- Ну, извините, пожалуйста.
Разошлись. Через неделю зеленый профессор с кругами под глазами
встречает в коридоре того же студента и хватает за грудки:
- Ну ты и сволочь! Неделю уже спать не могу -
и так неудобно, и так неудобно!
Анекдот

Я задачу рассылки вижу не столько в том, чтобы дать ответы, сколько в том, чтобы помочь правильно поставить вопросы, которые большинство людей не замечает.

Писем в ответ на предыдущие выпуски пришло очень много. Спасибо всем, кто откликнулся. Честно говоря, количество положительных отзывов пугает: что же это за рассылка "НЕ для всех", с которой все согласны?

Непорядок... :-) Ну, ничего, это мы еще исправим... :-)

Доброго времени суток, Сергей Я вот, недавно, прочитал выпуск "Психотехники бессознательного (ПБ) Выпуск Сергея Спирина", короче Ваш последний выпуск в ПБ. Мне понравилась эта тема "Психология НЕ для всех". Я ещё не получал твоей рассылки, т.к. недавно прочитал введение в ПБ, и уже подписался на твою рассылку, но у меня тут проблема, как раз по теме, я искал ответа на этот вопрос с мая этого года. В ПБ вы писали, я процитирую: Многих мысль, что лично они могут жить по-другому, пугает, а того, >>>кто пытается им это сообщить, они воспринимают как маленькую и вредную пчелу<<< . Говорить таким людям, что они могут жить по-другому - это значит прилетать в их привычный улей с дегтем и портить им настроение. То что выделено вот так >>> <<< - это главное вопроса, я попытался преподнести одному человеку, как он живёт и всё тому подобное. Некоторые относились нормально, но один всё равно воспринимает меня вроде "... как маленькую и вредную пчелу ...", может и хуже. Я всё это время (с мая до сегодняшнего дня) искал ошибку по отношению к этому человеку, думал, что я делал не так, пока не прочитал твой выпуск в ПБ, может ты мне скажешь, что мне сделать для того чтобы помириться с этим человеком и чтобы она - именно ОНА, не думала обо мне так плохо??? Благодарю за ответ... Best regards, John Glotov mailto:udgin@sevkur.sakhalin.ru Рекомендую: Интернет магазин "Болеро" - www.bolero.ru Сайт о WinXP - www.mic-hard.narod.ru И рассылку - http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.win.michard

У каждого человека есть сформировавшийся с детства набор установок: как жить, что делать, кто виноват и т.п. Мысли, слишком резко отличающиеся от усвоенных установок, вызывают дискомфорт. Тот, кто их излагает, воспринимается людьми как источник этого дискомфорта.

Я с некоторого времени понял, что пытаться переубеждать кого-то конкретного - занятие не только неэффективное, но и вредное. Это имеет смысл делать только в том случае, если от понимания этого человека сильно зависит ваша собственная жизнь. В этом случае это лучше делать медленно, постепенно. И главное - не столько словами, сколько делами. Слова убеждают плохо. Слова, не подкрепленные делами, часто имеют обратный эффект.

Если же ваша собственная жизнь от этого человека зависит мало, то, прежде всего, задайте себе вопрос: а зачем вам его в чем-то убеждать?

Каждый человек способен понять только то, к чему он уже подготовлен своей предыдущей жизнью.

У меня дома висит фотография свиньи,
которую я сделал на Фиджи. Под ней надпись:
"Не учите свинью петь. Вы тратите время и раздражаете свинью".
Роберт Кийосаки

Если вы думаете, что я в рассылке пытаюсь кого-то переубедить - так вы ошибаетесь. :-) Я излагаю свою точку зрения. Кто захочет услышать - услышит. Кто не захочет - значит, ему и не надо.

Тот же совет можно дать и автору следующего письма.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации: Я оказала услугу одной знакомой в плане перевода на английский язык её переписки с иностранцами (поиск мужа за границей). Вопрос оплаты деньгами переводов не оговаривался, дескать ты поможешь мне, а я помогу тебе, поделюсь адресами и с тобой, авось и тебе повезёт, выйдешь замуж типа... Итак, вскоре она дала мне один (!) адрес (из 30 возможных, которыми располагала моя знакомая), этот адрес она забраковала, (он ей не подходил, в плане возраста и размера кошелька). В итоге, я вышла замуж за этого человека, по тому адресу проживающего (невероятно, но факт). Знакомая тоже вышла замуж вскоре после меня. Всё время нашего общения она навязывала мне мысль (говорила открытым текстом), что я должна быть ей несказанно обязана всю мою оставшуюся жизнь, что я уехала за границу плюс к тому, что она меня постоянно унижала с чувством собственного превосходства, осуждения всех и вся. Я, через какое-то время устав подыгрывать ей, т.е. постоянно соглашаться с её мировоззрением, написала ей письмо, что я устала от этого и не хочу продолжать с ней общение, что мы разные люди. В ответ я получила ведро "дерьма" в свой адрес, о том что я завистливая, злая, и что она меня пожалела, дав мне адрес, что я только привыкла использовать людей и выбрасываю их за ненадобностью, что я непорядочна и т.д. Я ей не ответила, чтобы не продолжать весь этот бред, но внутри меня всё кипит до сих пор. Я уже написала ("в стол") целый психологический трактат, анализируя каждую её фразу, её мотивы, но этого как бы всё равно недостаточно. В уме у меня идёт постоянный внутренний диалог, где я спорю и доказываю, что я ничего ей не должна, но не могу сама его остановить. В чём причина этого кошмара? Почему я так реагирую, когда другие просто плюют и идут дальше, не зацикливаясь? P.S. О себе: я - музыкант, натура чувствительная (увлекаюсь психологией и философией), с гипертрофированным чувством справедливости :-) C уважением, Галина

Ох, тяжело будет читать рассылку людям с "гипертрофированным чувством справедливости"... :-)

Дело в том, что несправедливость - это миф. Установка "Это несправедливо" - из той же серии, что "Это от меня не зависит" и "Это для меня невозможно", о которых я писал в прошлых выпусках. Люди считают несправедливым то, на что они не могут, по их представлению, повлиять - то, что от них, якобы, не зависит.

Как мы уже выяснили, в жизни очень мало случайного и очень мало невозможного.

Помните предыдущий выпуск: "дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить, и дай мне мудрость отличить одно от другого"?

Под несправедливостью обычно понимают одно из двух:

• либо неадекватно завышенные требования к миру (несправедливо, что идет дождь)
• либо неадекватно заниженная оценка возможностей изменить этот мир (несправедливо, что я такой умный и такой бедный, а начальник у меня такой глупый и такой богатый)

И в том, и в другом случае, с мудростью большие проблемы. :-)

Люди часто называют несправедливостью реакцию окружающего мира на их действия. У них есть два пути. Либо пытаться искать, что было сделано неправильно и привело к "несправедливому" результату. Либо назвать это "несправедливым" и ошибки не искать.

На тему справедливости хорошо написано в курсе Юрия Мороза, автора Школы Своего Дела http://www.moroz.onego.ru

Кстати, что такое справедливость? С одной стороны, это очень просто. По справедливости, это когда человек получает столько, сколько он заслуживает. А сколько ИМЕННО человек заслуживает, и КТО должен измерить его заслуги? Если один человек нанимается на работу за одну сумму, а другой за сумму, вдвое меньшую, но они делают одинаковую работу, то справедливо ли это? Не буду ссылаться на Библию, где приведена притча на подобную тему, спрошу только: "Чего заслуживает человек, который ДОБРОВОЛЬНО нанялся на работу за оплату, вдвое меньшую?" Именно такой оплаты (вдвое меньшей) он и заслуживает. А если человек поступает в учебное заведение, учится там пять или более лет, получает диплом, а потом оказывается, что диплом ему в жизни ничем не может помочь, знания, которые он получил, никакой пользы не приносят, приличной работы он найти не может и живет не очень хорошо, то справедливо ли это? Совершенно справедливо. Человек получил именно то, что заслуживает. Он хотел диплом, он его получил. Он не относился критически к тем знаниям, которые получал в учебном заведении, не думал о своем будущем, а, главное, не готовил его, пустил свою жизнь на самотек, и - совершенно заслуженно и СПРАВЕДЛИВО получил, то, что получил. Так когда же бывает в жизни несправедливость? А НИКОГДА!!!!! Человек ВСЕГДА получает то, что заслуживает. МИР справедлив. И кризис - это способ ОБЪЯСНЕНИЯ человеку того, что он неправильно живет. Это сигнал, который невозможно игнорировать. Но вернемся к справедливости. Только те люди, которые ДОБРОВОЛЬНО ставят себя в зависимость от других, ищут справедливости. Проблемы справедливости у предпринимателя нет. Он ВСЕГДА СПРАВЕДЛИВО получает то, что дает ему рынок в соответствии с качеством его работы и уровнем его компетентности. Нанимая людей, он предлагает им оплату, на которую они ДОБРОВОЛЬНО соглашаются. А раз они соглашаются добровольно, то, значит, все и справедливо.

Вернемся к письму Галины.

По основному вопросу письма могу повторить только то, что уже выше написал: не надо переделывать других людей, тем более тех, от кого Ваша жизнь никак не зависит. Не надо анализировать ЧУЖИЕ мотивы.

Анализируйте СВОИ: почему Вы тратите бездну энергии на то, что на Вашу жизнь никак не влияет? Зачем Вы тратите свое драгоценное время на "письма в стол"? Даже если вдруг предположить невероятное, что Вы сумеете проанализировать психологические мотивы подруги и убедить ее, что она не права :-), в ВАШЕЙ жизни от этого реально что-то изменится?

Получая направление на анализ подумайте,
что вы предпримете, если результат окажется:
а) положительным,
б) отрицательным.
Если ответы совпадут, надобность в анализе отпадет.
Артур Блох, "Закон Мэрфи"

Возможно, Вы мучаете себя потому, что себе хотите что-то доказать, потому что больше заняться нечем, потому что это способ не делать что-то более важное. Могут быть и другие бессознательные мотивы, о которых трудно судить по письму. Можно пытаться найти эти мотивы, а лучше просто перестать зацикливаться на том, что никак не должно Вас волновать, и заняться чем-то более значимым для Вас.

Успеха вам!

Обращаю ваше внимание на то, что у рассылки появился свой сайт. В дальнейшем сайт предполагается пополнять материалами, связанными с тематикой рассылки, и ссылками на интересные ресурсы сети. Сайт рассылки: http://hypnos.narod.ru

Если вы хотите задать вопрос или поделиться своими мыслями, пишите Сергею Спирину.

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное.

Вы можете принять участие в обсуждении материалов рассылки на форуме сайта Виртус.

Единственная проблема, решение которой имеет практическую ценность -
ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Артур Блох, "Закон Мэрфи"