Как мы отметили в прошлом выпуске, если вещи не работают, то они превращаются в хлам. И этот хлам может создавать проблемы, беспокойства, или в самом лучшем случае будут оставлять неприятный "осадок" и омрачать настроение. И такое влияние в любом случае будет негативным.

Например, мы собрались сделать какое-то важное дело или работу, но тут натолкнулись на бесполезную вещь, которую когда-то приобрели и она ни разу не понадобилась. Мы просто отвлеклись на нее, задумались "что же с ней можно сделать", и в этом момент забыли и упустили что-то важное и нужное. И в результате то дело, которое мы собирались делать "пошло не так". Проблема может быть устранена быстро в течение минуты, а может потянуть за собой вереницу других проблем и нестыковок и затянуться на целый день, или даже на несколько дней..

Или, собираясь утром на работу мы натолкнулись на бесполезную вещь, и это сразу -1 балл к настроению. Пока придумывали для себя какие-то объяснения, оправдания и утешения, отвлеклись и оставили дома телефон. И это создало дополнительные проблемы, теперь надо как-то подстраиваться и выходить из ситуации. И в результате целый день окажется если не испорченным, то "скомканным". И в лучшем случае мы как-нибудь перебьемся до вечера, и на этом неблагоприятная полоса закончится. А если в это время поступит какой-то важный и срочный звонок, тогда череда беспокойств перенесется еще на следующие несколько дней. Ну а началось все с сущей мелочи - с бесполезной и неработающей вещи, которая просто не вовремя попалась на глаза.

Что характерно, попав в подобную проблемную полосу, человеку скорее всего даже в голову не придет сопоставить ее с бесполезной вещью. Он будет находить какие угодно объяснения этому: не повезло, "не с той ноги встал утром", "звезды неблагополучно расположились", или будет упрекать себя за невнимательность и плохую память. А "плохая вещь" так и останется лежать на своем месте, и может быть когда-нибудь в следующий раз она снова создаст проблемы. Обычный современный обыватель скорее всего даже не заметит здесь какого-то подвоха.

Но на все так безнадежно, и подобные тенденции фиксируются на подсознательном уровне. Например, если какая-то вещь создала проблемы один, второй, третий раз.. На сознательном уровне мы можем ничего не заметить. Но подсознание начнет реагировать на эту вещь немотивированной агрессией, желанием выбросить, сломать, или как-нибудь иначе избавиться от нее. Но такие требования подсознания всегда противоречат критериям и ценностям повседневной жизни. Ну  как можно выбросить и избавиться от какой-то вещи, если она исправна, ей можно пользоваться, она стоит денег, или, как не редко бывает, вещь не принадлежит нам, или принадлежит не только нам.. И поэтому подсознанию приходится реализовывать это все окольными путями. Например, мы взяли вещь, чтобы использовать ее и пристроить в какое-то дело, и нечаянно сломали ее, или потеряли. Конечно не каждая сломанная, потерянная вещь ломается и теряется по этой причине - из строя могут выходить и "хорошие веще" и не каждый раз подсознание прикладывает к этому "руку". Но такие случаи происходят нередко.  И скорее всего, читая эти строки каждый каждый вспомнит такие примеры. Отличить влияние подсознательных факторов от простых совпадений достаточно просто. Там где вмешивается подсознание, события начинают происходить неким "мистическим" и неестественным образом, и все происходит не так, как это бывает, когда мы просто пользуемся вещами.

Забегая чуть вперед и немного в сторону, отметим, что наводки, которые создают вещи - это цветочки, по сравнению с наводками, которые создают другие люди. И если от любой вещи мы всегда можем избавиться и убрать ее из своего пространства, и даже если это будет сопряжено с какими-то социальными осложнениями, можно "нечаянно" уронить эту вещь, или сломать. То с людьми и отношениями такой номер не пройдет так легко. Человека, который оказывает неблагоприятное влияние не выбросишь на помойку, как бы ни было приятно это себе представлять. И отстраниться и не общаться с такими людьми - тоже бывает недостаточно, потому что в отличие от вещей, которые просто лежат, где их положили, люди могут сами идти на контакт и взаимодействие, даже если их об этом не просили. Но во всем остальном здесь действует один и тот же механизм, и влияние, которое оказывают как вещи, так и люди имеют одну и ту же природу. Просто у них разный масштаб. Поэтому важно понимать как это все работает на уровне вещей. Это примерно как учиться считать, пользуясь спичками, и если мы поняли как все работает "на спичках", то и применить это на уровне "алгебры отношений" будет намного проще.

Наверное у каждого есть какие-то знакомые, которые создают неблагоприятные наводки. Вы можете встретить такого человека, несколько минут пообщаться с ним, и после этого что-то пойдет не так. Не обязательно это будут какие-то ярко выраженные проблемы, скорее небольшие нестыковки по мелочам. Но тем не менее контакт всегда добавляет только неприятности. Подсознание всегда фиксирует такие моменты, и поэтому лишний раз обращаться к такому человеку, звонить, обсуждать какие-то вопросы будет напрочь не хотеться. Но если он будет проявлять инициативу сам, то в большинстве ситуаций, когда наводки не такие критичные, многие люди не будут ничего предпринимать чтобы избавиться от такого контакта. И здесь работает примерно та же логика, что и с вещами: зачем же избавляться от таких отношений? а вдруг когда-нибудь этот человек пригодится, может окажет услугу, или чем-то поможет.. Но вернемся снова к вещам.

Любые вещи создают наводки, причем эти наводки всегда неблагоприятны. Здесь можно привести аналогию с ветром: когда дует ветер, он всегда нам мешает и создает проблемы, в лучшем случае небольшие, в худшем - большие. Также и любая вещь в некотором роде создает свой "ветер". Точнее будет назвать это не ветром, а энергетическим полем. Причем, поле создаваемое вещами всегда низко-вибрационное, т.е. в резонансе с нижними связями. Если же нам удается добиться того, чтобы эта вещь начала "работать", то преимущества, которые мы от этого получаем, во много раз компенсируют неблагоприятные наводки. Но если вещь "не работает", то мы всегда получает от нее только неблагоприятные наводки, а вещь становится "хламом"

Это важный для понимания момент можно резюмировать так: "хороших вещей" в принципе нет. Все они в большей или меньшей степени создают неблагоприятные наводки. Причем наводки они создают всегда, а приносят пользу и становятся "хорошими" только тогда и ровно до тех пор, пока они "работают". И из этого правила нет никаких исключений, кроме "поправок на инерцию", которые мы отметили в прошлом выпуске. И если изучая этот вопрос в теории, возможно многие даже согласятся с тем, что "да, наверное, действительно все так". Но что касается практики, то тут мы еще очень далеки, от того, чтобы применять эти концепции в быту и повседневной жизни.

Вообще, то что происходит сейчас - это совершенно новое явление в истории человечества. Что мы постепенно приходим к тому, что вещи могут мешать и создавать проблемы - у многих людей это совсем не укладывается в голове. Зато в генетической памяти имеется противоположная установка: чем больше вещей (активов), тем лучше. И этого правила придерживались десятки поколений наших предков и оно не давало сбоев. Что же изменилось теперь, что в 21 веке мы делаем такие заявления, что оказывается вещи могут приносить не только пользу, но и вред?

Просто наш мир в своей естественной конфигурации устроен таким образом, что вещей не должно быть много. Изготовление вещей всегда было энерго и время-затратным процессом и на всех вещей не хватало. И поэтому желание и стремление иметь больше самых разных вещей было нормальным. Как известно, хотеть не вредно. Большинство таких "хотелок" были утопическими, какая-то их часть была возможна, но очень тяжело-реализуема. Т.е. в естественном мире в отношении вещей всегда сохранялся некий "голод".  А голодным не страшны проблемы, связанные с перееданием, по крайней мере до тех пор пока их держат в голоде. В результате стремление "иметь больше вещей" осело в генетическую память, и столетиями это было одним из важных правил выживания.

Чтобы лучше воссоздать эту "естественную" атмосферу, представьте себе первобытный мир, в котором нет промышленного производства товаров, и все вещи делаются руками. Нет никаких электрических приводов, которые бы выполняли тяжелые и рутинные операции. И переместить 50 кг означало буквально - поднять и тащить их.. Тут можно было бы привести много примеров, как мог работать сапожник и портной, закупая материалы у кожевника и ткача, которые также все делали руками. Но суть будут проста и очевидна: вещей в таком мире не могло быть много, на всех их не хватало, и стоили они дорого (гораздо дороже еды). Те кому доставались эти вещи - они у них почти всегда "работали". Даже если кто-то по какой-то нелепой ошибке приобретал ненужную и бесполезную вещь, ее всегда можно было продать или обменять на то, что будет "работать".

При всем неудобстве такого мироустройства, в нем были и положительные моменты. Что лишних вещей почти ни у кого не было, а те вещи, что были создавали минимум захламляющих наводок. Именно поэтому никому и в голову не могло прийти, что вещи могут как-то мешать. Если этот фактор и имел место, но он был настолько незначительным, что им можно было спокойно пренебречь. Хотя и в древние времена находились разные подвижники духовности, которые проповедовали, что иметь много вещей - вредно (хотя их никто особо не слушал). Просто естественный мир без всех этих проповедей устроен таким образом, что чрезмерным потребительством в нем не забалуешь. И это обеспечивалось с очень большим "запасом", преодолеть который, просто захотев это - не получится.

Тем не менее наша цивилизация смогла его преодолеть. Это заняло как минимум тысячу лет и повлекло за собой глобальную перестройку многовековых традиций и социальных укладов. Много чего было изменено и перевернуто за это время. И все это было сделано, собственно, ради одной цели - чтобы вещей стало много, они перекрывали основную часть рутины, и были доступны всем. И это было достигнуто, теперь это уже можно уверенно констатировать. Попробуйте найти какую-то вещь, которая вам была бы очень нужна, но ее невозможно было бы получить, ни сейчас, ни в ближайшей перспективе. Скорее всего ничего подобного вы уже не вспомните. А задай этот вопрос кому-то в древности, нам озвучили бы длинный список довольно простых и конкретных вещей. Наиболее актуальная современная проблема - это жилье в мегаполисе, и оно действительно доступно не всем. Но это не совсем "вещь", в данном случае покупается место в мегаполисе, который "не резиновый", поэтому для всех желающим его не может хватать, и никакие цивилизационные наработки не могут преодолеть эту "естественную" конкуренцию. Но с вещами эта проблема была почти полностью решена - их сделали столько, чтобы хватало всем, даже больше.

Нет смысла перечислять преимущества, которые дала нам цивилизация - их все хорошо знают. Отметим побочки, которые из этого получились. Самая основная, и на которую я бы хотел обратить основное внимание, и об этом пока мало где говорят. Что негативные наводки, создаваемые вещами - стали объективной реальностью, на которую стало необходимо делать поправки. И если в древности, когда вещей было мало, на это можно было не обращать внимания, то в современном мире, где нас окружают сотни вещей, а еще тысячи "сидят в голове" и занимают память - игнорировать этот фактор "по старинке" уже нельзя. И поскольку все тенденции сводятся к тому, что вещей будет становиться больше, а еще больше будет ментального хлама, который будет за ними тянуться. То одной из приоритетных задач в современном мире будет выработка стратегии наиболее оптимального взаимодействия с вещами и записями в памяти, которые они создают.

Другие факторы более известны и о них больше говорят, мы их просто обозначим, не вдаваясь в детали, т.к. они не попадают в профиль сегодняшнего выпуска. Первый - это экология. Понятно, что в результате такого прогресса она будет нарушаться, и привести ее в гармонию можно только одним способом: отказаться от прогресса и большинства бонусов, которые дает цивилизация. Компромиссы и попытки "усидеть на двух стульях" - это все лукавство. Чтобы соблюдать экологию, нужно будет оказаться почти от всех удобств. И наоборот, если мы делаем выбор в пользу удобств - это будет всегда нарушать экологию.

Второй фактор, это то, что в отрыве от нижних связей, человек теряет гармонию с окружающим миром, становится слабым, больным, неприспособленным чтобы решать какие-то проблемные ситуации. Кроме этого такие люди подвержены вырождению: 2-3 поколения изоляции от нижних связей приведет к появлению в роду инвалидов.  Либо к сексуальным отклонениям и всевозможным извращениям, что в конечном итоге также ведет к вырождению. И если люди, живя в таком мире, хотят иметь какие-то перспективы, то им придется искать компромиссы с нижними связями. Подвергать себя тяжелым физическим наргузкам, периодически "садиться на диеты", ограничивать себя в удовольствиях и развлечениях. Другими словами, "соблюдать меру".

Поэтому прогресс и цивилизация даже не освободили людей от рутины нижних связей. Хотя это неочевидно на первый взгляд, ведь мы действительно избавлены от многих "нижних" нагрузок. Не надо ходить десятки километров пешком, чтобы кому-то что-то сказать или передать - есть транспорт который довезет куда нужно, или даже достаточно будет Интернета. Не надо постоянно таскать тяжести, для этого есть разнообразная техника. Не нужно даже тратить на эту бытовую рутину собственную энергию, для этого может использоваться энергия углеводородов. Вроде бы все хорошо, именно к этому люди стремились веками, и расскажи мы об этом кому-то из своих далеких предков, они бы не поверили и сказали бы, что это какая-то сказка.

Но. Если мы хотим остаться на этом "корабле", и возлагаем на него какие-то серьезные и далеко-идущие перспективы, то нам теперь самим нужно побеспокоиться о том, чтобы загрузить себя рутиной и нижними связями. В противном случае этот "корабль" отторгнет, смоет и сбросит такого бесполезного пассажира - пусть это произойдет не прямо сейчас, а через несколько лет, или через пару поколений, все равно "перспектив" нет никаких. А если хочется перспектив, то нужно полюбить нижние связи, и не уклоняться от них, а наоборот, вовлекаться в них с энтузиазмом. И у кого выше этот "энтузиазм", тому больше воздастся - это достаточно очевидная закономерность, которую скорее всего замечали все. В естественном мире нижних связей вокруг было более чем достаточно, и поэтому это условие выполнялось автоматически. В наше цивилизованное время, нижних связей стало намного меньше, поэтому тем, кто возлагает на свою жизнь серьезные перспективы, приходится искать эти нижние связи самим.

И поэтому мы нередко можем наблюдать в современном мире разные феномены. Когда человек после непыльной и удобной работы в офисе вечером идет в качалку, и попросту сливает там энергию в никуда - просто он хочет иметь "перспективы". Или заводят дачу, чтобы выезжать туда на выходные и вкалывать там, называя это "отдыхом". Другие сами себя "садятся на диеты". Или отбирают у своих детей смартфоны и выгоняют их на улицу. Все это как бы реверансы в сторону матрицы и ее нижних связей, в надежде, что все это им как-то "зачтется" и конвертируется в перспективы.

Или другой вариант. Когда здоровье начинает сдавать, и человек понимает, что если он не поменяет стиль жизни, то очень скоро перспектив в этом мире у него не останется никаких. И они вынуждены идти на компромиссы, например, заняться спортом и отказаться от определенных привычек. И делают они это не потому что им хочется этим всем заниматься, а потому что вынуждены. Они как бы платят дань, чтобы хоть на какое-то время избавить себя от надвигающихся (в результате прогресса) проблем. Хотя мало кто признается, что он таким образом "платит дань". Просто есть еще негласное правило, что если платить такую "дань" добровольно и с энтузиазмом, то она будет эффективнее засчитываться.

Думаю здесь расклад понятен. Цивилизация действительно освободила нас от многих нижних связей. Но.. Как всегда, много таких "но"..

Прогресс также не сделал людей более свободными и самодостаточными (а это пожалуй самый важный критерий, на который следует ориентироваться). В результате прогресса мы только разменяли несколько крупных проблем, на тысячи мелких, но их "общий вес" остался неизменным. Чем больше удобств дает какая-то вещь, или технология, тем она сложнее и больший шлейф всевозможного хлама за ней тянется. И здесь никогда не бывает исключений. Любое удобство, которое нам удается получить, всегда несет за собой дополнительный ментальный хлам, который создает ровно столько же неудобств. Это можно сравнить с "законом рычага". С помощью рычага мы можем передвигать грузы, которые не смогли бы сдвинуть с места своими силами. Но для этого прикладывать силу надо дольше. И по количеству затраченной энергии мы ничего не выигрываем. Примерно также как этот рычаг, работает цивилизация: мы выигрываем в чем-то одном, но проигрываем в другом. Рычаг не нарушает закон сохранения энергии, также прогресс и технологии не могут вывести человека за рамки матрицы.

Нарушить этот "закон рычага" можно только за счет вампиризма. Т.е. добиваться удобств не изучая и внедряя что-то новое, а подчиняя себе других людей. В отличие от сложной техники, чтобы командовать другим человеком не нужно изучать сложные инструкции, достаточно приказать ему, и он будет делать. Чем сильнее его подчинение и зависимость, тем лучше и лучше он будет выполнять команды. И неважно, что человек менее эффективен чем техника, и копать может в 100 раз медленнее, чем экскавотор. У кого есть способности к подчинению, привлечет 100 или тысячу человек, и они быстро все вскопают. А то что им тяжело, и работа происходит неэффективно - хозяина не волнует, а наоборот, подчеркивает его крутость. При всей низкой эффективности, пользоваться другими людьми бывает намного удобнее, чем самой эффективной техникой. На этом и держался древний "правильный" мир, и поэтому прогресс там никто не жаловал.

И это все актуально до сих пор. Даже при всем нашем прогрессе успехов и различных благополучий достигают не тот кто умный, и не тот кто нашел самый эффективный способ решить проблему. А тот, кто может "прогнуть" других, заставить их действовать по своему сценарию. Только они бывают самыми успешными. Взять депутатов, которым все завидуют, но они сумели "прогнуть" целый район голосовать за них, и за это справедливо и по всем правилам матрицы, получают свои бонусы. И ни прогресс, ни технологии не отменили этого матричного правила.

Поэтому по большому счету, прогресс ничего не меняет в существующем раскладе.

Многие люди, пусть даже они не считают прогресс панацеей от всех проблем, то возлагают на него большие надежды. Что появлятся новые технологии, мир изменится, жизнь станет свободнее и еще удобнее. Не изменится, и не станет. Это тоже своего рода религия, не так сильно отличающаяся от других, где адептам обещается попадание в рай, когда-нибудь потом, и от прогресса ждут примерно того же. Хотя какие-то новые возможности и удобства прогресс еще принесет, и мы будем этим пользоваться. Но в этом не будет никакой религиозной панацеи, каждая такая возможность и удобство будет компенсироваться негативными моментами и "хламом". И в общем итоге - то на то и выйдет.

Но выбранный технологический вектор развития дал нам кое-что другое. Ради чего стоило пройти весь этот большой и непростой эволюционный путь. И это не многообразие вещей и удобств. Хотя и вещи и удобства очень тесно завязаны в этом процессе, но не в них главная суть. Самое важное, на мой взгляд, достижение нашей цивилизации состоит в том, что она успешно устранила "чувство голода". Конечно, устранила не полностью и только один из самых важных фундаментов на котором построена матрица: голод к вещам и возможностям, которые они могут дать - был в результате нейтрализован. В 20-21 веке люди наконец-то получили возможность наесться всем этим досыта.

Это аномальное для естественного мира, я бы даже сказал, запретное состояние. Оно позволяет заглянуть "за кулисы" матрицы и понять как там все устроено. А устроено оно так, что этот тип голода является необходимым условием для того, чтобы вся эта система работала. И осознав это мы обнаружим, что все наши цели и ценности, к которым мы стремимся - являются производными голода. Они существуют только пока есть голод. И если голод исчезнет, то вместе с ним исчезнут и все эти ценности и смыслы. Они всего лишь иллюзия. Есть только голод, который принимает форму этих ценностей. И когда человек осознает и поймем этот механизм, его выбрасывает из колеса сансары.

А заслуга цивилизации в том, что она подвела нас к этому пониманию, настолько близко, насколько это было вообще возможно сделать таким образом. Хотя цивилизация никогда не ставит перед собой цель "выйти из сансары". Но так получается что она наиболее близко к ней подводит. Если сравнить цивилизацию с поездом, то в самом конце своего маршрута поезд делает остановку, И те пассажиры, которые уже поняли, что поезд уже едет куда-то не туда, куда они хотели. И они могут сойти с этого поезда. А дальше этот поезд едет в тупик, вместе с пассажирами, которые там остались. И мы сейчас находимся как раз в этой точке "предпоследней остановки".

Скорее всего в этом месте многие захотят задать вопрос. Как выход из сансары происходит на практике? Ведь даже если мы осознаем и поймем, что весь мир и все ценности в нем - это лишь иллюзии, то это никуда нас "не перенесет". Мы так и останемся здесь, будем продолжать заниматься текучкой и рутиной, противодействовать нижним связям. Так же как и все остальные, кто ничего этого не понимает, только получаться это будет хуже. Потому что "остальные" делают это все с верой и с душой, что все это приведет к каким-то перспективам. Мы же будем понимать, что ни к чему глобально хорошему это не приведет, потому что все хорошее, что может "здесь" быть - это производные голода. А в голоде нет и не может быть ничего по- настоящему хорошего.. Ну а в чем тогда будет состоять "выход и сансары"?

Физически мы будем продолжать оставаться "здесь" в своем теле и среди всех текущих проблем и обстоятельств. Но ментально и на уровне Эго нас здесь как бы не будет. Мы как бы будем находимся "в другом месте" и в другой реальности. И если внешне все вокруг происходит как "как обычно", то внутренне это будет совершенно другое состояние, другой мировоззрение и философия. Что-то подобное мы можно ощущать, когда собрались переезжать в другой город, но какое-то время (порой неопределенное) еще должны находиться и что-то делать на "старом место". Только в данном случае "переезд" получается более глобальный, и "другое место" - это будет кардинально другое место.

Возможно это не тот результат, который все хотели бы получить. Но именно этот "первый шаг" самый важный. Даже в повседневной жизни и текучке, когда мы хотим добиться какого-то результата, то первое что нужно сделать - поставить цель. Если не сделать этого, то у нас точно ничего не получится. С целью, может получиться, а может не получиться, но это не так важно, потому что мы можем предпринимать сколь угодно попыток и поправок, пока не добьемся своего. Как бы крюк уже заброшен, и только вопрос времени, когда мы до него доберемся.

Но матрица нашего мира устроена так, что возможность "выхода из сансары" заблокирована еще на ментальном уровне. Т.е. такой вариант в нормальном режиме просто не должен никому прийти в голову. Да, люди всегда хотели попасть в какой-то рай, где не будет тех проблем, что есть сейчас. Но этот "рай" они представляют себе как такой же мир, с теми же самыми законами, в котором все будет вертеться вокруг них. В этом мире также будет "голод", только голодать будут не они, а кто-то другой. И чтобы конфигурация этого мира не была совсем уж абсурдной и неадекватной, каждому образу рая противопоставлен ад. В данном случае ад, является частью "райского мира" (или наоборот). И даже представить что-то другое в обычном матричном режиме бывает почти невозможно. А если мы даже не можем себе представить цель, то из матрицы мы точно никуда не "выйдем". Это и есть ментальная блокировка.

И хотя эта блокировка действует не все время. Бывают иногда "просветы", когда условия и обстоятельства складываются так, что ментальная блокировка снимается. Но этого еще мало. Большинство людей заняты "утолением голода" и такие моменты они с большой вероятностью не заметят, и даже не захотят замечать, и этой возможностью не воспользуются. Какой еще другой мир, когда здесь и сейчас можно получить денег, завести выгодные отношения, получить новые вещи и возможности? И все это в комплексе делает сансару практически безвыходной.

И цивилизация, даже не ставя специально такой цели, сильно подыграла против этого расклада. Она создала такие условия, когда вероятность снятия ментальной блокировки стала выше чем обычно. И что немаловажно, эта возможность стала доступна почти всем, а не только определенному круг "избранных". И теперь каждый сам может определиться и сделать выбор: нужна или ему эта возможность, или он выберет остаться в матрице и сансаре. Примерно как в одноименном фильме: выбор между красной и синей таблеткой.

Отметим, что возможность "пробить ментальный блок" была доступна и без цивилизации. Просто там эта возможность была не у всех, и воспользоваться ей было сложнее. Но выход их сансары был доступен всегда, и те, кто к этому действительно стремился, могли это сделать.

Например, даже голодный может осознать, что сколько бы разной "еды" у него не появилось, это не сделает его ни счастливым, ни свободным. Но дойти до этого голодному было бы очень тяжело, надо было много времени проводить в практиках и медитациях, чтобы "поймать озарение". Если этого голодного накормить разное едой, то у него это могло бы получиться быстрее. Хотя не факт что быстро. Некоторых надо было бы "кормить" несколько лет, или даже несколько жизней, и только тогда до него это стало бы "доходить". Никто никого не торопит. И надо признать, что при всем коварстве сансара устроена достаточно справедливо: из нее выходят те, кто до этого "дорос".

Хотя те, кто этого хотел находили "пути выхода" и раньше, несмотря на то, что у них не было столько удобств в возможностей как у нас сейчас. И рутина и нижние связи сдерживали их гораздо сильнее, и на них рассеивалось намного больше энергии. Соответственно ее оставалось меньше на все остальные задачи. Многие моменты, которые мы рассмотрели сегодня, были описаны в буддизме много веков назад.  Но тогда, чтобы получить "просветление" и выбраться из ментальной ловушки, нужно было много работать: практиковаться, совершать медитации и молитвы, придерживаться аскетизма. Просветление сложно было получить, и очень легко потерять под гнетом текучки и обстоятельств.

Сейчас такое "просветление" может застигнуть нас в супермаркете, когда мы хотим выбрать и приобрести какую-то очередную новинку и внезапно понимаем, что от того, что мы ее купим, или не купим - ничего не изменится. Да и купить что-то, с одной стороны хочется и есть такая потребности, а с другой стороны вроде эта вещь и не особо нужна, и применять ее "в полную силу" негде, и свободного времени чтобы всем этим заниматься - нет и не предвидится. И у многих людей где-то в глубине появляется догадка: наверно мир, к котором мы живем, устроен неправильно, или это как-то мы неправильно живем.. Это и есть то самое озарение, чтобы его получить, древнему буддисту нужно было бы долгое время медитировать и выполнять специальные практики. А на нас оно сваливается само, без всяких усилий. И эти условия создала именно цивилизация.

Все религии на этапе своего становления находили такие "ментальные лазейки" и показывали их всем остальным. И миллионы людей использовали эту возможность. Но проблема в том, что те концепции, которые предлагали эти религии были актуальны только для того времени и тех условий. И там они в самом деле создавали "лазейки", выводящие людей их матрицы. Но потом достаточно быстро реагировала "администрация тюрьмы", представители власти, которые считают людей и их ресурс своей собственностью, а также простые люди, для которых "жизнь в матрице" привычна и понятна и они не собираются никуда "выходить". Эта группа людей всегда в большинстве, они более активны, у них больше возможностей, они также имеют "преимущество своего поля". И поэтому внезапно открывшие "лазейки", создающие ментальные просветы  - очень быстро прикрываются.

Сами религии, конечно, никто не закрывает и не разгоняет, но они превращаются "в тусовки", куда можно прийти, пожаловаться, помечтать о рае. И после этого вернуться в матрицу и своим обязанностям в ней. Ни одна "старая религия" никого никуда не выводит. Теоретически, можно, следуя заветам религий, прийти к "ментальному освобождению", но для этого придется в определенный момент пойти вразрез с ее официальными канонами. По другому никак, и если просто следовать канонам официальных религий - это выведет человека только на следующий виток сансары.

Сравните то, что происходило в раннем христианстве, с тем что происходит там сейчас. Иисус предлагал "выход" тем, кто за ним пойдет в самом буквальном смысле. Т.е. бросить свой дом, семью, работу, даже престарелых родителей и идти. И это работало в тех условиях, до людей как-то доходило, кто они на самом деле и загнать их обратно в матрицу после этого не представлялось возможным. Христиан ловили, казнили, но их это совсем не пугало, скорее они видели в этом выход. Но эта "лазейка" была только тогда, сейчас она наглухо закрыта. И если попытаться повторить все это сейчас, то ничего из этого не получится. В первую очередь потому что мир и матрица также меняются, они адаптировались и имею иммунитет к ранне-христианским проявлениям. Сейчас за подобные выходки никто не будет убивать и преследовать: особо буйных изолируют в дурку, и продержат там, пока поднятая эмоциональная волна не спадет, Остальных поддавят административными рычагами, чтобы заниматься всем этим дальше было неудобно, с третьими договорятся и предложат им какие-то перспективные варианты.. Как-то так. И то, что работало тогда, сейчас уже не сработает.

Кстати, популярные сейчас митинги, на которые ходят протестовать - это одна из производных форм раннехристианского самовыражения. Тогда оно имело эффект, и у людей где-то на подсознательном уровне это отложилось и они пытаются повторить это сейчас. Но теперь это не работает. Точнее работает, точно также как и каноническое христианство. Более того, власти специально поддерживают эту веру, что можно выходить на митинги и иногда даже чего-то добиваться, если "правильно" все организовать. Потому что если люди совсем разочаруются в таком методе, то они будут искать другие пути, и когда-нибудь их найдут. Поэтому гораздо лучше будет, если они будут ходить на митинги, на выборы и верить, что это может что-то изменить.

Вообще, наш мир устроен таким образом, что лазейки и просветы в нем есть всегда. И кто хочет их найти, тот всегда находит. Вероятно, это одно из базовых правил на которых построена матрица. Также как в банковских договорах мелким шрифтом прописывают такие моменты, которые банк не хочет показывать клиенту. Но тем не менее они это пишут, и даже настаивают, чтобы клиент подписался, что ознакомлен. Это дает банку возможность в случае возникновения у клиента претензий, - обернуть все в свою пользу. Тоже самое и в матрице, вокруг всегда есть лазейки, "написанные мелким шрифтом". И если когда-нибудь мы окажемся "на страшном суде" и может быть даже у нас будет возможность предъявить претензии "учредителям матрицы": почему и по какому праву с ними происходило все нехорошее, что было в жизни.. То скорее всего нам просто покажут эти лазейки, которыми мы могли воспользоваться много раз, но почему-то не воспользовались. И на этом "страшный суд" будет закончен. Как двоечникам в школе, которые возмущаются, что им дали слишком трудные задачи, - им покажут как эти задачи можно было решить, и что все необходимое для этого у них было. После этого им ставят двойку и отправляют "на второй год". Т.е. в сансару.

Проблема в том, что такие "лазейки" нестабильны. Они появляются в самых неожиданных "местах", но как только о них узнают много людей, они закрываются. Вместо них появляются новые, которые еще нужно найти. И именно эта нестабильность обеспечивает еще одно из фундаментальных правил матрицы: нельзя выйти из сансары через лазейку, найденную кем-то другим. Чтобы успеть воспользоваться лазейкой, нужно оказаться в нужное время в нужном месте, раньше чем об этом сообщат в СМИ, напишут книги и организуют тренинги. А оказываются в нужное время и в нужном месте (ну или хотя бы где-то поблизости от него) могут только те, ищут этот вариант. Т.е. случайно, или просто "потому что повезло", или кто-то посоветовал и т.п. - выскочить их сансары нельзя.

И это актуально не только для выхода из сансары и матрицы, но и для повседневных ситуаций и переходов внутри матрицы. Например, переход к успеху, повышению по карьере, увеличению доходов. Там тоже иногда открываются свои лазейки, но воспользоваться ими могут только те, кто первым их нашел и оказался "в нужном месте". Потом другие увидят что эта "лазейка" работает и начнут за ними все повторять. И если у самых первых это будет получаться достаточно хорошо, то у тех кто "подтянется" позже результаты будут намного хуже. А те кто присоединятся последними результат будут близкий к нулю, или даже он вообще будет уходить в минус. И особенно обидно будет тем, кто полез во все это не потому что ему это интересно и хотелось попробовать себя в этой сфере, а только потому что ему сказали, что там будет хорошая и перспективная лазейка. И подобных примеров можно привести огромное множество, если посмотреть вокруг.

И в последний годы такой глобальной лазейкой стала цивилизация. И оставалась ей еще на момент написания этого выпуска. Потом мир накрыла эпидемия коронавируса, и эта лазейка оказалась почти что закрытой. И если до этого момента можно было предполагать каким образом она будет закрываться, то теперь мы уже получили ответ на этот вопрос.

Примечание. Этот выпуск подготавливался еще до наступления эпидемий и карантина, поэтому некоторые описания (например, возможностей цивилизации) успели уже устареть.

В появлении этого вируса есть какая-то зловещая логичность и закономерность. Что-то подобное давно назревало, и это тот случай, про который можно сказать: если бы этой эпидемии не было, то ее должен был кто-то придумать. Или создать.

Наверное многих читателей сейчас больше всего интересует один вопрос. Был ли этот вирус результатом "естественного" процесса в нашем мире, или это подстроено в политических целях другими людьми? Другими словами, сама природа подстроила людям эту свинью, с целью возвращения их "на путь истинный", или это сделали "элиты" для каких-то своих политических целей? Я считаю, что это "результат совместных усилий". Природа и матрица выработали определенный вектор, а элиты, используя научный подход, выделили его, усилили, раздули, и направили куда им выгодно. И в результате такого естественно-гармоничного сотрудничества, на выходе получилось то, что происходит сейчас.

И если вирус болезни может серьезно затронуть небольшой процент людей, может быть даже не больше, чем обычные формы гриппа (на фоне которых тоже умирают). То информационный вирус, который все это сопровождает - уже затронул всех, почти без исключения. Все эти ограничения, меры предосторожности, призывы не выходить из дома и не взаимодействовать с другими людьми. Все это ограничивает свободу и создает ментальную блокировку. Т.е. закрывает ту самую лазейку, которую цивилизация формировала еще несколько недель назад. И те люди, которые до этого момента воспринимали цивилизацию только как набор удобств, вещей, услуг, уже не смогут воспользоваться этой возможностью. После появления вируса, все их внимание будет направлено на сохранение имеющихся удобств и адаптацию к меняющимся условиям. На фоне всей суматохи с вирусом, потребительские ценности уже не будут восприниматься как иллюзия, хотя всего месяц назад это было очевидным и само бросалось в глаза.

Про коронавирус теперь говорят все вокруг, и наверно все уже устали от этой темы. Поэтому не будем в нее углубляться и отметим самое важное. Основной фактор влияния, которое оказывает происходящая сейчас эпидемия - это изменение сознания. И когда эти изменения в сознании произойдут, можно будет устраивать какие угодно политические и социальные преобразования. Что касается вещей и удобств, мы будем пользоваться ими и дальше, но в них уже не будет той "магии свободы", которую они несли совсем недавно. И никаких озарений, намеков, ответов они уже не будут давать. Это будут просто вещи, услуги, инструменты..

Конечно, все это грустно и тревожно, что старые схемы и лазейки перестают работать и вырождаются. Но появляются новые, и кое-какие их контуры можно заметить уже сейчас. Хотя многие эти новые перспективы, особенно их "первая волна" не вызывают ничего, кроме ужаса и пессимизма. Это цензура, ограничения в перемещениях, слежение - это все становится похоже на тюрьму.. Конечно нам будут говорить, что это все временно, и как только ситуация нормализуется все будет отменено и станет как раньше. Но не будет оно уже отменено, и в самом лучшем случае, будет некоторое послабление. Но такого "как раньше" уже не будет.

И чтобы уже подвести итог и расставить все по местам, самое время вспомнить о принципе эйфорического нуля. В какой бы политической системе мы ни жили, какие бы законы там ни принимались. Каким бы ни был уровень прогресса в этом социуме. Уровень эйфории (счастья) каждого человека будет оставаться неизменным и не будет зависеть от политических факторов. Могут закручиваться какие-то гайки, вводиться ограничения и запреты, перекрываться лазейки и возможности. Но при этом где-то в другом месте гайки будут ослабляться, появляться другие лазейки и возможности. Если закроют и их, появятся третьи и т.д.. Это фундаментальное свойство нашего мира и матрицы, и никакое начальство, или лицо наделенное сколь угодно большой властью, не сможет этого изменить. И именно этом механизм делает Эго гипотетически неуязвимым, независимо от обстоятельств и сложившихся раскладов. И это пожалуй единственная хорошая новость, которую можно отметить в сложившейся ситуации.

Что касается остальных перспектив и возможностей, то каких-то хороших вариантов в ближайшей перспективе там совсем не предвидится. Но всегда все плохо быть не может, поэтому, когда эта первая волна ментального хлама спадет, в ней начнут появляться какие-то новые направления и перспективы. Кое-какие признаки проявляются уже сейчас, но они еще слабые и до их реализация произойдет точно не завтра. Пока это только идеи, мысли и концепции в самом зачаточном состоянии, но через некоторое время часть из них разовьется и станут глобальными геополитическими эгрегорами. Описывать возможные варианты сейчас нет смысла, потому что все меняется. Сейчас пока идет этот карантин, каждый день меняются люди и обстоятельства и мир в целом. И при этом мы даже не знаем, как долго будет продолжаться эта "деформация", и даже если она и прекратится, то не последует ли затем вторая волна еще чего-то другого. Поэтому делать какие-то конкретные прогнозы сейчас невозможно. Можно только сказать, что те перемены, которые ожидались и предчувствовались многими - начали происходить.

Ну и на этом пока все.