Сайт
Архив
Форум
Дополнительно

Здравствуйте уважаемые подписчики! 

Все это время мы выделяли в рассылке три типа связей.

1. Выживание.

2. Продолжение рода

3. Связи третьего типа.

Собственно, что собой представляют эти связи? Это то,  что "цепляет" любого человека, заставляет его двигаться и к чему-то стремиться, мотивирует его. Без связей бы ничего этого не было, и наша форма бытия была бы совсем иной, более схожей с неодушевленными предметами. Если бы этих связей не было, то мы бы просто лежали, и ничего нам было бы не нужно. Примерно так как лежат камни: веками и тысячелетиями. Хотя это совсем не означает, что у этих камней нет каких-то своих связей, которые по-своему их "дергают" и направляют их эволюцию. Просто у камней другая форма жизни и другая матрица, и по крайней мере мы точно знаем, что на них действуют физические силы: гравитация - снаружи, и электромагнитные силы, которые собственно и позволяют камню оставаться камнем - внутри.

В общем-то мы не открыли тут ничего нового и пришли к тому что и так для всех очевидно. Просто, в отличие от общепринятой трактовки реальности, если нас начало что-то беспокоить и появились какие-то желания и потребности - мы можем точно сказать, что это произошло в результате действия каких-то из этих трех связей. Ну а обычные люди сказали бы, что это произошло: потому что "по другому не бывает", "так надо", "все так живут". Нельзя сказать, что эта наша концепция дает нам какие-то ощутимые преимущества и выводит на принципиально новый уровень жизни. Но тем не менее кое-что она дает, ну по крайней мере меняет режим энергообмена и сокращает утечки, происходящие вследствие каких-то "бытовых инцидентов", т.е. просто зная об этом, мы начинаем сильно отличаться от основной массы людей. Но особых преимуществ и жизненных бонусов эта концепция конечно же не дает.

Здесь можно привести аналогию с игрой. Если мы знаем, что игра - это всего лишь программа, а все, что нас в ней цепляет - это всего лишь байты, файлы и пиксели - мы уже перестаем быть "обычными" игроками, играющими в эту игру "всей душой". И это даст нам кое-какие преимущества, например, мы не будем сильно сокрушаться, если проиграли. Но это не даст нам каких-то преимуществ перед другими игроками и мы не станем от этого лучше играть. Скорее наоборот, наше Эго уже не будет отдавать ресурс, который необходим для "совершенствования" в этой игре, и в результате играть мы станем даже хуже, чем среднестатистический игрок.

Но бывают здесь и исключения, когда некоторые игроки начинают глубоко понимать механику игры и придумывают какой-то "чит", позволяющий им выигрывать и "нагибать" других игроков. Правда продолжается такое недолго: появляется администрация, которая либо патчит и закрывает чит, либо банит такого игрока. В нашей реальности наверное все обстоит аналогичным образом. Хотя мало кому доводилось видеть "администраторов" и то, как они ставят "патчи". А вот случаи "банов" наверно все же иногда имеют место.. Но здесь мы ушили немного в другую степь..

Когда мы говорим, что связей бывает всего три вида, на самом деле это будет не совсем точным. Потому что первые и третьи связи по сути являеются диалектически едиными. В вот вторую связь, обозначенную продолжением рода мы наоборот объединили, хотя при желании ее можно было бы разбить на две составляющие.

Рассмотрим подробнее первые и третьи связи. Когда мы стремимся к творчеству, изучаем науку, стремимся понять как устроен мир, - вроде бы мы взаимодействуем с "высокими эгрегорами" и раскрываем связи третьего типа. Но для того, чтобы это происходило успешно - нужен контраст, определенная отправная точка, от которой мы "отталкиваемся" и стремимся от нее убежать. И эта точка всегда находится "внизу" на уровне нижних связей. И без этой точки не было никакого смысла двигаться к связям третьего типа.

Получается, что эта "нижняя точка" определяет и может быть даже полностью задает основной вектор связи третьего типа, к которой мы будем стремиться. Есть хорошая поговорка: "за одного битого двух небитых дают" - это как раз об этом. Чем ниже у человека проваливалась нижняя связь, тем с большим рвением он будет стремиться к ее противоположности (при условии, что он не смирился и этот провал его не "сломал").

Если же у человека нет такой "нижней точки", то и его стремление к связям третьего типа будет аморфным и очень слабым. Вроде бы такой человек чего-то хочет и стремится к какому-то новому уровню, но при этом он сам не понимает, что именно он хочет, не знает что для этого нужно делать, и нужно ли это вообще. Здесь примерно все тоже самое как и в электричестве. Чем больше разность потенциала создается, тем интенсивнее протекает ток, и больше энергии выделяется. Ну а в нашем случае аналогом тока будет мотивация.

Многие жалуются на недостаточную мотивация и ищут способы, чтобы ее "повысить". Но на самом деле сделать это очень просто: достаточно сдвинуть нижнюю точку еще ниже, и мотивация появится. Но несмотря на всю простоту, этот прием почти неприменим для самостоятельного использования, поскольку сам себя добровольно загонять в нижнюю точку никто не станет, хотя двигаться там обычно есть куда. Видимо такова природа человека, что сам он никогда эту точку двигать вниз не будет. В некоторых случаях такую "услугу" могут оказать другие люди, или еще какие-то сущности. В принципе, достаточно пробежать мимо какой-то мыши или насекомому - это уже создаст отклонение в нижнюю связь. Не то, что эти существа такие мерзкие и "низкие", а просто их энергетика, совмещаясь с энергетикой человека, создает такие отклонения. Мы можем также выйти на природу, и скорее всего столкнемся там со множеством микропроявлений нижних связей, зато после этого можем чувствовать себя отдохнувшими и набравшимися сил.

И хотя существует много способов, чтобы задействовать нижние связи, все они бывают непредсказуемыми. Например, человек решил поучаствовать в каком-то не очень пристойном мероприятии, например пьянке, для того, чтобы взбодриться, зарядиться мотивацией, "оттолкнуться" от этой нижней связи, после чего направиться "вверх". И это может получиться, а может и не получиться. Иногда вместо того, чтобы оттолкнуться, нижняя связь наоборот затягивает подобно болоту, и тогда человеку приходится тратить много времени и сил, чтобы освободиться от этой связи, "отмыться" от нее и прийти в нормальное состояние после тех "сюрпризов", что эта связь оставила. Иногда освободиться от этого контакта полностью не удается в течение всей жизни, и такая связь годами и десятилетиями может тянуть человека "вниз". Ведь далеко не все нижние связи дают возможность "оттолкнуться" от них, и не все локальные ситуации относятся к серии "все, что не делается - делается к лучшему". Есть много того, с чем бы мы не хотели взаимодействовать никогда, и с удовольствием стерли бы их из жизни, если бы была такая возможность.

Точки нижних связей, которые используют люди в повседневной жизни бывают двух видов: виртуальные и реальные.

Ну с реальными все понятно, это когда человек пережил голод, болезнь, близость смерти, побывал на войне, или поучаствовал в какой-то грязной истории. С этим все просто, это настоящий опыт, который уже никуда не денется. Другое дело, будет ли этот опыт способствовать, чтобы человек стремился к связям третьего типа, или наоборот, он будет подобно гири тянуть его "на дно" - это зависит от самой связи, и от того насколько удачно или неудачно человек в нее влип и потом отлип.

Но есть еще и виртуальные нижние точки, которые человек использует, чтобы "взбодриться". Ну например, смотрит фильм ужасов, или слушает новости, где рассказывают про убийства, или сериал где герой постоянно взаимодействует с нижними связями, но никогда в них не "залипает" и всегда остается героем. Эти связи конечно же безопасны, и если даже что-то пошло не так, в любой момент можно бросить с ними взаимодействовать и перебить их концепцией, что это все не имеет ко мне никакого отношения. А если все идет хорошо, связи "бодрят и заряжают", то можно пользоваться ими и дальше. Но у виртуальных точек есть и свои недостатки. Они как раз состоят в том, что человек, который ими пользуется понимает, что прямого отношения к нему они не имеют, и все что там происходит - это как бы понарошку. И поэтому противовес такие связи создают слабый, и чтобы поддерживать его в рабочем состоянии, необходимо постоянно "заряжаться" и "догоняться" все новыми инфопродуктами. Потом эти истории начинают приедаться и перестают "бодрить", и тогда клиент начинает ругать тех, кто их создал, де, разучились снимать и писать что-то хорошее.. Ситуация, я думаю, знакома многим.

Таким образом нижние связи и связи третьего типа представляют собой единую систему, которую можно назвать вертикалью. Мы можем двигаться по ней вверх и вниз, но это все равно будет одна вертикаль. Чтобы двинуться к чему, то светлому, мы всегда должны помнить и держать в голове, что "внизу" есть что-то низкое и темное, от чего следует держаться подальше.

Например, если мы занимаемся каким-то невинным творчеством, например, рисуем, читаем, конструируем какую-то поделку, то этому действию будет противопоставлен какой-то образ на нижней стороне. Мы можем стремиться отдалиться от того мрака и невежества, что присутствует "внизу" и поэтому будем рисовать, учиться, делать еще что-то такое, что отдаляло бы нас от нижней точки.

В качестве другого примера можно привести религию. В любой религии всегда есть какой-нибудь ад - это и есть та самая нижняя точка, от которой верующие пытаются отдалиться, и для этого выполняют то, что предписывает религия. Если бы нижней точки не было, то никакая сила бы не заставила их это делать. Например, если бы какая-то религия утверждала, что все без исключения люди после смерти, независимо ни от чего, прямиком попадают в рай, то кому нужна такая религия? если в рай можно одинаково попасть что с ней, что без нее? Ее услугами и учениями никто бы не захотел пользоваться - потому что в них нет нижней точки.

Впрочем, если бы рай и ад существовали, то в них бы был какой-то смысл только в том случае, если бы в сознании тех, кто в этих местах оказался, остался бы противоположный образ. В аду - верхний, а раю - нижний. И причем этот образ надо было бы периодически "обновлять", т.е. иногда посещать этот противоположный мир, и не просто на него смотреть, а примерять его к себе. Иначе мы даже не поймем, в рай или в ад мы попали.

Например, как нам рассказывают в сказках, тех кто попадате в ад черти жарят в котлах, и грешники там вечно страдают от боли. Ну допустим, что все так и есть. Но поскольку страдать там будут все без исключения, то это будет самым нормальным и обычным состоянием для этого места. А раз это все нормально, то и жизненная форма адаптируется к условиям, и будет воспринимать их как норму. Боль станет фоновой и перестанет ощущаться, потому что в данном случае она ничего не сигнализирует. Жители ада ходили бы "купаться" в смоле, примерно как мы ходим на работу. Наверно были бы там свои "котлы" пристроиться к которым было бы почетно и престижно, и за них была бы конкуренция. И если мы сравним это с нашей повседневной жизнью, то отличий будет не так уж много. Просто у нас здесь свои "котлы" и свои "черти", которые их обслуживают..

Кроме вертикальных связей есть еще целый мир горизонтальных связей. Это мир людей, социума и взаимоотношений. То, что мы обобщенно назвали продолжением рода. И это действительно так, потому что любой прогресс в этом горизонтальном направлении автоматически приводит к продолжению рода. Если мы хорошо адаптировались в социальной среде, и чувствуем в ней себя комфортно, то и партнеры рядом появятся автоматически, и продолжение рода произойдет как бы само собой.

Про продолжение рода мы много говорили в прошлых выпусках, поэтому не будет здесь повторяться. Отметим только что продолжение рода - это частный и наверное единственный финал, к которому приводят горизонтальные связи. Т.е. горизонтальные связи как бы первичны, а продолжение рода - это следствие, к которому они всегда приводят. И наоборот, прододжение рода это не просто процесс, в котором сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, и происходит продолжение рода. Чтобы произошло продолжение рода, человек должн с полной отдачей работать на горизонтальные связи, и если это условие выполнится, оплодотворение яйцеклеток произойдет жизненно-эволюционным путем как бы само собой. Если же считать продолжение рода самостоятельным процессом, и попытаться сымитировать его механически, то продолжение рода произойдет и без горизонтальных связей, но скорее всего в этом случае род продолжится какими-нибудь потенциальными уродами. Что в свою очередь приведет к тому, что эгрегор рода начнет угасать и деградировать. В общем природу не обмануть, и продолжения рода без горизонтальных связей быть не может. Точнее может, но не на долго..

Не знаю, удалось ли мне передать предыдущем абзацем то, что я хотел. Что продолжение рода как бы вложено в горизонтальные связи. Было бы хорошо, если бы читатели почувствовали в процессах продолжения рода (таких как романтика, сексуальное влечение, переживаниях по неразделенной любви) - горизонтальный вектор. И что именно эта горизонталь является причиной всех последующих процессов и приключений, которые произойдут в жизни и судьбе..

Горизонтальные связи как и вертикальные имеют два направления - это левое и правое. При этом восприятие сторон у мужчин и женщин перепутано, можно сказать, что они смотрят одну горизонталь с противоположных сторон, и что для мужчины - лево, для женщины - право, и наоборот.

Если смотреть с "мужской стороны", то слева будет все, что непосредственно реализует продолжение рода. Начиная от знакомства и секса, куда мужчина вовлекается как "захватчик", вторгшийся на чужую территория, и оставаться на ней он в этот момент не собирается. Что бы там ни говорили, когда мужчина подходит к женщине "с намерениями серьезных отношений" - это немножко извращение, и скорее всего с такими намерениями он будет послан женщиной, а сама женщина предпочтет выбрать того, кто зайдет к ней "с левой стороны". Также большинство мужчин чувствуют себя "не в своей тарелке" во всех текущих бытовых вопросах связанных "с обслуживанием детей": пеленки, готовки, прогулки, смены подгузников. Мужчины конечно могут все это делать, но как бы это не их стихия, и эти сферы они считают "левыми". И их как правило берет на себя женщина.

На правой стороне у мужчин располагаются такие процессы как контроль социальных процессов, стремление к власти, славе, справедливости. Установка и поддержание социального равновесия, и ликвидация очагов, покушающихся на него. Ну в общем, эту сторону можно обозначить такими ключевыми словами как: власть, карьера, бизнес, политика, война. Как то так совпало, что в нашем языке некоторый сегмент этих процессов даже назван созвучным словом - право (права).  Вот за эти права мужчины и борются на правой стороне горизонтали.

Может показаться, что такая правая сторона имеет продолжению рода отдаленное отношение. Да это действительно немного дальше чем стирка пеленок с контролем, сходил ли ребенок в туалет. Но эти правые процессы точно также работают на продолжение рода, только на более перспективном и далеко идущем уровне. Но суть у них одна. Поэтому, по большому счету - это тоже самое продолжение рода, только с другого бока.

У женщин все наоборот, и те процессы, которые непосредственно связаны с "обслуживанием" продолжения рода - женщина воспринимает "правыми". Начиная с самого знакомства, где женщина ощущает себя в своем праве и на своем месте. Точно также женщины автоматически берут на себя все права и обязанности, связанные с "обслуживанием" продолжения рода. Некоторые женщины бывают не удовлетворены такой расстановкой, и могут даже высказывать возмущения тем, что все расставилось именно так, а не по-другому - это заурядное явления. Но вот мало ли кто-то сумеет встретить такую женщину, для которой эти процессы были бы "левыми". Она может негодовать, возмущаться, приводить какие-то контраргументы, но при этом будет продолжать воспринимать всю "обслугу" связанную с продолжением рода - своим незыблемым правом.

Зато противоположная сторона, которая для мужчин - "правая", для женщин бывает "левой". И если они заходят туда, то как на чужую территорию. И такие процессы как бизнес, карьера, власть, влияние и пр. конечно же также интересуют женщин, но только как объекты, привлекательные для захвата. Женщины как бы играют в игру, в котором при удачном стечении обстоятельств можно выиграть и расширить свою сферу горизонтального охвата, а при неудачном - отойти на свою правую сторону. При этом женщина не соблюдает и не собирается соблюдать установленные в этой игре правила. Она конечно делает на них поправки "для себя", но если представится возможность выгодно эти правила нарушить - это не создаст особых внутренних конфликтов. И это логично, когда мы захватываем чужие территории, никто сильно не морочит голову тамошними законами. Но поправки "для себя" на них делают.

Можно здесь привести параллель с тем, когда мужчина идет "погулять налево". Ситуация почти идентична, и задачи примерно одинаковые. В данном случае задачей будет расширение горизонтального пространства. И поэтому после удачной вылазки возвращается обратно на свою правую сторону, где у него семья, дети, и это пространство тоже необходимо контролировать. Для мужчины это такая же игра, в которой он заранее не собирается следовать установленным правилам. И если любовница начнет подводить эти отношения под правую сторону, устанавливать правила и заявлять о своих правах, то скорее всего получит ответ типа: "Дорогая, я же ничего тебе не обещал". Но чтобы такое произошло, любовнице надо еще поставить вопрос ребром, и если этого не сделать, то партнер так и будет продолжать "работать на два фронта". Спросите у мужчин, мучает ли их из-за этого совесть и разрывают ли их внутренние конфликты. Ну может быть самую малость, и то самые тяжелые обострения бывают как раз в том момент, когда им закрывают "лазейку налево", тем самым урезая горизонталь. Именно это и является самой большой проблемой, а вовсе не терзания, что мужчина якобы "неправильно поступает"..

В отличие от вертикальных связей, где разногласий между людьми нет, и все понимают, что "верх" - это хорошо, а "низ" - это нечто наподобие эволюционной клоаки, от которой следует держаться подальше. То с горизонтальным направлением такого единства нет, и то что является "левым" для одних будет "правым" для других. И поэтому любые попытки прийти к какому-то единому и универсальному пониманию  какого-то вопроса или проблемы всегда будут обречены на провал. Если же стороны будут упорствовать в поиске такого единства, то это скорее всего приведет к конфликту.

Например, отношения между мужчиной и женщиной. Там всегда есть такие темы и моменты, которые нельзя затрагивать. Какие-то темы нельзя затрагивать с мужчинами, какие-то с женщинами. Какие-то темы нельзя затрагивать с конкретным человеком. Иначе произойдет конфликт и отношения разрушатся. Вопреки романтическим ожиданиям, отношения представляют собой не единый и целостным монолит. Это больше похоже на систему, некоторые элементы которой согласуются, некоторые притираются в процессе, а некоторые так и остаются несогласованными, и их приходится "скручивать проволокой или скотчем", или наоборот перекладывать их какими-нибудь "тряпками", чтобы они не так конфликтовали. Но даже в таком виде эта система работает и выполняет свои основные функции. Ну как бы штаны с заплаткой - это все равно лучше, чем вообще ходить без штанов. Хотя отдавая себе отчет, что там все-таки стоит "заплатка", мы понимает, что в определенных обстоятельствах в таких "штанах" не погарцуешь, где-то приходится делать поправку, и лишний раз не создавать нагрузку на отремонтированный узел.

Ну а причина таких конфликтов одна. Даже партнеры в самой хорошо дополняющей друга друга паре, некоторые вещи и темы один воспринимает как "левые", другой как "правые". И они никогда здесь не договорятся. Поэтому на такие конфликтные места всегда ставятся "заплатки". И это нарушает монолитность отношений, в них появляются "темные углы", в которые не следует лезть и что-то там менять. Все это делает отношения несколько лицемерными, и в них появляется некоторая недосказанность. И такая лицемерность присуща любым отношениям, даже самым хорошим и образцовым. Просто, если мы со стороны не видим таких "заплаток", то это не означает, что их там нет, а означает только то, что партнеры приложили много усилий, чтобы эти "заплатки" замаскировать.

Такой конфликт между левой и правой стороной всегда возникает между полами при продолжении рода. Но он встречается не только там. Можно привести в пример более нейтральную тему - работу.

Для кого-то работа является "правой", эти люди воспринимают работу как неотъемлемую часть своей жизни, поэтому и отношение к работе у них соответствующее. Они "болеют" теми процессами, что происходят на работе, стараются внести в этот эгрегор какой-то свой вклад, чтобы улучшить и усовершенствовать его. И есть такие люди, для которых работа "левая", они приходят туда как на чужое поле потому что только так можно заработать деньги и обеспечить выживание. И ходят они на работу только потому, что их вынудили на это. Ну понятно, что никто их из-под палки не заставлял устраиваться на эту работу, просто на уровне социума создали им такие условия, что они были вынуждены пойти работать. И это уже совершенно другая философия и другое отношение к работе. "Левые" не будут сильно забивать себе голову, теми процессами, что происходит на работе, их будет интересовать только один момент: чтобы меньше делать и больше получать. И если они и будут вносить в эгрегор какие-то свои инициативы, то они всегда будут транслировать только эту концепцию.

И когда эти левые и правые соберутся вместе и попытаются прийти к компромиссу: как нужно работать. То ни к чему кроме конфликта это не приведет. Чтобы таких конфликтов не возникало, эгрегору приходится ставить "заплатки" в виде правил, предписывающих, насколько далеко могут в своих инициативах заходить "правые", и где так грань нигилизма, которую не следует переступать "левым".

Понятно, что работа может содержать много процессов, к одним из них у нас отношение может быть "левым", к другим - правым. Например, кто-то может относиться к "по левому" к тем функциям и обязанностям, которые на него возложены на работе, но такой вопрос как растут цветы на подоконнике, или как разложены документы - будет волновать его "по-правому". Или например, кто-то считает "левым" приходить на работу вовремя, но зато сам рабочий процесс будет для него "правым", а другие наоборот. Поэтому поставить однозначный диагноз своим коллегам, кто из них на работе "левый", а кто "правый", скорее всего не получится, тут слишком много нюансов. Но чисто для себя, можно всегда легко и безошибочно продиагностировать свое отношение к тем или иным конкретным процессам. И обычно здесь не бывает никакой двойственности и сомнений. Мы всегда точно знаем, левый это процесс или правый для нас, а такого чтобы он был "немного левым" и "чуть-чуть правым" не бывает никогда. Как и почти никогда не бывает, чтобы процесс поменял свою сторону, т.е. был левым, а стал правым, или наоборот.

Исключения все же бывают, и они как правило происходят во время любовных отношений. Причем там такая "потеря ориентации" - самое обычное заурядное явление. Можно даже сказать, что если такого не произошло, то такую любовь можно считать не настоящей. Видимо такой этот необходим для успешного продолжения рода, и чтобы обычный человек на него решился, его необходимо "крутнуть", чтобы он потерял ориентацию и забыл где у него было лево, а где  право. Ну, примеры тут наверно очевидные. Например мы встречаемся с партнером "по-левому", ну просто чтобы было не так скучно и происходило какое-то разнообразие. А потом незаметно отношение меняется "на правое", и при этом мы даже не замечаем, как такое произошло. И наоборот, то что раньше было "правым" незаметно стало левым. Но еще раз оговоримся, что такое происходит только в любовных связях. Добиться таких перемен в быту, или волевой работой над собой - вряд ли возможно. Левое останется левым, правое - правым, как бы мы ни старались это исправить.

Если кто-то считает, что левые - это всегда паразиты, а правые - такие няшки, которые вынуждены нести весь груз на своих плечах, - это не совсем так. Любой эгрегор заинтересован в балансе. Именно левые привносят в эгрегор динамику, например, такие люди могут внести какое-то радикальное предложение выводящее все структуру на новый уровень. Правые никогда на это не пойдут, они просто "пустят корни" и будут сидеть на одном месте, пока эгрегор не развалится. В пример гипертрофированной "правости" можно привести деятельность чиновников, они там сидят все такие правильные и исполнительные, но в конечном счете их деятельность обычно превращает эгрегор в болото. И было бы очень полезно, если бы по такому болоту прошлись "левые" и сделали там некоторую ревизию.

Ну вообще, разделение на "левых" и "правых" интуитивно понятно, думаю с этим пониманием ни у кого не возникнет трудностей. Есть даже что-то типа поговорки: вот пришел какой-то "левый" и что-то пытается втолковать. Ну и много в языке других аналогичных штампов.

Левые и правые стороны выделяют в политическом спектре, и тут тоже все в целом соответствует нашей модели. Собственно, левые силы консолидируют ту часть электората, которые считают всю политическую систему и государство в целом - "левым". И таких людей много, и наверное, сейчас будет тяжело найти "правого" человека, который бы считал государственную систему - неотъемлемой частью себя. Я не имею в виду Россию как страну и менталитет, а именно как государство, с ее политиками, чиновниками, депутатами, законами, налогами, штрафами и пенями. И в большинстве случаев любое взаимодействие с государством происходит через левую сторону.

С горизонталью, и тем где у нее лево, а где право, думаю, можно закончить. Надеюсь это не вызвало каких-то трудностей понимания. Если у кого-то все же возникли такие трудности, и никак не представляется, что такое горизонталь, то можно представить ее просто как расширение на людей и социум. Чем шире этот охват, и чем больше людей и процессов под него подпадают - тем стабильнее и более уверенно будет чувствовать себя человек, и может считать, что его жизнь удалась.

Ну а само расширение может происходить двумя способами. То, что мы уже охватили, считаем это свои, и хотим на этом захваченном пространстве что-то поменять или улучшить - это правый вариант распространения. Ну или когда у нас нет интереса захватывать пространство и жить на нем, но нас в нем интересуют только некоторые интересные "изюминки", которые мы и будем пытаться выковырять из булки и забрать себе - это левая сторона горизонтали.

Рассмотрим теперь взаимодействие горизонтали и вертикали. Представить его можно в виде простого креста. В центре этого креста и будет наше Эго. И у нас есть выбор: в каком направлении оставить свой след в этой жизни. Хотя на самом деле никакого особого выбора здесь нет, поскольку условия и факторы жизни больше всего располагают к горизонтальному вектору. Про вертикаль мы вспоминаем только тогда, когда на горизонтали создается какой-то тупик, мешающий дальнейшему распространению. И тогда мы обнаруживаем, что возникшую преграду можно обойти: перелезть через нее, или сделать подкоп снизу - в данном случае это неважно, т.к. преграду мы обойдем в любом случае и продолжим расширять свое горизонтальное влияние.

Но если человек постоянно "перелезает" через препятствия, или "делает подкопы" он постепенно захватывается вертикальными связями, и уже вынужден соблюдать правила "вертикальных" эгрегоров. Причем наработки в вертикальных связях, как правило, накапливаются и передаются по наследству, т.е. родители передают вместе с воспитанием и основы взаимодействия с вертикальными эгрегорами, и дальше они уже действуют как карма.

Поэтому когда какой-нибудь потомок династии рыцарей решит открыть свой бизнес, для того чтобы расширить свое горизонтальное влияние, а на пути ему встретится чиновник, который скажет, что для того чтобы открыть этот бизнес не хватает какой-то справки. Эту преграду может быть возможно было бы обойти "снизу", прогнуться, вступить с чиновником в дружескую беседу, предложить взятку или услугу. Но это было бы не в духе рыцарей. И выйдя на связь со своим эгрегором, этом потомок рыцарей скорее всего получит сигнал, что "прогибаться" ни в коем случае не следует, и на самом деле тот чиновник, который мешает - является пустым местом, и на него вообще не следует обращать внимание как на фигуру. И ведь с точки зрения "вертикального" эгрегора это действительно так - этот чиновник для него не играет никакой роли. Вот если бы он закрывал вертикальный канал связи, эгрегор бы "обратил" на него внимание. А то, что он закрывает горизонтали - вертикальному эгрегору это совершенно безразлично.

Таким образом, изначально любой человек ориентирован на горизонтальные связи. На жизнь, на общение, на взаимоотношения, на достижение своих интересов.. Но сталкиваясь с тупиковыми ситуациями, начинает нарабатывать сам, либо пользоваться готовыми вертикальными связями. Так или иначе, люди со временем, или по наследству "обрастают" вертикальными связями, и при принятии каких-то решений руководствуются уже ими. Возьмите для примера религиозного фанатика, который перед тем, как что-то сделать сначала подумает: а как бы к этому отнесся его "вертикальный идеал".

В результате это приводит к тому, что у этих людей (или их потомков) постепенно вырождается горизонталь, и они утрачивают способность к продолжению рода. Их роды исчезают из жизни и их место занимают другие, у кого с горизонталью - порядок. Несмотря на такой неприятный расклад, его все-таки можно назвать честным и даже справедливым. Ну если эти люди уже давно живут связями "другого мира", то какой смысл им и дальше оставаться здесь? Можно считать, что они получили то, за что боролись как бы в награду за свои усилия и подвиги.

Место для подобных подвигов есть и на горизонтали. Например, когда человек принципиально живет только в горизонтальной плоскости, честно соблюдает все установленные в ней правила, а попав в тупик, стойко преодолевает его, не норовя при этом перепрыгнуть его через верх, или "сделать подкоп" снизу. Если человек рассчитывает только на себя, ну может быть где-то на помощь других людей, но при этом не делает реверансов ни нижним не верхним эгрегорам. И пусть такой человек будет мало чем отличаться от животного, но сама по себе такая приверженность уже должна вызывать уважение. У животных здесь нет выбора, и они просто живут в горизонтальной плоскости, и выбирать им не из чего. У человека же такой выбор есть, и даже если он не воспользовался вторым вариантом - это означает что он сделал свой выбор, и всегда следовал ему. И это достойно уважения, и может быть даже какой-то награды. Ну может быть такие люди и получают свою награду в "земной валюте" в виде хорошего отношения других людей, сексуальных партнеров, и с продолжением рода у них при этом не должно возникать сложностей. Можно даже сказать, что плоский горизонтальный мир принадлежит именно таким людям, и они тут хозяева.

Единственное за что не бывает никаких наград и даже благодарностей - это за попытку гармонично совместить вертикали и горизонталь, превратив таким образом крест в подобие окружности. В данной ситуации - это не тот случай, к которому бы можно было применить "правило золотой середины" - слишком уж сильно отличаются по своей природе вертикальные и горизонтальные связи. И единственное, что их объединяет - это тот перекресток, на котором они пересеклись. И мы, по какой-то иронии судьбы, оказавшись на этом перекрестке, может только выбрать: по какой дороге нам двигаться дальше. И это все, что может дать этот перекресток. Если мы выберем на перекрестке сразу две дороги, то никакой "золотой середины" из этого не получится, мы вообще никуда не уедем, а только окажемся привязаны к этому перекрестку.

Видимо на этом и построена эволюционная спираль. Люди рождаются "чистыми" и на уровне рода проходят определенный цикл эволюции, в результате чего "обрастают" вертикальными связями, и затем необратимо "сворачивают" в их сторону на одном из перекрестков. После чего их продолжение рода прекращается, пусть не мгновенно, а в форме медленного угасания рода. И они покидают горизонталь..

Ну и пока на этом закончим.