Сайт
Архив
Форум
Ссылки
Дополнительно

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Мы уже неоднократно отмечали, что все бытие человека (как и любых других биологических форм) определяют энергетические связи. Осознаете глубже этот определяющий момент, он очень сильно отличается от традиционной мировоззренческой концепции большинства. Нашей жизнью управляют связи, и от того, в каком состоянии находятся эти связи, будет зависеть как мы себя будем чувствовать в общем и в частности. Понимание этого момента уже само по себе может очень сильно изменить вашу жизнь и сделать ее более зрячей и осознанной. И на мой взгляд, это будет лучшее из всего остального, что мы могли бы сделать в этой жизни.

Большинство людей придерживается более простой и более примитивной концепции. Что нашей жизнью управляют не связи, а события и обстоятельства, а раз все так, то для того, чтобы все в жизни стало хорошо, нужно направить весь имеющийся ресурс на создание этих событий и обстоятельств. Например, найти хорошую работу, заработать больше денег, создать семью и т.д. Вроде бы все здесь правильно и логично: работа, деньги, семья дали бы нам возможность включиться в более приоритетную связь. Но это всего лишь инструмент, который может помочь обрести желаемую связь. А может не помочь. Т.е. мы можем получить много денег, но не обрести желаемые связи, можем создать семью и зарегистрировать ее в загсе, но желаемая связь так и не создастся. И такое происходит очень часто, особенно в тех случаях, когда нашей главной задачей бывает событие, а не сам процесс энергообмена.

Казалось бы, эволюция человека длится как минимум несколько тысячелетий, почему же люди до сих пор не обнаружили и не осознали эту не такую уж и хитрую концепцию. Что всей жизнью человека управляют связи, а не события. Казалось бы, это давно надо было уже обнаружить и записать в учебники. Точно также, как записали теорему Пифагора, или что земля имеет форму шара. Что же тут мешает? Вариант с "заговором" отпадает, поскольку ничьих властных интересов это знание бы не нарушило, и общество бы это не разложило. Ну понимали бы люди, что ими движут и их "дергают" не события, а связи. И так же искали бы эти связи, только методы бы были другими. Меньше делали бы ошибок, меньше было бы среди населения дураков и идиотов, которые всю жизнь бьютя лбом о стену, чтобы добиться желаемого события, и призывают к этому остальных. Вроде бы человек исследовал окружающий мир вдоль и поперек, и заглянул уже везде куда только возможно, а такой важный и определяющий момент до сих пор оказался не изучен. Почему так?

Все дело в том, что в биологической форме присутствуют механизмы, препятствующие такому однозначному осознанию. То, что этому препятствует - тоже связи, которые мы называли "нижними". Они находятся на уровне выживания, и сконфигурированы так, чтобы убедить нас, что наша жизнь управляется событиями. Можно сравнить эти связи с оковами, которые удерживают и регулярно возвращают нас в состояние неведения. Давайте, чтобы стало понятнее рассмотрим конкретные примеры.

Когда мы сильно голодны (а это будут происходить каждый день, если мы заранее об этом не позаботимся), то для решения этой проблемы самым актуальным будет именно событие: найти еду и съесть ее. Если мы попытаемся объяснить голодному человеку, что его проблема состоит не в том, что у него нет еды, а в том, что не установлены необходимые связи. То он скорее всего в ответ покрутит пальцем у виска, и будет по-своему прав. Пока на него влияет "нижняя" связь, все для него обстоит  именно так.

Но вот человек поел, и нижняя связь временно его отпустила. Теперь у него есть два варианта в каком направлении дальше концентрировать свой ресурс. Он может обрадоваться, что нижняя связь перестала его беспокоить, и направить свободный ресурс на то, что ему интересно, связи увлечения, знакомства, развлечения, творчество. А может предпочесть "окопаться" на нижнем уровне: запастись запасом еды, денег, купить какой-нибудь статусный аксессуар, который бы подчеркивал их превосходство над остальными. Эти люди также будут общаться с окружающими, участвовать в решении каких-то проблем и вопросов, но при этом они всегда будут являться трансляторами "нижних" связей, и будут стремится затянуть в свою орбиту окружающих.

Когда мы говорим, что человек делает выбор из этих двух вариантов- это не совсем точно. На самом деле люди стремятся действовать по двум вариантам одновременно: чтобы и на еду заработать, и пообщаться, и новые знакомства там же завести, и что-то новое и интересное для себя узнать. Но какой-то один из этих двух вариантов для человека всегда приоритетен, и если в нем происходит какой-то сбой и падение - это всегда переносится болезненно. А другой вариант всегда второстепенный, и его допускается "ронять", если этого требует ситуация. Но у каждого человека есть определенный "нижний предел" ниже которого он старается не опускаться.

Ну например, если человек весь свободный ресурс тратит для заработка денег, и возьмется за что угодно, если за это дадут больше денег. Ему может быть все равно, что он нем думают окружающие, он может предавать и подставлять кого угодно. Но даже у него будет существовать некий нравственный предел, ниже которого он не сможет опуститься, даже за деньги. Или наоборот, человек может быть слишком духовный и творческий, и все свободное время уделять своим интересам, и даже если уровень выживания будет при этом опускаться - это не будет расстраивать его очень сильно. Но если этот уровень совсем упадет до "нижнего предела", то даже он начнет беспокоиться.

Судя по всему, "выбор главного варианта" происходит один раз и в течение жизни уже не меняется. Причем слово "выбор" тут будет не совсем корректным, поскольку никто тут ничего не выбирает, а все происходит само в результате определенных конфигураций связей: наследственность, связи с окружающими, воспитание и пр. Т.е. связи влияют даже на тех, кто в них не верит, и считает, что его жизнью управляет череда причинно-следственных событий. Но события происходят не сами по себе, а в результате действия связей. И даже то, что адепт верит "в события" - он верит в это потому что эту концепцию ему "внушили" связи нижнего уровня.

Таким образом, между этими двумя концепциями сохраняется паритет, они присутствуют одновременно и ни одна из них не становится единственной и правильной. Потому что оппоненты с другого лагеря никогда не позволят этого сделать, а если они допустят, что их концепцию признают неправильной - для них просто исчезнет смысл жизни. Поэтому они костьми лягут, но будут ее отстаивать. Хотя в истории было всякое, и были попытки оставить только один вариант, и объявить второй - ересью. Но сами носители "еретических связей" некуда не исчезли, они притворялись, скрывали свои взгляды, подстраивались, делали попытки скрыто повлиять на ситуацию, потом дожидались подходящего момента и брали реванш. Как говорится: эта музыка будет вечной..

И хотя мы вроде почти доказали, что даже самые конкретные события - это только частный случай проявления связей. А вовсе не наоборот. Это доказали даже физики, установив, что материя (и все процессы в ней) - это частный случай проявления энергии. При этом энергия может проявляться вне материи, а материя вне энергии - нет. Но надо понимать, что есть люди, которые никогда это не примут. Даже если мы очень убедительно и подробно объясним человеку, как энергетические связи формируют все без исключения процессы в нашей жизни, и ему нечем будут это крыть, он просто скажет, что все это хорошая и правильная теория, но это только теория, в реальной жизни все происходит по-другому.

При этом даже если мы сами всецело верим во всемогущество связей, иногда могут происходить ситуации, где эта модель будет почти неуместна. Например, у нас поднялась температура и мы заболели. Мы конечно же можем сказать, что это произошло в результате энергообмена - просто связи так наложились друг на друга, и это привело к болезни. Но мало кто при этом станет анализировать и приводить в порядок свои связи, а скорее всего пойдет к врачу или в аптеку. Т.е. попытается противопоставить болезни событие, которое сможет создать свою причинно-следственную цепочку, и повлиять на симптомы. А если это окажется серьезная болезнь, чреватая необратимыми последствиями - большинство людей напрочь забудут об энергообмене в этот момент..

Или когда мы сталкиваемся с чьей-то смертью. Если заявить родственникам, что смерть произошла в результате наложения друг на друга связей - это будет похоже на кощунство. Придется врать, что все произошло по нелепому стечению обстоятельств, такого никогда не должно было произойти, а то, что произошло - это какая-то ошибка. Именно такую поддержку люди хотят слышать, даже если они и сами догадываются что в этом деле не все чисто, связи, карма и пр. сыграли свою роль  - говорить им об этом вслух будет неуместно. Лучше уж промолчать, хотя в подобных случаях даже молчание иногда может быть расценено как оскорбление.

Или, допустим, мы остановились где-то на пустой дороге из-за поломки. Но кто-то ехал мимо, остановился и помог нам завестись. И при этом не преминул невзначай отметить: вот если бы не я, тяжело бы вам пришлось.. Можно было бы конечно ему объяснить, что то, что он тут проезжал - это результат наложения определенных связей, и то, что решил остановиться - тоже. Он мог бы не остановиться, и проехать мимо, но при этом у него самого изменилась бы конфигурация связей, и это изменение где-нибудь бы себя проявило в будущем. Поэтому помогая нам, он в первую очередь помогал себе.. Но, наверно, ляпнуть такое в подобной ситуации было бы большой глупостью. Человек сделал все возможное, чтобы чувствовать себя комфортно в рамках своей концепции - зачем же лишать его этой возможности, которую он честно заслужил?

К тому же, если бы мы ему заявили что-то подобное, это дало бы ему "прово" еще долго проезжать мимо в аналогичных ситуациях, не вступая в конфликт со своими эгрегорами. С другой стороны, сделав подобное заявление мы этим изменили бы свою конфигурацию связей, и это тоже привело бы к каким-то дополнительным изменениям. Ну как самый простой вариант, если ьы мы еще раз оказались в подобной ситуации, то события с большой вероятностью сложились так, что или никто не будет проезжать мимо, или будут ехать но не захотят остановиться, или остановятся и даже захотят помочь, но ничего из этого не получится. Где-то так и работают связи.

Теперь во второй части выпуска рассмотри более легкие для восприятия примеры и попробуем ответить на некоторые возможные вопросы.

Можно ли считать, что связи и взаимоотношения это одно и тоже, и просто заменить одно слово на другое? В первом приближении можно. Большинство бытовых связей состоят из взаимоотношений с другими людьми, поэтому если поставить между этими понятиями знак равенства, в большинстве случаев это не создаст путаницу. Но все же здесь есть некоторые нюансы.

Например, мы начали заниматься каким-то видом спорта. И при этом обстоятельства складываются так, что нам приходится несколько раз менять тренеров и инструкторов. Получается, что связь - одна, а взаимоотношений - несколько. А бывает так, что связи происходят вообще без взаимоотношений. Это часто происходит у тех, кто увлекается творчеством, или читает книгу, смотрит кино, изучает что-то в интернете: связи есть, а взаимоотношений нет. Но в общем случае связи имеют более высокий "ранг" чем взаимоотношения, и взамоотношения являются частным и самым распространенным случаем проявления связей. Но не наоборот.

Любовные отношения и секс - это тоже прежде всего связь, обусловленная механизмом продолжения рода. Партнер выполняет здесь даже не функцию носителя, а скорее проводника этой связи. Хотя проводник в этом процессе необходим, и без него не обойтись - человек не может реализовать продолжение рода только своими силами. Но это я говорю к тому, что потребность в такой связи (если угодно, давайте назовем ее любовью) - не в партнере, она внутри. И если по каким-то причинам отношения с партнером прекратились и связь которую он обеспечивал прервалась - в этом нет большой трагедии. Была бы потребность, а проводник всегда найдется.

Вообще, связи которые обеспечивают продолжение рода - они очень иллюзорны, и их даже нет смысла пытаться анализировать. Нам всегда кажется, что партнер, в которого мы влюбились - самый лучший, единственный и неповторимый, и никто другой никогда не сможет его заменить. Но потом проходит какое-то время, мы встречаем другого человека с совершенно другими качествами, и он тоже оказывается "самым лучшим", только чуть по-другому. В этом и состоит иллюзорный трюк этого типа связей. По каким-то бессознательным и интуитивным критериям человек определяет, что данный партнер хорошо подходит ему для продолжения рода, а потом его качества "подставляются" таким образом, что они становятся "самыми лучшими". Это могут быть любые самые противоречивые качества, которые мы считали, что нам не нравятся и мы никогда не станем иметь с ними дел. Как об этом емко и с гениальной краткостью говорится в поговорке: любовь зла, полюбишь и козла. Именно так все и происходит.

Попробую еще пояснить этот момент на другом примере.

Допустим, мы ищем в магазине какой-то необходимый нам товар. Находим его упакованным, и на упаковке есть картинка и текст. И тут у нас открывается связь: это то, что нужно. Надо брать! Вот так и срабатывает первый импульс связи продолжения рода. И только после этого мы внимательно смотрим на упаковку, и уже предварительно готовы принять обнаруженные в ней несоответствия.

Дальнейшее "рассмотрение упаковки" у мужчин и женщин происходит по-разному. Мужчины смотрят на картинку и игнорируют текст. Если им понравится картинка, они "купит" даже не тот товар, например, вместо фонарика - утюг, это не имеет значения, зато там картинка клевая. Женщина, наоборот, предпочитает "читать текст", а если такой тест будет написан стихами, то вообще приходит в дикий восторг. И если в "тексте" не найдется ничего, что сильно противоречило бы ее представлениям - отвечает согласием. На "картинку" она практически не смотрит, у нее в воображении нарисовались свои картинки, на которые смотреть интнреснее. Именно это и необходимо для срабатывания механизма продолжения рода.

Потом, если у этой пары обнаружатся несовместимые конфликты, то они скорее всего будут связаны с тем, что мужчина невнимательно прочитал "текст", а женщина не рассмотрела "картинку". Но это уже неважно, т.к. процесс продолжения рода уже запустился и должен был принести свои плоды. А дальше партнеры могут делать что хотят, пробовать другие попытки, или пусть терпят друг друга. Это будет уже другая связь и другой эгрегор.

Казалось бы, было бы хорошо наработать навык уметь читать и текст и видеть картинки, чтобы не совершать нелепых ошибок. Но такая "хитрость" будет мешать работе связи, обеспечивающей продолжение рода. Точно также как неприлично бывает дотошно изучать и обследовать подаренный подарок - это убьет весь романтический шарм, который должен нести подарок. Точно таким же "подарочным фактором" должен обладать любовный роман, в противном случае отношения утратят свою романтику. Да и в конце концов, человек все же - не книга, и не упаковка, его нельзя свободно прочитать и рассмотреть. К тому же те элементы, которые "показывать не положено" он будет стараться замаскировать и скрыть. Не потому что он является обманщиком и лгуном, а потому что эти правила накладывает связь, обеспечивающая продолжение рода. Ну, а фактор сюрприза, наоборот, вносит в продолжение рода некоторый резонанс, который обеспечивает наиболее полную отдачу партнеров. И это полезно для продолжения рода, а то что оно не дает партнерам быть уверенными друг в друге - это никого не волнует, да и не особо в этом есть необходимость.

Некоторые люди все же пытаются, перед тем как принимать серьезное решение: все взвесить, проверить, изучить партнера досконально и пр. Особенно это актуально сейчас, когда в интернете полно советов: как правильно строить отношения. К чему это обычно приводит можно сказать навскидку. На связь накладывается концепция, которая приводит к ее сглазу. Т.е. желание строить отношения с таким "изученным партнером" - исчезает. И если повторять это со всеми другими партнерами, то так можно никогда никого не выбрать. Это как раз тот случай, когда ошибки имеют приоритет над правильными решениями. Т.е. проще совершить ошибку и потом отбиваться от последствий, чем поступить "грамотно" и ошибки не совершить. А в процессе продолжения рода - ошибка это и есть та "фишка" которая делает главный ход.

Когда мы покупаем какой-то брендовый товар, или гаджет - это тоже связь. В данном случае это всего лишь связь с эгрегором бренда. Ну и при этом многие люди верят, что такая связь станет для них "талисманом" открывающим дорогу к другим перспективным связям. А целая армия маркетологов не покладая рук работает над тем, чтобы такая вера поддерживалась и не угасала. В результате связь получается не просто потребительской, а уже с элементом религии.

Лет 10-15 назад, когда сотовые телефоны только стали появляться, они выполняли не только традиционную функцию, но и функцию "талисмана", открывающего связи на более высокие социальные эгрегоры. И дело даже не в том, что иметь сотовый телефон считалось модным, крутым и престижным - эти понты мы в расчет здесь не берем. Просто принимая решение приобрести такой телефон, человек автоматически принимал на себя дополнительные связи. Ну там, вести социально-активный образ жизни, заниматься каким-то общественно значимым делом. Просто так купить телефон, чтобы он был и лежал, на случай "а вдруг кто-то позвонит", было тогда неместно. Да и телефоны тогда были у небольшой части, и тарифы стоили дорого, поэтому вероятность такого "вдруг" была ничтожной. Поэтому чтобы пользоваться таким телефоном, нужно было еще наработать связи. Сейчас сотовые телефоны стали использоваться повсеместно, и эта дополнительная связь выродилась, а телефоны снова стали выполнять свою традиционную функцию.

Сейчас похожую функцию стали выполнять автомобили. Ситуация та же. Если купил машину, то на ней надо куда-то ездить, решать какие-то вопросы, заниматься каким-то делом. А не сидеть дома, чтобы машина стояла в гараже. И если таких связей нет, то их надо найти или придумать. Т.е. автомобиль как бы сам подталкивает своего хозяина к новым связям.

Надо заметить, что автомобиль очень сильно меняет традиционный энергообмен. Сам по себе он стягивает на себя огромное количество энергии, перенаправляя его из других сфер, но при этом он же и экономит расход энергии в этих других сферах. Ну и для спокойной эксплуатации машины кроме этого требуется связи с другими сторонними эгрегорами: ГАИ, ПДД, страховые кампании, автосервисы, заправки. Какие-то микро-связи происходит с другими участниками движения каждый день по несколько раз, их даже никто не запоминает. Поэтому конфигурация связей изменяется кардинально.

Как работают связи можно почувствовать просто сидя за компьютером. Если мы закроем все программы по обмену сообщениями: скайп, аську, страницы в соцсетях и пр. и сравним свои ощущения - разница будет очень заметна. А если при этом совсем отключить компьютер от сети, многих людей это может вообще ввести в растерянность - и что с таким компьютером вообще можно делать? Как-то так незаметно компьютер за последние несколько лет превратился из средства обработки информации в средство связи.

К какому изменению конфигурации связей приведет, скажем закрытие скайпа - предсказать невозможно. Это зависит от того, что за контакты висели на этом канале. Если это были приятельские связи - можем ощутить "пустоту", а если там были рабочие контакты, или клиенты, которые могут задавать вопросы - скорее всего закрыв их, почувствуем "легкость" Там могут быть и те и другие контакты, тогда и ощущения будут "смешанными". Но какие-то изменения вы почувствуете обязательно.

Также неверно думать, что если мы закрыли какую-то связь, то этим освободили часть энергии, и теперь она пойдет на что-то более полезное. То, что освободили - это да, но вот, что она пойдет на что-то полезное - не факт.

Еще один пример. Допустим мы на работе пьем кофе и рассказываем коллегам как провели выходные, и как будем проводить следующие. Но тут заходит начальник, создается новая связь. После этого разговоры о выходных прекращаются и освободившаяся связь переключается на работу. Вроде бы связь, которую создал начальник - только лишняя трата энергии, но она как раз оказалось полезной в плане работы.

Или аналогичная ситуация, когда также заходит начальник, но все в это время заняты и интенсивно работают. И тут начальник начинает задавать "глупые вопросы", в результате чего созданная им связь только мешает работе. До какой-то поры начальник имеет право отвлекать своей связью от работы, но если он начинает этим правом злоупотреблять - это создает агрессию. Ему сначала будут намекать, а потом уже и говорить более прямым текстом, мол, шел бы ты уже отсюда.. На свой эгрегор..

Ну и на этом закончим. Мы здесь рассмотрели только ничтожную часть возможных вариантов связей, а их существует огромное количество, и рассмотреть их все даже даже в общем виде в рамках одного выпуска было бы нереально.  Заметим еще, что совокупность связей в которых пребывает каждый человек не статична, а постоянно меняется. Она меняется даже тогда, когда ничего не происходит. А если уж в жизни происходит что-то необычное или экстремальное, то связи начинают перестаиваться аварийно. И у этой "перестроики" есть свой предел. Это бывает очень актуально при резком разрыве отношений, расставании и растождествлении, когда связь внезапно разрывается, а остальные связи не успевают так быстро перестроить свою конфигурацию. В результате у человека происходит острый кризис, и если у него при этом не оказалось в наличии "запасных" связей - кризис может оказать даже несовместимым с жизнью. Но динамику связей мы уже рассмотрим в следующий раз.