Сайт
Архив
Форум
Ссылки
Библиотека
Дополнительно

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Время от времени мне задают в разных формулировках один и тот же вопрос. Сформулировать его можно по разному, но я остановлюсь на наиболее ясной с технической стороны формулировке.

Как избежать утечек личной энергии?

Тот же вопрос иногда формулируют в альтернативной форме, иногда более общей, а иногда частной и конкретной. Вот варианты формулировки того же самого вопроса:

Как повысить уровень личной энергии?

Как увеличить потенциал?

Как сделать растождествление с чем-то нехорошим, и вместо этого отождествиться с чем-то хорошим, настроив таким образом себя на позитив..?

Как отгородить себя от рекламы и прочей деструктивной пропаганды?

Как разрешить локальный конфликт, возникший с каким-нибудь надоедливым соседом, или коллегами по работе?

Некоторые такие вопросы просто обескураживают своей наивностью и непосредственностью. Например, заходит человек на форум и спрашивает "Как повысить потенциал? Дайте мне какую-нибудь технику для этого!". Как будто в самом деле верят, что в ответном сообщении кто-то возьмет да и выложит подобный рецепт - простой и быстрый, как приготовление омлета и эффективный во всех случаях, и при этом легок в применении и удобен. Очевидно же, что если решить этот вопрос, то никаких других вопросов больше вообще никогда не возникнет. Неразрешимость подобных вопросов обеспечивает устойчивость и целостность мира, в котором мы живем. И если какой-то человек найдет решение, то это будет означать разрушение мира относительно этого человека. Т.е. реальный мир перестанет существовать для этого человека, а человек как бы "выпадет" из мира.. Куда? Я даже этого не знаю. И если считать смерть растождествлением со всем тем, что мы привыкли считать реальной жизнью, то получение универсальных ответов на подобные вопросы будет равносильно смерти.. Вот такую серьезную философскую подоплеку имеют казалось бы простые и конкретные вопросы.

Но обычно так глубоко в дебри никто не лезет. И если кто-то и задается подобными вопросами, то не преследует каких-то глобальных стратегических целей. Просто он оказался подвержен утечке энергии, и это вызвало беспокойство. И стоит ликвидировать эту утечку, или компенсировать ее какой-то другой энергией - проблема перестает беспокоить, а вместе с ней пропадает желание искать ответы на подобные вопросы. До следующей ощутимой утечки. Поэтому данные глобальные вопросы можно упростить, и просто свести к одному фактору: утечкам энергии.

Разумеется с утечками тоже все не так просто, и никаких универсальных техник, позволяющих полностью избавиться от утечек - не существует. Но на самом деле они и не нужны. Обычно человека беспокоят не сами утечки, а их отрицательный баланс: т.е. когда уходит больше энергии, чем приходит; или когда энергия утекает не туда, куда ее собирались направить. Но утечки уже удобно классифицировать на категории, и работать с каждой по отдельности. Какую-то часть утечек бывает невозможно контролировать, а какую-то - вполне возможно, и одну часть можно компенсировать за счет другой. И вот здесь уже могут пригодиться некоторые техники.

Ну и следует также отметить, что утечки сами по себе не являются "злом" - они нужны и без них наша жизнь была бы немыслима. Ведь никогда не может быть такого, чтобы человек только получал энергию, и при этом никому ее не отдавал. В этом случае такой человек превратился бы в "черную космическую дыру", в которую утекала бы любая энергия и ничего не выходило обратно. Для человека это несвойственно, и даже если с каким-то человеком случается такое, что он не может отдавать свою энергию окружающим, то он начинает испытывать сильный дискомфорт, и при этом стремится сам "изобрести" какие-нибудь утечку. Проявляться это может по-разному: от поиска проблем на свою голову и другие точки, до самоубийства - это тоже является своего рода утечкой, только необратимой и последней. Поэтому бороться с утечками нет никакого смысла, и это совершенно бесполезно. Можно только попытаться гармонизировать энергетический баланс таким образом, чтобы утекаемая и притекаемая энергии компенсировали друг друга, и при этом не возникало сильных аномалий и перегибов. И только в этом случае человек может чувствовать себя относительно счастливо.

Попробуем сделать классификацию утечек "с самого низа" и до самых "духовных высот".

- физическая. Каждый человек вынужден тратить энергию на поддержание тела, движение и пр. Эта энергия поступает человеку в виде пищи, и расходуется на поиск новой пищи. Если здесь произойдет длительная утечка, то человек просто умрет с голоду. В настоящее время такой вариант маловероятен, и этот уровень утечек, как правило, "страхуется" вышестоящими уровнями (семьей, социумом, государством, цивилизацией). Но теоретически вполне можно предположить, что в истории человечества имели место случаи, когда смерть наступала именно от физической нехватки энергии.

- социальная. Самый сложный и многообразный вид утечек, рассказывать о них можно очень много, к ним относится все то, что мы можем подразумевать под взаимоотношениями. Многие из этих утечек могут показаться "мелочными" и заострять на них внимание вообще считается неприличным. Но такие ситуации происходят очень часто, и за день их может накопиться несколько десятков, и если все их просуммировать, то общая утечка может оказаться значительной, такой, что приходит человек вечером с работы, и чувствует себя как выжатый лимон..

Так как мы живем в замкнутом мире, следует помнить о так называемой противофазности. Если где-то что-то утекает, то где-то в другом месте эта энергия должна притекать. Ну и перейдем к примерам.

Например, сосед включил музыку, достаточно громко, чтобы она была слышна окружающим соседям. И если окружающим не очень нравится эта музыка - она будет провоцировать у них утечки. А сосед, возможно сам того не подозревая, будет подзаряжаться этими утечками. В этом нет ничего страшного, все мы хоть раз включали музыку громко по своей инициативе, но мало кто признается, это этим он стремится инициировать утечки. А ведь другого повода включать музыку громко - просто нет. Бывает конечно, что хочется включить музыку, чтобы настроиться на заданный в ней ритм. Но для этого вовсе необязательно врубать ее громко, или можно использовать гарнитуру. Но не один "меломан" не станет слушать гарнитуру на повышенной громкости больше 5 минут, зато когда "его" музыка гремит на всю округу через колонки - это доставляет удовольствие многим.

Тоже самое делают свадебные кортежи, разъезжающие по городу, сигналя на всю округу. Поймите правильно, я не призываю это прекратить, и не предлагаю свадебным машинам ездить тихо и не шуметь. Просто отметим, что все это делается только для того, чтобы создать утечки у людей, оказавшихся поблизости. Но это не те утечки с которыми имеет смысл бороться..

Когда мы едем в общественном транспорте в час пик, то кто-то из пассажиров может встать или сесть так, что нам будет неудобно. Само по себе это неудобное положение - не является большой проблемой, сравнении с самой поездкой в таких условиях. Но возникшее "справедливое негодование" создает дополнительную утечку, которая может испортить настроение на целый день. Причем человек, который инициировал эту утечку скорее всего не имел никаких агрессивных намерений - просто он привык занимать такое положение, какое ему удобно, как и привык к тому, что со стороны среднестатистических окружающих на него всегда стекает их энергия.

С одной стороны получается, что все пассажиры "в одной лодке" и сама по себе поездка в общественном транспорте предполагает утечку энергии на физическом уровне. Но одни люди тут же компенсируют ее за счет "социальных" утечек других пассажиров, когда другие пассажиры подвергаются сразу двум видам утечек. В результате первые могут сравнительно легко переносить неудобные поездки, и они их почти не утомляют, когда вторые от одной поездки на работу уже чувствуют сильную усталость.

От чего это зависит? В каких случаях человек инициирует у окружающих утечки в свою сторону, а в каких наоборот - сам становится источником утечек и как бы "донором"? Это зависит от условий, на которых строятся их взаимоотношения. Например, если двое играют в шахматы (или любую другую игру, или даже не игру), то утечка создается у проигравшего и подпитывает выигрывающего. Это самый распространенный вариант.

Правда есть еще и безусловные критерии, действующие в любой обстановке, независимо от существующих в ней правил. Я не случайно привел в пример общественный транспорт - это как раз такое место, где никто ни с кем не соревнуется, все равны, и всем надо ехать. Но тем не менее прецеденты к утечкам образуются и там. То же самое в очередях куда угодно. Вроде и правила там просты и понятны, и все равны. Но тем не менее, в любой очереди всегда найдется тот, кто "еще равнее" и поэтому имеет право влезть без очереди, создав у окружающих утечки. Наверно всем хоть раз доводилось влезать куда-то вопреки очереди, и это всегда бывает приятно!

Как ни странно, но при прочих равных условиях (таких как очереди и общественный транспорт) доминирующий критерий принимает масса тела. Например, зашел в маршрутку кто-то толстый и просто встал рядом - это уже создало энергетическую утечку. Она незначительна, и почти ничтожна, но она есть. Или при возникновении спора, при прочих равных условиях, "весовой аргумент" может стать решающим. Я называю это "давлением массой". Человека с превосходящей массой тяжелее заставить переместиться, подвинуть, или остановить, если он лезет "куда не следует", дать ему команду, чтобы он ушел, или сходил куда-то, даже если у нас будут все основания давать ему такие команды, "весовой фактор" будет всегда сопротивляться этому.

Можно только предположить, чем обусловлен этот "весовой фактор". Вероятно это заложено где-то на первобытном генном уровне, что если человек смог позволить себе набрать такую массу, значит он в жизни чего-то стоит, и прав у него немного больше, чем у других. И это работает, несмотря на всю нелепость.

Здесь обычно спрашивают: почему же тогда все женщины мечтают похудеть, и вовсе не разделяют принципа "чем больше масса, тем лучше"? Дело в том, что стройная женщина обладает большей сексуальной привлекательностью, и эта привлекательность может инициировать утечки в разы больше, чем можно было бы "выдавить массой". Ну а что касается мужчин, то среди них желающие действительно сбросить свой вес попадаются очень редко. Если такое и встречается, то только когда все заплыло жиром до безобразия, или стало реально угрожать здоровью. Мы же здесь рассматриваем нормальный и здоровый вес, а не гипертрофированное ожирение или гормональное расстройство..

То, что худые девушки кажутся мужчинам привлекательнее, - мне кажется, здесь есть какая-то аномалия. И если бы я исповедовал в рассылке консервативные религиозные взгляды, то мог бы сказать, что с этой аномалией необходимо бороться, или даже что она является результатом "дьявольского наваждения" которая привела к глобальной сексуальной извращенности.. Например, с точки зрения наследственности "толстые" женщины более "перспективны", чем худые. И если у них родятся мальчики, они окажутся более жизнеспособными, чем рожденные от секс-моделей, и жить им будут проще и удобнее. Если же родятся девочки, то у них будут проблемы связанные с привлекательностью у противоположного пола, но это только благодаря присутствию вышеуказанной аномалии. А не будь этой аномалии, и у них тоже не было бы никаких проблем. Кстати судя по историческим мифам, в именно крупные женщины пользовались у мужчин повышенной популярностью: высокие с крупным и круглым лицом, бедрами и грудью. А такая внешность, что нравится всем сейчас, в то время не вызывала ни у кого интереса..

Аналогичный физический параметр - рост, тоже дает некоторую фору своему обладателю при прочих равных условиях. Здесь все аналогично массе, и предыдущие абзацы можно было бы просто переписать, заменив вес на рост.

Еще одним древним параметром, всегда дающим преимущество своему владельцу, и создающий утечки у остальных - является физическая сила. Думаю с этим сталкивались абсолютно все, и здесь нет смысла делать подробные пояснения. Если один человек чувствует физическое силовое превосходство перед другим - это автоматически делает его "более правым", и соответственно, у его опонента это наоборот создает неконтролируемые утечки энергии. Причем "силовой фактор" может проявляться даже в мирных процессах, которые даже теоретически не могут вылиться в силовое противостояние. Например, если продавец на рынке имеет силовое превосходство перед покупателем, то он вполне сможет "надавить" на покупателя, чтобы тот сделал покупку, которую не очень хотел делать. Если же наоборот, превосходство будет у покупателя, то он может "выдавить" из продавца скидку, или заставит его оказать какие-то дополнительные и необязательные услуги. И дело тут даже не в самой сделке купли-продажи, сколько в энергообмене, который при этом возникает. Тот, кто имеет силовое превосходство будет автоматически получать энергию от того, кто этого превосходства не имеет. Если кто-то работает в сфере оказания услуг, может подтвердить, что иногда встречаются такие "тяжелые" клиенты, при взаимодействие с которыми возникают сильные утечки, и дикая усталость, хотя ничего криминального эти клиенты себе не позволяли, и даже не всегда понятно, почему после них становиться так "тяжело".. Вполне возможно это и было как раз результатом "силового давления"..

Но в отличие от массы тела или веса, сила не имеет какого-то абсолютного измерения. Превосходство в росте и весе видно сразу, но для того, чтобы обозначить превосходство в силе нужно взаимодействие. Другими словами, для того, чтобы понять "кто сильнее", оппонентам нужно сыграть в определенную игру по определенным правилам, и в зависимости от результата, победитель получит дополнительную энергию, а проигравший - утечку. И таких "игр" может быть очень много. Мы можем проиграть кому-то в одну игру, но выиграть в другую. Мы даже можем сами выбирать "игры", в которые хотим играть. Кто чаще "выигрывает", тот соответственно будет ощущать себя нужным, востребованным, и "в центре жизни". Кто чаще проигрывает, будет испытывать утечки, и беспокойство о том "как свести концы с концами", нервные напряжения, неудовлетворенность, чувство вины и т.д. Вот примерно так утечки управляют всей нашей жизнью..

Рассмотрим еще примеры утечек энергии.

Когда несколько парней борются "за руку и сердце" понравившейся им девушки, утечки произойдут у всех, кого девушка не выберет и станут подпитывать того, кого она выберет. Это происходит независимо от того, знакомы ли конкуренты между собой, или даже не подозревают о существовании друг друга.. И надо заметить что в таких утечках заключена огромная часть романтического бонуса. Чем больше конкурентов девушка "обломает" своим выбором, тем более значимой будет такая "победа". В этому случае "победитель" реально чувствует прилив энергии, которым он может распоряжаться по своему усмотрению, и может направить его на то, чтобы реализовать какие-то амбициозные жизненные планы.. Но заметим, что эта энергия приходит не с космоса, и не возникает где-то внутри.. Эта энергия в целом берется у окружающих..

Наверно такой расклад не очень понравится женщинам. Получается, что мужчин привлекает не в сама женщина, не ее душа, и даже не ее тело и фигура. Их привлекает шлейф мужского внимания, который тянется за этой женщиной. Чем "плотнее" такой шлейф, и чем более перспективная энергия в него вовлечена, тем желаннее окажется такая женщина. Именно это притяжение принято считать "настоящей любовью". Есть и другие варианты, когда мужчина действительно выбирает, что ему нравится в этой женщине (душа, тело, характер, качества), взвешивает все за и против, и затем делает окончательный выбор.. Но это будет уже не любовь, а скорее расчет.

И заметьте, что отношения, которые возникают на основе утечек не сиюминутные и не "одноразовые", а наоборот предполагают заинтересованность в "длительном сотрудничестве". Заполучив такую подругу, за которой всегда тянется шлейф внимания - этот шлейф будет и дальше продолжать тянуться и подпитываться свежей энергией. Наверно у каждого были ситуации, когда встретились с интересной девушкой, пообщались поговорили, начали намечаться перспективы каких-то более близких отношений. И только мы решили "приступить к делу всерьез" произошел облом: девушка или замужем, или у нее кто-то есть и ничего в жизни менять она не собирается.. Вот так и выглядят утечки, о которых я говорю. Именно они будут регулярно "сдергиваться" с окружающих и подпитывать эгрегор ее семьи еще длительное время. А если бы отношения основывались на расчете, и мы бы выбрали партнера, потому что у него есть 1-е, 2-е, 3-е и т.д. качество - мы бы получили эти качества в свое распоряжение и решили что этого будет достаточно. А что дальше? Это все равно, что пойти в магазин, и купить там навороченный девайс, поиграть им неделю или две, и потом задвинуть на дальнюю полку. Новые качества в нем уже не появятся, а те, что предусмотрены могут только начать работать хуже и сбоить.. И если это будет не девайс, а "отношения на всю жизнь" - перспективы будут очень мрачными..

Но вернемся к более общим утечкам. Мы обозначили, что утечки происходят всегда когда мы проигрываем другим людям, "играя" в определенную игру по определенным правилам. Ну а выигрывает в нее, соответственно, тот, кто лучше других проявил качества и способности в этой игре. Соответственно, чтобы прекратить утечки, достаточно будет прекратить играть в эту "игру". Т.е., в терминах рассылки, - сделать растождествление. Теоретически это актуально для любой "игры", будь то любовные отношения, война, работа, карьера, и пр. жизненные ценности. Но на практике все оказывается не так просто, и всегда возникают некоторые нюансы. Их мы и рассмотрим.

Во-первых, даже если сделать растождествление, многие утечки при этом сохраняют некоторую "инертность", т.е. не исчезают тут же и сразу. Должно пройти какое-то время, прежде чем утечка прекратится. И в это время утечка будет доставлять самый большой дискомфорт и чувство безнадежности. Вроде бы мы уже "выключились" из игры, и ничего не хотим и ни на что не надеемся, а энергия продолжает утекать по инерции, и ничего нельзя с этим сделать.. И здесь не остается ничего другого, как переждать эту инертность. Какой бы инертной ни была утечка, со временем она будет только затухать. Поэтому чувство "безнадежности" в подобных ситуациях будет естественно, и не следует ему сильно удивляться.

Когда утечка долго не "затухает", это как правило вызвано не ее сверхмощной инерцией. Обычно все проще, и сам человек время от времени подкачивает энергию в затухающий канал. Поэтому затухание может занять неприлично долгое время. С технической точки зрения это неправильно, но на практике, наверно, ни одно растождествление не проходит без такой "подкачки". Это можно сравнить с похмельем. Если мы перепили с вечера, а на утро стало невыносимо плохо, то можем употребить еще немного алкоголя, - и станет легче. Но зато "отходняк" растянется во времени. Ну а есть вообще любители, которые лечат последствия прошлой пьянки еще одной новой пьянкой. Мы обычно осуждаем алкоголиков за их неспособность растождествиться с пьяным состоянием. Но тоска по любовным отношениям ничем не отличается от тоски алкоголика по выпивке. Разница только в том, что алкоголь человек вливает через рот, а любовные потребности удовлетворяет с помощью выделения гормонов. Например, пришла от бывшего смс с текстом "как дела" - гормоны выделились, произошла подкачка, и утечка возобновилась..

Во-вторых, далеко не с каждой "игрой" можно растождествиться в наших условиях. Представьте себе барак в 20 кв.м., в котором живут 20 заключенных по своим понятиям. И один из них решил прекратить эту "игру" и сделать растождествление. Удастся ли ему это? Очень сомнительно. Я конечно привел избыточно суровый пример, и в свободной цивилизованной жизни обычно не бывает так "тесно". Но сама тенденция всегда и везде сохраняется. Мы не можем прекратить игру под названием "взаимоотношения", "любовь", "собственность", "деньги", в какой бы "барак" мы при этом ни пошли, там всегда будут действовать те же самые "правила игры". Единственное, что может дать попытка такого растодествления - это то, что мы придем к выводу, что все известные игры, если снять с них "рекламные обложки", будут содержать в себе всего один единственный игровой элемент - утечки. И вокруг них уже может разворачивается любой самый затейливый сюжет.

Это очень хорошо видно на примере денег. Любое движение денег, товаров и услуг - являются утечками, взаимно компенсирующими друг друга. Соответственно, если у человека много денег, то это говорит о его способности направлять энергию окружающих на себя, и эта способность сама по себе очень высоко ценится, особенно у людей противоположного пола. Но и тут есть свои курьезы, поскольку сами по себе деньги не видны, и для того, чтобы показать, что они есть, нужно потратить немалую часть денег на атрибуты, указывающие на наличие денег. Т.е. для того, чтобы деньги "заработали", человек должен подвергнуть себя дополнительной утечке. И в случае так наз. "среднего класса" все свободные деньги тратятся именно на такое "подтверждение". Тоже самое происходит и в "высшем классе", только на другом уровне. Например, один не известный олигарх, купил яхту и "Челси", чем спровоцировал такое количество утечек в свой адрес, что если бы эту энергию собрать, она могла бы заменить атомную электростанцию..

Многие склонны верить, что "настоящая любовь" происходит по другим законам, и утечкам она неподвластна. Но выше мы как раз показали, что утечки среди окружающих - это главный элемент "настоящей" любви. И наоборот, если в любви не задействованы утечки, отсутствует протест и подсознательное желание послать всех остальных к черту - это уже не совсем настоящая любовь, а скорее сожительство по расчету. Взять Ромео и Джульетту, где все вокруг были против их отношений - именно это и сделало их любовь "настоящей"..

Возможно кто-то скажет, что было бы не совсем корректно и даже легкомысленно сопоставлять все виды энергообмена (а утечки - это ничто иное как энергообмен, только с отрицательным знаком) с игрой. Все-таки в жизни есть серьезные проблемы и ситуации, которые совсем не похожи на игру. И будут правы, сравнивать некоторые моменты и взаимоотношения с игрой действительно нельзя. И дело даже не в том, что эти моменты настолько важны, а слово "игра" подразумевает нарошечное отношение к ним, чем дискредитирует их важность. Просто когда мы называем что-то игрой, это подразумевает какую-то другую (альтернативную) реальность. А в большинстве жизненных ситуаций, которые могут поставить нас в тупик, альтернатив или нет совсем, или их почти нет, или они есть только в теории в виде надежд и мечтаний.

И если, когда мы играем в игру, и у нас что-то не получается, то мы можем плюнуть на нее, и найти другое занятие. Но что делать если не получается что-то во взаимоотношениях? Искать другие отношения? Но это будет все равно, что бросить играть в косынку и начать в паука - те же самые карты и масти, только немного другой расклад, и другой "барак" Т.е. в данном случае альтернатив нет, поэтому и назвать "игрой" регулярные проблемы в отношениях - нельзя.

Но, если смотреть на процесс отстраненно, то он в самом деле будет похож на игру. Причем игру очень простую и незамысловатую, примерно как перетягивание каната. С тем лишь отличием, что канат в ней не один, а их целый клубок, и каждый соединяет человека со множеством знакомых, незнакомых, или просто известных людей, всевозможными социальными образованиями и эгрегорами. И при этом каждый одновременно стремиться тянуть эти канаты на себя сразу по всем направлениям. И основными событиями в этой игре бывает, соответственно, притекание и утекание энергии по таким канатам, или каналам.. В целом получается неприглядная, мрачная, и в какой-то степени даже мерзкая игра. Но это, наверное, нормально. Любая игра, если смотреть на нее отстраненно, будет восприниматься примерно так. Попробуйте сами понаблюдать за любой игрой, в которой вам неизвестны правила и игровые нюансы, или, еще лучше за игрой, где правила известны, но при этом постарайтесь их "забыть" и просто наблюдать за процессом и "игроками". И обратите внимание на ощущения, которые возникнут во время такого наблюдения.

Ну и на этом пока закончим, и продолжим разбираться с утечками в следующем выпуске. Эта тема удобна тем, что ее не нужно доводить до какого-то логического завершения, и можно в любой момент прекращать выпуск, и затем продолжать с того же самого места. Утечки очень просты в формулировке, и не требуют для описания каких-то дополнительных моделей и терминов. Думаю, что если бы я начинал эту рассылку сейчас, то начал бы именно с утечек. А с них уже можно было бы легко перейти к любым другим аспектам взаимоотношений. Если у кого-то будут вопросы, идеи, темы и предложения, которые бы хотели увидеть в рассылке - пишите на форум.

Ну и на сегодня все.