Сайт
Архив
Форум
Ссылки
Библиотека
Консультация

Торнадо
Логические игры

Магическая Тантра

Как любить

Банкирша

Владельцы интересных сайтов аналогичной (или не очень) тематик! Присылайте свои предложения по обмену ссылками!

Здравствуйте уважаемые подписчики!

После Еще один выпуск посвятим любви. Начало было в предыдущем выпуске. Сегодня мы рассмотрим этот вопрос более глобально. В разрезе жизненных потребностей, желаний, эволюции и смерти. Я надеюсь, что мне удалось свести эти понятия в логичную картину и критически неразрешенных вопросов этот выпуск ни у кого не оставит. Ну или как минимум их станет меньше, чем до прочтения :)

Ранее мы уже поставили вопрос о внутреннем контроле, который бы не никому из нас помешало усилить. И легко видеть, что поле любви будет принимать непосредственное участие в этом процессе. Причем его участие будет двояко. С одной стороны, без этого поля нам бы совершенно было не нужно повышать как внутренний контроль, так и все остальное. С другой стороны именно действия поля любви толкает нас к утрате внутреннего контроля - в романтику.

Поэтому сразу возникает прикладной вопрос. А можно ли сделать так, чтобы поле любви только способствовало повышению внутреннего контроля, но не мешало? И вот тут скорее всего нам встретится целая армия критиков, которые обвинят нас в "святотатстве": любовь - это святое чувство, и другие разные табу...

Если мы заглянем в историю, то найдем там множество аналогичных примеров. Наверно, когда изобретались парусники, тоже было много "святош", которые утверждали, что это может разгневать Нептуна и пр. и пр.

Примерно то же самое сейчас происходит с отношением к любви. На то, чтобы использовать любовь для повышения внутреннего контроля в обществе наложено табу. Но тем не менее и первые "парусники" уже есть. Это активно развивающаяся область информационных технологий, где любовь используется просто как инструмент достижения цели: начиная от рекламы и черного пиара, и заканчивая "цветными революциями" и информационными войнами. И многих людей такое святотатство задевает до глубины души, многие искренне верят, что за такие дела последует неминуемое наказание. Но оно все никак не следует, и похоже уже не собирается наступать. Более того, такие "верующие романтики" оказываются в роли диких индейцев, которые считают, что огонь можно просить у богов, а пользоваться спичками - это кощунство...

В этой связи вспомнилась легенда о Прометее, который украл у богов огонь и передал его людям. Сейчас довольно сложно представить, как люди могли жить совсем без огня. Но с другой стороны, все же достаточно логично: когда люди только появились на земле (опять же логично предположить, что такой момент обязательно имел место быть), то огнем они скорее всего не владели, да и взять его было почти неоткуда - из пальцев же он не высекался. Между тем, энергия огня присутствовала в жизни людей повсеместно, как минимум в виде солнечного света. Более того, это была жизненно важная энергия, без присутствия которой человек бы просто не выжил. Но осознать ее природу, а тем более как-то управлять ей, человек в естественных условиях не мог.

И вот что-то аналогичное происходит у нас сейчас с энергией любви. Мы зависим от нее повсеместно, чувствуем ее, но не осознаем ее влияние. И естественно не можем ей управлять. Почти совсем не можем.

Если продолжить параллели с огнем, то его искусственное образование в естественной природе было почти нереально. Если это и происходило где-то случайно, то скорее всего ничего кроме ужаса человек (да и все животные) в это время не испытывали. Гроза, или вулканические выбросы могли только разрушить привычный мир человека. Поэтому скорее всего никакого желания извлечь из огня пользу у человека не должно было возникнуть. А только бежать подальше. Страхи перед огнем сохранились в глубине подсознания у нас по сей день. То, что люди сильно боялись грозы, мы знаем из истории, а недра вулканических образований до сих пор многие ассоциируют с адом. Поговорка: "боится как огня" - откуда она взялась?

Еще по сказочным легендам раньше в природе были существа, которые владели огнем - драконы. И, как видно, люди были настолько неравнодушны к этим существам, что до сих пор пугают ими детей в компьютерных играх.

К этому можно еще вспомнить смутные упоминания из истории о язычниках-огнепоклонниках... Может быть кто-то вспомнить что-то еще интересное связанное с огнем, но я думаю этого достаточно, чтобы сделать вывод. Овладение огнем действительно внесло коренные изменения в эволюцию человека, и легенда о Прометее очень даже вписывается в нашу реальность.

Есть и более близкие примеры того, как человек не осознает приводу сил, которые его окружают и имеют самое прямое отношение к его жизни. Например, еще 400 лет назад почти никто не осознавал гравитацию. Она была, но ее как бы никто не замечал. В принципе можно было бы жить и не замечая ее, ничего бы страшного не произошло. Но при этом желание подняться в воздух ни у кого из людей возникнуть просто не могло. Чтобы такое желание появилось, нужно было снять табу на восприятие гравитации как данности, и посмотреть на нее более критически, как на "просто процесс". И тогда появится возможность находить "лазейки" компенсирующие процесс гравитации в каком-то процессе - например, строить дирижабли, аэропланы, самолеты...

Как снималось это табу мы знаем из истории. Бруно, Коперник, Галлией - они были здесь первопроходцами, за что их немедленно признали еретиками. Ну а через несколько лет Ньютон спокойно опубликовал эти законы, и ему ничего за это не было, потому что табу к тому времени было снято.

Так вот, любовь, о которой мы много знаем и одновременно ничего не понимаем, представляет собой поле, в каком-то приближении аналогичное гравитационному. Как и гравитационное, оно имеет непосредственное влияние на все живые существа. Как и в случае с гравитацией, мы свыклись с полем любви настолько, что как правило не осознаем его воздействие. Исключения бывают лишь когда мы крепко влипнем под действием поля любви, тогда уж поневоле приходится задумываться. Ну а в рядовых случаях, которых большинство, мы даже не пытаемся осознать это поле любви.

По одной из версий Ньютон открыл закон всемирного тяготения после того, как его стукнуло яблоком по голове. Именно в подобных ситуациях есть хороший повод задуматься о всемирном притяжении, которое в обычных случаях мы воспринимаем как данность. Но многие ли из нас в такие моменты думают о гравитации? Обычно вся реакция в таких случаях направлена на яблоко в виде серии из непечатных выражений. То же самое происходит в поле любви. Когда происходит какой-то конфуз, многие склонны обвинять в этом партнера, хотя его вина по большому счету не сильно больше, чем вина яблока, которое падает под действием гравитации. Только на партнера вместо гравитации действует поле любви...

Вообще, одно дело философствовать на эту тему в спокойной обстановке, и совсем другое, когда некое "яблоко", да еще какое-нибудь гнилое, падает на голову. Тут уже совсем другая психология. И случае с Ньютоном, не исключены варианты, когда бы на него упало яблоко другой массы с другой высоты, и даже не яблоко, а нечто менее приятное - о гравитации не подумал бы даже он!

Поле любви действует на любого человека. Отличаться может только критическая интенсивность. И собственно на любви можно "развести" каждого, и нет человека, который имел бы к этому полный иммунитет. Т.е. влюбить теоретически можно любого.

Здесь опять же можно привести параллели с гравитацией. Кто-то может поднять 20 кг., а кто-то 200. Но вот 20 тонн никто не поднимет. И дело еще не столько в силе, сколько в подходе. Например, поднять иголку может быть сложнее, чем тяжелую гантель. В любви эта параллель более чем очевидна. Один может из кожи вылезти, чтобы заинтересовать свою любимую, а другой легко и быстро откроет неприступный замок ее сердца используя "ржавую отмычку" не прилагая больших "любовных усилий"...

Другая особенность поля любви в том, что именно оно провоцирует нас "оторваться" на первом подвернувшемся объекте. Мы рассмотрели пример с яблоком, которое падает по голове. И именно поле любви побуждает нас сделать виноватым яблоко, яблоню, садовника, который его посадил и т.д. насколько фантазия позволит. Мы уже отмечали, что если бы у Ньютона в тот момент была предрасположенность "оторваться" на яблоке, он бы мог не открыть закон притяжения. Люди склонны обязательно находить виноватых, и простая мысль, что "виновато" в этом именно поле любви, обычно некому не приходит в голову. Таким образом, поле любви почти всегда остается "в стороне", что затрудняет его обнаружение.

Кто из нас не "бил" в детстве мебель, об которую ударился, в результате только отбивая себе руки. Став взрослыми у нас поменялись скорее ситуации, чем отношения к ним. Битье посуды, хлопанья дверью, пинки по разным предметам - все это до сих пор остается самым нелепым вариантом выражения нашей любви. Самое печальное, что борьба с такими "упавшими яблоками" может длиться годами. Мы воюем сами, призываем к этому друзей, ну или хотим чтобы они хотя бы оказали моральную поддержку в этой битве. Часто и друзей мы выбираем исходя из их готовности "воевать с нами". Если же нам повезло, и мы смогли полностью "повергнуть врага" - это не приносит удовлетворения, внутри все равно остается пустота, которую нужно чем-то заполнить. Ищется новый враг, и все повторяется...

Но дело в том, что "отругав яблоко", побив мебель, или морду соседу, который "живет неправильно" мы в самом деле получаем облегчение. И это объективная реальность, с которой стоит считаться, и которая покроет сотни самых идеальных теорий. Самым ярким примером "войны с тенями" (или яблоками) является потребность в сексе и продлении рода. Умом-то мы все понимаем, что в этом есть какой-то подвох, и такой вариант не является решением проблемы. И единственная реальность, которая вынуждает нас идти на это - это то, что мы действительно получаем облегчение. Именно так влияет на нас поле любви.

Отсюда можно сделать вывод, что поле любви не является какой-то модельной абстракцией. Оно очень даже реально, даже можно сказать - реальнее всего остального

Еще одна сложность с восприятием поля любви заключается в том, что оно не проявляет себя материально. Нет никакой возможности ввести какой-то эталон (типа килограмма, метра, секунды), чтобы зарегистрировать это поле, измерить, и проводить с ним дальнейшие эксперименты. Если, например, с опытах с гравитацией мы можем сколь угодно подбрасывать разные камушки, измеряя скорость, время, расстояние, потом можем это все записать и объяснить другим людям "на пальцах". С полем любви же такие методики не проходят, потому что нет эталонов с которыми его можно сопоставить.

Но эксперименты с этим полем мы все-таки ведем, причем занимаемся этим практически всю жизнь. Но передать этот опыт не мы можем. Например, родители могут хорошо понимать, чем закончится любовная история их детей. Но объяснить это своим детям они не смогут, пока те сами не "обожгутся" и все поймут. Но все же этот опыт может быть передан несколько иным способом. Мы это рассмотрим, когда дойдем до способов повышения внутреннего контроля.

Еще одна особенность поля любви в том, что оно влияет только на живые организмы, и это влияние обусловлено снижением энтропии. Для того, кто не знает что это такое - поясню. Все неживые создания имеют тенденцию только разрушаться. Возьмем камень, стену, мебель, картину, машину... Со временем их энтропия может только увеличиться, и состояние всех неживых объектов будет стремится к хаосу и разрушению. Что-то разрушается очень быстро, что-то очень долго, главное что процесс разрушения идет непрерывно. И ни один из неживых объектов не пытается оказать сопротивление своему разрушению.

Живые организмы тоже разрушаются, но всячески сопротивляются этому. Трава и деревья (которые тоже следует отнести к живым) всегда стремятся занять более устойчивое положение: пробиться к свету, закрепиться покрепче корнями, найти ресурсы, занять более удобное положение, восстановиться от повреждений... Оставить после себя продолжение, коль уж нет другого варианта сохранения от разрушения, то хоть таким образом оказать сопротивление хаосу... Животные и человек ничем принципиально не отличаются от растений в плане сопротивления хаосу, другие только способы и "инструменты", а механизм тот же.

Поскольку в природе нам неизвестны силы, которые могли бы противостоять хаосу, поэтому было бы логично отнести этот механизм к действию поля любви. Еще раз хочу заметить, что это поле - не метафора, а вполне объективная реальность, которая дает о себе знать на каждом шагу. И то, что мы не дали ей определения, совсем не означает, что ее нет. Более того это поле действует в связке с "мертвыми" физическими полями. Их четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Но эти четыре поля приводят только к хаосу в структуре материи. Должна быть еще какая-то сила, которая служила бы "противовесом" этим четырем полям. И мы ее сейчас и определили - это поле любви. И хотя в связи с "заезженностью" слова "любовь", этому полю стоило бы дать какое-нибудь более академическое название, но оставим эту приятную формальность на потом :) .

То, что мир был создан из любви, в этом ракурсе вполне реальное обоснование. Только тот факт, что христиане профанировали эту идею, твердя ее как попугаи, сами не понимая, что они говорят - отталкивает от нее адекватных людей. Если бы этого поля не было, то вся материя стремилась бы только к разрушению. В результате Вселенная превратилась бы в космическую пыль, равномерно распределенную по всему объему. И вначале должно было быть нечто сильно высокоорганизованное, настолько, чтобы оно будучи разрушено на куски действием четырех физических полей, и эти "куски" еще сами по себе представляли бы собой достаточно организованные системы (созвездия, звезды, планеты, спутники).

Ну а на нашей планете мы имеем дело еще и со вторым уровнем самоподдерживающегося порядка - флорой и фауной, и третьим уровнем - собственно, человеком. Эти уровни как бы вложены друг в друга. Например флора и фауна зависят от состояния планеты, а человек зависит как от состояния планеты, так и от флоры и фауны. Забавно, что флора и фауна от человека никак не зависят. И если бы люди вымерли, в джунглях этого никто даже бы не заметил, а если бы и заметили, то скорее обрадовались :) Если флора только усиливает прочность планеты - именно благодаря флоре на земле присутствует атмосфера, которая защищает планету от метеоритов, а на поверхности земли деревья и трава создают еще один слой защитного покрытия. То фауна не приносит планете особой пользы, скорее "напрягает". Это все конечно же цветочки, по сравнению с тем что делает с планетой человек...

И нет никакой гарантии, что не существует четвертого уровня, который паразитирует на человеке, флоре-фауне, и соответственно планете. Но это долгая тема, и мы отвлеклись.

Несмотря на всю "загадочность" проявлений любви, все-таки не стоит приписывать этому явлению какие-то мистические свойства. Было бы правильнее относиться к нему просто как к полю. Более того можно даже это поле считать стационарным и однородным, примерно как гравитация, которая есть везде и везде одинакова.

Чуть выше я писал о критической напряженности поля любви, а теперь говорю, что оно стационарное и однородное. Где же тут подвох? На самом деле это не подвох, а ключ к более глубокому пониманию законов мироздания.

Для большей ясности представьте себе набитый людьми автобус или трамвай. "Трамбующее поле" при этом является стационарным, в то время как пассажиры автобуса могут толкаться, ругаться, искать более удобное положение... Одно и то же поле будет провоцировать разнообразные реакции. И при этом не обязательно чтобы пассажиры ругались и толкались друг с другом, бывает и наоборот, стремятся договориться не толкаться, а защищать друг друга от толчков извне, принимая толчки со стороны на себя. Зато в другую сторону, где нет партнера можно толкаться и бороться за место без каких-то моральных ограничений. Получается некое подобие любви, вызванное внешним давящим полем автобуса... Если еще учесть такой момент, что мужчины и женщины не стоят прямо, как обычные пассажиры, а "загнуты" в разные стороны, и это дает им возможность создавать подобие "домика" с человеком противоположного пола. А из этого "домика" (так уж повелось) появляется новый "пассажир", которого тоже нужно "вывести в салон"... У Пелевина есть рассказ "Желтая стрела", кому такая модель интересна, могут прочитать. В общем, как может однородное поля любви вызывать неоднородные импульсы, мы вроде разобрались.

Теперь зададимся таким вопросом. На что в нас (и всех живых) действует поле любви. Здесь главное только осознать что на что-то оно действует. Как назвать эту структуру - не столь важно. Но давайте не будем мудрить, и назовем ее Эго, или, если кому нравится больше, - Душа. Термин Душа по контексту для этого подходит даже лучше чем Эго, поэтому его и возьмем.

Из той же теории физических полей мы знаем, что если поле действует на объект, то этот объект сам является носителем этого поля. Это очевидно. Электрическое поле действует на заряд потому, что заряд сам обладает электрическим полем. Гравитационное поле действует на объекты, имеющие массу. А если объект имеет массу, то он обладает свойством притягивать к себе другие массы (гравитацией). Это как раз и есть закон всемирного тяготения, который открыл Ньютон, взаимодействуя с падающим яблоком... Отсюда по аналогии делаем вывод. Наше Эго (Душа) обладают самостоятельным полем любви.

Теперь нам почти научно понятно, почему люди собираются в группы и образуют эгрегоры. Да просто они суммируют заряд своего поля любви (отдают его в аренду, потом берут когда нужно) и это обеспечивает большую степень сопротивления влиянию Вселенского поля любви. Люди задействованные в перспективных эгрегорах страдают гораздо меньше, чем незадействованные - это очевидно. Как вариант мини-эгрегора можно рассматривать семью. Важно, что в зачет идет только "заряд любви", а не какое-то действие. И соответственно люди с сильным зарядом (Эго) - очень нужны и желанны везде, а со слабым - никому не интересны, кроме тех, у кого этот заряд еще слабее... Кроме того эгрегоры способны конкурировать своим полем с Вселенским полем любви, таким образом "соблазняя" отдельного человека. И тут как раз у каждого есть порог критической напряженности, после которого человек не выдерживает. И это не тот случай, когда люди проявляют героизм, выдерживая физические страдания, но сохраняя при этом заряд любви. Если же вместо физического воздействия оказать воздействие энергетикой любви, то защиты уже не будет никакой...

Получается следующая ситуация. Поле любви действует на Душу (Эго), и стремится разрушить ее, "размазать" по пространству, и сделать частью чего-то более сильного. Точно так же как гравитация притягивает к Земле камень, стремясь сделать его частью Земли. Но наше тело и сознание сопротивляются действию поля любви. И пока цело тело, и сознание работает хорошо, Душа оказывается защищена от "размазывания". В этот короткий момент, пока Душа воплощена в теле, мы имеем некоторую отсрочку от неминуемого поглощения Души. Говорят, что после смерти "душа уходит к богу" и "бог есть любовь". Вполне подходящее объяснение.

Поле любви тем не менее воздействует на Душу, и в течение всей жизни Душа все норовит куда-то "улететь". Но тело и сознание удерживают ее. И между Душой с одной стороны, и сознанием и телом с другой идет непрерывная война, изрядно изматывающая обе стороны. В итоге смерть может быть двух видов: от разрушения тела, или от вырождения Души. Второй вариант проявляется как "смерть от старости", когда никаких нарушений функций тела не было. В этих случаях человек может предвидеть свою смерть, вплоть до того, что некоторые сами в гроб ложатся и умирают по настоящему.

Мы отметили в прошлом выпуске, что у нас есть два варианта. Либо максимально послушно следовать за полем любви, игнорируя все остальное - пока тело не разрушится (солнечный), либо блокировать влияние поля любви, защищая Душу от "размазывания" этим полем (лунный вариант). Этот вариант был изначально предложен Буддой. Поскольку воздействия поля любви на Душу всегда провоцирует желания, то в основе буддизма лежит максимальное отдаление от желаний - не принимать их слишком всерьез, и не ввязываться в водовороты, в которые стремится затянуть нас поле любви. То что мы выше назвали "войной с яблоками" в буддизме повелось называть иллюзией...

А в христианстве все наоборот. Христос говорил: кто попытается сберечь свою Душу, тот ее потеряет, а кто поверит и пожертвует своей душой, тот спасется. Не правда ли - оригинальный способ сохранения чего бы то ни было? Чем-то напоминает "лохотроны", где советуется перевести на какой-то кошелек денег - в данном случае всего, что у нас есть, ведь по сути, кроме Души у нас нет ничего своего - и в этом случае обещается, что проблема с деньгами перестанет для нас существовать. Это вопрос слепой веры. Теоретически любой "лохотрон" может оказаться честным. Но опыт показывает, что алгоритм предложенный Христом, в повседневной реальности себя не оправдывает. Хотя возможно там и есть какой-то "коллектор", который "отлавливает" Души, безусловно следующие по полю любви... Проверить это вряд ли возможно, т.к. оттуда еще никто не возвращался...

Из этой темы вытекает множество интересных продолжений, как "загробное существование", перевоплощение, "продажа Души" и много чего еще. Но выпуск уже итак перегружен, поэтому, кто желает могут поднять подобные вопросы на форуме, и поделиться своими соображениями.

Но в целом можно предположить, что эволюция продолжается и за пределами земной жизни по аналогичным, и в то же время необычным для нашего понимания законам. В течение жизни мы все переживаем множество частичных локальных, или эгрегорных смертей. Например, когда шли в первый класс школы - это была "маленькая смерть", и когда заканчивали школу - тоже. Кто-то расстался с любимым человеком, кто-то уезжал в другой город, у кого-то возникали необратимые сложности на работе и т.д., чего только в жизни не бывает... И во всех этих случаях становился актуальным вопрос: как дальше жить?

И мы знаем, что одни люди находят выход из почти любой ситуации, адаптируются, несмотря на все "локальные смерти", другие, наоборот, в любой ситуации находят лишь виноватых. Скорее всего, что-то подобное будет и после настоящей смерти, только все будет уже более "по-взрослому". Если после любых "локальных смертей" наше тело все равно оставалось с нами, то после настоящей смерти придется еще расстаться с телом. Останется Душа, лицом к лицу с Вселенским полем любви.

И логично будет предположит, что те, кто всегда находил оптимальное продолжение после "локальных смертей" - найдет его и после настоящей смерти. И вроде бы ничто не предвещает того, что эта закономерность может быть повернута вспять. Можно даже так сказать, что тело обеспечивает нам "страховку" в самостоятельной навигации Души в поле любви, а земное воплощение - это просто "тренировка" этого навыка...

Ну вот вроде и все. В вечной теме о любви можно (как бы это дико не звучало) поставить наконец точку.

Тот заряд Души, о котором мы говорили - это и есть внутренний контроль. Или еще раньше мы называли это развитым Эго человека. И в дальнейшем, уже используя этот механизм можно будет непосредственно перейти к вариантам повышения внутреннего контроля.

Удачи!

PS В последнее время мне очень часто задается вопрос о книге, которую я собирался выпустить. Пользуясь случаем, отвечу здесь. Книгу я пока решил не выпускать и публиковать то, что я собирался там написать - в рассылке. Как сейчас.