Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Как быть бедным и несчастным, обладая уникальным и востребованным талантом. Анти-уроки Человека-Паука №3.


Меню

Мы  рады вас приветствовать в нашем кабинете психологической помощи.

Новости
Задать вопрос
Оплатить услуги
Графология
Особые услуги
Наши психологи
Мифы популярной психологии
Сайт в  окне
Юмор
Полезные ссылки
Авторские права

 

В сегодняшней рассылке я размещаю статью Ольги Гриценко 

 

Психолог он-лайн http://gricenko.psy-help.com. Бесплатная пробная консультация.
Помощь в сложных жизненных ситуациях. Обучение психологической самопомощи. Поиск ресурсов для реализации начинаний.
Статьи и ссылки на библиотеки психологической литературы.

Ведущий рассылки: Иван    

Внимание! Если в сообщениях встречаются фотографии, они  будут показаны если вы подключены к интернету и настройки безопастности позволяют загрузку картинок.
Тема

Как быть бедным и несчастным, обладая уникальным и востребованным талантом. Анти-уроки Человека-Паука №3.

Прошло 5 лет с тех пор, как «ботаник» Питер Паркер стал местным супер-героем. Правда, никто, вернее почти никто, из его окружения и не догадывался об этом факте его незаметной жизни.

Питер продолжает жить в жуткой каморке на последнем этаже грязной трущобы. Но его скромных доходов едва хватает, чтобы оплатить даже это жилище для супер-бедных.

Чему нас пытаются научить авторы блокбастера, в частности последней (будем надеяться) третьей части саги о Человеке-Пауке? Скромности? Умению отдавать, ничего не требуя взамен? Может быть, может быть…

Однако получается странная картина. Человек открыл в себе уникальный дар. Он (дар) дает возможность решать различные задачи. К примеру, по поддержанию безопасности в городе. По крайней мере, Питер Паркер – он же Человек-Паук, распорядился своим талантом именно так. Там, где городские власти и МЧС бессильны, он с легкостью спасает ситуацию. И главное, ничего не просит за свою помощь. Появляется ниоткуда и исчезает в никуда. Главное, никто из власть имущих даже не пытается его разыскать. Очень странно…

О бедности настоящих Героев

Зарабатывает на жизнь тем, что продает местной газете фотографии себя самого в образе Человека-Паука. Фоторепортаж с места событий, так сказать. Судя по его нищенскому положению, платят за это неприлично мало. Более того, тихоню Питера даже не берут в штат редакции. Его удел – работа внештатного фотографа. Это означает отсутствие всяческих гарантий по оплате труда. Иными словами, есть фото – есть деньги. Нет фото… На «нет», как говорится, и суда нет. В нашем случае, и денег тоже. Похоже, авторы фильма пытаются вышибить у зрителя слезу: бедный мальчик, он так скромен, а жизнь так несправедлива к нему. Такова уж судьба настоящих героев – совершать подвиги и жить в нищете…

Для усиления эффекта, главный негодяй ленты – бывший школьный друг Питера – баснословно богат и празден. Вместо того чтобы использовать свои многочисленные техногенные игрушки на благо общества, он с их помощью строит козни против Человека-Паука.

Но вернемся к трудовой биографии Питера Паркера. У меня возникает несколько вопросов.

Вопрос первый: почему Питер не требует повышения гонораров и получения должности в штате редакции? (О последнем пункте мы еще поговорим).

Судя по всему, спрос на фото Человека-Паука есть. И немалый. Что же мешает внештатному фотографу запросить больше за свои снимки? Жадный главный редактор, дескать, не платит. Ах, вот в чем дело! Но неужели, газета, где работает наш герой, единственная в городе. Сам издатель проговаривается, что его издание второсортно.

Самое логичное в подобной ситуации, на мой взгляд, предложить свои услуги более солидным масс-медиа. К, примеру, отослать свое портфолио в «Нью-Йорк Таймс», «Пипл» или «Форчун». Конкуренция, в данном случае, только на руку обладателю уникального торгового предложения. Ведь кто, как не Питер Паркер в состоянии делать эксклюзивные фото героя? Фас, профиль, в полный рост в бикини? (Вопрос о том, как Человеку-Пауку удается одновременно спасать людей и снимать, оставим на совести режиссера и автора сценария).

Возможно, если Питер по каким-то причинам лоялен именно к конкретной газете, небольшой блеф с его стороны решил бы вопрос об увеличении гонорара. Вероятность? Думаю, больше 90% в его пользу. Но, видимо, по замыслу авторов фильма, положительный герой не может по определению отстаивать свое право на достойную оплату труда. Тем более таким авантюрным способом.

Продолжение в следующем выпуске  рассылки.

С уважением,
Ольга Гриценко.

Психолог он-лайн http://gricenko.psy-help.com. Бесплатная пробная консультация.
Помощь в сложных жизненных ситуациях. Обучение психологической самопомощи. Поиск ресурсов для реализации начинаний.
Статьи и ссылки на библиотеки психологической литературы.

Вы можете свободно размещать эту статью в Интернете, обязательно в полном объеме, включаю эту строку.


В избранное