Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Простые вещи

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как изменить жизнь к лучшему" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.05.2006
11:35:07
11:35:09
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Андрей Городник

Статистика

525 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Ответ на письмо о том, какое развитие я имею в виду в рассылке.


Выпуск 6. Что такое развитие и зачем оно нужно.

Здравствуйте, уважаемые. Сегодня выпуск снова о развитии. Мне написала девушка по имени Анна, которая допытывется у меня, о каком развитии я говорю. Мои цитаты в письме - жирным шрифтом.

Интересное название рассылки Вы выбрали "Страх и личное развитие". Вообще термин "личное развитие" встречаю впервые, обычно употребляют "личностное развитие", что означает развитие личности, а не индивидуальности, например. Какой смысл вкладываете Вы в свой термин?

Личность чем-то отличается от индивидуальности?

Ну что на это можно сказать? "Читайте классиков!!!" (Юнг, Эго и Суперэго) Этой проблемой занимались и восточные философы и отличия между этими понятиями существенные.
Индивидуальность - это то с чем человек приходит в этом мир
Папа + мама = новое качество. Или: 1+1=3
Личность - это то что формируется под воздействием социума: нормы поведения и морали, страхи, программы поведения в различных ситуациях.
Душа, Дух, Индивидуальность - неделимая Троица.
Личность каждый раз возникает, и каждый раз исчезает. Она возникает и исчезает как сон - как дым.
Личность набирает опыт (как ребенок: все интересно). Из собранного опыта остается необходимый минимум, весь остальной ненужный для эволюции опыт с личностью исчезает. Опыт остается в Троице - так эволюционирует объект.

Спасибо за рекомендацию читать классиков. :) А теперь моя точка зрения. Личность человека - это то, что принадлежит ЛИЧНО ему: ЕГО ЛИЧНЫЕ мысли, чувства, картина мира. А все остальное - наносное - это НЕ ЕГО. Это ошибочно принимается за СВОЕ, но это ЧУЖОЕ. Эти понятия о жизни формируются государством и обществом, через них государство манипулирует людьми. И от этого надо избавляться. Чужие схемы в голове не нужны.

А они ведь у всех одинаковы, всем ведь одно и то же гонят через СМИ. А значит люди, которые руководствуются тем, что говорят СМИ - ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Думают и говорят одно и то же. Нету у них своей ЛИЧНОСТИ.

И когда ОТДЕЛЯЕШЬ эти понятия, отбрасываешь, как шелуху - остается то, что отбросить невозможно. Ин-Дивид - означает Не-Делимое. То есть то, что разделить НЕЛЬЗЯ. :) Так что не вижу разницы между личностью и индивидуальностью.

А вы что, действительно так считаете, что "личность каждый раз возникает, и каждый раз исчезает"? А где это место, в которое она исчезает и откуда она появляется? В мире ведь ничего не берется из ниоткуда, не так ли? А "каждый раз" - это что значит, каждый раз - это когда?

А Вы наверно много в своей жизни читали. Похоже, мысли, которые изложил ЮНГ, теперь принадлежат вам, хоть автор и не вы.

Теперь можно уверенно утирать нос всем, кому ни попадя (причем не даже не интересуясь, а нужно ли это человеку), ссылаясь на общепризнанного авторитета. Щеголять своими знаниями (а точнее, хорошей памятью, тем, насколько хорошо вы запомнили напечатанные на бумаге слова). А я пишу то, что Я САМ думаю, то, что САМ понял про свою жизнь, а не чужие мысли. И доверяю только себе, потому что ТОЛЬКО Я САМ могу знать, какие знания полезны ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, а какие - бесполезны (читай - вредны).

И считаю, что многим теоретикам давно пора забросить чтение и посмотреть трезвым взглядом на свою жизнь. Понять, ЧТО их не устраивает и начинать реально действовать, реально меняться. Вместо того, чтобы продолжать накапливать мертвые знания из книг, которые им на самом деле не нужны.

Я стал более осознанно смотреть на жизнь. И осознаю присутствие стереотипов в голове, которые мне закрывают понимание моей ИСТИННОЙ СУЩНОСТИ. Я понимаю, что живя по чужим шаблонам я попал в ту жизненную ситуацию, в которой нахожусь.

Но меня эта ситуация не устраивает. Я не хочу работать (от слова РАБ) на дядю. Я не хочу тратить большую часть своего драгоценного времени жизни, выполняя чужие указания, и не реализовывая собственное предназначенье. Я хочу найти Дело Своей Жизни, но пока не могу. Именно неправильное мышление, неверные представления о мире и главное - ОТСУТСТВИЕ ОСОЗНАННОСТИ - привели меня к такому состянию дел.

Ваш Юнг мне поможет в решениии моих проблем? Или может быть повторяя как мантру: "Душа, Дух, Индивидуальность - неделимая Троица" я стану просветленным? :)

Индивидуальность означает неделимость, целостность. Это значит, что развивая индивидуальность вы cтановитесь целостным человеком. Внутри вас исчезают те двое, которые постоянно спорят:
- Надо сделать, так!
- Нет, так нельзя, надо так!
Затихает внутренний диалог, исчезают противоречия, растворяются чужеродные схемы, заложенные в голову кем-то. Больше ничто (ни СМИ, ни государство, ни общество) не мешает вам совершать действия, которые ведут вас к достижению целей. Ничто вас не определяет и не обусловливает. Исчезает "Делать надо так, потому что так принято". Это и есть развитие личности.

Когда в голове один внутренний диалог и голоса постоянно спорят - это паранойя (медицинское определение), а вот когда в голове один внутренний монолог - это самая трудная форма паранойи - это жизнь без сомнений с одним прямолинейным путем.
Если Вы стремитесь к этому - сочувствую.
Развитие, творчество, вера - это сочетание диалога и монолога, действие (монолог) через поиск (диалог).

Я вообще говорил о споре сердца и рассудка, а не о голосах в уме. Медицина нервно курит в сторонке. :)

Кстати, кто конкретно дал такое указание - считать жизнь без сомнений паранойей? Назовите мне этого человека. :) Почему при этом путь должен быть обязательно прямолинейным? А криволинейным не может быть? :)

Не сочувствуйте, я не к этому стремлюсь. Такое вряд ли возможно. Наверно я опять непонятно выразился, бывает... Я хочу сказать следующее. Вот очень упрощенный пример. Представьте, вы сидите в солнечный зимний день дома в тепле. И вам хочется пойти на природу, в лесок прогуляться. Но вы боитесь, что будет неприятно, холодно, не хотите оставлять теплого уютного местечка. Но ведь так хочется свежим воздухом подышать!

Про подобные сомнения я и говорю. Когда выбираешь, что лучше: синица в руках или журавль в небе. Когда боишься потерять что-то старое, привычное, ради нового, захватывающего. Кто все-таки выйдет на улицу - получит массу положительных эмоций и хорошее настроение.

Сомнения будут всегда, пока есть выбор. Но когда они гложут вас - единственный способ от них избавиться - это понять, что выбора на самом деле НЕТ! Либо вы живете по голосу сердца, в соответствии со своим предназначеньем, наполняетесь счастьем и Любовью от каждого прожитого дня, но при этом ваша жизнь может круто меняться, либо бежите от изменения к покою и умираете, медленно, но умираете. Есть ли выбор в такой ситуации?

Термин не важен. Смысл в самом развитии. Оно или есть или его нет, а значит есть деградация. А если развивать, к примеру свое Эго, то это не развитие, а иллюзия развития.

Термин не важен до тех пор, пока не общаешься с другими людьми, а когда начинаешь общаться употреблять слова надо правильно и корректно, для того чтобы элементарно быть понятым (особенно, когда общение только вербальное).

Во-первых. Если личность, как вы говорите - это набор схем и шаблонов, то каким образом развивать эту самую личность? Какой тогда смысл в термине "личностное развитие"? Я говорю об обратном. Я говорю о том, что РАЗВИТИЕ человека, подчеркиваю: РАЗ-ВИ-ТИ-Е ("личное" или "личностное" - неважно) - это осознание всех своих схем и представлений о себе и мире и выход за их пределы. ОСОЗНАНИЕ!

Вот, что я понимаю под термином "личное РАЗВИТИЕ", если Вам все еще непонятно. Развитие - оно и есть развитие, как его ни назови; в конечном счете - это устремление к Любви и Богу. Все остальное - деградация, как это ни назови.

Пример. В эпоху рабовладения один хозяин решил повысить скорость выполнения строительных работ, прикупив себе дополнительных рабов. Производительность чуть-чуть выросла. А другой просто взял и изобрел колесо. Вышел за привычные рамки, отстранился от привычных понятий, что грузы можно таскать только волоком или на себе. Ну и в каком случае можно говорить действительно о развитии?

Человек может продолжать жить в плену привычных понятий и тогда - нет никакого развития. А может подвергнуть свою картину мира существенной переработке. Вот тогда развитие есть. И оно всегда, ВСЕГДА идет через отрицание привычной картины мира, а значит через боль. И оно всегда четко направлено: для любого развития нужна некая цель, которую вы не можете достичь, обладая нынешними качествами. Но ее надо достичь, а для этого придется развить и изменить себя.

Цель должна предполагать изменение себя. Иначе нет развития. Может ли считаться целью поход в магазин за продуктами? Для ее достижения не нужно никаких новых качеств.

А вообще, Анна, не стоит цепляться за слова. Я ведь тоже могу, как вы уже наверно поняли. Смотрите глубже, в саму суть. Любые слова - это изначально ЛОЖЬ и смысла в них мало.

И во-вторых. "Употреблять слова надо правильно" - вдумайтесь: ведь вы, подписчица, пытаетесь меня, автора, учить и объяснять мне, как я должен вести рассылку. Извините, но автор этой рассылки не вы, и поэтому я буду употреблять слова так, как считаю нужным. Если вас это не устраивает, - пожалуйста, отписывайтесь от рассылки, открывайте свою и там употребляйте слова "правильно и корректно".

Про самосовершенствование можно говорить долго и красиво, я постараюсь рассуждать максимально кратко и по делу. Самосовершенствование включает в себя работу с телом, с мышлением и с духом с целью очищения и выкристаллизации стержня (индивидуальности). Не знаю насколько понятно я выразилась, если что задавайте вопросы.

Для чего все это нужно?

Что? Самосовершенствование? Очищение? выкристаллизация?

Для чего человеку самосовершенствоваться? Это хобби такое? :) Или необходимость? И когда наступает финал? Когда можно будет сказать: ну все, усовершенствовался! Каковы критерии этого?

Лично Вам это самосовершенствование принесло какие-то реальные плоды?

Просто получается так: делаем, делаем что-то. А для чего делаем? И когда СДЕЛАЕМ - самое-то главное! А может просто от жизни убегаем, прячемся?

Теперь, что значит самосовершенствование для меня - это труд, достаточно тяжелый труд. Существует множество методов для работы над собой: психотерапия, религии, авторские школы и т.п. Но это лишь методы, ты можешь выбрать, что тебе ближе, получить подробную информацию, обучиться/полечиться, только все это будет зазря, если к себе ты эти методы не применяешь.

Только вот, к сожалению, ни один из предлагаемых методов не способен помочь лично вам. Откуда им знать, что именно вам нужно?

Но можно еще правдоподобно имитировать изменения, пребывая в правдоподобных грезах, а можно пробудиться и принять мир и себя в нем таким как есть и только тогда появится шанс применить метод и на самом деле измениться, совершенствоваться.

Вы что-то применяли? Каковы результаты? Есть конкретные улучшения в вашей жизни? По пунктам. :)

Для того чтобы разложить по пунктам потребуется время, развитие и измениения далеки от точных наук и не все можно разложить по полочкам, я подумаю.

Все рассуждаете, Анна, рассуждаете. Можно имитировать изменения, а можно пробудиться,можно так, а можно эдак... МОЖНО ВСЕ! Вы не увиливайте от ответа. :) Не прячьтесь за слова. По пунктам - это не значит, что надо раскладывать жизнь по полочкам. Пункт, напрмер, может быть только один: возникло ощущение счастья от того, как я живу. Или не возникло.

По ощущениям ваша жизнь стала счастливее? Или Вы, как сами пишете, пребываете в правдоподобных грезах? Хоть себе признайтесь честно.

А что Вы можете сказать о себе? Что заставляет Вас работать над собой?

Я уже написал это выше, но повторю. Я не удовлетворен своим нынешним положением. И я отдаю себе отчет, что внешнее положение зависит от моего внутреннего состояния. Поэтому, приходится менять себя. Это необходимость. Любое развитие - ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ. Если бы у человека не было проблем, как вы думаете, он стал бы развиваться?

В следующем выпуске будет еще пара писем.

На этом все. Успехов вам!
Алексей Жаринов
alezh@inbox.ru
В избранное