| ← Сентябрь 2020 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
13
|
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
25-03-2006
Адрес
автора: psychology.rorschach-owner@subscribe.ru
Статистика
-1 за неделю
Интерпретация проективных тестов
10 шагов к счастью! Практический чек-лист с обратной связью! Ну да, вот так вот, на контрасте. Шаг1 и Шаг2 мы всё дробили по пунктам, а тут вдруг вспомнили, что открытые вопросы имеют свою ценность, и дали материалу клиента свободный ход. Задали вопрос, "Расскажите про пару, чьи отношения вас привлекают", и сидим, 50 минут расслабляемся, как психоаналитик в насиженном кресле. Слушаем поток речи, изредка вставляя словечко "Чем именно?" вот эта вот конкретная пара привлекла. Шаг 3 называется "Др", потому что мы спрашиваем про Других людей. Клиентская мысль просканирует сначала семейный круг, потом друзей и соседей, потом коллег по работе и дальних родственников, потом героев кинофильмов, сериалов, потом знаменитостей - певцов, художников, спортсменов, учёных, или о ком там сейчас много пишет жёлтая пресса. "Выпаливающие НЕТ" сначала расскажут вам, какие отношения их НЕ привлекают. А потом точно так же прочешут доступный им культурно-социально-исторический пласт. Поскольку про социализацию мы уже "выговорились" на предыдущих шагах, банальностей вроде "он построил ей дом и купил ей машину", "он получил Нобелевскую премию, а она его поддерживала и вдохновляла" или "он с восхищением смотрит на неё и не жалеет на её одежду и украшения денег", вот этого всего уже не будет. Пойдут откровения про потребности другого плана: чтобы прижимал к себе (потребность в телесном контакте h+) или уважал личное пространство и, наоборот, не прижимал h0, чтобы заботился и опекал e+ или, наоборот, чтобы договорился и чётко соблюдал договорённости k+, чтобы удовлетворял сексуально h+s+ или без разницы, что там с сексом, но чтобы давал рулить в семье s+p+, чтобы выигрывал в любом мысленном состязании сиблингов типа "мой муж должен быть лучше, чем у сестры", это е-. Им нет числа, глубинным потребностям. Контакт с самим собой настоящим перегружает, и немало клиентов на этом шаге сбегут в интеллектуализацию. Начнут вам задвигать про сценарии, дескать, отношения - это сценарий, ещё дедушка с бабушкой так жили, и прочая, и прочая. Что поделать, придётся снова озвучивать речёвку про то, что пар дедушек-бабушек и пра- было больше одной, и жестко переформатировать. По какому критерию именно эта пара выбрана за образец сценария? Что тебя сейчас привлекает именно в этой семейной истории, тяга к чему оформляется в идею "вот он, мой сценарий"? Если клиент упорствует, делаем круговую генограмму, докапываемся до всех родственников на три-четыре колена в глубину, показываем ему осинки - малинки - рябинки - дубы, и демонстрируем богатство выбора даже на структурном уровне внутри одной кровной семьи. Не говоря уже о возможности переживать духовное родство. Оно, в принципе, без разницы, к чему докапываться - можно и к архетипам внутри по Кэрол Пирсон, и к богиням в женщине по Джин Болен. Главное, что архетипы и богини ПЕРСОНИФИЦИРОВАНЫ, там уже уровень "объектных отношений", представлений о человеке есть. Маг, Бунтарь, Деметра, Афина. Вылепленный в статуэтку, обожжённый в печи культуры психический материал. А в неклассической сондиане у вас не оформленные в образы субличностей, богов или людей желания. Просто чтобы "кто-то погладил меня по головке", "кто-то укрыл меня пледом и позаботился обо мне" и т.д. Полная неопределённость, кто и как это сделает. Зевс или Правитель приголубит, не суть важно для личного счастья. Хочется прильнуть. Сырая личная глина. Вы до неё докопались, и теперь можно своё счастье самому лепить. Но мы же взрослые люди и понимаем, что лепить будут по какому-то шаблону, лекалу, форме, типажу. Что всё равно обжиг будет "социально-культурными реалиями", для придания конструкции устойчивости. Да, будет. Только вы не про Магов на зарплате в двухкомнатной квартире, Афродиту в маршрутке, и не Шутов с двумя детьми, не вылезающими из простуд, на руках, будете речь вести с клиентом. А про реалистично-приземлённый СОЦИАЛЬНЫЙ типаж в зависимости от УРОВНЯ ПРИТЯЗАНИЙ. В случае с Богиней про уровень притязаний всё ясно, там всё грустно очень. Раз есть потребность верить, что в тебе уживаются несколько Богинь, то в реальности там чувство бессилия, скорее всего. Шаг 4, "Ниша". Напишите про социальную нишу, которая вас привлекает, здесь совершенно логичный ход. У нас же направление куда? Правильно, 10 шагов к счастью. А для счастья нужно быть "в своей тарелке" и "среди своих", "в своей нише", согласны? Материал про социальный типаж и социальную нишу я дам отдельной статьёй, тут https://vk.com/@szondiana-ludi-otnosyat-vas-v-odnu-iz-nish-avtomaticheski Картиночка к посту иллюстрирует красоту и богатство "необработанного содержания" психики. Jasper, яшма.
|
| В избранное | ||
