Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Интерпретация проективных тестов


Rorschach & Psychoanalytic Diagnostics
Быть психологом

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Выпуск третьей недели сентября 2008 года.

Вступление.

Я обещала вам, что в ближайших выпусках рассылки мы повеселимся над тем, как народ отвечает в интернете на вопрос: «Какие ассоциации вызывают у вас кляксы?» и напоминала для новичков, что в тестовой ситуации мы изучаем не ассоциации (мышление) и не воображение, а восприятие и процесс переработки воспринятого стимула, и поэтому спрашиваем КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ, ЧТО БЫ ЭТО МОГЛО БЫТЬ, - во-первых, и стараемся избегать рутины одна таблица - один ответ, чтобы получить протокол длиной не менее 14 ответов, а потому даём поощрение после первой (и в исключительном случае после 4-й) таблицы, - во-вторых. Именно из-за несоблюдения этих простых правил интернет-варианты теста Роршаха, где всего 10 ответов - летят в корзину как напрасный труд, ну и все ассоциативные изыски туда же.

Пример 2. Протокол мужчины 34 лет.

1. Две собако-птицы лезут на гору приветливо махая рукой-крылом.
2. Ладушки
3. Мужик с грудью вставляет сзади кому-то.
4. Лесной монстр, между ног - череп осла.
5. Хилый зайчик с крыльями, вид сзади.
6. Распростёртая шкура медведя с каким-то жезлом наверху
7. Парафин в lava-lamp ещё не нагрелся.
8. Котобёр (кот-бобёр) лезет по кускам детских пластиковых игрушек
9. Два китайских дракона танцуют
10. Вивисекция женского таза.

Пример хоть и невалидный, но показательный. Для клиницистов назову заветные слова borderline personality disorder.

Без расспроса у нас нет ни локализации, ни детерминант, ни качества формы, по которой мы судим об адекватной способности воспринимать реальность, ни записей о взаимодействии с экзаменатором, поэтому пройдёмся по протоколу с одной целью – констатировать расстройства речи и мышления:

Собако-птицы – неологизм, DV2 или INCOM1, смотря на чём настаивал бы в расспросе
Рука-крыло – аналогично
Ни собаки, ни птицы не могут лезть – DV1
(кстати, первая таблица – это визитная карточка перегруженная тревогой, и как бы ни страшили нас неологизмы в этом ответе, в нём всё-таки есть детерминанта (2), которая имеет отношение к индексу завышенной/заниженной самооценки, предъявление витальных потребностей FM и обозначено направление движения – в гору. Может, клиент активно делает карьеру и много думает об этом?)

Ладушки
(классика для таблицы детства)

Мужик с грудью вставляет сзади кому-то
(таблица межличностных взаимоотношений, однако. Детерминанта М, ресурсы в балансе ресурсов и нагрузок, только ресурсы «бешеные», плохо подконтрольные. Содержание Sx обычно удерживается цензурой, здесь же защиты, призванные сдерживать импульс, уже не работают.
Возможен гомосексуальный опыт.
Мужик с грудью – оценивается особой оценкой INCOM1)

Лесной монстр, между ног – череп осла.
(таблица отношения к отцу и авторитетам. Лесной монстр, кстати, довольно обычный ответ на эту таблицу, а вот «череп осла» на фаллической детали пятна это оригинальная версия. Такое содержание кодируется An, анатомия, и является свидетельством психологического неблагополучия. Лучше, если ответов анатомического содержания нет вообще).

Хилый зайчик с крыльями, вид сзади.
(таблица – визитная карточка без тревоги, подлинное Я. Хилый зайчик - специальная оценка MOR, Зайчик с крыльями – в реальном мире не водится, расстройство мышления INCOM1, Вид сзади – параноидные тенденции, прячет глаза).

Распростёртая шкура медведя с каким-то жезлом наверху.
(таблица сексуальности и привязанностей. Шкура – классика жанра в 6-й таблице, Жезл наверху – тоже достаточно распространённый ответ. Кстати, первый популярный ответ за тест. Напомню, в норме должно быть 5-6 популярных ответов на протокол).

Парафин в lava-lamp ещё не нагрелся.
(таблица взаимоотношений с матерью. Подозреваю, что имелось в виду белое пространство в центре таблицы, тогда это WS и всё, что приносит с собой появление S в протоколе).

Котобёр (кот-бобёр) лезет по кускам детских пластиковых игрушек. (восьмая таблица чувств, первая цветная после трёх черно-белых. По форме – парафраз к первой таблице, и по расстройствам мышления Котобёр (неологизм) DV2 И по детерминантам (FM) Вот только куски это vage-ответ, а куски детских пластиковых игрушек это MOR. Возможно, клиент в обыденной жизни избегает чувств, либо они его декомпенсируют и делают неадекватным.)

Два китайских дракона танцуют.
(Таблица соития. Танцуют – это всегда детерминанта М, ещё один балл в копилку ресурсов, и всегда СОР, особая оценка за сотрудничество. Танцуют ли драконы? Существа принято считать мифологическими, могут делать что угодно, поэтому особых оценок не приписываем)

Вивисекция женского таза.
(таблица прогноза. Ответ по содержанию – анатомия, причём садистически-открывающая. Если бы в расспросе был назван цвет, баланс ресурсов пополнился бы дополнительными баллами).

Сравните с другим протоколом:

Пример 3.

1. Хохочущий чёрт
2. Игра в "Ладушки"
3. Люди тащут казан
4. Великан возвышается над человеком
5. Бабочка
6. Звездочка
7. Танцующие зайцы
8. Свитер
9. Ваза на поляне
10. Мультяшный человечек, потирающий ручки

1. ресурсный ответ М, приписан мифологическому персонажу
2. ресурсный ответ М
3. популярный ответ, ресурсы М, особая оценка за сотрудничество СОР
4. популярный ответ «великан». В динамическом протоколе было бы интересно поглядеть, что приписывается великану, и что – человеку.
5. популярный ответ
6. таблица привязанностей. Эмоционально привязана к кому-то, кто очень очень далеко, - как гипотеза.
7. ресурсный ответ М, оценка за сотрудничество СОР, возможное FABCOM1
8. примечательно само по себе, что в таблице чувств нет популярного ответа. В психиатрическом стационаре больные, которые дают один-единственный популярный ответ в тесте, как правило, дают его именно здесь, в восьмой таблице...
9. ваза в таблице соития – гимн женственности, почему она именно на поляне? Среди зверей? Не дома? Впрочем, неуместность особыми оценками не кодируется, а расспроса у нас нет, так что воздержимся от предположений.
10. ресурсный ответ М, приписан человекоподобному персонажу. Целому и невредимому, а не разобранному на части. Прогноз пооптимистичней, чем в предыдущем протоколе, вы не находите?


Задать вопросы можно в ЖЖ Роршах-клуба, для этого нужно пройти по ссылке http://rorschach-club.livejournal.com/48991.html


С уважением,
доктор Бермант-Полякова


Наверх

В избранное