Мы
продолжаем разбирать нелепые и просто интересные психологические исследования,
которые способны заставить нас задуматься о том, насколько многие из них
фальшивы, бесполезны и «притянуты за уши», либо наоборот – являют собой редкие
в наше время примеры серьезных научных исследований со своими целями, задачами
и практической значимостью.
Надо
отметить, что исследований второго типа совсем немного, либо они очень
узкоспециализированные и не имеют к реальной жизни особого отношения.
Собственно
поэтому и возникла рассылка, которую Вы сейчас читаете. Основная ее цель – сформировать
критический взгляд на психологическую информацию, в том числе и на ту, что идет
лично от меня – я же тоже человек и могу, как и исследователи, ошибаться.
Так
вот, сегодня хочу представить вам такую новость:
Семейные споры могут
продлевать жизнь
Американские
ученые предполагают: сдерживая раздражение, люди укорачивают себе жизнь.
Время
от времени спорить с партнером – не так уж плохо, если знаешь, что это может
продлить жизнь. По предварительным данным исследования американской Школы
здравоохранения и кафедры психологии Мичиганского университета, партнерам не
следует скрывать свое раздражение, если они хотят избежать преждевременной
смерти.
Результаты
исследования, опубликованные в журнале Journal of Family Communication,
показывают: если один или оба партнера не скрывают свои чувства и разрешают
конфликты, продолжительность жизни больше.
Ученые
изучали 192 пары на протяжении 17 лет и в результате выделили четыре категории:
к первой относятся те, в которых оба партнера не скрывают свое раздражение, ко
второй и третьей – те, где один из партнеров выражает, а другой подавляет свое
недовольство, а к четвертой – семьи, оба члена которых не реагируют на нападки
партнера. В 26 семьях, где оба супруга скрывали свое раздражение, было
зарегистрировано 13 смертей. В остальных 166 семьях – 41 смерть. В выборке пар,
подавлявших свои чувства, один из членов умер за время исследования в 27%
случаев, оба партнера умерли – в 23%.
В
оставшихся трех группах за время исследования показатель смертности составил
только 19%. Когда оба супруга подавляют свое раздражение при нападках или
несправедливой критике партнера, вероятность преждевременной смерти повышается
в два раза по сравнению с остальными типами семей, утверждает профессор
Мичиганского университета, руководивший исследованием, Эрнест Харберг.
Несправедливая
и неадекватная критика
"Когда
человек подавляет свой гнев и скрывает раздражение, не пытаясь разрешить
проблему, тогда-то и возникают проблемы", – отметил ученый. Харберг
объяснил, что его коллектив сфокусировал внимание на нападках, которые человек
считает несправедливыми или неадекватными. Когда критика считается справедливой,
ее жертва не испытывает гнев и не затаивает обиду, утверждает Харберг.
Ученый,
хоть и сказал, что выводы исследования пока только предварительные, но
подчеркнул, что уже готовится к новому опыту, который продлится 30 лет.
Источник: inopressa.ru
Диву
даешься, насколько людям нечем заняться, если они проводят такие исследования,
длящиеся по 17 лет.
У
таких лонгитюдных исследований основной плюс – длительное время наблюдения и
оценки человека в итоге оборачивается таким же основным минусом – слишком
значительными изменениями факторов, воздействующих на человека, а значит и
определяющих его поведение.
Представьте,
сколько событий может произойти в жизни одного человека за 17 лет. Практически
сколько угодно – начиная от смены вероисповедания и мировоззрения и заканчивая
смертью близких людей.
А
если мы имеем дело не с одним человеком, а со 192 парами?
Насколько
различны могут быть жизненные пути всех этих людей? Они могут различаться столь
сильно, что совершенно невозможно будет «вычленить» изучаемый фактор из всей
той кучи остальных факторов, идущих в неразрывном единстве друг с другом.
В
исследовании берется за основу тот факт, что все эти 17 лет люди придерживались
одной и той же стратегии поведения: одни всегда выражают недовольство, другие
всегда терпят, третьи… и т.д.
Делается
жалкая попытка перевести человека, динамически развивающуюся каждый день
личность в «статику». А ведь так же намного удобнее! Кого волнует правильность
результатов и выводов, если можно работать со статичной моделью?
Многие
за это время перестроили свои отношения с партнерами и едва ли это могло быть
учтено, а если и было, то что бы мы получили? Переход пары из одной группы в
другую или что? Каким образом тогда проводить исследование дальше, если пара 8
лет в одной группе, 9 – в другой, и так у половины исследуемых?
Далее
нам предлагаются чисто цифровые выкладки о количестве смертей в тех или иных
группах.
Что
ж, вопрос о репрезентативности остается открытым – 192 пары и 4 группы, не
маловато ли в каждой группе пар?)
Возвращаясь
к статистике смертей: зафиксировать факт смерти совсем несложно, а вот узнать
истинную причину очень трудно. Во многом здесь можно уйти в медицину, ведь то
самое сдерживание или выплескивание гнева, недовольства сказывается на
физическом и психофизиологическом состоянии человека. Отследить же влияние
психологических факторов на психосоматическое и психофизиологическое здоровье
часто невозможно.
Давно
доказано, что есть закономерные взаимосвязи между эмоциями человека и его здоровьем
(психофизиологией), но вот только где гарантия, что умер человек из-за своего
стиля взаимодействия с партнером, а не из-за накопившихся болезней, чрезмерного
хронического стресса, плохой экологии и т.п.
Я
уже не беру в расчет тяжелые физические недуги и вероятность «случайной»
смерти.
Как
вы видите, очередное странноватое исследование с неоднозначными выводами.
Конечно, споры с партнером могут продлить жизнь. А могут и укоротить – получил
сковородкой по голове – и все:).
А
если серьезно – то можно взять любой пример: употребление вина может удлинить
жизнь? – бесспорно, но не всем и не всегда. Укоротить может? Конечно!
Если
разобраться, вопрос везде стоит в мере – в определенных количествах и яд –
противоядие. Поэтому необходимо рассматривать не только сухие цифры а вести
куда более сложный анализ, включая частоту тех же самых споров и ссор, их
продолжительность, состояние каждого из членов пары после ссоры и т.д.
Спрашивается:
Кому это нужно и осуществимо ли в принципе?
Вряд
ли – поэтому обычные люди и довольствуются столь сомнительными и
слабообоснованными выводами.
Жду
вас на сайте http://psychologov.net, где для вас собираются самые интересные новости и
статьи из мира психологии, а также притчи:
Сегодняшняя
притча очень короткая, но емкая по внутреннему содержанию:
Откуда в мире зло?
— Как Мастер объясняет
существование зла в мире? — спросил посетитель.
Один из учеников ответил:
— Никак не объясняет. Он
слишком занят, чтобы заниматься ещё и этим.
Другой ученик добавил:
— Люди либо постоянно
борются с миром, либо изнывают в нём от скуки. Мастер находит мир изумительным,
удивительным, непостижимым — он просто восхищён им.
Антонио де Мелло. Одна
минута глупости.
А является ли мир изумительным для вас?
На сегодня это все, благодарю за то,
что Вы со мной!
Как
всегда, мой ящик psychologovnet@yandex.ru к Вашим услугам;
всю гневную, благодарственную, вопрошающую и иную корреспонденцию смело
направляйте на него!
До
следующей встречи!
Ваш Дмитрий Науменко.
P.S.:
Если Вам нравится эта рассылка, я буду Вам очень признателен, если Вы
порекомендуете ее своим друзьям и коллегам. Просто дайте им ссылку на мой сайт –
http://psychologov.net
Письма, присланные автору рассылки, могут быть опубликованы в рассылке (в полном объёме или частично) без предварительного уведомления.
Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было опубликовано, пожалуйста, явно укажите это в начале письма. Спасибо.